Ouch. Sehr starke Gruppe erwischt ![]()
Trotzdem wie immer nett zu lesen ![]()
Über das "ausgeglichene Team" musste ich ein wenig schmunzeln, da ich schon fast glaube ich manage die Red Wings, bei all den alten Säcken die jetzt in meinem Team sind ![]()
Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane88
Ouch. Sehr starke Gruppe erwischt ![]()
Trotzdem wie immer nett zu lesen ![]()
Über das "ausgeglichene Team" musste ich ein wenig schmunzeln, da ich schon fast glaube ich manage die Red Wings, bei all den alten Säcken die jetzt in meinem Team sind ![]()
10 - 4 für die Pens? Die Serie is echt verrückt, Abwehr is da nicht vorhanden, möchte kein Goalie da sein.
10:3 wars, aber die Goalie-Stats sind wirklich verrückt ![]()
Sens mit dem Ausgleich in der Serie, damit hab ich auch nicht gerechnet ![]()
Würde gern meinen Spieler Gostaf Björk für eine Saison Verleihen alter 32 , Stärke 73 , Form 99 , erfahrung 75 !!!!
Bei interesse bitte Melden !!
Team-ID, Spieler-ID oder Teamname wären recht hilfreich bei deinen Post ![]()
Der AAC Edition XX wird etwas größer..
...also der größte AAC aller Zeiten. Dennoch organisatorisch einfach durch bewährte AAC Technologie
![]()
Ok, Infos folgen denke ich heute Abend.
Vorab, aufgestockt wird von 12 auf 16 Teams: Saskatoon Blades, Newfoundland Kings, Ontario Flames und Montreal Canadiens. Es wird also "international".
Um das ganze "durchlässiger" zu gestalten wird es 2 Auf- und Absteiger geben.
Nice ![]()
Freu mich schon, ab nächster Saison auch hier dabei zu sein!
#33 Henrich Kuric
Defender | Alter: 23 | Stärke: 86 | Erfahrung: 28
65 SP in 66 GP in der 2nd Divison; Entwicklung bei 90%
Kaufpreis: € 5.027.708#40 Jason Playfair
Defender | Alter: 21 | Stärke: 79 | Erfahrung: 23
jung & ausbaufähig#17 Christian Kane
Center| Alter: 33 | Stärke: 51 | Erfahrung: 64
Erfahrener Center für die Bullies
Kaufpreis: € 2.479.568#63 Cory Ready
Left / Right Wing| Alter: 21 | Stärke: 49 | Erfahrung: 20
jung & ausbaufähig; Entwicklung bei 90%#48 Jack Fraser
Defender| Alter: 30 | Stärke: 52 | Erfahrung: 54
erfahrener Defender; Entwicklung bei 90%
Kaufpreis: € 2.161.214#72 Hunter Buyck
Left / Right Wing| Alter: 26 | Stärke: 44 | Erfahrung: 40
Winger im besten Alter, ziemlich erfahren
Kaufpreis: € 1.624.576Ready & Playfair stehen derzeit (aus Vertragsgründen) nicht auf dem Transfermarkt, bei Interesse bitte ingame melden
Auch Trades sind möglich
Update!
zum thema "transfermarkt-anpassung":
ich würde es sehr begrüßen wenn free agent-spieler
vielleicht etwas marktgerechter angeboten werden würden!!man braucht sich nicht wundern wenn da alle
spieler zum grundwert angeboten werden,
das da nur wenige etwas kaufen!!zum marktwert anbieten kurbelt den verkauf an!
Genau das ist ja der Sinn der Sache ![]()
Hat ja keiner was davon, wenn sich die Free Agents besser verkaufen.
Kane88 schrieb:Was mich ein bisschen nervt: Beim Nachwuchs kommen auch bei der hohen Förderung oft Spieler mit 21 raus, vielleicht könnte man das auch irgendwie an die Förderung angleichen? Das heißt, wenn man durchgehend hoch fördert kann ein Spieler höchstens mit 19 oder 20 rauskommen, könnte man ja noch diskutieren.
Aber momentan "gewinnt" beim Nachwuchs nur der Glücklichere. Wenn ich einen Spieler mit 18 herausbekomme hat der 3 Saisonen (!) "Vorsprung" (so um die 15 EP [für einen meiner Spieler in der 2. Linie; für 1. Linie also im Normalfall noch mehr]) auf einen 21-Jährigen und das eventuell sogar mit viel weniger finanziellen Aufwand. Zudem steigen ja 18-Jährige auch schneller in SP und EP (im Vergleich zu 21-Jährigen) falls ich mich nicht irre?
So groß sind die Stärkenunterschiede zwischen den Teams ja auch nicht mehr, da können dann 2 od. 3 Nachwuchsspieler bei denen man Glück hatte (und evt. sogar weniger bezahlt hat) auch den Unterschied ausmachen. Denke das sollte auch nicht der Sinn des Nachwuchssystems sein
Finde ich jetzt eigentlich gerade noch etwas spannend im Nachwuchsbereich, man weiß nicht was man bekommt.
Es ist ja jetzt schon wie eine durchsichtige Pralinenschachtel, man weiß so ziemlich genau was man bekommt und kann fest damit planen für 19-21 seasons. Bekommt jeder die "gleichen" Spieler, wo bleibt da der kleine feine Unterschied?
Deswegen ja an die Förderung koppeln, es muss ja nicht jeder Manager die hohe Einzahlungsstufe wählen, es gibt ja dann auch noch normal und gering.
Natürlich weiß man ca. was man bekommt, nur ist es halt ärgerlich, wenn man dann im Gegensatz zu anderen Managern einen Nachteil im Spiel hat, da diese in der Jugendförderung einfach Glück hatten (und keinen Cent mehr dafür ausgegeben haben oder eben sogar weniger bezahlt haben).
Was mich ein bisschen nervt: Beim Nachwuchs kommen auch bei der hohen Förderung oft Spieler mit 21 raus, vielleicht könnte man das auch irgendwie an die Förderung angleichen? Das heißt, wenn man durchgehend hoch fördert kann ein Spieler höchstens mit 19 oder 20 rauskommen, könnte man ja noch diskutieren.
Aber momentan "gewinnt" beim Nachwuchs nur der Glücklichere. Wenn ich einen Spieler mit 18 herausbekomme hat der 3 Saisonen (!) "Vorsprung" (so um die 15 EP [für einen meiner Spieler in der 2. Linie; für 1. Linie also im Normalfall noch mehr]) auf einen 21-Jährigen und das eventuell sogar mit viel weniger finanziellen Aufwand. Zudem steigen ja 18-Jährige auch schneller in SP und EP (im Vergleich zu 21-Jährigen) falls ich mich nicht irre?
So groß sind die Stärkenunterschiede zwischen den Teams ja auch nicht mehr, da können dann 2 od. 3 Nachwuchsspieler bei denen man Glück hatte (und evt. sogar weniger bezahlt hat) auch den Unterschied ausmachen. Denke das sollte auch nicht der Sinn des Nachwuchssystems sein ![]()
Mein Spieler Leo Gartner hat mir verraten, dass er sich in Kanada einbürgern lassen will und fortan unter dem Namen Lee Gardner oder auch Max Power (
) spielen will ![]()
Spaß beiseite, aber ich glaube das war mal Thema, wie wärs wenn man sagen wir ab ~ 10 Saisonen einen Ausländer einbürgern könnte?
#33 Henrich Kuric 
Defender | Alter: 23 | Stärke: 86 | Erfahrung: 27
61 SP in 61 GP in der 2nd
#40 Jason Playfair 
Defender | Alter: 21 | Stärke: 79 | Erfahrung: 22
jung & ausbaufähig ![]()
#17 Christian Kane 
Center| Alter: 33 | Stärke: 51 | Erfahrung: 63
Spieler könnte erst ab ST. 22, also rechtzeitig zu den Playoffs angeboten werden! Erfahrener Center für die Bullies ![]()
#63 Cory Ready 
Left / Right Wing| Alter: 21 | Stärke: 49 | Erfahrung: 19
jung & ausbaufähig ![]()
#48 Jack Fraser 
Defender| Alter: 30 | Stärke: 52 | Erfahrung: 54
erfahrener Defender
Einige Spieler stehen derzeit noch nicht auf den TM, bei Interesse bitte melden ![]()
Auch Trades sind möglich ![]()
Was glaubt ihr, wer den Cup holt?
Rangers
zusätzlicher Friendly-Spieltag am 18. Spieltag jeder Saison
![]()
Alternativ:

markus_theiszl schrieb:Wer sich, so wie ich, einen zu teuren Kader hält, der trägt auch das Risiko im Playoff noch extra drauf zu zahlen.
Ärgerlich ist es nur, dass es als 3. od. 4. finanziell schmerzt wenn ein drittes Spiel(= zweites Auswärtsspiel) ansteht, dass ist aber ein anderes, schon oft diskutiertes Thema.und das muß auch so sein!
welchen anreiz sollte platz 1 und 2 nach der hauptrunde sonst haben!?![]()
die beiden besten teams sollten völlig zurecht mit zwei heimspielen belohnt werden.
Aber das die Teams von Platz 5-8 dann finanziell besser abschneiden als der 3. und 4. sollte auch nicht so sein ...
Vor allem wenn man als 3. od. 4. noch ein Spiel in der Serie gewinnen kann sollte man nicht benachteiligt werden. Klar, man kann auch in 2 Spielen ausscheiden und sich denken "bevor ich Minus mache", aber genau das wäre doch der falsche Gedanke
Finds immer spannend wenn z.B. der 4. gegen den 1. gut mitspielt, nur wenn der 4. dann im 3. Spiel rausfliegt sollte er nicht auch noch finanziell "bestraft" werden.
Heute, 20:30 Uhr das 4. Finalspiel
Momentan stehts 2:1 für Linz, die heute auswärts (beim KAC) ran müssen, wie immer live auf ServusTV ![]()
Wuhuuu...
Sabres schlagen die Caps.
Da schaffts Buffalo doch tatsächlich wieder wie die letzten Jahre aufn letzten Drücker in die POs?
Dafür im Playoff (falls sie es packen) in Runde 1 NYR/PIT/BOS ![]()
Suche Verteidiger, Stärke 80-95, passable Erfahrung, keine Deutschen bitte
Tauschobjekte wären: http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … r_id=86975, http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=126812 oder http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=123301
@Chuck: Gallant könnte ich Dir evt. anbieten, aber da müsste schon ein gutes Angebot kommen
![]()
Da Tieron ja nun zum AAC gewechselt ist, könnte man doch mal überlegen, AAC und CC zusammenzulegen. Wär ja schade, wenn die ganzen guten und aktiven Teams aus Canada nicht spielen könnten, weil keiner mehr die Organiisation übernimmt. Dann könnte man zum Beispiel über 4 4er Divisionen nachdenken
Da ich bei Euch ja sowieso immer heimlich mitlese (
), wäre natürlich klasse, wenn sowas zustande kommen könnte ![]()
Canada Cup gibts (momentan) leider nicht mehr ![]()
Gute Idee, die Liste ![]()
Grundsätzlich ein kleiner Bug, kann man aber auch als Bonus sehen
Ok ![]()
Noch eine Frage (habe dazu im Wiki leider nichts gefunden): Wann wird der Grund- bzw. Marktwert aktualisiert?
Autsch, jetzt fällt mir erst ein, dass die Fragestellung ja eigentlich ein Blödsinn ist ![]()
Bei 1 Heim- und 1 Auswärtsspiel sollte sich für ein gut wirtschaftendes Team zumindest +/- 0 ausgehen, natürlich ist das 3. Spiel als 3. oder 4. der Hauptrunde dann oft ausschlaggebend für den Verlust...
Nachdem bei uns im Ligatalk ja schon diskutiert wurde, hier mal ein paar Vorschläge meinerseits:
Bonus-Zahlung für Playoffs (evt. ligenabhängig; Bsp.: Fürs Erreichen der Playoffs erhälst du einen Bonus von € 1.000.000)
Sponsorenerhöhung in Playoffs (statt der bisherigen 20% um xx% erhöhen)
Senkung der Gehälter während Playoffs (Gehälter um xx% senken; wobei das für mich die schlechteste, da sehr unrealistische Lösung wäre)
Zusatz-Sponsor während den Playoffs (evt. "TV-Sponsor", abhängig von der Platzierung (1.-4.); Vorschlag von duckinio)
Sind jetzt nur mal ein paar Vorschläge, vielleicht habt Ihr ja bessere.
Habe auch eine Umfrage dazu eingebaut, um zu sehen ob es überhaupt so viele betrifft, dass sie in den Playoffs minus machen. Hierzu bitte so rechnen, wie wenn Ihr nach 2 PO-Tagen ausscheidet, also nur 1 Heim- und ein Auswärtsspiel habt! Auch für ein Team, dass eben nach 2 Spielen ausscheidet sollten sich die Playoffs m.E. lohnen bzw. man sollte auf keinen Fall draufzahlen sollen.
kleine Anmerkung: Ich habe mit nein gestimmt ![]()
Danke Tireon für die Organisation in den letzten Saisonen!
Bin gespannt ob sich wer findet, der den Cup weiterorganisiert, ich denke leider nicht
(Bei mir wird sich das leider auch nicht ausgehen)
Habe heute wieder einen Spieler 1 Tag früher aus dem Camp geholt (also nach dem 4. von 5 Trainingstagen) und er hat wieder keine Form verloren, soll das ein Bonus sein, da man ja fürs Camp gezahlt hat, den Spieler aber früher rausholt oder ist das ein kleiner Bug?
Edit: Achja und man kann sich selbst als Freund hinzufügen
Endlich
![]()
Warum kommt denn eigentlich nicht die angesprochene Trade-Deadline? ![]()
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane88
EZM Forum | Impressum | Datenschutz