Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane
einzig auf Shorthanded-Points statt Goals könnte ich mich einlassen
Wir spielen ja beides momentan? 
EDIT: Die shorthanded points nochmal aufsplitten würde mir auch nicht gefallen. Ein bisschen Glück gehört schon dazu, daher würd ich die SHP auch drin lassen. Gibt aber nix schöneres als wegen einem empty net shorthander zu verlieren 
SOG wäre irgendwie logisch, wird anscheinend auch in vielen Ligen gespielt.
Den Pastrnak/Pettersson-Trade hätte ich allerdings nie und nimmer gemacht wenn wir mit SOG spielen würden 
Mein persönliche Meinung: +/- nur über meine Leiche Gerade damit bevorteilt man Spieler in dominanten Teams, da würden Underdog-Spieler aktiv schaden.
Warum Spieler, die bei den Toren vorne liegen, nicht einen zusätzlichen Vorteil haben sollen versteh ich auch nicht.
SHP ist aufgrund der geringen Menge oft Glück, so wie etwas abgeschwächt auch GWG, aber Dats hat da schon einen Punkt. SO würde ich auf keinen Fall ändern wollen, ist für mich schon eine andere Hausnummer wenn ein Goalie 60/65 Minuten kein einziges Tor bekommt als z. B. ein GWG, das auch sehr glücklich zustande kommen kann.
Problematisch sehe ich es grundsätzlich nach neun Seasons an den Kategorien zu schrauben, nachdem die letzten Jahre jeder sein Konzept danach ausgerichtet hat.
Meine Meinung als Co-Commissioner: Wenn wir eine Mehrheit für eine Änderung haben ist es zu akzeptieren
There aren't really anymore
But this is the explanation from the Wiki, roughly translated.
Before the manual special teams you could select minutes (25, 20, 15) rather than high, normal or low for ice time. Nowadays you can control ice time per each player better with the special team assignments.
You can't exceed 60 min ice time, the approximate value for high is 25 min, normal is 20 min and low is 15 min.
So if you set your first line at high ice time you have to adjust the other lines to normal and low as you wish.
Mittlerweile schafft es Yahoo nicht mal mehr die Spielerbilder richtig zuzuordnen, kein Wunder dass es mit den Positionen dann noch schwieriger wird
Falls Sbornaja hier mitliest: Montour müsste dann ebenfalls vom IR+-Slot genommen werden damit der Trade durchgeht.
Werde auch ingame darauf hinweisen.
Wenn ich nicht komplett daneben liege musst du jemanden droppen um Cernak zu aktivieren.
Bin mir ziemlich sicher dass ansonsten eine Fehlermeldung kommt da dieser ja nicht mehr berechtigt ist auf IR+ zu stehen.
Ich würde mir wünschen dass es den "Reihen bearbeiten (Liga & Sonstige)"-Button auf beiden Aufstellungsseiten gibt, sodass ich die Friendly/Cup-Aufstellung mit einem Klick auch für die Liga übernehmen kann.
Würde wohl nur für weitere(n) Dikussionen bzw. Sprengstoff sorgen denk ich, das Problem ist einfach dass man keine Positionen entfernen kann.
Sonst hätte man sagen können wir einigen uns auf einen Anbieter (eliteprospects, hockeydb, Capfriendly etc.) und übernehmen die Positionen von dort. Wär zwar ein riesiger Mehraufwand aber mittlerweile wärs mir das wert.
Übrigens vor 4 Tagen auf Reddit gepostet
The custom position eligibility tool is temporarily disabled and we hope to make it available again soon. Thanks for your patience!
Es wäre ja weniger schlimm wenn sie das vor der Saison einfach festlegen und man damit rechnen kann.
Aber bis März passieren wieder so viele willkürliche Änderungen dass es einen einfach nur ärgert.
Und bevor man Anfang nächster Saison die Keeper festlegen mag sind wahrscheinlich alle wieder nur C
Mit den vollkommen verblödeten Positionszuteilungen nimmt Yahoo irgendwie schon einiges an Spielspaß heraus.
Gefühlt ist jeder Forward über den man sich keine Gedanken machen wollte reiner Center. Was blöd ist wenn man Spieler adden will... Cotter spielt ja eigentlich auch LW, ein Tomasino wird als Center geführt, da kann man sich echt nur noch auf den Kopf greifen. Gibt noch viele andere Beispiele, aber habe keine Lust hier meine Watchlist auszuplaudern
EDIT: Nicht zu vergessen die Positionen die (nicht) hinzugefügt werden: Huberdeau jetzt als Center 
Und andersrum der schon angesprochene Haula oder auch Bellemare immer noch nur als Winger drin...
Ich versuch mein Glück diesmal wieder, letzte Saison hat das Duell Sorokin vs. Georgiev ja 2 Shutouts abgeworfen
Knapp daneben 
Also ich feiers immer wenn die Spieler mit den meisten Punkten auf der Bank sitzen und jemand mit 0 Punkten, Hits, Blocks, FW und PIM aufgestellt ist
Bin mir zu 99 % sicher dass Sturmflut recht hat, ein Parise oder Nick Ritchie stehen ja auch auf NA.
Pinto fällt dann einfach in die Kategorie Yahoo doing Yahoo things. Zur Abwechslung mal positiv - für mich zumindest
Ja, aber man kann nur auf IR sein, wenn man unter Vertrag steht. Nett wäre es natürlich, wenn sie ihn irgendwie als Out oder so klassifizieren würden, aber es ist Yahoo.
Kurios ist in dem Zusammenhang ja dass Shane Pinto nicht verletzt ist, sondern ohne Vertrag, da Ottawa den Cap Space nicht hat, und dieser aber als Out gelistet wird.
Keine Angst, das bin ich bald los wenns so weitergeht
Nachdem das ausgerechnet bei Euch auftritt habe ich glaub ich eine Erklärung.
Wenn ich die Matchups von letzter Woche aufrufe steht bei Euch dass die Mindestanzahl an Goalie Starts nicht erreicht wurde, was aber nur nach dem neuen Stand stimmt, jedoch werden die Kategorien im Matchup als verloren gewertet, das Ergebnis zum Glück aber "richtig", auch in den Standings.
Da müsst Ihr dann wohl leider damit leben, dieses Rating ist sowieso für die Katz.
Will jemand Matthews gegen einen 3rd Round Pick? Diese Pfeife hat nicht einmal drei Hattricks in Folge geschafft...
Gerne, Kuseng kommt abholen
Scheint so. Die Goalie Starts habe ich deswegen noch nicht angepasst da ich warten will bis die Ergebnisse "fix" sind.
Wir spielen diese Woche auf alle Fälle mit mindestens 3 Goalie Starts.
Maximale Adds pro Woche wie bereits erwähnt ab jetzt ebenfalls 3 pro Team.
Joa, aber dann nimmt Yahoo wieder Spielern wie Haula das C weg, obwohl er gestern Nacht in der dritten Linie gecentert hat, passt irgendwo nicht ganz zusammen, was da geändert wird
Bin ganz bei Dir, nur leider weiß ich nicht wie man das sinnvoll lösen könnte.
Nachdem man mit dem neuen Tool ja nur hinzufügen und keine von Yahoo definierten Positionen entfernen kann hätten wir sonst wohl in zwei Jahren alle Spieler mit C/LW/RW eligibility
Gerne wieder mit meinem Toffoli als Beispiel, der war letzte Saison LW, wenn wir jetzt sagen wir nehmen die Positionen in der Keeperleague mit wäre er dann jetzt LW/RW bei uns, da ich RW nicht entfernen könnte weil von Yahoo gesetzt. Jarvis auch ein gutes Beispiel, der ist jetzt als C/RW drin, wenn der nächste Saison LW bekommt - was bei Yahoo ja nicht unwahrscheinlich ist 
- wäre er für die restliche Karriere in unserer Liga C/LW/RW.
Da kann man irgendwann wirklich auf 12 Forwards stellen weils sonst noch ärgerlicher wird wenn Yahoo bei einzelnen Spielern irgendeine Forwardposition über die Jahre nicht hinzufügt und man als Manager dann Nachteile hat.
Es gäbe natürlich immer noch eine andere Lösung, um diesem Position-Chaos von Yahoo entgegenzuwirken, anstatt 4LW/4RW einfach 8W.
Das löst das Problem leider nur zum Teil.
Die ganzen Center, die in Wirklichkeit keine sind, hast du dann ja trotzdem noch für nur 4 Spots.
Für meinen Vorschlag für 12 F und 6 D gab es damals keine positive Reaktion wenn ich mich richtig erinnere
Hach ja, da freut man sich für Boeser und dann schaut man wo der eigentlich jetzt in unserer Liga spielt...
Nachdem diese Gameweek nur 34 Spiele am Plan stehen habe ich - nach Rücksprache mit Bonanza - die minimalen Goalie Starts auf 2 reduziert.
Ab nächster Woche dann wieder wie gehabt mindestens 3 Goalie-Einsätze. Außerdem wie jede Saison ab Woche 2 eine Beschränkung von 3 Adds pro Woche.
Haben die auf NHL.com ernsthaft die TOI für PP und PK im Boxscore bei den jeweiligen Spielern gestrichen?
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kane
EZM Forum | Impressum | Datenschutz