Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (Seite 3 von 22)

Sorry, verstehe deinen Post nicht. Aber mein Horizont geht von der 1. bis zur 8. Liga und hört nicht bei mir in der 6. Liga auf.

Da sind ja wieder mal tolle Äußerungen und Weltuntegangs-Prognosen dabei...

Der mit Abstand größte Kritikpunkt der letzten Monate aus den "unteren" Ligen wird mit einer schon vor vielen vielen Monaten angedachten und von Leuten, denen ich Weitblick und jahrelanges gutes Management zuspreche, geforderten Änderung angegangen.
Hier ist wieder mal toll zu sehen wieviele der "Betroffen" es schaffen über den eigenen Tellerrand zu blicken.

Ich glaub ich hab mich zum "Wunderland" Premier und den dort vom Himmel regnenden Euro-Scheinen schon ausführlich geäußert, für die die es trotzdem noch interessiert: ich habe in den letzten 14 Saisonen Premier-Divison knapp 30 Millionen verbrannt(guter Schnitt für einen Titel und einen Vize-Meister, oder?)

@Ducki & Reboot:
Klar ich habe 1 1/2 JAHRE Echtzeit in den wirtschaftlichen Aufbau gesteckt, die gravierenden Änderungen in Saison 36 für mich als Vorteil genutzt, mich in weiteren 13 Saisonen(= knapp ein Jahr) in die Premier hochgekämpft und fange jetzt, wegen der Änderung am Bandensponsor wieder bei Null an. Na sicher doch.....

Am allerbesten finde ich aber das "wir, da oben" bei Brice irgendetwas für uns reklamieren um unseren Status zu erhalten. Funktioniert gleich gut, wie in den letzten 4 Jahren die ich hier bereits verbringe: gar nicht!

Was mich immer wirklich massiv ärgert ist das man sich Mühe gibt erklärende Antworten zu verfassen und diese teilwesie einfach ignoriert oder überlesen werden.

Und ja ich bin morgens mal wieder aufgewacht und dachte scheiße der EZM hat einfach zu viele Spieler, mache ich ein Update und vergraule ein paar. So ein Qutasch. Wer das meint kann seine Sachen von mir aus direkt packen. Hat sowieso nichts von dem gelesen was hier steht. Dann noch wieder irgendwelche aufhetzenden Meldungen in der EZM Times verfassen. Na vielen Dank.

@Quietsche du hast das maximale vom Bandensponsor weder aktuell erreicht noch in Saison 67. Aktuell steht deine Zahlung bei gut 160 000 pro Heimspiel. Du kannst in deiner Liga aktuell 430.500 erreichen. Nach dem Update immer noch 270.000 €. Das liegt gute 110.000 € über dem was du aktuell hast. Wo liegt da eigentlich dein Problem? Für dich geht es weiterhin nur finanziell Bergauf. Ein Team mit Stärke 62 ist möglicherweise halt auch für Liga 6 zu stark, genau wie der Tabellenführer bei dir mit Stärke 68 sicherlich deutlich zu hoch ist für ein Liga 6 Team. Wenn ich so ein Team habe muss ich mich nicht wundern wenn kein Geld übrig bleibt, aber daran ist doch nicht der EZM Schuld, sondern der Manager alleine.

Also nochmal der Bandensponsor zahlt logischerweise nur an den Heimspielen. Aber ihr erzielt ja nicht nur Einnahmen durch den Bandensponsor, sondern auch durch Tickets, Gastronomie etc. Da wird ja rein gar nichts dran geändert. Weiterhin wenn ich pro Heimspiel schreibe dann meine ich pro Heimspiel und wenn ich pro Tag schreibe dann meine ich pro Tag. Wenn ihr z.B. wie einige sagen die Zahlen die ich in meinem ersten Post erwähne noch gar nicht erreicht habt. Dann macht die Änderung für euer Team absolut keinen Unterschied.

Nochmal am Beispiel von Sutherland in Liga 5.

Aktuell maximal möglich pro Heimspiel:

430.500 € für den Bandensponsor
ca. 500.000 € für Tickets und Gastro.
Gesamt pro Heimspiel ca. 930.500 € also pro Tag 465.250 €.
Kommen noch 17.000 pro Tag für den Trikotsponsor hinzu bei der Sicherheitsvariante, macht also unter dem Strich
482.250 € pro Tag die man in Liga 5 aktuell einnehmen kann.

Jetzt wird in Saison 67 der Bandensponsor geändert. Es bleiben gleich die 500.000 für Tickets, die 17.000 fürs Trikot.
Es ändert sich einzig der maximal mögliche Betrag vom Bandensponsor auf ca. 305.000 €.

Das Update hilft einen entspannteren Stärkeaufstieg von Liga zu Liga zu schaffen. Davon profitieren alle und vorrangig die unteren Ligen.

@Grundwerte, wie ich ja auch schrieb passe ich die Grundwerte gestaffelt an. Das kann von 60% in einigen Fällen, bis zu 25 % in anderen Fällen sein. Es soll vor allem auch eher den unteren Ligen helfen etwas mehr Schwung in Kaderveränderungen zu bringen. Habe ich einen verletzten hole ich sicherlich keinen 35 jährigen als kurzen Ersatz für 500.000 €, aber für 50-100.000 € vielleicht schon. Gehalt bekommt der Spieler ja zusätzlich noch.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

junge verstehe nicht warum ihr Brice so scharf kritisiert  er hat das spiel geschaffen und kann machen was er will und du/ihr müßt damit klar kommen oder nicht

Die meisten Spieleanbieter besitzen aber auch Plus-Optionen und machen es mehr oder weniger Hauptberuflich.

Ich bin zwar auch noch skeptisch, aber das einzige was ich kritisiere, ist die kurze Anlaufzeit. Das ist für Leute die einen Langzeitplan hatten und jetzt evt. 5-6 Mio in den Kader gesteckt haben, ein Schlag ins Gesicht. Die bekommen doch jetzt nix mehr verkauft, weil jeder auf die Reduzierung der Grundwerte wartet...... Alles andere lasse ich einfach mal auf mich zukommen

So ganz unrecht hat er mit einigen Aussagen nicht Brice
Wie ich schon mal in einem anderen Thread schrieb, hab ich das gleiche Problem in Liga 5.
Will ich ein günstiges Team, steige ich gnadenlos ab. Ich bin quasi dazu verdonnert mein Team stark zumachen, und die Bilanz bei +- null am ende der Saison, ist schon Pflicht... weil sonst bis du ein sportliches Nichts...
Jetzt soll ich erneute Änderung kommen., heißt weniger Geld... Transfermarkt wird erstmal noch Toter sein, wie er ohnehin schon ist. Und ich befürchte das sich entweder Garnichts groß ändert an den Verhältnissen, oder es gehen ne Menge Teams platt.

Erlich Brice und der rest aus Liga 1+2. bisschen mehr Auge für die unteren Ligen würde euch gut tun..... Den eure Vorstellungen wie es da zugeht ist viel zu einfach und stimmen teilweise nicht.

Ich persönlich warte erstmal in ruhe ab, wie hart es mich treffen wird. habe aber für mich die Entscheidung schon getroffen. wird es hart, war es das für mich entgültig hier. Weil ich einfach keine Lust mehr habe die immer wieder neuen Änderungen im Spiel mit zumachen.
DER SPAß AM SPIEL GEHT EINFACH VERLOREN, und das geht nicht nur mir so- wie man hier und im Liga talk ja lesen kann
Und das Brice sollte dir als Chef eigentlich mal zu denken geben.

Und jetzt zerfleischt mich, auf Kritik reagiert ihr 1+2  Ligisten eh immer dünnhäutig

Ihr habt euer Porblem doch selber noch immer nicht verstanden, was nützt es dann lang zu diskutieren. Die oberen Bösen haben Schuld und verstehen unsere Not nicht... Das ist dann immer das was entgegenkommt.
Euer Problem ist nicht das Update, euer Problem ist dass ihr alles Geld das ihr habt ins sporltliche steckt und dann Überteams kommen. Weil dann niemand schwächer sein will haut er sein Geld ebenso in den Kader. Das aufrüsten schaukelt sich hoch und dann kommt es soweit dass alle Teams für ihre Ligastufe zu starke Teams haben, die kosten dann einfach mehr, in manchen Fällen viel zu viel, und dann beschwert ihr euch dass ihr kein Geld habt für das Stadion. Die Schuld ist eine kollektive und jeder Manager der das Wettrüsten mitmacht trägt seinen Teil dazu bei. Soviel mal dazu was das wahre Problem in euren Ligenstufen ist.

Ich verstehe dass jeder mithalten will und dass es nicht schön ist dauernd die Schießbude der Liga zu sein. Jeder Manager hat nun mal den Ansporn das Beste Team zu haben.

Ich gebe auch zu dass sich das Ganze in letzter Zeit extrem gesteigert hat, die Überteams mit abnormer Stärke für ihre Ligastufe gab es bei mir damals noch nicht. Und wenn ihr das Ganze Update nun mal durchdenkt, dann müsste auffallen: solche Überteams sind ab Saison 67 nicht mehr möglich, alle Ligastufen bauen stärkemäßig ab und dann wird auch wieder gesund und vernünftig gemanagt.

Man könnte fast meinen wir sind beim Kindergarten-Manager 2.0

@Benjamnin:

Das Problem ist nicht, das wir unser Problem nicht verstehen, sondern du.
Wenn du deinen Beitrag an mich nochmal liest, findest du einige Auffassungsfehler.
Zum Beispiel dein Glaube ich würde 435.000€ pro Tag verdienen. lol
Würde ich das, wäre ich hier nicht mal am diskutieren.
Die 435.000 nannte Brice als mögliche Summe die ich erzielen könnte.
Im nächsten Beitrag zähle ich meine tatsächlichen Zahlen auf, die nicht täglich, sondern bei jedem Heimspiel aufkommen und dann fehlen mir aber noch meine Gehaltsabzüge.

@Was den Umgangston angeht, so ist er noch sachlich, wen auch Ernst. Trotzdem muss man den Spieler verstehen, der hier seine Zeit verbrignt, seine Mannschaft sehr gut aufzustellen und dann aber mit Änderungen behindert wird.
Und ja Änderungen kommen, ebenso wie die Kritiken der Spieler. Und nein, es ist nicht meine Aufgabe über ein komplettes Redesign nachzudenken, als Spieler gebe ich lediglich Hinweise zur Verbesserung.

Und auch fehlt mir sicher nicht das Wissen von Wirtschaft in diesem Spiel. Ich musste noch nie Zwangsabsteigen.
Meine Finanzen kalkuliere ich zu Saisonbeginn durch.
Und sollte ich in eine Schieflage geratem weiß ich noch immer, dass was dagegen tun muss.
Nur auf Dauer ist sowas keine Lösung. Auch sollte Brice sich mal mit Kritiken genauer befassen, bevor er sich immer angegriffen fühlt. Die einen mögen die Änderungen, die anderen nicht.

Brice kann sich gern mal genauer in meinem ACC umsehen. Aber er wird seine Argumente bei mir nicht finden.
Und ich bin jetzt eh schon an dem Punkt angekommen wo ich sage, ich bleibe lieber noch viele Saison in Liga 6 und hoffe, irgendwann meine Ausbauten zu erweitern. Was derzeit aber mit diesem System noch Jahre dauern wird. Und mit Jahre meine ich reale zeitgemessene Jahre.

Wir wollen alle nur das Gleiche. Das der EZM stetig besser wird. Aber dann muss man alle Stimmen durchgehen und eine Lösung finden. greimaan über mir, beschreibts auch nochmal, worin das Problem liegt.

Sportliche Tauglichkeit in der Liga = Gute Spieler = Hohe Ausgaben / Geringe Einnahmen = Wirtschaftsrisiko = Stillstand im Wachstum!

Ich spreche vom Umfeld nicht vom Stadion

Ist es wirklich Sinn des Spiels, sich zeitintensiv um sportlichen Erfolg zu bemühen um sich dann wieder runter reichen zu lassen? Sorry, dann wäre das kein Manager Spiel und ich denke sicher auch nicht die Absicht von Brice, den Manager so zu spielen.

Sorry, aber du übersiehst was. Die unteren Ligen müssen ihre Stadion noch ausbauen und zwar jetzt mit noch weniger Geld als vorher und vor dem vorhergehenden Update. Während ihr schon alle Ausbauten erledigt habt, also das Geld noch kein so großen Problem war. Aber Brice setzt hier eine künstliche Verzögerung ein, in dem man sein Umfeld ausbauen kann. Wenn es nicht möglich ist, in einer Liga zu bestehen und Umfeld auszubauen, sondern dafür absteigen muss, dann läuft was aber gewaltig schief. Also Manager kann man diese Spiel bald nicht mehr nennen. Es läuft ja zwangsweise auf eine Planwirtschaft raus.

Wenn Brice schon diese Überteams einschränken will, soll einfach einen Salarycup für jede Ligastruktur einführen. Da kann dann jeder Manager schauen, wie er seine Mannschaft aufstellt. Nur guten Durchschnitt oder ein paar Superstars und nebenher ein paar Graupen. Aber die Ausgaben bleibt überschaubarer wegen dem Salarycup. Da gäbe es soviele Möglichkeiten das Spiel zu revolutionieren und spannender zu machen, vorallem weil es dann ums Managen geht und nicht, wie schnell kann ich absteigen um Kohle zu machen.

Na ja, wer in der 1. oder 2. Liga spielt und kein komplett ausgebautes Umfeld hat ist schlichtweg auf dem Holzweg. Vom Geld scheffeln rede ich nicht, aber komischweise betreffen die Updates immer die unteren Ligen. Mal will also den Status quo beibehalten.