Yahoo Fantasy Hockey EZM 2023-2024 (Seite 8 von 19)

Spieler getauscht und vergessen "start Active" zu nutzen hmblgrmpf

Gott sei Dank nur ein Tor, 16 FO, 2 Hits und 3 Blocks Ist ja nicht so das ich sie brauche. Nö.....

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Wenn ich nicht komplett daneben liege musst du jemanden droppen um Cernak zu aktivieren.

Bin mir ziemlich sicher dass ansonsten eine Fehlermeldung kommt da dieser ja nicht mehr berechtigt ist auf IR+ zu stehen.

Falls Sbornaja hier mitliest: Montour müsste dann ebenfalls vom IR+-Slot genommen werden damit der Trade durchgeht.

Werde auch ingame darauf hinweisen.

Ja, das mit den Centern ist ein Problem. Leider hat sich meine Befürchtung bewahrheitet, dass Yahoo nun die Posititionen nicht mehr anzupassen gedenkt. Die denken sich, dass die Commishs ja nun diese Arbeit für sie machen.

Dummerweise habe ich die (meiner Ansicht nach) besten und talentiertesten Spieler gedraftet. Keepermässig ging da eh nicht mehr viel aber beim Draft hätte ich wohl mehr auf Positionen achten sollen.

Nun ists halt so, dass die besten FA's auch alles reine C's sind.

Habe mich bisher immer gegen reine "F" Slots gesträubt aber wenn Yahoo hier nichts mehr zu ändern gedenkt sollten wir auf nächste Saison hin evtl nochmal drüber nachdenken.

Ja, also die Positionen diese Saison sind echt mühsam. Meine Watchlist sieht aus, als ob meine "C"-Taste in Word hängen geblieben ist. Es ist so halbwegs machbar, aber es ist echt schade zu sehen, was da für Spieler FA sind, einfach weil man sie realistisch nicht adden sollte. Mich würde einfach interessieren, wie sie zu den spärlichen Position Changes kommen, ich hatte persönlich unfassbares Glück, dass sie Byfield noch die LW-Position gegeben haben, sonst hätte ich ihn schon lange gedroppt. 

Aber eben, schauen wir mal, wie sich das noch entwickelt. Ich meine, beim Fantasy geht zu 50% um den Sport und um 50% darum, mit den Yahoo-Kapriolen klar zu kommen.

Mittlerweile schafft es Yahoo nicht mal mehr die Spielerbilder richtig zuzuordnen, kein Wunder dass es mit den Positionen dann noch schwieriger wird

https://sports.yahoo.com/nhl/players/5544/

SHP's haben mit Glück rein gar nichts am Hut. Nur wer Unterzahl spielt kann da auch punkten. Wer spielerisch und läuferisch was drauf hat der hat dann noch zusätzlich Vorteile. Mit Glück hat das nichts zu tun. GWG und Shutouts schon eher aber auch da. Ein guter Goalie hinter einem soliden Team wird eher Shutouts holen als die Konkurrenz. GWG's sind teilweise Glück, du hast aber als Spieler grosse Vorteile wenn du in einem engen Spiel mehr Einsatzzeit kriegst, gerade auch spät im 3.Drittel oder in OT. Wenn du da nicht spielst wirst du bei den GWG's Ende Saison auch nicht vorne sein.

Ich weiß schon, was die Stats beeinflussen kann, aber die Nummern sind halt echt selten. Ob da jetzt einer 1SHP im Monat oder in 3 Monaten macht, macht halt kaum einen Unterschied.

Ich finde es ja auch in Ordnung, wenn 1-2 Kategorien so bleiben, für ein kleines Glücksgefühl, wenn mal einer eins davon schafft, aber 3 Kategorien finde ich mindestens eine zu viel.

Vor allem GWG bevorteilt nochmal die Spieler, die eh schon bei Gs vorne liegen.

Fände da etwas spannender, was vllt auch nochmal Underdog Spieler etwas interessanter macht.

Gibt es noch was außer SOG und +/-?

Ehrlicherweise würde ich gerne So tauschen für Saves oder Shots against. Meiner Meinung nach würde das die Teams z.B. ein bisschen pushen die über keine guten Goalie/Team Kombinationen haben.

Hat man das, hat man gute Chancen auf alle jetzt verfügbaren Stats. Hat man das nicht, hat man so gut wie keine Chance auf Punkte generell was die Goalies betrifft.

Aber die Goalies sind ja fest innerhalb der Teams gekeepert. Wer gibt da schon was ab.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Es ist halt eine Frage was gewollt ist. Machen wir die besseren Teams noch besser, oder stärken wir die schwächeren das auch die mal gegen bessere gewinnen können.

Packst du SOG rein, ist die Frage was nimmst raus. Den mit SOG machst du die schwächeren noch schwächer. Den wirklich viele gute Scorer hat man ja nicht. Ergo auch nicht so viele die schießen. In der letzten Saison bei z.B. war mein bester oder 2. bester Schütze ein Defender. Und meine Defender sind dahingehend glaube ich nicht besonders gut

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Bin da bei Kane und Hannes. Würde die Kategorien nicht ändern in einer Keeperliga. Die Abneigung gegen GWG kann ich verstehen. Einzige Option wäre für mich aber, SHP ebenfalls raus und dafür SHA und SHG reinzunehmen. +/- geht aus Prinzip gar nicht. Shots schon eher aber da bin ich dagegen, weil mein Team in der Kategorie abgeschlagen letzter wäre