Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste
Ich finde es schade, dass man den Alternativ-Captain nicht direkt zum Captain befördern kann. Aktuell muss man immer erst einen anderen zum 'A' machen und erst danach kann der 'A' zum 'C' befördert werden. Ich weiss, ist jammern auf hohem Niveau, aber Wünsche darf man bekanntlich anbringen.
Ich wünsche mir, dass nachhaltiges Wirtschaften mehr belohnt wird als "nur" durch den Ligaverbleib.
Die Meisterschaft von Jyväskylä zeigt mal wieder, dass Harakiri-Teams eindeutig im Vorteil sind und ist ein Schlag ins Gesicht für alle die auf Nachwuchs und Stabilität setzen.
Wie soll das funktionieren?
Über kurz oder lange wirds eh schwierig, da man im Grunde voll auf den TM angewiesen ist bzw. erst mal so viel Geld auf die Seite schaffen muss.
"Verstehe nicht warum Änderungen nötig sind." 
Ich wünsche mir das das Jugend Konzept etwas umstrukturiert wird.
-Statt der jetzigen 126.000€ für einen 70-80er Spieler z.B. 10% Aufschlag, damit er als 19 Jähriger zu den Profis stößt, und 15 oder 20% Aufschlag damit er 18 ist. Sozusagen als Frühförderung durch erkennen des Scouts des besonderen Talentes.
Alle meine letzten Jugis waren 20. Nicht mal 19. Damit wird man, und von der Meinung wird man mich auch nicht abbringen können (Sorry Brice 
), ordentlich abgehängt wenn der Boost der ersten Jahre fehlt. Vllt kann man das so schmackhafter machen.
Das würde nämlich auch den Wiederverkauf nahezu unbrauchbar machen, denn wenn man die 15 oder 20 % mehr bezahlt, ist der Finanzielle Gewinn nur noch sehr gering, wenn er überhaupt noch vorhanden ist.
Ich muss auch sagen, dass es nach der Abschaffung des Erfahrungscamps -die ich ohne Wenn und Aber befürworte!- ein extremer Rückschlag ist, wenn Jugis mit 20 rauskommen. Ich versuche halt imer, auf den wirklich wichtigen Positionen zwei gleichzeitig ranzuziehen, damit zumindest einer davon 19 oder jünger ist. Das ist zwar sehr teuer, aber z.B. bei Goalies oder Centern muss man das fast so machen. Mir ist aber auch schon passiert, dass zwei 20-jährige rauskommen und ich beim Draft auch noch einen 20-jährigen ziehe, was dann natürlich der Super-GAU ist. (So geschehen bei Romano, Dominello und dem inzwischen verkauften DeFiore).
Ich verstehe natürlich, dass es jeden mal trifft und dass es sich auf lange Sicht ausgleicht, aber es ist einfach ein riesengroßer Unterschied, ob es mich akkurat beim Erste-Linie-Center oder noch schlimmer beim Goalie "erwischt" oder bei einem 08/15-Zweite-Linie-Stürmer, den ich zur Not auch mal aus dem Draft später "reparieren" kann. Ich ziehe grad zwei Goalies nach, wenn die jetzt auch beide 20 Jahre alt sind, dann kotz' ich... 
Fairerweise muss ich aber auch dazusagen, dass ich mich nicht erinnern kann, jemals einen 21-jährigen aus dem Nachwuchs bekomen zu haben.
Ich bin dagegen, die Altersauswahl streng an die Zahlung koppeln sollte, aber eine Investitionsstufe "extra hoch", die z.B. die Chancen in Richtung 18-19 Jahren verschiebt, wär' schon was. Das darf dann auch was kosten, denn aktuell muss man eh zwei Jugis parallel hochziehen, und gratis ist das auch nicht.
Wenn die "normale" Chancenverteilung für 18-19-20-21 Jahre z.B. 20-35-35-10 % ist (entspricht in etwa meinem Gefühl), dann könnte man sie z.B. durch weitere 15-20% Aufschlag auf die Ausbildungskosten auf 40-50-10-0 % verschieben.
Genau das habe ich anfangs auch bei der Änderung gesagt, das aus meiner Sicht die Zeit für den EP-Bonus zu kurz ist für die 20/21 jährigen... man könnte die Zeit für den E-Bonus (also bis 24 oder 25) erhöhen, oder die Chance haben das Alter zu beeinflussen. Eine andere Möglichkeit ist es das ein Spieler die ersten 3 Jahre einen EP-Bonus hat, oder oder oder....
Fairerweise muss ich aber auch dazusagen, dass ich mich nicht erinnern kann, jemals einen 21-jährigen aus dem Nachwuchs bekomen zu haben.
Du bekommst auch nur einen 21-jährigen, wenn du etwas bei der Ausbildung "falsch" machst....das musste ich vor gut einem halben Jahr auch erst noch lernen, auch wenn mir niemand so recht sagen wollte wie. 
Mein Fehler war damals das ich IMMER Amateure hab mitlaufen lassen, wenn gerade nix in der Ausbildung war... wenn ich dann was brauchte, habe ich einfach einen Stärkebereich eingestellt und gut.... Fortschritt etc. wird ja alles resettet, dachte ich. Ist aber nicht so, die Strafe dafür ist das die Wahrscheinlichkeit einen 21-jährigen zu bekommen sehr hoch ist.
Seitdem ich das nicht mehr mache, bekomme ich nur noch 18-20-jährige. Also kein "Glück" gehabt, sondern das ist der Plan. 
Broncos Vorschlag unterstütze ich auch. Kann auch das eher als meinen Vorschlag diskutiert werden. Hauptsache für mich ist, das sich irgendwann vllt. was ändern könnte. Und das geschieht ja bekanntlich nicht wenn man immer schweigt
Kl0pp0, das hatte ich ja auch alles schonmal vorgeschlagen. Aber das wurde ja kategorisch abgelehnt. Damit kommen wir wohl nicht weiter
Ich finde Broncos Vorschlag auch gut.
Eine andere Idee wäre, dass man das Alter gleich zu Beginn der Ausbildung auswürfelt und dann erst entscheidet, ob man Geld in die Förderung steckt. Pro Slot und Saison könnte man natürlich nur einmal würfeln und der Spieler muss innerhalb von x Tagen (x z.B. irgendwo zwischen 30 und 50) ausgebildet sein, sonst verfällt das Ergebnis.
Oder analog zum Draft erfährt man das Alter, wenn 20% der Ausbildung erreicht sind.
Da sucht man nach einem realistischen Managergame und dann wollt ihr ernsthaft euch euren Nachwuchs malen?
Tut mir leid aber davon halte ich nichts.
Wenn alles im voraus feststeht und planbar ist brauch man doch gar nicht spielen.
Da kannst auch nen Bot einschalten
Wir wollen ihn uns nicht malen. Es nur etwas realistischer gestalten. Schau dir den Nachwuchs im Eishockey an. Da wissen die meisten Manager und scouts noch vor dem 18. Geb. ob ein Spieler zu gebrauchen ist oder nicht. Hier weißt du erst am Tag der Berufung sein alter und sein Können. Das ist uns, also denen die es angesprochen haben zu spät. Zumal ja seit ein paar Saisonen der Boost ne Rolle spielt.
Ich verstehe das man das so wie du sehen kann. Aber sei ehrlich, so wie es jetzt ist ist es nicht wirklich realistisch.
Ich wünsche mir, dass nachhaltiges Wirtschaften mehr belohnt wird als "nur" durch den Ligaverbleib.
Die Meisterschaft von Jyväskylä zeigt mal wieder, dass Harakiri-Teams eindeutig im Vorteil sind und ist ein Schlag ins Gesicht für alle die auf Nachwuchs und Stabilität setzen.
Ich finde es ja toll, dass ich eine Diskussion über den Nachwuchs angestoßen habe, aber darauf wollte eigentlich nicht hinaus. Daher werde ich nochmal einen Vorschlag zu meinem Wunsch in den Raum.
Ich fände es gut wenn Teams belohnt werden die auf eigenen Nachwuchs setzten und bei denen Spieler lange zusammen spielen.
Ich könnte mir hier einen Bonus in der Teamstärke vorstellen. Vielleicht irgendwo zwischen 3 - 8 %
Das ist nicht zu viel, kann in engen Spielen aber helfen.
Warum?
Ein zusammengekauftes Team ist in Wirklichkeit auch nicht von der ersten Sekunde bei 100%, während Teams mit einem beständigen Spielerkern, auch immer wieder theoretisch bessere Teams schlagen.
Welche Kriterien sollten gelten?
Hier hat sicher vieles möglich.
Mann könnte zb sagen, dass min 50% der aktiven Spieler min 5 Saisons zum Verein gehören müssen.
Wenn das zu viel oder zu gering ist ließe sich einer der beiden Werte schnell erhöhen oder senken.
Warum auf Team- und nicht auf Reihenbasis?
Das ganze soll einfach verständlich sein.
Bei einem Reihenbezug erhöht sich die Komplexität schlagartig.
Mein Wunsch war gar nicht an deinen angelehnt
Aber verkehrt ist dein Wunsch nicht. Verstehe genau was du meinst.
MeDDi schrieb:Ich wünsche mir, dass nachhaltiges Wirtschaften mehr belohnt wird als "nur" durch den Ligaverbleib.
Die Meisterschaft von Jyväskylä zeigt mal wieder, dass Harakiri-Teams eindeutig im Vorteil sind und ist ein Schlag ins Gesicht für alle die auf Nachwuchs und Stabilität setzen.Ich finde es ja toll, dass ich eine Diskussion über den Nachwuchs angestoßen habe, aber darauf wollte eigentlich nicht hinaus. Daher werde ich nochmal einen Vorschlag zu meinem Wunsch in den Raum.
Ich fände es gut wenn Teams belohnt werden die auf eigenen Nachwuchs setzten und bei denen Spieler lange zusammen spielen.
Ich könnte mir hier einen Bonus in der Teamstärke vorstellen. Vielleicht irgendwo zwischen 3 - 8 %
Das ist nicht zu viel, kann in engen Spielen aber helfen.Warum?
Ein zusammengekauftes Team ist in Wirklichkeit auch nicht von der ersten Sekunde bei 100%, während Teams mit einem beständigen Spielerkern, auch immer wieder theoretisch bessere Teams schlagen.Welche Kriterien sollten gelten?
Hier hat sicher vieles möglich.
Mann könnte zb sagen, dass min 50% der aktiven Spieler min 5 Saisons zum Verein gehören müssen.
Wenn das zu viel oder zu gering ist ließe sich einer der beiden Werte schnell erhöhen oder senken.Warum auf Team- und nicht auf Reihenbasis?
Das ganze soll einfach verständlich sein.
Bei einem Reihenbezug erhöht sich die Komplexität schlagartig.
Sorry MeDDi,aber so funktioniert das halt leider nicht...Managerspiel/Geld regiert..."to be or not to be"
Sorry MeDDi,aber so funktioniert das halt leider nicht...Managerspiel/Geld regiert..."to be or not to be"
Du machst es dir zu einfach.
Mein Vorschlag ist nicht darauf ausgelegt ohne Geld erfolgreich zu sein. ABER es würde den Teams ohne den selbstzerstörerischen Zukauf von Spielern zum Erfolg kommen wollen, einen kleinen Ausgleich schaffen.
Burschi schrieb:Sorry MeDDi,aber so funktioniert das halt leider nicht...Managerspiel/Geld regiert..."to be or not to be"
Du machst es dir zu einfach.
Mein Vorschlag ist nicht darauf ausgelegt ohne Geld erfolgreich zu sein. ABER es würde den Teams ohne den selbstzerstörerischen Zukauf von Spielern zum Erfolg kommen wollen, einen kleinen Ausgleich schaffen.
Was stört das Teams,die genug Geld haben um alles aufzukaufen/da können die wenigsten mithalten?...Ich kenne da 2 Teams,wenn die loslegen,und das entsprechende Material verfügbar ist,dann ist es eine Weile finster ....Managerspiel/Geld regiert.
Ich geb dir ja im Prinzip recht..
Das beste Beispiel ist doch bei uns/Liga....rechne mal Einnahmen/ Ausgaben/Gehalt gegen.... und so schnell ist der nicht weg,da helfen dir deine paar Prozent/Bonus auch nicht
^^und selbst wenn der zukauf selbstzerstörerisch ist,
dann gibts halt eine saison später tolle free agents am
markt und der kamikazemanager ist aus dem spiel.
wird sein risiko aber belohnt und er gewinnt die meisterschaft-alles richtig gemacht.
so what?
Das kann auch nur von einem kommen der nach fast 10 Jahren nicht über die Third hinaus gekommen ist
Die einzige Möglichkeit,wäre da eine Art Salary Cap...aber das hatten wir schonmal diskutiert und verworfen.
Es wird doch immer gesagt es soll nicht nur einen Weg zum Erfolg geben. Wenn jemand spart und sich dann Erfolg einkauft, sofern solche Spieler überhaupt verfügbar sind, sehe ich da aktuell kein Problem. Wenn überhaupt gibt es da ja auch nur eines in der Premier. In allen anderen Ligen wäre man das Team ja nach einer Saison los. Abgesehen davon würde ich jetzt in Liga 5 oder so spielen und den Aufstieg nie schaffen, vielleicht kauft man sich sich dann halt doch mal 2-3 Topleute um es endlich zu schaffen.
Im Westen haben wir mit Karlsruhe einen Serienmeister, der "leider" relativ nachhaltig spielt. Wenn er jetzt noch einen Bonus bekäme, wäre da nie wieder was zu machen. Eigentlich geht es fast nur mit dem Risiko irgendwann mal eine Saison richtig Minus zu machen um die Vorherrschaft dieser Teams zu brechen. Trotz Salary Cap haben wir das auch teilweise in der NHL und der NBA. Vom Fußball brauchen wir ja gar nicht reden.
Übrigens gibt es seit nun 2 Jahren bereits einen Rückgang der Zuschauer wenn man sich ständig abschießen lässt um sich z.B. in Liga 6-8 durchreichen zu lassen. Natürlich verdient man noch Geld, aber weniger als früher.
Zum Thema Nachwuchs. An der "Produktion" von Nachwuchs sehe ich aktuell keine Anpassung. Wenn müsste der Nachwuchs umgestrickt werden und dann wäre es übrigens nicht völlig unlogisch wenn ein 18 jähriger im Nachwuchs nur 10 Erfahrung hat und ein 21 jähriger vielleicht schon 20. Wer garantiert aufs Alter setzen will, kann ja den Draft benutzen. Man hat also alle Möglichkeiten.
Ansonsten ist der Bonus in Freundschaftsspielen über den Vince die ganze Zeit spricht nicht so gigantisch das eine ganze Altersgruppe jetzt direkt verflucht werden müsste und völlig alternativlos ist.
Moment, den Boost für Spieler bis 21 gibt es nur wenn er in Friendlies spielt? Also entweder hast du mich falsch verstanden oder ich dich was das Thema betrifft. Ich ging immer davon aus das der Boost für die jungen auch in der Liga geholt wird. Schließlich steht der Boostblitz ja auch in der Ligaaufstellung unter den Reihen.
Nur hast du aber doch ganz am Anfang geschrieben, das ein 18 Jähriger der in der Liga voll spielt (Max Spielzeit pro Spiel inklusive PP und UZ) bis zu 12 oder 13 Erf. Pkt. pro Saison erreichen kann. Das soll also nur für Friendlies gelten?
Bin gerade verwirrt
Edit: Bevor ich es vergesse. Der Draft ist gut und kann Gold wert sein. Aber dafür muss man wenn man sich nicht auf das Jugendcamp verlassen will, in jeder Draftsaison weiter hinten landen. Ansonsten ist die Gefahr nicht das zu bekommen was man braucht viel zu groß. In der letzten Saison hätte ich einen Winger gebraucht, die an meiner Position schon alle weg waren. Dafür hatte ich ja meinen Nachwuchs laufen. Am ende war beides ein Reinfall. Erneut. Wie gesagt, ich will den Draft nicht schlecht reden, denn das ist er weiß Gott nicht, aber auch hier, genau wie beim Nachwuchs bedarf es Glück das einem nicht der bzw. die Spieler weggeschnappt werden. Ergo ist ein garantiertes Alter im Draft nur bedingt möglich. Nämlich wenn alles passt. Sollte aber z.B. nur ein Winger mit 18 verfügbar sein, ist die Möglichkeit das ich ihn bekomme eher klein wenn ich wie letzte Saison an Nummer 9 dran bin. Was ja auch richtig ist, schließlich sollen die besserplatzierten ja auch nicht die besten Spieler im Draft bekommen. Nur dann ist deine Aussage halt leider nicht richtig und irreführend.
Der Blitz ist doch was ganz anderes und hat mit dem Alter gar nichts zu tun am besten nochmal nachlesen, mein erster Post in der Ankündigung
https://forum.eiszeit-manager.de/topic/10780/
Die maximale Erfahrung gibt es natürlich mit Liga und Friendly, einfach auch die eigenen Spieler angucken.
Ok, dann ist das mein Fehler, ich hatte das wirklich so verstanden das der Blitz für Spieler unter 50 Erf ist in Kombi mit dem Alter. Dann habe ich dazu nichts gesagt. Danke. Da fällt dann natürlich ne ganze Reihe an Argumentation weg 
Sorry für die Unannehmlichkeiten diesbezüglich. Wer lesen kann und so...
Das hatte ich schon mal angemerkt, Vince
Bei dem Bonus seh ich die Schwierigkeiten auch nicht, da eben sehr geringfügig, beim Alter aber schon.
Das beste Beispiel hast du jetzt selbst gegeben Brice. Wenn der mit 18 und Erfahrung 10 rauskommt ist er mit 21 bereits bei Erfahrung ~45 wenn ich ihn ordentlich spielen lasse. Da hilft es mir auch wenig wenn der 21-Jährige dann mit Erfahrung 20 rauskommt, sind dann immer noch um die 25 Erfahrungspunkte die "fehlen" plus der Umstand dass ich die gleichen Entwicklungskosten bezahlt habe für einen Spieler der mir drei Saisonen weniger zur Verfügung steht.
Bei 20-Jährigen (das stimmt schon was du mal gesagt hast, 21-Jährige bekommt man eigentlich nur wenn man Entwicklungskosten spart) wärens dann halt um die 24 Erfahrungspunkte und 2 Saisonen weniger.
Die Idee dass man nach einer gewissen Entwicklung das Alter sehen kann gefällt mir eigentlich ganz gut. Da hat man dann immer noch ein paar hunderttausend und die Zeit für einen Slot rausgeschmissen. Ansonsten muss man sich halt andere Strategien überlegen wenn beim Thema Nachwuchs gar nichts geht
EDIT: Ein anderer Ansatzpunkt wäre vielleicht das fixe Rentenalter an den "Geburtstag" zu koppeln, sodass jeder Spieler (ausgenommen 21-Jährige) seine 21 Saisonen spielt, also wenn jemand mit 18 rauskommt spielt er weiterhin bis inklusive 38, mit 19 bis inkl. 39 und mit 20 oder 21 bis inkl. 40. Würde einen Nachteil rausnehmen.
Ich verstehe eure Gedanken sehr. Und natürlich wäre es schön, wenn das alles vorhersehbar wäre.
Aber: ich möchte dort dennoch keine große Änderung haben. Denn jede Vorhersehbarkeit führt letztlich zu einer Planung für x Jahre, die dann auch, mit ganz kleinen Ausnahmen, genau so abläuft. Wie langweilig!
Stellt euch mal vor das Leben wäre so. Schnarch.;)
Ich wünsche mir vielleicht einen Jugendbereich, der die einzelnen Altersstrukturen widerspiegelt, in der man den Weg einzelner Spieler verfolgen kann. Aber bitte auch nicht mit zu großer Planbarkeit. Natürlich sollte man schon gut planen können, was dann auch meistens passt. Aber es soll doch bitte dennoch Spieler geben, die dann eben älter, schwächer, unerfahrenen sind als geplant. Und es sollen bitte nicht alle Spieler nahezu gleich sein. So dass man sagen kann, ein Spieler im Alter von x Jahren hat immer eine Erfahrung zwischen y und z. Egal, wann er aus der Jugend kommt. Denn so versteh ich eure Vorschläge.
Ich hätte einen Wunsch der für die Friendly Ligen von Interesse sein könnte.
Ich bin durch verrutschen in der Spalte auf zwei fremde Teams gekommen in der Auswahl. Dort steht dann rot hinterlegt mit Ausrufezeichen vor dem Text:
Du willst also für andere Termine machen?
Nein, will ich an sich natürlich nicht. Jetzt ist es zumindest bei uns in der UHL länger nicht mehr vorgekommen, Gott sei dank, das SPiele nicht angeboten wurden.
Aber, kann man das für die Mods der jeweiligen Freindlyligen (die wechseln ja eher selten) vllt arrangieren, das sie für den Fall das Spiele ausfallen, auch Friendies für diese Teams vereinbaren kann? Nur dort, sonst nirgends. Und das auch nur in Verbindung mit einem zweiten Mod oder dir Brice. Als Absicherung sozusagen das man hier nicht irgendeinen Blödsinn machen kann.
Nur als letzte Absicherung damit die Durchführung gewährleitet werden kann.
Und als push nochmal der Wunsch oder Vorschlag, das man nicht nur die ID´s, sondern auch die Teamnamen in der Friendly Übersicht eingeben kann um die Ergebnisse anderer Teams zu ermitteln.
Wäre beides eine große Hilfe. Ersteres seltener, was ja gut ist, letzteres dann doch eher häufiger.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
