NHL (Seite 166 von 196)

Die 12 Mio. hätten evtl früher mal funktioniert...jetzt höchstens noch mit einem Move wie demjenigen der Bolts, wo der teure Spieler erst auf die Playoffs hin zurück kehrt. Aber die GM's sind schlichtweg zu gut geworden. Da zählt inzwischen schon fast jeder Dollar. Jeder Trick wird ausgenutzt, die 3 way Deals kamen auch auf etc. Tampa hat keinen Spieler mit über 10 Mio Cap. Am nächsten dran sind Stamkos und Kucherov...die mögen zwar auch nicht immer top spielen, haben aber im Vergleich zum David den gewissen X-Faktor, dass sie auch mal von weiter weg oder trotz suboptimalem Winkel treffen können. Das können heutzutage nicht mehr viele, weil die Goalies einfach zu gut geworden sind. Wenn sie sie den Schuss sehen und er nicht abgefälscht wird, fangen sie ihn auch. Stamkos zudem auch defensiv und bzgl Faceoffs eine Bank.

Sich mit den kanadischen Teams zu vergleichen macht aktuell keinen Sinn. Da kommst du nicht sehr weit, auch wenn Winnipeg zuletzt sicher öfters Pech hatte.

Vasilevskiy bekommt 9,5 Mio $.
James Neal, Zack Kassian und Kris Russel haben zusammen diese Saison mehr verdient als McDavid. Ich glaube auch, dass McDavid mit seinen 12 Mio den Cup-Chancen der Oilers keinen Gefallen getan hat, aber er ist sicher nicht das größte Problem.
Und von einem Spieler, der eine ganze Saison (also abzüglich der Verletzung) mit Zack Kassian(!!!!!!!!!) in einer Reihe gespielt hat und trotzdem noch 97 Punkte in 64 Spielen gemacht hat zu unterstellen, er wäre zu abhängig von den anderen Spielern in der Reihe ist lächerlich. Wer so etwas behauptet ist doch überhaupt nicht an einer Diskussion interessiert und will nur provozieren.

Ahja, jetzt wo du's sagst sehe ich das natürlich ein. Wenn er nur die Hälfte verlangt hätte, müsste er mit nur 50 Millionen bis ans Lebensende hungern wenn er sich vor 2029 verletzen sollte. Vorher hat er ja auch nix verdient und die ganzen Sponsoringdeals wie CCM sind ebenfalls nur Fake News.

Ich wache übrigens selbst auch öfters nachts schweissgebadet auf weil ich davon träume, nur 50 Mio verdient zu haben und hungern zu müssen. Schreckliche Alpträume sind das. Ein solches Schicksal wünsche ich wirklich niemandem.

es ist doch nicht das problem das jemand
summe x verlangt,es ist das problem das
der andere (arbeitgeber,sponsoringpartner) sagt "klar,zahl ich dir."

schumi ist sicher ganz froh,bei seiner schwerstbehinderung
nicht aufs geld schauen zu müssen.für umbaumaßnahmen
am haus,ärztliche versorgung,absicherung der familie usw

die finanzielle höhe der absicherung bestimmt zum glück jeder selbst
und nicht das berechnungssystem von datsjuk4ever.

Sehr coole Seite, kannte ich noch gar nicht.

Sie zeigt übrigens auch, dass, wenn man die Punkteausbeute der Kassian-Neal-McDavid Reihe hochrechnet auf die 40,7% der Draisaitl-Kassian-McDavid Reihe, dass sie exakt (also wirklich exakt) gleich häufig scort wie die Reihe mit Draisaitl. Das hat mich wirklich überrascht, weil Draisaitl mit seinem präzisen Direktschuss eigentlich perfekt zu McDavid passt.

Even Strength Line Production (total pts: 54)
PTS    %Total    Line Combination
22     40.7      DRAISAITL,LEON - KASSIAN,ZACK - MCDAVID,CONNOR
4      7.4       KASSIAN,ZACK - MCDAVID,CONNOR - NEAL,JAMES

Ich habe angenommen, dass du die Statistiken von McDavid raussuchen kannst... McDavid in der Regular Season: 407 Spiele, 195 Tore, 379 Assists. Das ist etwa 1 Tor jedes zweite Spiel. Dazu noch etwa einen Assist pro Spiel. In den Playoffs hat er in 21 Spielen 11 Tore und 11 Assists. Assists tiefer, Tore etwas höher als sein Regular Season Schnitt, was da auch schon gegen deine Theorie mit der Abschlusschwäche spricht, Assists hängen da auch von den Mitspielern ab. Er ist ein Playmaker, der nebenbei noch ein verflucht guter Goalscorer ist. Und wenn du schon gerne von den 15% Cap Hit sprichst, was absolut kein Argument ist... Sollte dann McDavid nicht nur für 15% der Tore mitverantwortlich sein? Diese Regular Season hat er 108 Punkte gemacht, die Oilers haben 183 Tore erzielt. Ich hab jetzt keine Lust, den Taschenrechner rauszuholen, aber das müssten etwa 60% der Oilers Tore sein, bei denen McDavid den Stock direkt im Spiel hatte. Müsste er also 60% des Caps verdienen der Oilers? Diese Argumentation mit dem Cap ist absolut sinnfrei, da kann man höchstens die Oilers kritisieren.

Nach deiner Argumentation mit den Fights, Big Hits etc. schliesse ich, dass Matt Martin für dich der beste Eishockeyspieler des Planeten ist.

Und ist natürlich extrem praktisch, dass es keine Statistiken zu Deflections und Reboundtoren gibt (habe jedenfalls keine gefunden), aber wenn ich mir die Heatmap von McDavids Toren anschaue über seine gesamte NHL-Karriere, dann sehe ich da 34%, die direkt vor dem Tor sind und weitere 44% aus dem Slot. Kann jetzt nicht sagen, wie viele Rebounds das waren, aber sicher einige.

Und wegen den Ablenkern, ich weiss ja nicht was du meinst, wie die Spieler sich auf dem Eis verhalten, aber die irren nicht einfach vogelwild über das Eis, die haben ein System des Trainers, wie gespielt werden soll. Wenn der Trainer will, dass McDavid das Spiel steuert, dann steht er nicht in der Schussbahn und probiert Pucks abzufälschen, das ist die Aufgabe anderer Spieler. Was du von McDavid erwartest, dazu braucht man 2-3 Spieler. Für dich ist ein Superstar anscheinend einer, der in jeder Shift gegen Enforcer der anderen Teams kämpft, gleichzeitig aber auch Pässe spielt, Tore schiesst (aber ja nicht Handgelenkschüsse, sondern Slap Shots, weil die Tore ja anscheinend mehr zählen), seine eigenen Schüsse vor dem Tor ablenkt und die Rebounds von seinen Ablenkern auch noch selber versenkt. Dann geht er wahrscheinlich noch vom Eis und macht die Steuererklärung seiner Teamkollegen.

Ich persönlich bin auch eher Fan von Spielern wie Tom Wilson (minus all diese unsportlichen Aktionen), die eher körperbetont spielen und ich bin weiss Gott kein Fan von McDavid. Aber ihn nicht als echten Superstar dieser Liga zu bezeichnen ist einfach grotesk, vor allem basierend auf einer 4-Game Serie, in der er Point-per-game war. Ja, er war -2 in vier Spielen, in denen er knapp unter der Hälfte der gesamten Spielzeit auf dem Eis stand. Wenn er so eklatante Abwehrschwächen hätte, würde das viel schlimmer aussehen. Abgesehen davon, dass +/- immer noch eine Statistik ist, die absolut nichts aussagt. McDavid kann nicht alleine gegen 5 Spieler verteidigen, da sind noch andere Spieler. Aber diese Diskussion wird nichts bringen, deine Definition eines "echten Superstars" ist eine komplett andere als die des Rests, inklusive Spieler, Journalisten & vieler Fans.

alles in allem ist es doch einfach so: alle sind sich einig, das McDavid ein (vielleicht sogar der) Superstar ist...außer eben Datsjuk...ist ja auch nicht das erst Mal, dass er eine exklusive Meinung hat und diese als absolut ansieht und nicht davon abweicht...Argumente hin oder her...

Mittlerweile haben ja auch die meisten eingesehen, dass es keinen Sinn ergibt, mit ihm zu diskutieren...egal ob hier oder fantasy...!

Und wer weiß, am Ende wird halt dann vielleicht doch das Jahr kommen, in dem McDavid den Cup holt...bei Nowitzki hats auch keiner geglaubt

http://www.aev-panther.de/start.html

So ganz einig sind wir uns aber auch nicht alle. Einige sind hier der Meinung, dass das Ausscheiden aus den Playoffs vor allem der fehlenden Tiefe im Kader geschuldet ist, ich sehe hier aber schon recht deutlich die Schuld bei McDavid und Draisaitl. Das Team der Oilers ist darauf aufgebaut, dass die hinteren Reihen versuchen, das Spiel ausgeglichen zu gestalten damit dann die beiden Superstars das Spiel entscheiden können. Insbesondere in den ersten beiden Spielen kann man da also den Spielern aus den hinteren Reihen genau so wenig einen Vorwurf machen wie Mike Smith, da hätte einfach mehr von den beiden kommen müssen und dann wären die Mannschaft auch noch nicht im Urlaub. Alle Spiele waren eng (wenn man die 2 ENG in Spiel 1 ignoriert) und McDavid und Draisaitl wie man sie aus der Hauptrunde kannte, hätten sicherlich nicht alle 4 Spiele verloren.

Ich glaube Dats streitet McDavid nicht zwingend seine Klasse oder Talent ab, es geht wohl mehr um das "Preis-Leistungs" Verhältnis und das er bei einem Preis von 12 Mio. einen Spieler erwartet, der theoretisch überall auf dem Eis dominant ist, ein Two-Way Monster das es rechtfertigt einen guten 4-5 Mio. NHL Spieler weniger im Team zu haben. Das reguliert aber auch der Markt, die Oilers wollten McDavid und vielleicht wollten Sie auch der erste Club sein der 12 Mio. zahlt. Logisch das der und die Oilers sich nun daran messen müssen. Ein guter GM kann trotzdem noch ein Team darum bauen das eben nicht nur auf einen Spieler setzt. Denn auch solche Spieler haben einen schlechten Tag oder eine schlechte Woche und dann ist da halt kein Plan-B. Dennoch würde ich lieber um McDavid und Draisaitl ein Team bauen als um Panarin und Trouba. Die Leafs sind ja auch ähnlich aufgestellt mit Matthews und Marner, hatten aber sogar noch Geld für Tavares, mal sehen wie es da mit den Jets läuft.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Wie gut, dass nur ich auf die Bolts getippt habe. Die sind in dieser Saison noch wesentlich stärker als in der letzten

Wie sie das wohl zweitbeste Team, die Cats, ausgeschaltet haben war schon beeindruckend. Die Bolts hätten wohl sowieso gewonnen, aber ich glaube schon, dass die Serie spannender gewesen wäre wenn sich Quenneville nicht bei den Goalies verzockt hätte. Immerhin haben die Cats dadurch einen Rekord aufgestellt. Gabs noch nie, dass ein NHL-Team in einer Playoff Serie drei verschiedene Goalies je 2x gestartet hat

Wieso posten die Leute eigentlich obwohl sie keine Ahnung haben? Frage ich mich immer wieder