Wunschliste (Seite 230 von 234)

Vielleicht sollte man den Preis von 0 - 0 weg ändern .

@Brice, 0 - 0 ist da glaub ich standardmäßig eingestellt. Kann mir nicht vorstellen, dass ich händisch 0 ausgewählt habe. Kann man das per default auf 10.000.000 stellen?

Ich habe auch einen Wunsch zum Thema "Verhandeln":
Ich hätte gerne die Möglichkeit, einen Spielertausch mit finanzieller Zuzahlung durchzuführen.

Beispiel : Team A möchte einen Spieler (Wert 2 Mio.) mit einem Team B-Spieler (Wert 500.000) tauschen. Das geht heute nur über komplizierte Absprachen per Mail und vereinbarte Summen von Kauf und Gegenkauf. Zum Einen Vertrauenssache, zum Anderen muss alles fast zeitgleich passieren, damit kein Team plötzlich benachteiligt ist.

Daher mein Wunsch nach einer Option mit Zuzahlung : Team B zahlt zusätzlich zum Tausch einen Ausgleichsbetrag (z.B. 1,5 Mio.) an Team B. Die Summe soll bereits beim Tauschangebot mit angegeben werden können und auch mit Gegenangebot beantwortet werden können.

Der Ausgleichsbeitrag ist für alle Transaktionen verpflichtend, für die die üblichen Tauschmodalitäten (90-110%?) nicht gelten. Mindestbetrag ist 75% der Differenz zwischen den Grundwerten, Höchstbetrag 125% der Differenz.

Auch hier wieder das Beispiel:
Spieler A Grundwert 2 Mio.
Spieler B Grundwert 0,5 Mio.   
Ausgleichsbeitrag ist zwischen 75% und 125% der Differenz der Grundwerte, also zwischen 1,125 Mio. und 1,875 Mio.

Einige Sonderbedingungen würde ich noch formulieren: nur 1:1-Tausch, keine Amateure, keine Spieler bis einschließlich 22 (da diese ja mindestens zum Grundwert verkauft werden müssen)

Wer bei den Werten andere Vorschläge hat, darf mich gerne korrigieren. Ist ja nur die erste Idee...
Ach ja, was verspreche ich mir davon: einen lebhafteren Tauschhandel, da einige Teams ein paar Euros übrig haben und sich dann ohne großes Risiko "nach oben" tauschen können. Andere Teams brauchen evtl. ein paar Euros und können so relativ entspannt zu Geld kommen, indem sie einen Spieler gegen einen anderen Spieler plus Zuzahlung eintauschen.

Das kann ich leider direkt ablehnen. Natürlich wäre das komfortabel wenn das alles so ginge und beim Urlaubsmodus funktioniert das ja auch so. ABER aus meiner Sicht hast du als Manager bei einem Managerspiel halt vergessen einen Vertrag zu verlängern (ist mir auch alles schon mehrfach passiert) und das System kommt dir hier schon entgegen indem das Spiel überhaupt stattfindet. Würde das System jetzt noch für dich die beste Entscheidung treffen, gäbe es weniger Mehrwert den EZM aktiv zu spielen. Um aktive Manager (ich weiss das trifft auf dich sowieso zu) zu belohnen wird dann die Aufstellung gemischt. Bei zwei Goalies ist die Entscheidung einfach 50/50.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Das wir uns mal einig sind

In einem anderen Thema hatte ich das verfälschen auch schon mal angesprochen. Hier trifft es ja wirklich zu.

Brice, wenn ich Manager eines realen Vereines bin, habe ich wenn es ganz blöd läuft (NHL) 3 Spiele max die Woche. Hier aber haben wir ja jeden Tag Spiele. Da sollte man wie ich finde schon was unternehmen. Wie Imp sagt, die Teams werden ja von hinten nach vorne aufgefüllt. Inklusive Zeit zum Reagieren. Aber die fehlt hier komplett.

Wir haben z.B. ganz oft Probleme mit der Telekom. Andere vllt. durch die Arbeit bedingt keinen Zugang. Was auch immer, aber da man jeden Tag Spiele hat reicht gerade ein Tag in einer engen Liga aus um alles zu versauen. Wenn es normal wie gewünscht aufgefüllt würde, wäre es wenigstens nur wie bei einer Verletzung. Natürlich nur wenn nicht das halbe Team geht

"Alle Männer sind eitel - vor allem jene, die es nicht zugeben." >>Sir Sean Connery<<

Ach darum geht´s doch gar nicht. Ja, dein Spiel hat mich dazu veranlasst, aber ich habe den Gedanken ja schon länger. Ich finde es einfach nicht richtig. Unabhängig von deiner Serie in einem Friendly Cup.

Hauptsächlich geht es  mir ja um die Ligen. Und da ärgert es mich halt. So werden recht sichere Vorrunden Ergebnisse nun mal verschoben. Es betrifft ja nicht nur das Team welches die Verträge nicht verlängert hat. Auch die Teams die davon Profitieren. Oder halt eben nicht. Da geht es um Punkte und Torverhältnisse die Platzierungen entscheiden. Sponsoren Zahlungen bei Endplatzierungen. Draft Ränge in einer Draft Saison. Das nur was mir jetzt direkt so einfällt.

Es tut mir leid, aber da finde ich die Regelung nicht richtig, und fair erst recht nicht.

"Alle Männer sind eitel - vor allem jene, die es nicht zugeben." >>Sir Sean Connery<<

Bin ich voll und ganz bei dir.

"Alle Männer sind eitel - vor allem jene, die es nicht zugeben." >>Sir Sean Connery<<

Den Tiebraker zu ändern ist kein und ein Problem. Ich bin grundsätzlich dafür und in der Umfrage kam das ja auch vor und wurde von mir auch in der Gesamtliste aufgenommen. Am Ende der Hauptrunde den direkten Vergleich anwenden um dann die Playoffs und Playdowns anzuwenden ist kein Problem. Allerdings ist es ein Problem den direkten Vergleich für die tagesaktuelle Tabelle anzuwenden. Aktuell wird der Platz halt "live" ausgegeben. Das geht aber mit einem direkten Vergleich nicht, bzw. wäre eine Abfrage die man nicht Live in einem System haben will das 200 Ligatabellen für 2000 Manager ausgeben kann. Klaut nur Ressourcen. D.h. die Tabellen müssten jeden Abend nach der Berechnung anhand der festgelegten Tiebraker berechnet werden und dann fix abgespeichert werden. Drauf wird dann zurückgegriffen. Das ist möglich muss aber auch erst umgesetzt und bedeutet dann noch eine Anpassung der Tabellenplatz Funktion überall da wo der aktuelle Tabellenplatz benötigt wird, also auf der Ligaseite im Browser und in der App, bei der Sponsorenberechnung nach Ende der Hauptrunde, bei der Zuschauerberechnung, im Draft usw.
Sonderfälle sind dann z.B. neue Ligen, Ligen mit Teams die auf löschen stehen, schlechte FInanzen haben, gegen Regeln verstoßen haben. Da muss überall angepasst und kontrolliert werden. Kommt mal auf die ToDo, aber in den nächsten Wochen und Monaten eher nicht.

Was die Zufallsaufstellung bei nicht vollständiger Aufstellung angeht, wird es da keine Änderung geben. Jeder Manager kann der ganzen Sache vorbeugen, indem er sich 3 Ersatzspieler/Amateure hält für den Fall das er irgendwie verhindert ist. Wer das nicht will, hat einfach Pech gehabt. Jeder aktive und vorausschauende Manager sollte einfach belohnt werden und wenn das nur minimale Sonderfälle und Kleingkeiten sind. Da könnt ihr anderer Meinung sein, aber es gibt ein paar Grundsätze an meiner Spielidee EZM an denen halte ich einfach fest, weil es genau diese Dinge waren die mich an anderen Spielen gestört haben und die auch dazu führten das ich dieses Spiel schuf. Mit diesem ganzen Auto Kram steigen sonst auch Manager auf oder nicht ab, die überhaupt nicht aktiv managen, weil das System ihnen die Arbeit abnimmt. Und mal ehrlich, warum ist denn der Vertrag ausgelaufen? Weil der Manager sich nicht vorher drum gekümmert hat und oder bis zur letzten Sekunde warten wollte um Gehalt zu sparen, völlig legitim, aber das Risiko muss man dann einfach tragen, genau wie mit den no-transfer Verträgen etc.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

@LDG: Warum den TM ab Sptg. 1 schließen? Das ist ja quatsch. Natürlich soll er offen bleiben. Auch kann der Manager natürlich frei beschließen ob er sein gesamtes Team veräußern möchte oder nicht.

Im Punkt Fairness aber liegt es doch auf der Hand. Im Bsp. Kane´s auch klar ersichtlich. Es kann auch noch drastischer sein, selbst erlebt. Deine Spieler gehen erst am Sptg 4 oder 5 weg. Damit gewinnst du vllt sogar noch 1, 2 oder 3 Spiele. Danach beginnt dann erst der Einbruch. DAs heißt du hast dann die ersten 1-3 Sptg. noch relativ gute Ergebnisse, dann mittelhohe Niederlagen, und dann die letzten drei vier Sptg der Hinrunde verlierst du wie gesagt mit +30 Toren. Das ist für Kane und auch für mich Wettbewerbsverzerrung die man am Saison Ende feststellen könnte, um dann alle Ergebnisse zu Annulieren und mit 5:0/0:5 zu werten. Es geht ja auch nur um die Ergebnisse. Scorer und alle anderen Stats könnten ja so bleiben da nur Kosmetischer Natur. Aber bei den Ergebnissen beginnend entsteht da ein Rattenschwanz der wie in meinem Post dann eben Abschluss Prämien oder Draftpicks betrifft. Über PO Heimrecht oder PD`s die sonst eben nicht erreicht worden wären will ich gar nicht erst anfangen. Das Thema hatten wir zwei ja schon zur genüge.

@Brice: Deine Spielidee, wollte nur darauf hinweisen. Wenn du da nix ändern willst ist das ok. Schade, aber ok. Ich selbst werde davon ja höchstwahrscheinlich nur in Ausnahmesituationen betroffen sein.

"Alle Männer sind eitel - vor allem jene, die es nicht zugeben." >>Sir Sean Connery<<

Das ist schon alles wahr, 100 % Fairness - wenn man das so nennen mag - wirds nie geben, bzw. wär der Aufwand für 10+ Personen wohl noch zu viel.

Bei den Teams mit Totalverkäufen sieht man aber recht schnell wie der Hase läuft, den Vergleich mit Playoffanwärtern, die ein bisschen Geld aus der Kriegskasse loswerden find ich daher nur bedingt gut (Oder auch sonstigen Konstellationen von Teams die sich im SEF-Bereich von +/- 5 durch Verletzungen, Käufe, Verkäufe, whatever bewegen. Bei den Totalverkäufen kann sich der SEF-Wert eben innerhalb von 3 oder 4 Tagen halbieren oder schlimmer.)

Aber, und das hatte ich irgendwie nicht(mehr) auf dem Schirm, ich finde es schön dass über den direkten Vergleich als Tiebreaker nachgedacht wird

Ja, stimmt, Transfer an Spieltag 0 muss eigentlich nicht sein. Wenn sich 2 Vereine über einen sofortigen Transfer oder Tausch einig werden ist das ja eigentlich auch in Ordnung. Und realistisch. Und auch fair, weil wie schon mal erwähnt: die Chance auf den Kauf hätte ja jedes andere Team auch zu jeder Zeit gehabt.

Was man aber abschaffen sollte ist, dass während der Saison willkürlich Spielerverträge auslaufen .
Spieler sollte man nicht feuern können. Wenn man sie loswerden will, dann muss man sie verkaufen können. Ein Vertrag könnte erst zum Saisonende (oder nach der Quali) aufgelöst werden - mit "Entschädigung" für den allfälligen Restvertrag.

Wenn ein Manager deswegen dann pleite geht, ist das auch in Ordnung, wenn er seine Gehaltskosten nicht im Griff hat.
Allenfalls könnte man noch die Möglichkeit haben, den Spieler so zusagen ins Farmteam abzuschieben, wo er vielleicht 10% weniger verdient aber weiterhin am SEF arbeitet und so auf eine Rückkehr zu den Profis hofft.

Es gäbe schon Möglichkeiten, das Spiel fairer zu machen, auch wenn die Angst davor gross ist

Nochmal zum Verständnis, Vincent hat Spieler "verloren" und keinen Positions passenden Ersatz auf der Spielerbank aber ausreichend Spieler gehabt. Also hat z.b. ein Stürmer auf der Position Verteidigung gespielt, ergo hat das Spiel die Aufstellung durcheinander gewürfelt?

Wenn er ausreichend Ersatzspieler für alle Positionen gehabt hätte, wären nur die vorhandenen Lücken besetzt worden?

Wenn nicht Mal 16 Spieler, dann hätte das Spiel gar nicht stattgefunden.

So finde ich die Regelung OK. Amateure kann man genug halten. Dass das System die Aufstellung dann nicht nach dem besten System anpasst, finde ich legitim. Sonst Stelle ich am Anfang der Saison alle Spieler auf 28 Tage und brauche mich gar nicht mehr einzuloggen. System macht ja alles.

Und unfair ist es immer. Verletzungen, zu- Abgänge während der Saison, Spiele fallen aus. Eine Saison ist man glücklicher Nutznießer, die andere Saison beißt man halt in den sauren Apfel.