Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Spielmanipulation
Werte Mitstreiter,
mal was anderes .....
Möge sich bitte jemand die Liga 5.05 (Ost Europa) näher ansehen.
Der Tabellenprimus kauft sich für die Playoffs 5 Amateurspieler, setzt diese auch ein und verliert somit das Halbfinale.
Das nennt man dann wohl einen Aufstiegsverweigerer? Wird sowas auch sanktioniert?
N´Abend noch ....
EHC Dobrna?
yup
Solltest du beim nächsten mal dazu schreiben. Dann muss man nicht suchen, da du ja auch keinen Ligen Banner dabei hast 
jetzt sehe ich es selber ... sorry.
Liga 5.05 Osteuropa
Ich spiele den EZM jetzt seit über 10
Jahren und habe noch nie in meiner Liga eine derart offensichtliche Manipulation erlebt.
Im 2.Halbfinale der 6.07 in Westeuropa kam es zu einer Spielmanipulation. Das überlegene Team der Liga, die Roosters, haben sich durch eine 9:0 Niederlage ein zweites Heimspiel in der Halbfinalserie gesichert.
Ich spiele den EZM jetzt seit über 10
Jahren und habe noch nie in meiner Liga eine derart offensichtliche Manipulation erlebt.
Im 2.Halbfinale der 6.07 in Westeuropa kam es zu einer Spielmanipulation. Das überlegene Team der Liga, die Roosters, haben sich durch eine 9:0 Niederlage ein zweites Heimspiel in der Halbfinalserie gesichert.
eigentlich sollte das sys soetwas dann selbst erkennen und das nächste spiel unter ausschluss der öffentlichkeit stattfinden lassen.
hat aber hier offensichtlich nicht gegriffen:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=4037109
@MeDDi genau, das ist bislang in diesem Fall leider noch nicht passiert.
Der BSchc spielt in der Division 5.05 die PDs gegen EHCO. Das erste Spiel wurde klar mit 0:6 verloren. Dabei hatte der EHCO eine Spielstärke von 65 auf dem Eis. Das zweite Spiel gewann der BSchC überraschend mit 12:3, weil der EHCO plötzlich nur noch eine Spielstärke von 34 hatte. Ein Blick auf das Transfergeschehen zeigte, dass der EHCO sich vor diesem Spiel mit Amateuren vollgepumpt hat, die er danach wieder abgestoßen hat. Nunmehr hat er wieder die alte Spielstärke. Offenbar ging es nur darum, ein weiteres Heimspiel zu sichern, wodurch mir die Möglichkeit genommen werde, Einnahmen durch ein Freundschaftsspiel zu erzielen. Mit solchen Teilnehmern macht das Spiel wirklich keinen Spaß.
Der BSchc spielt in der Division 5.05 die PDs gegen EHCO. Das erste Spiel wurde klar mit 0:6 verloren. Dabei hatte der EHCO eine Spielstärke von 65 auf dem Eis. Das zweite Spiel gewann der BSchC überraschend mit 12:3, weil der EHCO plötzlich nur noch eine Spielstärke von 34 hatte. Ein Blick auf das Transfergeschehen zeigte, dass der EHCO sich vor diesem Spiel mit Amateuren vollgepumpt hat, die er danach wieder abgestoßen hat. Nunmehr hat er wieder die alte Spielstärke. Offenbar ging es nur darum, ein weiteres Heimspiel zu sichern, wodurch mir die Möglichkeit genommen werde, Einnahmen durch ein Freundschaftsspiel zu erzielen. Mit solchen Teilnehmern macht das Spiel wirklich keinen Spaß.
Sollte ja ne klare Sache sein, Brice wird sich darum kümmern keine Sorge.
Looty schrieb:Verwerflich finde ich lediglich, wenn einem selbst die Möglichkeit einer Anhörung verwehrt wird.
Wer verwehrt Dir denn die Möglichkeit einer Anhörung? Du erklärst dich doch, was in Ordnung ist. Niemand verbietet dir das Wort. Aber man muss doch nicht der gleichen Meinung sein?!
Ich würde fast sagen das man hier einen so klaren Fall von Spielmanipulation hat, das man es glatt in ein Bilderbuch packen kann.
Ich zitiere gerne mal das Regelwerk. Dann sollte auch bei Dir, Looty, jeder Zweifel ob Schuld oder Unschuld beseitigt sein:
Regelwerk schrieb:(...)
11. Fair Play:
Der Manager hat das Spiel nach den Grundregeln des Fair Play zu spielen. So ist das absichtliche, oder auch offensichtliche manipulieren von Ergebnissen, oder Spielfunktionen zum Vorteil, oder Nachteil eines, oder mehrerer Manager verboten. Gleiches gilt auch für alle Transferaktivitäten. Einseitige Transfers die nur zum (finanziellen) Vorteil eines Teams oder Managers durchgeführt werden sind verboten.
(...)Und ja, dieses Regelwerk hast du mit der Teilnahme an diesem Spiel akzeptiert.
Du hast das 2. Spiel absichtlich verloren, daran besteht kein Zweifel...warum, wieso, weshalb? Das ist zweitrangig.
Wo bitte finde ich genau das ganze Regelwerk? Ich weiß ich stell mich grad an, aber ... hahahaha
Das Regelwerk findest du vor und nach dem Einloggen in den EZM ganz unten auf der Seite unter Regeln.
Und ich zitiere Brice aus einem alten Post an mich: "Warum weißt du nicht wo die Regeln stehen? Die musst du doch durchlesen bevor du dich registrierst?!" 
Tja, ich habe den Fehler auch gemacht 
lol
Edit: da war doch die Sache mit dem Wald und den Bäumen - am Kopf kratz ...
Das Regelwerk findest du vor und nach dem Einloggen in den EZM ganz unten auf der Seite unter Regeln.
Und ich zitiere Brice aus einem alten Post an mich: "Warum weißt du nicht wo die Regeln stehen? Die musst du doch durchlesen bevor du dich registrierst?!"
Tja, ich habe den Fehler auch gemacht
Ich habe sie mittlerweile natürlich gelesen, aber letztlich ist es genauso wie mit den AGBs... die liest natürlich auch jeder... 
[...]aber letztlich ist es genauso wie mit den AGBs... die liest natürlich auch jeder...
Das dachte ich mir auch gerade
Auf jeden Fall eine schöne Geste in der Times gerade, wie man das auch anders "regeln" kann.
Vorschlag um die Erschleichung eines 2.Heimspiels (also Spiel 3) in Playoffs & Playdowns zu verhindern
Sorry dass ich hier noch mal reingrätsche, aber das Thema geht mir nicht aus dem Kopf.
Ich plädiere dafür, wenn, aus welchen Gründen auch immer, es zu einem dritten Spiel kommt, dass es hierfür keine Einnahmen für die Heimmannschaft durch Tickets, Gastronomie, Sponsoren-Trikot-pro Spiel, Sponsor-Banden und Fanshop geben sollte.
Einzig die Einnahmen aus Sponsor-Trikot-bei Sieg, die sogenannte Siegprämie, sollte dann an den jeweiligen Sieger gehen.
Das setzt natürlich voraus, dass keines der beiden Teams für das dritte Spiel Gehalt zu zahlen hat und jeder Manager in allen PO & PD Spielen alle Spieler einsetzen kann wie und wann er das für richtig hält.
Ich denke, dass könnte den Manipulatoren hier den Wind aus den Segeln nehmen .. oder belehrt mich eines Besseren
Freue mich über eine rege und kontroverse Diskussion.
Gruß Dodge
Edit meint, wenn wir alles beim Alten belassen, berauben wir uns nicht um die all monatlichen neuen Diskussionen zu eventuell begangenen Spielmanipulationen ... und ich liebe Popcorn ;
Vorschlag um die Erschleichung eines 2.Heimspiels (also Spiel 3) in Playoffs & Playdowns zu verhindern
Sorry dass ich hier noch mal reingrätsche, aber das Thema geht mir nicht aus dem Kopf.
Ich plädiere dafür, wenn, aus welchen Gründen auch immer, es zu einem dritten Spiel kommt, dass es hierfür keine Einnahmen für die Heimmannschaft durch Tickets, Gastronomie, Sponsoren-Trikot-pro Spiel, Sponsor-Banden und Fanshop geben sollte.
Einzig die Einnahmen aus Sponsor-Trikot-bei Sieg, die sogenannte Siegprämie, sollte dann an den jeweiligen Sieger gehen.
Das setzt natürlich voraus, dass jeder Manager in allen PO & PD Spielen alle Spieler einsetzen kann wie und wann er das für richtig hält.
Ich denke, dass könnte den Manipulatoren hier den Wind aus den Segeln nehmen .. oder belehrt mich eines Besseren
Freue mich über eine rege und kontroverse Diskussion.
Gruß Dodge
Ich soll also für ein Spiel drei bestraft werden, indem ich als Heimmannschaft zwar Gehalt zahle, aber keine Einnahmen generieren darf?! Sorry, aber das kann nicht Dein Ernst sein. Wofür habe ich mir dann das Heimrecht erkämpft. Da würde ich ja lieber auswärts antreten.
ich vergaß zu erwähnen dass dann natürlich beide Teams auch keine Gehälter für das dritte Spiel zahlen müssen - sorry
ich vergaß zu erwähnen dass dann natürlich beide Teams auch keine Gehälter für das dritte Spiel zahlen müssen - sorry
Hatte ich mir schon gedacht, dass das Teil der Idee ist. Ich bin trotzdem dagegen. Denn sonst ist der Vorteil des Heimrechts auf die 5% Siegchance reduziert. Eine gute Platzierung in der Hauptrunde sollte aus meiner Sicht auch mit Einnahmen aus einem Spiel 3 in den PlayOffs belohnt werden (können).
Da würde ich vorziehen, dass Spiel 3 einfach auf jedem Fall gespielt wird...
Die Auswirkungen, die ihr mit der Anpassung der Regeln durchspielt, sind deutlich gravierender als der seltene Fall, dass ein Spieler mal vorübergehend die Teamstärke herabsetzt. Bei solchen Fällen hat Brice ja die passenden Mittel und im auslösenden Fall hat sich der Verursacher ja entschuldigt - große Geste!
In anderen Fällen ging sowas schon schief und das eigentlich bessere Team hat dann die Serie verloren- doppelt Pech!
Ich schlage vor, die Regeln beim Status Quo zu belassen und mutmaßliche Fälle einfach weiter zu melden.
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=4480437
und
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=4480439
Was haltet ihr von den beiden Spielen?
Hier ist die Manipulation durch Dynamo ziemlich eindeutig. Es sollte verloren werden.
1. Mehrere starke Spieler wurden gegen schwächere ersetzt
2. Der starke Torhüter ist 38 Jahre alt. Weder kann er ins Camp, noch muss man ihn für nächste Saison "schonen"
3. Es gibt keine verletzten Spieler
4. Es wurden keine starken Spieler entlassen
5. Dynamo hat in der Hauptrunde bei vergleichbarer Antrittsstärke beide Hauptrundenspiele gegen die Railriders klar gewonnen. edit: Außerdem hatte Dynamo 22:0 Siege in der Hauptrunde
Für mich ist klar, dass Dynamo ein Spiel 3 in der Serie erzwingen wollte, um die Kasse aufzubessern.
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=4480437
und
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=4480439
Was haltet ihr von den beiden Spielen?
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=4480441
Dynamo hat in Spiel 3 wieder seine beste Aufstellung wie in Spiel 1 aufgestellt und spielt nun im Finale!
Und mit mehr als 23.000 Zuschauern ordentlich Kasse gemacht.
Das sind die Fakten. Alles andere überlasse ich den Offiziellen.
Wird das nicht alles automatisch erkannt und das Geld des dritten Spiels nicht ausgezahlt?
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Spielmanipulation
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
