Verletzungen (Seite 1 von 3)

You made my day

Mich hat eine Verletzung letzte Saison auch die PO's gekostet und in der Saison davor, hat es mich die bessere PO Platzierung und damit wohl die Teilnahme am Finale gekostet.
Klar, ist das jammern auf relativ hohem Niveau, aber so ist es nun einmal. Dafür werden auch wieder Saisons kommen wo ich Verletzungsfrei bleibe.

Also ich mach mir da ehrlich gesagt nicht so einen Kopf, auch wenn Verletzungen zugegebenermaßen nervig sind.

Aber Zufall steuern.... 

Die EZMA gratuliert Tappara Tampere und vor allem Manager tykem für seine wundervolle Arbeit und den damit verbundenen Aufstieg!  <<<----gewusst wie

Ich finde inzwischen, dass die Häufigkeit von Verletzungen genau richtig ist. Über die Saisonen verteilt kommen sie nicht so häufig vor, dass sie dauerhaft den Spielspass mindern, aber häufig genug, um ab und an für ein paar Überraschungsspiele zu sorgen.

Allerdings müßte es meiner Meinung nach nicht unbedingt sein, dass mehrere Spieler gleichzeitig verletzt sein können.

"Realistisch" kann man das Verletzungspech im EZM sowieso kaum umsetzen. Die höheren Profiligen treten in der Regel mit 4 Reihen und ein paar Ersatzspielern an. Sie können im Verletzungsfall mal kurz auf 3 Reihen herunterschalten, können Verteidiger in den Sturm stellen oder Stürmer nach hinten ziehen. Dafür sind die Ausfallquoten durch Verletzungen, Krankheiten, Sperren etc. auch wesentlich höher; fast wöchentlich fehlen einzelne Spieler oder auch mal ein ganzer Block.

Das ist im EZM nicht zu simulieren, ohne das Spiel deutlich komplizierter zu machen. Insofern ist die Häufigkeit der Verletzungen schon OK. Ein Kompromiss aus Tragik (muss ja manchmal sein :-) ), Erhalt der Spielfreude und einem Hauch (aber nur einem Hauch!) Realitätsnähe.

Und so blöd das jetzt klingt: bisher habe ich von Verletzungen meiner Gegner mindestens so viele Vorteile gehabt, wie mir Nachteile durch Verletzungen bei den Gs entstanden sind. Gell, tykem

Es ist aber einfach Zufall, eigentlich wie im wahren Leben auch. Was schlägst du vor? Ein System das Verletzungen gleichmäßig verteilt? Das kann es ja auch nicht sein. Auch wenn ich den Frustfaktor schon verstehe. Wenn die Playoffs, oder Playdowns schon fest stehen lassen viele ihren Top Goalie im letzten Spiel auf der Bank, damit er sich ggf. nicht verletzt.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Würde es so lassen wie es ist! Mal hat man Pech und dann wieder ein anderer!!!

Ich grab mal aus...
Leidiges Thema, aber ein wenig könnte man doch schon dran basteln an den Verletzungen... Nervt halt wenn es innerhalb von einer halben Saison zweimal den Top-Verteidiger erwischt und man >500k für nichts rausschmeißt.

Drei Vorschläge, die vielleicht jemand aufgreifen mag:

• Verletzungssperre, ähnlich der Transfersperre. Sobald sich ein Spieler verletzt kann sich dieser frühestens in der übernächsten Saison erneut verletzen.

• Starspieler verletzen sich weniger häufig/lange: Je stärker ein Spieler desto niedriger die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung bzw. desto niedriger die Dauer.

• Playoff/-down Modus: Spieler können sich in den Playoffs/-downs maximal für 2 Tage verletzen (also 1 Tag ausfallen), sodass sicher gestellt ist dass ein Spieler bei drei theoretischen Partien an zwei teilnehmen kann. Bliebe immer noch der Nachteil des Formverlusts. (Natürlich müsste man dann auch die Verletzungsdauer für Verletzungen am Ende der Saison anpassen.)

Ich kann jetzt nur von meiner Liga sprechen, aber es ist eng wie nie und ich finde es einfach unschön wenn dann der Zufall mehr wiegt als Managerentscheidungen. Die ersten beiden Vorschläge kann man auch kacke finden, dienen einfach nur als Denkanstoß, vielleicht kann irgendjemand daraus was besseres machen.

Für die Playoffs/-downs würd ich mir aber wirklich irgendeine Regelung wünschen, die das Ganze dann fairer macht. Wenn mir jetzt in der Saison schon der Stammgoalie ausfällt, ich nur dadurch in den Playdowns lande und ich dann wieder ohne ihn antreten darf.. Da zerreißt es einem das ganze Team, da man dieses eine Liga darunter nicht mehr durchfüttern kann. Ersatzspieler schön und gut, aber ab einer gewissen Stärke kann sich kein Team mehr brauchbaren Ersatz für Reihe 1/2 oder den Goalie leisten und zumindest in den Entscheidungsspielen wäre es schön wenn die besten Spieler mitwirken.

Jedes Team hat einen anderen "Starspieler" - also in der 8. Liga wäre es einer mit Stärke 25 und der 1. Liga halt mit Stärke 100. Ich denke da geht es eher um das Ranking der Spieler im jeweiligen Team. Ansonsten würde das für mich auch keinen Sinn ergeben.

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Die Idee hinter Punkt 2 ist dass neben dem sportlichen Verlust auch der finanzielle steigt. Wie gesagt, hab einfach mal aufgeschrieben was mir gerade eingefallen ist.

Halte nichts davon Verletzungen irgendwie anzupassen oder zu deckeln. Wenn dann schon eher in die Richtung das es halt mal wirklich jeden pro Saison trifft. Theoretisch dann schon eher sogar 2-3 mal pro Saison, dafür mit kürzerer Dauer. Das wäre ja im Eishockey nicht unüblich. Theoretisch müsste es ja sogar denkbar sein das ein Spieler den Rest der Saison ausfällt Eine Regulierung der Länge haben wir ja schon in Bezug auf das Alter. Was den Manger Faktor angeht kann es eigentlich nur Richtung Ersatzspieler gehen. Die haben halt nur die wenigsten aus den durchaus verständlichen Gründen. Vor allem auf der Goalie Position fände ich es nach wie vor gut wenn jedes Team 2 Goalies hätte.

Die Idee mit der Versicherung ist nicht ganz verkehrt, die einzige EZM-Like Methode die sich da sehe ist eine Vertragsoption die man optional dazu "buchen" kann, z.B. +3% Gehalt, dafür im Verletzungsfall kein Gehalt. Auch hier wäre eine Backup/Ersatzspieler Option möglich die nicht mehr als z.B. 3 Ligaspiele + Verletzungsfall erlaubt. Dafür dann z.B. nur 25 % Gehalt. Somit könnte man vier brauchbare Ersatzspieler für jede Position haben, die aber nur in Summe das Gehalt eines Spielers kosten. Wer dann keinen Ersatz hat, der hat dann einfach Pech.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Ich bin da voll bei Brice. Ich würde die Anzahl der Verletzungen hochziehen (hab das ja schon Mal geschrieben). Dadurch bekommt das Spiel einen viel interessanteren Management Faktor, weil es eben nicht mehr um 16 Spieler geht und darauf hoffe keine verletzen zu haben, sondern um 20 und wie ich die am besten verteile.

Im jetzigen System hofft fast jeder und steht es dann durch, egal wie, aber es wird verständlicherweise immer auf 16 Spieler geplant. Weil was soll man mit einem Ersatzspieler, wenn der andere wieder zurück ist und man dann 3 Saisons keine Verletzung hat.

Wenn man aber jede Saison 2-5 Verletzungen hat, dann braucht man eher für jede Position 1-2 Ersatzspieler. Da wirds dann richtig spannend wie man das aufteilt.

Ja aber das gehört dazu. Ging mir letzte Saison auch so mit einem Center und am Ende waren es dann Playdowns die ich knapp verloren habe. War ja meine Entscheidung keinen Ersatz zu haben, dann trage ich auch das Risiko wenn ich mir diesen finanziellen Vorteil gönne.

Eine Anpassung die mir eine Garantie ohne Risiko oder Einsatz gibt sehe ich leider als völlig falschen Weg an. Dann könnte man die Verletzungen auch gleich lassen.

Bezüglich des Goalies muss es auch kein 1:1 Ersatz sein. Hier wären ja auch Spieler ab 34 eine Alternative. Und ein Ersatz Goalie der halbwegs konkurrenzfähig ist gibt dir immer die Chance zu gewinnnen und ist definitiv besser als ein Amateur. Dafür gibt es genug Beispiele. Zumal der Goalie eh einen Push bekommt wenn die Defender besser sind als er und der Goalie schwächer spielt wenn die Abwehr schwächer ist als er.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Die Flames hatten ja starken Ersatz. Nicht nur einen, sondern zwei. Nur waren halt drei Defender gleichzeitig verletzt. Nur deswegen unter den Strich gerutscht und abgestiegen. Oder sollten wir alle ständig 9 konkurrenzfähige Defender im Kader haben? So schaffst du's ganz bestimmt nie in die oberen Ligen.

Und nein, ein Ersatzgoalie bringt nix. Frag Kane. Er ist nur aufgrund des zu schwachen Goalies in derselben Saison wieder aus der First abegstiegen. Das mag evtl in den unteren Ligen funktionieren. Oben hast du null Chance. Mit Stärke unter 90 brauchste schon fast Erfahrung 100 um auch nur ne minimale Chance zu haben. Solche Spieler kosten enorm viel Geld, sowohl in der Beschaffung wie auch im Unterhalt.

In den unteren Ligen kann ich mal mit nem Ama oder sonst nem schwächeren Ersatz ne Chance haben. Aber oben, gegen Teams mit Stärke 80+, kannst du das vergessen.