Wunschliste (Seite 215 von 259)

Ich finde ein paar mehr Spieler wären gut. Außerdem gibts momentan nur: Ligadurchschnitt Stärkelevel oder Amateur. Nichts dazwischen (bei höheren Ligen). Ich schaue schon darauf, ob der Spieler z.B. bei 65 liegt und nicht bei 66 oder 67 Stärke, nur wegen der Gehaltskosten im ersten Jahr. Da würde ich mir wünschen, wenn es da mehr Variation gäbe. Auch z.B. mal einen Spieler, der -10/20 Stärke unter Ligaschnitt hat, oder einen 21 Jährigen, der weniger Stärke, aber mehr Erfahrung hat.
Wenn man statt der bisherigen Anzahl an Draftspielern nun mehr Spieler zur Auswahl hätte, wäre es leichter zu bewerkstelligen.

Ich habe schon oft recherchiert, was für Spieler die in der Tabelle nach mir gelisteten Teams interessant wären (wg Abgängen usw). Es ist nicht schwer daraufhin auf ein paar Sponsorenprämien zu verzichten und absichtlich Spiele zu verlieren für die bessere Draftposition...

Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

Nachdems die letzten eineinhalb Seiten um den Draft geht wird das wohl zutreffen..

Und was wäre dein Wunsch?

je höher die Liga ist umso mehr Abstand entsteht zwischen den Amatueren und anderen Draftspielern.
Manchmal würde ich mir selbst in der Premier hier noch mehr Stärkeauswahl wünschen, aber alles in allem ist für jeden Geschmack was dabei.

@Brice hast du nochmal die Verteilung nachjustiert? Würde mich sehr freuen.

Jop, siehe hier:
https://forum.eiszeit-manager.de/post/157688/#p157688

Die Begründung verstehe ich nicht...
Ja klar soll es kein Wunschkonzert sein, aber davon sind wir meiner Meinung nach auch weit entfernt. (was gut so ist)
Aber während der Einführung des Drafts hast du - wie auch im Wiki - hast du gesagt, dass die Verteilung etwar dem Bedarf entsprechen soll.
Stürmer und Verteidiger werden in gleicher Häufigkeit benötigt, nämlich 2 pro Reihe und 6 (ggf. 7) pro Team, warum geht dann die Verteilung dann so deutlich auseinander?

In EZM kann man genauso gut mehr Verteidiger haben, aber sie eben auch genauso nicht einsetzen...

Beide Aussage beißen sich doch selbst in den Schwanz

Alles klar.
Ich habe die Zahlen ja auch bewusst die Zahlen von allen Drafts gesammelt in meiner Liga gesammelt, da leichte Abweichungen normal und auch gut sind. Dass das EZM weit etwas anders aussehen kann ist mir auch klar, dennoch denke ich, dass das Ergebnis auch hier eine ähnliche Tendenz pro Stürmer sein würde.
Daher würde ich mich über eine leichte Anpassung zu mehr Verteidiger freuen.

Es ghört zwar hier nicht wirklich rein, weil das Thema im World-Cup Thread aufkam und auch eher ein Vorschlag, statt einem Wunsch ist, ich will aber nicht extra einen Thread aufmachen für ein Thema, das eigentlich mit einem raschen "Nein, Sinnlos." bereits vom Tisch wäre.

Es kam im World-Cup Thread das Thema Nationen auf und das man es für gewisse Nationen, die keine EZMA Nation sind, schwerer hat mit der Ausbildung, da man eben das Camp ausbauen muss und man beim Draft diese Spieler eher selten findet.
Mir kam da die Idee, man könnte doch die EZMA Nationen erweitern und die Nationen Großbritanien, Ungarn, Polen, Estland, Ukraine, Kasachstan, Korea und Japan in die bestehenden Ligen integrieren bzw. das Ganze Konstrukt um eine "Asia Liga" erweitern.
Somit könnten Manager, sofern sie darauf Bock haben, direkt mit dieser Nation starten und auch "nur" als Ausbildungsverein von anfang an agieren.

Ich dachte dabei an folgende Verteilung der besagten Nationen:
NA Liga: bleibt so wie sie ist

Europa West: bekommt Großbritanien dazu

Europa Ost: bekommt Ungarn und Polen dazu (und gibt Russland ab)

Skandinavien: bekommt Estland dazu / wobei Estland auch zu Europa Ost passen würde, denke aber dann würde es von der Verteilung "fairer" bleiben

und eine weitere Liga: diese besteht dann aus Russland, Ukraine, Kasachstan, Korea und Japan

Je nach dem wie weit dies umsetzbar wäre würde mich diese Aufstockung freuen.
Besteht an so etwas Interesse, seitens Nutzer und auch seitens Brice? (Ja ich weiß, dir ist der B-World Cup schnuppe )
Und hätte das ganze irgenwelchen negativen Auswirkungen, die ich dabei übersehe?

Von meiner Seite wäre da auch Interesse, was ja auch bekannt ist bei Brice Aber Flo hat da schon recht, es wird zu wenige geben die sich dafür interessieren und dann ist es auch verständlich das Brice kein Interesse daran hat eine weiter Kontinetal Division einzuführen.
Ich würde es an Brice stelle sehr wahrscheinlich ähnlich handhaben.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Ich muss sagen, bei mir besteht Interesse, dass es so bleibt.
Warum?
Ich finde, dass gerade solche Dinge die Vielschichtigkeit von EZM ausmachen.
Wir was sie Nationen angeht eine Chancenvereilung die nordamerikanische Teams bevorzugt und ostteuropäische Teams benachteiligt. Nimmt Teams wie Polen, Estland und Kasachstan auf kippt dieses Ungleichgewicht weiter.
Wenn man jetzt Exoten auf das gleiche Level hebt (eigener Kontinent mit Premier etc) würde der Reitz verloren gehen solche Teams zu pushen.

Beides in meinem Augen nicht erstrebenswert.

Also, einen 5. Kontinent halte ich schon ein bisschen schwierig. Schon nur aus der Perspektive der FF. Das ist ja dann gar nicht mehr durchführbar. Also müsste man, wenn schon, die Teams in die bestehende Struktur integrieren. Dass NA nicht verändert wird, das hat Brice schon oft gesagt - aus NHL-Nostalgie. Und für die Verteilung im Draft passt des für mich auch, da im realen Leben die meisten Ausländer ja eh aus Nordamerika kommen. Dann müsste man die ganzen neuen Teams in die bestehenden Ligen integrieren. Dann habe ich aber z. B. irgendwann keine Italiener mehr im Draft, weil stattdessen dann plötzlich Ungarn und Briten, meinetwegen auch noch Polen dazukommen.

Freilich würde es mir gefallen, wenn die neuen Nationen auch spielbar wären. Aus oben genannten Gründen halte ich das jedoch unter gegebenen Umständen sehr schwierig. Wenn müsste dann aber auch die Erweiterung des Draftpools her - so dass eben Italiener UND Briten drin sind, und nicht anstatt. Was die Jugendförderung angeht, so bin ich persönlich da etwas skeptisch. Warum sollen denn die jungen Talente eines deutschen Teams plötzlich alle aus Südkorea kommen? Ich finde, schon nur die Möglichkeit, da ganz frei das Land zu wählen, ist als Freiheit absolut ausreichend. Und wer schon unbedingt Kasachstan pushen will, muss halt in den sauren Apfel beißen und das Jugi-Zentrum ausbauen.