Regionale Ligeneinteilung (Seite 3 von 11)

Ein Problem sehe ich bei dieser Sache aber schon. Das heißt: Nicht bei der Sache an sich, viel mehr bei der Umsetzung. Wie ich meiner Übersicht entnehmen konnte, werde ich dann in Division 6 West Europa spielen. Ich bin aktuell in 7.03 - ein guter Freund von mir, der seinerzeit hiervon profitierte und momentan in 7.29 spielt , soll aber in Division 7 West Europa eingruppiert werden. Er spielt jedoch bereits länger in der 7. Liga, ist stärker und erfolgreicher. Er wird sich also dabei irgendwie -verständlicherweise- betrogen fühlen.

Ich finde man sollte hier dieses Mal diesen Fehler nicht begehen und einfach von 7.01 ab der Reihe nach auffüllen. Das wird der Sache nicht gerecht. Hier sollte ein anderes System benutzt werden, selbst wenn dafür die Vorankündigung, in welche Division man kommen wird, mangels Voraussagbarkeit gelöscht werden muss.

Ich finde die Idee auch klasse. Hege aber Zweifel, ob die Umsetzung gelingen wird.
Wäre für Server2 top gewesen, aber hier im Original kommt es ja einem Fast-Reset gleich... Als ich in Saison 32 in der 39. Division West gestartet bin, hatte ich mir so eine regionale Einteilung / Ligentrennung wie es zum Bsp. bei vielen Fußball-Manager Browsergames gehandhabt wird schon gewünscht, um den internationalen Vergleich zwischen den Ligen zu haben.

Aber nun in Saison 83 bzw. 85 glaube ich, kommt dieses "Monster"-Feature einfach zu spät und es greift zu stark in den  EZM Ablauf ein.
Wäre für Server2 top, um es vom 1. Server abzugrenzen.
Ich befürchte, daß nach dieser Umstellung der Spielspaß erst mal extrem abnehmen wird....
Wie soll das denn gerecht aufgeteilt werden, wenn gut 2/3 aller User momentan in der West-Europa Gruppe spielen würden?
Glaube nicht, daß es eine so große Wechselbereitschaft geben wird, so daß alle regionalen Ligen peu a peu gleich stark gefüllt wären.
So wie ich es jetzt verstehe wird es in West-Europa 5 Ligeneben geben, in Osteuropa aber vllt. gerade einmal zwei. CPU-Teams darunter wird es ja wohl nicht geben...
Die Stärkeunterschiede zwischen den einzelnen Teams den Premiers werden enorm sein....Später verschiebt sich das dann nach unten, so daß ein Neueinsteiger, der sich für Ost-Europa entscheidet, vllt. in der 3. Liga beginnt, aber der Unterschied zur Premier wird dann so enorm sein, daß er langfristig vllt. die Lust am Spiel verliert. Ein Regionenwechsel wird es ja nicht mehr geben.....

Mein Fazit:
Idee gut, aber Umsetzung lieber für Server2 aufheben und Server1 belassen, wie er ist...
Zu viele und zu große Änderungen zugleich zerstören das Spiel!

Ebenso eine Ozeanien-, Asien- und UK-Gruppe (+ Irland! ) in Server2 implementieren..!

Genau, das ist ja der Kernpunkt, den ich meine, es wird einem zu einfach gemacht. Mit den 37-84 und dann nur noch 146-256 "besten" Managern magst Du ja recht haben, nur kriegen eben diese 146-256 Manager das gleiche an Einnahmen wie die heute 37-84.

Letztlich ist es eine Maßnahme um Geld in das Spiel zu pumpen. Man hat aktuell aber schon das Problem wohin damit (leicht überspitzt formuliert natürlich). Am TM ist nichts vorhanden, Trainingslager gibts nur 1 und 10 Tage ziehen sich halt immer.

Gestern hieß es, wenn die Anderen mehr kriegen, dann kriege ich auch mehr, heute heißt es dann, dass ich keinen Nachteil habe, weil sich ja auch nichts verschlechtert.

Ich glaube auch, dass die Dauer bis jemand Erfolg hat, relativ unverändert bleibt, für Neueinsteiger jedenfalls und meine Meinung ist auch, dass das Stand heute auch schon nicht von der Dauer der Zugehörigkeit zu diesem Spiel abhängig war, vielleicht eine Portion Glück mal bei der Ligenzusammenstellung mag geholfen haben, aber generell wäre es schon einfach, wenn man sagt ja der/die spielt halt Third/Second/First Division, da er sich 2012 oder wann auch immer angemeldet hat. Eine gewisse Grunddauer mag sein, aber generelle Zeit finde ich nicht.

Seh ich auch so. Finde es schade das einem die Option genommen wird in ein Land nach Wahl zu gehen. Bitte nicht damit kommen, dass man ja in der Region wechseln kann. Ich bin in der USA. Da hab ich ja eine riesige Auswahl. Ja ja, ich kann ja jetzt wechseln. Nö, jetzt möcht ich ja nicht. Was aber wenn ich in einem halben Jahr kein Bock auf USA habe und gerne die deutsche Flagge hätte? Löschen und nochmal neu anfangen? Bestimmt nicht, hab ich ja jetzt erst getan.

Die Option in ein Land nach Wahl zu gehen sollte schon uneingeschränkt gegeben sein. Muss halt ganz unten sich wieder hoch arbeiten, aber die History geht nicht verloren. Wird sicher der ein oder andere damit kommen, ja das doch unfair wenn ein starkes Team dann auf einmal in der Liga ist. Genau, weil jedes Saison 10 Vereine das Land wechseln und es auch nur eine Liga gibt wo sie landen. Man kann das ganze ja einschränken, eben gegen Pucks oder gar Echtgeld. Ist ja nicht mal ein spielerischer Vorteil.

Selbst die Idee von NiKiOn find ich gar nicht mal dumm. Man kann nur dann wechseln, wenn ein anderer Verein seine "Lizenz" mit einem tauscht. Um Betrüger einen Riegel vorzuschieben (also sinnlos neu erstellte Teams) kann man sagen, dass dies nur Teams können die bereits 10 Saisons spielen.

Ich meine, es gibt genügend Optionen, aber das Wechseln in ein anderes Land nach Wahl sollte wie bereits erwähnt in jedes Land möglich sein. Sehe auch keinen Nachteil, eher einen Vorteil der den Spass am Spiel erhalten bleibt.

Finde es nicht schlecht,aktuell ist die Lage sicher etwas fest gefahren.Ist eigentlich geplant das die Divisions 1 Sieger einen Champion küren.Wäre schon gut wenn es weiterhin einen gesamt Sieger gibt.Könnte man ja zwischen Spieltag 23-29 ausspielen

Das sich jemand über zu viel Geld beschwert hat, hatten wir auch noch nicht

Jein. Es wird sicherlich etwas mehr Geld im Umlauf sein als zuvor, aber das ist eigentlich überhaupt nicht mein Ziel. Hauptsächlich ist es eine Maßnahme um das Spiel breiter aufzustellen.

Was den Wechsel in ein anderes Land angeht so kann man dafür sicherlich eine Lösung finden. Den Lizenztausch der von Nikion angesprochen wurde finde ich ganz interessant.

Was den Nachwuchs angeht sehe ich keinen Grund an der aktuellen Zuteiliung des Landes etwas zu ändern:

Allerdings steht der Nachwuchsbereich auch auf meiner ToDo Liste und das war schon so unabhängig von einem zweiten Server. Das habe ich an vielen Stellen schon geschrieben, auch wenn ich daran noch nichts getan habe. Man könnte z.B. einen Nachwuchscout in eine der 4 Regionen senden. Der findet dort Talente gemäß seinem Suchauftrag aus den verschiedenen Ländern der Region und man könnte sich dann für eines dieser Talente entscheiden um es gezielt wie bisher zu fördern. Die eigene Region wäre dann z.B. günstiger, andere etwas teurer. Über solche Punkte, auch wie ein Final Four, kann man aber dann noch nachdenken.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Grundsätzlich nicht. Aber deine Umfrage spricht momentan sogar eher dagegen.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

nach welchen kriterien werden denn die ligen von oben herab aufgefüllt?

http://www.aev-panther.de/start.html

Die aktuelle Prognose verschiebt einfach nur in die Region und sortiert dann nach aktueller Liga. Das ist natürlich für die spätere Umsetzung so nicht machbar und muss etwas genauer umgesetzt werden.

Zum Ende von Saison 84 werden erst ganz normal die Ab- und Aufstiege durchgezogen. Dann werden die geplanten 4 Regionen und ihre Ligen gebildet. Zuerst wird dann logischerweise nach Höhe der aktuellen Liga einsortiert. Teams aus der aktuellen Premier Division zuerst, dann Second, dann Third usw. Da ab der Third Division ja mehrgleisig gefahren wird muss hier noch mal weiter sortiert werden. Da wären jetzt zwei Möglichkeiten. Sportlich oder nach Teamstärke. Ich persönlich würde einen Mix bevorzugen. Zuerst die Finalisten sammeln (die Meister sind ja schon eine Liga höher eingruppiert und kommen ja daher schon eher dran). Stehen noch mehrere Finalisten zur Verfügung würde ich das jeweils stärkere Team hochziehen. Sind beide gleichstark entscheidet das Los. So würde es dann weiter gehen mit den Halbfinalisten und später dann mit allen 5. Plätzen, mit allen 6. Plätzen usw.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Mir ist nur gerade eingefallen, dass die restlichen 12 Vereine, welche nicht am CC teilnehmen können, ihren eigenen Cup spielen könnten ...z.B. den "Runners Up Cup" - RUC

Runners Up Cup (RUC)
Ein möglicher Modus wäre folgender:
Es gibt 12 Startplätze d.h.
Sechstelfinale Spieltag 23 (Einfacher KO-Turnus)
Drittelfinale Spieltag 24 (Einfacher KO-Turnus)
Finale Spieltag 25, 26 & 27 - alle drei Mannschaften spielen sich den Sieg in einer Dreiertabelle aus.
Gelost wird per Zufall  - die Einnahmen werden geteilt, wie bei den Friendlies.

||Mission Russia||

Wäre es nicht evtl. besser rein nach sportlichen Kriterien zu gehen? Also so das z.B. die erzielten Punkte einen höheren Stellenwert haben als die Teamstärke usw.

Mag vielleicht ein subjektives Gefühl sein, aber ich denke im Großen und Ganzen ist die Mehrheit nicht unbedingt restlos überzeugt vom "Systemumbruch", wenn dann bei der Ligeneinteilung auch noch gewürfelt wird (Teamstärke sagt so gut wie nichts aus), wäre das für ein Weiterwachsen des EZM wohl nicht unbedingt von Vorteil...

Dein Subjektives Gefühl trügt Hier im Forum sehe ich eher positive Rückmeldungen oder die Manager sind wenigstens bereit sich drauf einzulassen. Klar gibt es auch negatives Meinungen, aber das ist immer so und war schon schlimmer Auch Abseits des Forums ging es eher gelassen zu.

Aus genau aus dem Grund habe ich ja eine Kombi aus beidem beschrieben. Weil beides Vorteile und Nachteile hat. Scheint das für mich fair.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter