Neue Antwort verfassen

Danke Dir Bonanza.

@miro die Sollstärken wurden anhand der zu erwartenden Sponsoren der jeweiligen Liga und des Zuschauerinteresse als Orientierungspunkte vor dem Update erstellt, glaube sokitrop hat das mal fein heruntergerechnet , beziehen sich auf die Stärkepunkte im Schnitt pro Team (gehaltsrelevant). Wenn ich das gerade richtig im Kopf habe sind in der 2nd z.B. die Werte des Spielberichts alle zwischen 75 und 79, genauso verhält sich das in der Liga dann sportlich. Eng.

Interessant wäre jetzt, fast 20 seasons danach, eine Datenerhebung des  Ist-Zustandes. Das weicht zwar jetzt etwas vom Thema Goalies in unteren Ligen ab (bedingt sich aber gegenseitig), aber anhand der neuen Daten wäre interessant was man jetzt an Geldern pro Ebene aufweisen müsste um ein "Mittelfeldteam" zu unterhalten und daran eine Dynamik des Bandensponsor anzulehnen - welche man in Abstufung die nächsten 5 seasons zum Übergang ins Spiel pflanzen könnte. Klar ist, das es dann weniger Geld in den unteren Ligen geben wird - und ob jeder bereit wäre für diesen Einschnitt und nicht gleich einen neuen Thread eröffnet man bekomme zu wenig Geld in den unteren Ligen - oder man lässt es laufen wie bisher und nimmt den Vorschlag mit Wartungskosten für Arena/Umfeld auf...

Für das Problem von Bartilein mit den neuen Teams die auf alte treffen, diese Schnittstelle in Liga 7, wäre es interessant zu wissen, inwieweit es machbar wäre zwischen Ebene 7 und Ebene 8 eine weitere Ebene ohne Baumstruktur einzustellen, also Ebene 7b, um einen "schwammigeren" Einstieg zu gewähren - Sponsoren und Zuschauerinteresse sind identisch, nur tummeln sich dann in 7a die "Schwellenteams" mit mehr oder weniger Potential und in 7b erhöht sich der Spielspass für Aufsteiger aus der Ebene 8.

Mit der alten Tabelle für die Stärke/Liga kommt man aus meiner Sicht heute aber nicht mehr hin.

Die 7. Liga wird sicherlich teilweise zur Problemliga. Recht neue Teams treffen da auf Teams die schon 1 Jahr spielen.

Hm,denke diese Problem wirst Du immer haben da sich ja laufend neue Teams anmelden,da wird es immer so sein dass jemand schon länger dabei ist,sicher ist es zZ für Aufsteiger in Liga 7 sehr schwer,aber das ist auch irgendwie logisch wenn ich schon länger dabei bin und halbwegs normal arbeite bin ich einfach weiter als jemand der erst kurz dabei ist..
das ist für mich ja das reizvolle an dem Managerspiel dass ich mir was erarbeiten muss um voranzukommen...man mus einfach an mehrere Sachen denken..und das der Beginn nicht leicht ist versteht sich von selbst.

Ich glaube auch dass man grundsätzlich ins Stadion und Infrastruktur investieren muss,denn ohne gute Einnahmen ist man früher oder später finanziell am Ende..wenn man halbwegs ein Stadion hat und auch das Umfeld passt kann man sich auch mal einen besseren und teureren Spieler problemlos leisten.Wie da einige Teams tun mit kleinen Stadien verstehe ich sowieso nicht wirklich,haben gute Spieler und sicher keine all zu grossen Einnahmen.

Die Tabelle ist tatsächlich ein guter Anhaltspunkt. Bei mir haben die Werte immer relativ gut übereingestimmt. Beim Aufstieg war ich meist etwas schwächer, kurz vorm Aufstieg deutlich stärker als der "Zielwert".

Allerdings muss man auf eine leidlich ausgeglichene Mannschaft achten. 4 15er Amateure und 3 S80-Spieler wären im Durchschnitt der Idealwert für Liga 6 (ca. 43), trotzdem dürfte es für die meisten Manager damit früher oder später zu finanziellen Engpässen kommen

Habs aus dem alten Wiki Backup ausgegraben

Ich glaube das war damals hier zu finden: http://www.eiszeit-manager.de/wiki/umstellung

Dürfte aber noch im "alten" Wiki geschrieben worden sein, denn jetzt ist die Seite leider nicht mehr da.

Da muss ich zustimmen, mit 3 ausgeglichenen Reihen (bzw. mit leichtem Gefälle von Reihe 1 zu Reihe 3, hatte vor meinem Umbruch etwa 3 SP Unterschied von Reihe 1 zu Reihe 3) bin ich in 3 verschiedenen Ligen 11 Saisons hintereinander in die Playoffs gekommen. Die neue Spielberechnung unterstützt das, so weit ich das sehen kann, ziemlich gut. Ich lasse meine Reihen aber auch mit 3x20 Minuten Eiszeit spielen, wobei ich bis jetzt noch keinen Nachteil erkennen konnte. Vorausgesetzt halt, man hat 3 konkurrenzfähige Reihen.

Doofe Frage am Rande. Habe grad das Wiki überflogen, gab es früher nicht mal eine Auflistung mit den ungefähren vorgeschlagenen Mannschaftsstärken pro Liga? Entweder bin ich unfassbar blind oder ich habe bereits Alzheimer, ich dachte, das gabs mal.

Das stimmt nicht, außer man ist ausgeglichen schlecht besetzt

@marcel: Es geht doch jetzt nicht darum, ob du dir den Goalie leisten kannst oder nicht, sondern eher darum warum man sich überhaupt solche Goalies(V,S,C -Spieler) in den unteren Ligen leisten kann. Wenn ich dieses Spielchen weiterführe (rechne 10 Saisons drauf) können sich nun jedoch fast alle Teams in Liga 5 (Vorraussetzung: gut ausgebautes Stadion) solch einen Goalie(V,S,C -Spieler) leisten und trotzdem erleben sie kein finanzielles Harikari. Wo soll das denn bitteschön hinführen? Müssen wir dann 130er Goalies einführen, dass überhaupt ein Unterschied zu sehen ist zu den höheren Ligen?

Das Problem liegt denke ich auch am Bandensponsor! Denn wie kann es sein, dass man in den unteren Ligen dieselben Einnahmen vom Sponsor(Bande) bekommt wie in den oberen Ligen.
Hierzu gefällt mir der Vorschlag von sokitrop sehr gut, dass der Bandensponsor ebenfalls der Ligazugehörigkeit oder den Zuschaueraufkommen angeglichen wird. Dies würde ein Aufkommen von solchen Monsterspielern in den unteren Ligen vermindern.
Wird man jedoch nichts verändern, hat man spätestens in 10-20 Saisons bis zur 8.Liga solche Spieler im Kader. Dies sollte man doch bedenken und nicht einfach diese Aussage in den Raum stellen:" Ich kann es mir doch leisten, also kauf ich mir solche Spieler!"

Außerdem sollte etwas bei den Schlüsselpositionen getan werden, denn wie Marcel es schon erwähnt hat, kann es doch nicht sein, dass man mit 5-6 sehr guten Spielern in die 5.Liga aufsteigt. Teams mit einer ausgeglichenen Mannschaft schauen zur Zeit immer in die Röhre und haben das Nachsehen.

Für mich ist Eishockey ein Sport, in dem ein oder zwei überragende Spieler NICHT den Unterschied machen.

Ich hatte vor ein paar Saisons mal das Glück gehabt mit einem 88er Goalie, einem 87er(?) Center und einer guten Reihe, von der 6. in die 5. Liga aufzusteigen. Der Rest bestand zum Großteil aus Amateuren. Es hat mich ja selber gewundert, dass ich damit aufgestiegen bin. Das war dann mal eine kleine Ausnahme.

Im Laufe der Zeit hat sich mein Goalie gut entwickelt. Stärke 90, Erfahrung 42 oder so. Trotzdem hat er sich schon 19 Tore diese Saison gefangen.

Sicherlich ist es vor allem für Neueinsteiger des Spiels ärgerlich, direkt gegen eine "übermacht" spielen zu müsse, aber da hoffe ich, dass sich Brice etwas einfallen lässt.

Ansonsten bleibe ich dabei, wer es sich leisten kann, der soll sich solche Spieler ruhig holen. Wer es sich nicht leisten kann, der ist dann halt irgendwann pleite. Die Eisbären Berlin können sich z.B. auch immer andere Spieler leisten, als z.B. der AEV. Da wird dann auch nicht rumgejammert, wie unfair es ist. Und dass Berlin oder Mannheim schlagbar sind, muss ich hier wohl niemandem groß erklären.

Von daher: Teams, die jetzt miserabel wirtschaften, sind eh bald weg vom Fenster und die Teams, die sich einen solchen Goalie leisten können, die sollen eben damit spielen. So einfach ist das.

großes Stadion = größerer Bandensponsor
großes Stadion = größerer Wartungsaufwand

So lange der Bandensponsor mehr einbringt ändert auch ein Wartungsaufwand nichts, außer das alle Teams weniger bekommen. Anders ist das, wenn der Wartungsaufwand exponentiell steigt und dann erst durch das höhere Zuschaueraufkommen in einer höheren Liga übertroffen wird.

Gute Spieler abgeben zu müssen, kann nur funktionieren, wenn man im Gegenzug Spieler ohne Ablösesumme verpflichten kann. Im Fußball gibt es beide Möglichkeiten: Spieler auf dem FA müsste man mit Gehalsbieten verpflichten können. Spieler kaufen, Vertrag bleibt der Gleiche.
Ein Spieler wird nie weniger verlangen als sein Vertrag schon dotiert ist. Heißt, wenn ein FA mit SP 50 auf den FA kommt, so verlangt er 6.500 Gehalt. Jetzt können alle Teams drauf bieten. Wenn der Spieler für 9000 unterschreibt, behält er diesen Vertrag auch bei Verlängerungen bis die neue Gehaltsstufe greift. Auch bei einem Verkauf würde dieser Vertrag beibehalten werden. D.h. das Gehalt müsste auch mit im Spielerprofil ersichtlich sein.