Großes EZM Update zur 36. Saison (Seite 32 von 38)

Guten Morgen!

Natürlich bleib ich dabei. Aber wenn ich mir die anderen Mannschaften so ansehe und ich mir pi mal daumen mal ausrechen wie seine Reihen aussehen und meine, dann komm ich schon ins grübeln, warum meine 3. oder 2. Reihe gegen seine Amateure nur ein mickriges Törchen anbringen. Gut, die meisten haben ja auch noch einen überdurchschnittlichen Goalie aber ein Brodeur oder Roy haben auch nicht jedes Spiel locker zu 0 gehalten oder höchsten dann nur 1 Tor kassiert. Bin der Meinung, dass das mit den Aufeinandertreffen der Reihen im Spiel nicht so abgestimmt ist, sondern dass nur der Gesamtwert irgendwie zählt und die 1. Reihe einfach mehr mit eingerechnet wird als der Rest. Letzte Saison hatte meine 3. Reihe eine +/- Bilanz von -20. Anscheinend durfte meine 3. Reihe fast immer gegen die Top-Reihe meiner Gegner antreten. Soll ich nun meine 1. Reihe als 3. Reihe spielen lassen um eine Chance zu haben? 

Hallo EZM-Kollegen,

ich kann mich leider "retep" nur anschließen ...

Bin von der 7.29 in die 6.15 aufgestiegen, hab selber die Stärke 43 ...

Hier mal die Stärken meiner Liga-Kollegen
57, 58, 58, 61, 48, 41, 50, 45, 43, 51, 36, 16

Verwunderlich ist, wenn ich meine Nebenliegen 6.14 und 6.16 anschaue,
hier ist der Stärkste mal ein 50iger ...

Noch verwunderlicher ist, der 2te, 3te und 4te aus meiner 7.29 sind in die 6.14 gekommen
und spielen hier vorne mit, wo ich nun um den Abstieg spiele ... !?!

Ich habe kein Problem damit, das ich jetzt hinten in der Liga mitspiele, nur die Ligeazusammensetzung
kommt mir ein wenig komisch vor. Denn wenn ich das gewusst hätte, dann wäre ich letzte Saison auch
nicht Erster geworden ... aber das kann es doch nicht sein ...

Trotzdem finde ich es ein tolles Game ...

Gruß von JUHE

p.s.: Wie kann es sein, das in einer 6er Liga Mannschaften sind, die normalerweise zwei Ligen drüber
spielen müßten ...?

ich finde die kritik an den sogenannten hochgespühlten teams nicht so fair!!!
ich selber wurde auch immer mitgezogen ob ich nun wollte oder nicht!
dafür kann ich in einem spiel niemanden verantwortlich machen.
da heisst es eben sich so gut wie möglich an den gegebenen umständen anzupassen.
ich finde man sollte dem update mal eine chance geben und es noch ein bis zwei saisons beobachten wie es sich entwickelt!
das soll nicht heissen das gravierende fehler nicht behoben werden sollen!
dies ist aber nur in der kompetenz des admins Brice 

Soweit ich weiß, gilt dieses System nur bei erstplatzierten. Für die ausgestiegenen Teams werden unter den zweiplatzierten Teams Teams ausgelost. Da kann es dann sein, dass man in eine andere Liga kommt

Ja, wie ich schon erwähnt habe... in einer vierten Liga verdient man normal kein Geld oder vielleicht einen Tausender auf die Hand pro MONAT, EGAL WIE GUT MAN IST. Das Spiel ist jetzt ferner der Realität als vorher. Viel weiter weg.

Und du hast vollkommen Recht, es geht nur um Absicherung der oberen Ligen, das war der einzige Grund für dieses Update, denn es hat keinerlei Auswirkung außer der Absicherung der höheren Liga gegenüber der niedrigeren Liga (auf jeder Ebene, aber 1+2 gegenüber dem Rest ist extrem gravierend abgesichert).

Wenn du in der Realität einem Verein über nacht 5/6 seiner Sponsoreneinnahmen streichst, dann ist der Verein nach 2-3 Monaten Pleite. Genau das ist aber hier gemacht worden.

@ retep & Bazino:

Wie wärs mal mit nem ausgereiften Alternativvorschlag zu dem so vehement kritisierten Update? Ihr kennt ja die Spielmechanismen im Großen und Ganzen. Also welche Werte der Einnahme- und Ausgabeseite sollen wie gestaltet sein? Wovon sollen die einzelnen Parameter abhängig sein? Arbeitet das doch mal aus (Gehaltstabellen, Sponsorgelder, Zuschaueraufkommen etc.) - das Ganze natürlich so, daß es für alle Ligen und alle Teams gerecht zugeht und daß ein Aufstieg/Abstieg finanziell und sportlich überlebbar ist ohne daß ein Aufsteiger automatisch die neue Liga dominiert oder ein Absteiger automatisch weiter durchgereicht wird oder Pleite geht.

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!

Mit Ligasystem ändern meinst sicher das neue? Sonst nix? Also alte Sponsoren, Gehaltsstruktur, etc. Also keine Abstimmung darauf, daß in Liga 7 z.B. die ehem. 17th bis hin zur ehem. 32nd zusammengewürfelt sind und alle ab ehem. 20th abwärts gnadenlos untergehen? Keine Abstimmung dahingehend, daß man von der 7. Liga "nur noch" 6 Aufstiege braucht, gegenüber mind. 16 früher? Daß früher fast ausschließlich die Aufsteiger die Liga dominiert haben und die meisten durchmarschiert sind - eben wegen unausgewogener Einnahmen/Ausgaben?

Du meinst sicher "leichter"? Denn "schwieriger" bedeutet "schwerer als vorher". Und das ist es definitiv nicht. Durch das Gleichbleiben der Bandensponsoren ist definitiv immer noch viel zu viel Geld auf der Einnahmeseite, als daß ein Ligenunterschied aufgebaut werden könnte. Zumindest nach de letzten und bisher einzige Aufstiegen habe ich noch von keinem Team gehört, das in der höheren Liga Probleme bekommen hat. Das Gegenteil ist eher der Fall, daß nämlich immer noch Aufsteiger ganz vorne mitspielen und mind. die POs erreichen - weil sie zu viel Geld mitbringen. "Leichter" übrigens deshalb, weil viel weniger Ligen aufgestiegen werden muß.

Was bitte ist gegenüber vorher "unfairer"? Daß in den unteren Ligen die Stadien nicht mehr immer voll sind? Daß sich am Gehaltssystem prinzipiell gar nix geändert hat, außer daß im unteren SP-Bereich ein Spieler weniger Gehalt bekommt als vorher und nur die "Gehaltskurve" harmonisiert wurde, also ihre Steigung stetiger geworden ist? Und dadurch die Superstars sogar noch etwas teurer geworden sind? Ich zitiere mal jemanden:

Wie nun? Du plädierst für Beibehaltung des Alten, klagst, es gehe "nur um Absicherung der oberen Ligen"? Aber gleichzeitig willst du in den "unteren Ligen" (wo fangen die überhaupt an?) die Gehälter drastisch kürzen - bei gleichbleibenden Einnahmen z.B. von 20.000 Besuchern und mehr in der 4. Liga??? Was bitte ist daran gerecht?  Willst auf Teufel-komm-raus auf dem schnellsten Weg und möglichst ohne auch nur die geringste Anstrengung in die 1. Liga? Dann müssen wirs genau so machen, wie du vorschlägst.

Wenn du deine eigene Aussage zu den Gehältern konsequent weiterdenkst, dannpasst es auch nicht ins Bild, daß in - entschuldige bitte - unteren Amateurligen ein Stadion mit 20.000 Plätzen überhaupt genutzt wird, daß in der 6. Liga abwärts überhaupt mehr als 1000 Zuschauer kommen, daß ein Sponsor auch nur annähernd das bezahlt, was hier im Spiel gezahlt wird. Selbst ein Mateschitz sponsort nicht einen Siebtligisten mit einer Millionensumme, wenn er für das selbe Geld einen Viertligisten komplett kaufen kann. Dem Siebtligisten gibt er vielleicht einen Tausender, nur damit der Ruhe gibt. Wenn du deine Aussage selbst ernst nimmst, dann musst du sogar für noch drastischere Änderungen plädieren.

Dann musst du aber auch sagen, wie du dafür sorgst, daß ein Absteiger nicht pleite geht, daß ein Team, das einige Saisons in seiner Liga verharrt, nicht von den Aufsteigern überrollt werden. Daß - solltest du tatsächlich die 1. Liga erreichen - dir nicht genau das passiert, nämlich von nach dir Aufsteigenden einfach weggefegt zu werden.

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!

Mit der aktuellen Situation muss ich mich abfinden. Ich hab es eh nicht so schlecht erwischt bislang.

Was mich aber noch immer stört ist die fehlende Aktivität am Transfermarkt.
möchte hierzu nochmal die gestartete Diskussion in Erinnerung rufen:
http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … php?id=801

Wenn man nicht mal mehr 18-Jährige mit einer Stärke <70 verkauft kriegt, dann frag ich mich ob die Jugend-Arbeit wirklich nur mehr für den Eigengebrauch sinnvoll ist.
...an einem Überangebot scheitert es mit Sicherheit nicht, eher an der fehlenden Liquidität der Manager.

Ich hab ehrlich gesagt keine Lust 10-15 Saisonen zu warten bis die abgewerteten Altstars mit hoher Erfahrung in Pension gehen und wieder Bedarf an neuem Spielermaterial besteht. Wenn nichtmal mehr die laufenden Kosten reinkommen, dann ist das Jugi-System ohne aktiven Transfermarkt sinnlos.

Vorrangig ist mir schon klar, so hab ich das auch bislang gehandhabt nur einen Jugi bin ich bislang fast immer losgeworden, wenn ich nicht beide brauchen konnte.

Die Spieler sind halt zum Großteil totes Kapital, dass außer horrende Fixkosten keinen "finanziellen Wert" hat. Kenn ich aus zahlreichen anderen Sport-Managern halt nicht so.

du versuchst zu provozieren oder?

alle 100 saison mal einer aufsteig...das ist kein realismus...in jeder saison steigt einer auf und einer ab...egal welche liga...

und spieler in ligen 4+ kosten natürlich auch noch was...ist doch eh so gut wie nichts...also, noch weniger und ich kann sie umsonst hergeben...

stadion kann doch jeder halten wie er will...wenn er stufe 5 in umgebung haben will, dann soll er es machen...25.000 sitzplätze meinetwegen...egal welche liga, egal welcher manager ist doch sein ding...

beim ersten punkt geb ich dir recht...sehe ich ganz genauso

zum zweiten kann ich nichts sagen, da ich noch ne relativ neue mannschaft hab und mir immer nur amateure hol und die dann hochtrainier...

Nein, ich glaube nicht, dass Bazino provozieren will, aber anscheinend bekommen einige alles was er schreibt in den falschen Hals (ich weiß - auch der Ton macht die Musik) ...

... und so unrecht mit dem Aufstieg (im realen Eishockey) hat er auch wieder nicht -
z.B. aus der Bayernliga (4.Liga) will keiner so recht aufsteigen (verzichten alle) und nur "gefühlte" alle 15Jahre versuchts dann doch einer, diesesmal Erding (und nicht mal als Meister), in der Oberliga Fuß zu fassen.
Man müsste also auch (wegen Realitätsnähe) im Spiel einen Aufstiegsverzicht ermöglichen ...

Ach ja, da ist ja auch noch die DEL, da kann man ja weder Absteigen (OK, mit Konkurs geht's) noch Aufsteigen - also das mit den 100 Jahren .....

Ach ja, nochwas fällt mir ein - dass bei den Freundschaftsspielen kaum Zuschauer kommen sollte doch eigentlich allen klar sein - die Kneipe ist nicht offen!
Das ist für mich wirklich fern jeglicher Realität und auch für's Spiel nicht nachvollziehbar.

Auf trotzdem nicht so große realitätsnähe hoffende Bullen