Wunschliste (Seite 144 von 258)

Ich sehe den Sinn dahinter nicht. Wer sich gegen den Ausfall von Spielern "versichern" will, kann Ersatzspieler haben. Würde man eine Versicherung einführen, müssten die zu zahlenden Prämien enorm hoch sein, wenn es realistisch sein soll. Ich sehe hier einfach keinerlei Ansatz, wie der Spielspass oder die Realität der Simulation durch eine Versicherung gesteigert werden könnte, ohne, dass zusätzliches Geld ins Spiel kommt.

Über was für Preise würden wir denn überhaupt reden?

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Wenn du in einer Liga spielst, welche extrem ausgeglichen ist und in welcher alle Teams zwischen Stärke 71 und 75 liegen, dann kannst du keinen Spieler entbehren...zumindest keinen aus Reihe 1 oder 2, let alone einen Center. Meine starken Center sind mein grosser Trumpf und der einzige Grund, weshalb ich eine kleine Chance habe, die Klasse zu halten. Ich hab einen mehr als guten Ersatz. Besser als ihn die meisten anderen haben. Dennoch hat er in dieser Liga keine Chance. Niemand hat jede Position doppelt besetzt. Diesen Roster darfst du mir gerne zeigen.

Es geht hier aber gar nicht um mein konkretes Beispiel als viel mehr darum, dass ich einen bereits mehrfach geäusserten Wunsch, meinetwegen zugegeben aus aktuellem Anlass, wieder aufgegriffen habe. Ich zahle noch so gerne Geld ein, solange ich meine Spieler zur Verfügung habe. Jedoch würde ich mich freuen, im Ernstfall den sportlichen Verlust wenigsten finanziell abgegolten zu bekommen.

Das Ziel sollte auch nicht sein, dass die Versicherung den Spielern die Kohle aus der Tasche zieht. Sie sollte keinen, oder kaum Gewinn machen. Jeder Spieler sollte auf Basis seiner Gehaltskosten und der durchschnittlichen Anzahl Verletzungen in Tagen (+/-) pro Saison overall im EZM Prämien einzahlen. Fallen tatsächlich Spieler für Pflichtspiele aus, kriegt er Geld dafür erstattet. Ansonsten ist die Kohle weg. Gründe dafür:

- Spiel wird realitätsgetreuer
- Spiel wird etwas fairer
- Spieler mit viel Pech verlieren weniger die Lust am Spiel. Ich hatte meistens Glück, weiss aber nur zu gut, wie übel die Verletzungshexe, auch zur Unzeit, zuschlagen und Ranglisten oder gar Playoffs komplett auf den Kopf stellen kann.

C'mon, du hast auch schon ne Menge Vorschläge gebracht. Da muss man nicht gleich groß und mit Versatz schreiben. Ein einfaches, muss jetzt nicht sein reicht da auch

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Ich versteh garnicht, wieso hier so hitzig diskutiert wird.
So eine Versicherung ist ein kleines Tool, was nicht sonderlich umfangreich sein muss und nicht viel Aufmerksamkeit erfordert. Ähnlich des Fanshops.
Wenn EZM ein Spiel ist, welches sich hauptsächlich um Team-Management dreht, dann ist es vielleicht unnötig. Ich sehe es allerdings mehr als ein Club-Management, und da spielen Finanzen eben auch eine Rolle. Und dann ist eine Versicherung eben auch eine sinnvolle Erweiterung.

Die Umsetzung dürfte recht simpel sein. Versicherungskosten pro Saison = Durchschnitts-Gehaltskosten der besten 16 Spieler mal (z.B.) 5 Tage. Dafür kosten Spieler während der Verletzung kein Gehalt. Hat man also während der Saison insg. mehr als 5 Verletztentage, geht man sogar mit Plus raus (hat aber natürlich den Nachteil, dass man verletzte Spieler ersetzen musste). Hat man weniger Verletztentage, zahlt man drauf.
Selbstverständlich muss die Versicherung optional sein. Wer die Idee als bescheuert findet, schaltet sie einfach ab.

Wo liegt das Problem?
Die einzige Frage ist, ob Brice das Ganze für sinnvoll und technisch einfach umsetzbar hält.

Was interessiert dich denn, ob andere die Option nutzen?

Was du vorschlägst ist keine Versicherung, sondern eine Strafsteuer auf Verletztenglück.

Damit das ganze Sinn macht, müsste die Anzahl der Verletzungen signifikant gesteigert werden. Und die Versicherungssumme um ein Vielfaches höher.

Offenbar hast DU das Grundprinzip von Versicherungen nicht verstanden. Zwar würde das System nicht funktionieren, wenn nicht ein Solidaritätsprinzip dahinter wäre. Grundprinzip ist aber immernoch, den Versicherten im Schadensfall nicht mit leeren Händen dastehen zu lassen.
Und mal abgesehen von ein paar staatlich organisierten Sozialversicherungen ist auch keine andere Versicherung verpflichtend.

Habe ich irgendwo behauptet, dass du das gefordert hättest? Nicht alles, was ich hier schreibe, muss immer gleich ein Angriff auf dich sein. Es waren lediglich Überlegungen zur Umsetzung.

Die Versicherungssumme müsste deutlich höher sein, als von mir berechnet, damit es überhaupt den "Glücklichen" wehtut (bzw. einen brauchbaren Betrag in die Soli-Kasse spült). Mit Peanuts macht alles keinen Sinn.
Dementsprechend müssten auch mehr Verletzungen auftauchen. Quasi als Gegenleistung für die hohe Summe. Das ist sonst niemandem vermittelbar. Außer, die Pechvögel würden extrem hohe Entschädigungen für Verletzte bekommen. Was wiederum das Prinzip des zufälligen Nachteils ad absurdum führt.

Bring doch endlich mal einen konstruktiven Vorschlag. Wie hoch müsste deiner Meinung nach die Versicherungssumme sein? Wieviel Entschädigung soll es für eine Verletzung geben?

es ergibt genau so wenig sinn, eine erzwungene versicherung zu fordern.
es gibt verletzte und das ist gut so.

wenn man sich nun gegen dieses risiko absichern möchte, kann man gerne darüber sprechen, dass einzelne spieler oder aber auch das team als gesamtes versichert werden. auf freiwilliger basis versteht sich.

was soll denn ein team in liga 8, dass sich grade damit beschäftigt stadion und umfeld auszubauen solch einer versicherung anfangen?
jeder cent den diese teams dort bezahlen würden wäre absolute verschwendung.

dass sich teams in liga 1 oder 2 soetwas wünschen, die mit ihrer kalkulation knallhart am limit sind, kann ich auch verstehen.
wenn man also eine versicherung wünscht, dann gibt es nur die option der freiwilligkeit. ein zwang ist scharrn und kein stück gerecht.

Verstehe da jetzt deine Argumentation nicht...wenn ein 8.Ligist nen verletzten spieler hat holt er sich nen amateur vom Markt und ist kaum schwächer als vorher. Und mit den Versicherungskosten die er hat würde er trotzdem nen Ersatzspieler verpflichten müssen, damit das Spiel stattfindet. Bringt keine Vorteile und macht das Spiel nur unnötig kompliziert.

Ich blick garnicht durch über was diskutiert wird.