Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (Seite 11 von 22)

Ich meine, was erwartest du?
A. Alt (festgestellt)
B. Deutscher (viele potentielle Teams geben da kein Geld aus)
C. Ungünstige Phase (viele Teams haben gerade erst Goalie angepasst - zB ein 30jägriger 90/100 Goalie mit Zugabe in Millionenhöhe geht nicht weg)

Spiel mit ihm weiter, er wird dich doch nicht finanziell ruinieren. Im Notfall ist aber Abfindung immer billiger. Leben ist hart

Nils Effenberger? Puck-Finne, mehr nicht

Ich habe bei der Ankündigung der Änderungen zu Saison 67 angeregt, dass man einmalig 5-Jahres-Verträge ändern kann. Brice hat das so umgesetzt, dass man die Spieler auf dem Markt anbieten kann. Das ist gut und wichtig.

Vielleicht wäre die Option, den ganzen Vertrag neu zu vergeben, ein weiteres Zugeständnis, das niemandem schadet. Sprich: man kann aus einem 5-Seasons-Vertrag z. B. einen 14-Tage-Vertrag machen.

Natürlich NUR für die Verträge, die "damals" bereits abgeschlossen waren. Und natürlich nur einmalig, wie gehabt.

Ich fände das durchaus sinnvoll, obwohl mich das nicht betrifft (meinen Longterm-Pro werde ich sicher nicht entlassen).

klar vergebe ich diesen vertrag an einen spieler den ich nicht abgeben möchte,leider konmt dann unmittelbar danach die ankündigung zur änderung...

zumal das sehr wohl einen unterschied macht: ich bekomm momentan 270k pro heimspiel,in zukunft circa 170k...der spieler dem ich den langzeit gegeben hab kostet knapp 37k...es dürfte jedem klar sein,dass nach den änderungen so ein spieler zu teuer ist - würde alles so bleiben wäre es ok...!!

ihr werdet wohl einsehen,dass das einfach unglücklich ist,dass ich nicht mal die möglichkeit habe diesen vertrag auslaufen zu lassen...und wie gesagt,los bekomm ich ihn auch nicht...!

vor dem letzten großen update (und ein so massiver eingriff in die finazen ist ein großes update) gabs auch die möglichkeit spieler zu entlassen...ich finde das sollte eine überlegung wert sein...!oder ist die situation tatsächlic nur bei mir so doof??

http://www.aev-panther.de/start.html

73,ja...und war nur über langzeit zu finanzieren...aber selbst as ist in zujunft zu teuer..

http://www.aev-panther.de/start.html

ne,ist auch kein problem,aber zum wegwerfen ist es meiner meinung nach zu viel,zumindest dafür,dass ich ja nix für die situation kann,sowas ist ja kein plaunungsfehler oder fehler im management...das problem ist ja,dass die änderung zu kurzzfristig umgesetzt wed,da der vertrag länger läuft als die vorlaufzeit der änderung ist...!ich finds halt unglücklich,dass mir jetzt quasi ein finanzieller nachteil entsteht,für den ich nichts kann...!

verträge auslaufen zu lassen ist das eine - verträge küdigen zu müssen und ne abfindung zahlen zu müssen das andere...

Edit zum edit: stimmt,aber genau deshalb hab ch ja das problem,ich müsste dann jetzt einen aufbauen...muss ich aber jetzt auf grund der umstellung für den jetzigen soviel zahlen,oder die abfindung stemmen,fehlt das geld für den parallelen aufbau des zweiten goalies...das ganze wäre in ordnung,wenn ich wüsste,dass ich effenberger zu beginn der 67. entlassen könnte,dann wäre das finanzielle risiko überschaubar...

http://www.aev-panther.de/start.html

ich bin ja auch mit den veränderungen und allem absolut einverstanden,ich hätte den vorlauf nur so gewählt,dass er keinen zu diesem zeitpunkt bestehenden vertrag betrifft,wer danach verträge schließt ist selber schuld...aber ist ja schon so...!

ich werd schon iwie ne lösung finden,ich dachte nur dass eine entlassung oder vertragsänderung (wäre ja im prinzip das gleiche) ne möglichkeit wäre...!

http://www.aev-panther.de/start.html

Ja sorry, aber dann muss man halt im Rahmen seiner Möglichkeiten die Mannschaft abbauen. Kann ja nicht sein das durch 37k Gehalt die ganze Planung steht und fällt. Man hat auch noch 15 andere Spieler, wo man Gehalt einsparen kann und dafür reicht die Vorlaufzeit alle mal. Das ist nun mal das Risiko bei einem LZ Vertrag.

Und ungerecht ist daran NICHTS. Wenn man so am maximum kalkuliert, muss man damit rechnen das man irgendwann in bredouille gerät und Zeit genug hat er ja, seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen.

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Nein, ich meinte, dass der Vorwurf von schmidj ungerecht ist. Ich bin nur jemand, der nicht zitiert, wenn ich direkt unten drunter antworten kann.

wenn du mal genau hinschaust siehst du dass ich den über 12 jahre hochgezogen hab, dafür muss ich mir dann sicher keinen spruch von dir geben...

zumal ein wirtschaften am maximum einen manager ja ausmacht,daran ist nicht verwerfliches...( danke hier an NiKion und Brice die das auch so sehen)

wie schon gesagt, ich werd damit klar kommen, weil mein spieler schon so alt ist...andere wirds härter treffen...
nur deshalb manager so anzureden find ich persönlich daneben...

gleiches gilt für kloppo...37k für einen spieler machen eben doch einiges aus, wenn du meine jetzigen einnahmen mit den zukünftigen vergleichst...und wenn mal mein team anschauen würdest und nicht blind kommentare dazu abgibst, würdest auch sehen, dass ich schon mein halbes team umgebaut habe...sowas geht mir auf die nüsse echt...hauptsache mitgeredet...

edit:

ok sorry, dann hab ich überreagiert ; )

http://www.aev-panther.de/start.html

Gut, dass wir drüber geredet haben

Ich habe im Lauf der Saison meine mittelfristige Planung geändert. Weil ich in Liga 6 keinen Blumentopf gewinnen kann, mir die Einnahmen in Liga 7 aber nicht für weitere Umfeldausbauten reichen werden, brauche ich eine stärkere Mannschaft.

Also werde ich ein bisschen antizyklisch handeln und eher auf- als abrüsten. Bin gespannt, ob sich das finanzieren läßt.