1

(1.346 Antworten, geschrieben in Continental League)

Danke, aber lass das mal mit der Warteliste.
Die Wahrscheinlichkeit das hier einer aussteigt ist eh so gering und ewig in der Warteschleife hängen möchte ich auch nicht.

2

(1.346 Antworten, geschrieben in Continental League)

Servus zusammen,

wie ich sehe wurde bereits ein Team für die Suchanzeige in der EZM Times gefunden bzw hat sich gemeldet, oder?

3

(309 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sour_Fox schrieb:

Ist doch nicht unser Problem, wenn dich ein Zufallsfaktor, der für jeden Spieler, für jedes Team und für jeden Spieltag identisch ist,... big_smile

Das ist er eben nicht.

4

(309 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sturmflut93 schrieb:

Geht mir da ähnlich wie Sour_Fox, vielleicht bin ich da einfach anders gestrickt, ich finde Verletzungen natürlich schon störend, vor allem wenn wichtige Spiele anstehen.

Wollt ihr es nicht verstehen?
Mir ging es gar nicht darum das mal ein Spieler vor einem wichtigen Spiel verletzt ist, so what! Sondern das ich in besagter Saison 15 oder 16 Spieltage (inkl. Regenerationszeit) nicht kompett antreten konnte. Das ist mehr als 2/3 Drittel der Saison. Und das ist in meinen Augen einfach too much. Hier sollte eine Grenze pro Team gesetzt werden z.b. max 8 Verletzungstage, selbst dann kommst du durch die Regeneration noch locker auf über 50% Ausfall auf die Saison gesehen.

Eigentlich wollte ich zu diesem Thema gar nix mehr schreiben und mich auch nicht mehr aufregen, eigentlich.....

Diese Saison bin ich verletzungsfrei durchgekommen! Ich habe schon eine Vorahnung was nächste Saison passieren könnte......

5

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Warum hier vor den Spielen gegen die beiden Top-Teams ein 30-jähriger Amateur-Goalie verpflichtet wurde und dann auch zum Einsatz kommt, während der 19-jährige Stammgoalie 90/33 nicht zum Einsatz kommt, wirft hier auch Fragen auf.

Wahrscheinlich hat man sich gegen diese beiden Teams ohnehin nichts ausgerechnet und will das Risiko einer Verletzung möglicherweise umgehen. Der 19-jährige kann auch nicht im Camp sein, da bereits Stärke 90 erreicht. Ein Positionswechsel der überhaupt keinen Sinn macht.

Abgesehen davon mag ich Rebuild-Teams nicht! Die kommen für einige Spielzeiten hoch mit einem überteuerten Kader mit dem Ziel das FF zu gewinnen, dann stürzen sie wieder ab, sammeln Geld und versuchen es erneut.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=6242897

Den Amateur-Goalie einzusetzen für mich ganz klar ein unsportliches Verhalten (auch wenn das Team bisher nur 1 Punkt geholt hat).

6

(3.452 Antworten, geschrieben in Fehler)

Scout sackt das Geld ein und arbeitet nicht!

7

(309 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@sturmflut

Mein spielendes Team ohne Verletzungen, also Bestbesetzung hat ein Durchschnittsalter von 28,3 Jahren und ist damit das zweitjüngste Team in der Premier Osteuropa was spielende Teams betrifft. Nur die Broncos sind mit 26 Jahren jünger und dieses Team wird höchstwahrscheinlich ein fettes Minus einfahren, aber darum gehts nicht.

Warum also trifft es das zweitjüngste Team so hart mit Verletzungen während andere Teams mit gleich mehreren 38-Jährigen verschont bleiben? Möglicherweise weil diese Spieler für die WM nominiert sind und daher geschützt sind. Mit einem verhältnismäßig jungen Team kannst du nicht dauerhaft Premier spielen, du musst den Spagat hinbekommen zwischen jüngeren und älteren Spielern.

Dein Beispiel mit der Aufführung der Verletzungen ist auch an den Haaren herbeigezogen, da diese Spieler kein Stammspieler sind und deshalb gar nicht im Einsatz sind, also können sich diese auch gar nicht verletzen, höchstens dann wenn sie verletzte Spieler ersetzen.

Natürlich weiß ich das meine Reihe 3 relativ schwach ist! Das ist dem Spagat geschuldet den ich oben bereits erwähnt hatte. Diese müssen Step by Step an die anderen herangeführt werden und ist auch nur dann möglich wenn teure Spieler in Rente gehen, da sonst das Gehalt explodiert und das Team nicht zu finanzieren ist.

Ich spiele jetzt die 19. Saison ununterbrochen in der Premier. So viel falsch hab ich offensichtlich nicht gemacht, denn es gibt in allen 4 Ligen 5 Teams die eine ähnlich lange Phase in der Premier haben.....die Riga Rhinos (Osteuropa) und die Kraken (Nordamerika) kommen auf deutlich mehr. Respekt vor dieser Leistung. Die anderen sind in meiner Preisklasse.

Aber was mich positiv stimmt, bin durchschauen nach dem Durchschnittsalter in meiner Liga eben, habe ich gesehen das einige Teams vor dem Zusammenbruch stehen. Gut, ich kenne deren Kontostände nicht, aber ich bezweifele stark das diese ihre Rentenabgänge adäquat ersetzen können.

8

(309 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Wenn ich das richtig sehe hattest du aber auch mit den 4 Verletzten und einem verletzten in der Saison davor, somit nur 5 verletzte seit Ende September wink Frust über Verletzungen ist nachvollziehbar, aber 5 Verletzungen über 2 1/2 Saisons dann auch wieder ok wink


Es geht aber hier nicht um einen längeren Zeitraum, den man sich dann "schönrechnen" kann, das nutzt nämlich alles nix wenn du so eine extreme Seuchensaison hast, an deren Ende du dann vielleicht absteigst, Spieler verkaufen musst um das Team weiter finanzieren zu können, etc. Es gibt ja keine Garantie das jetzt bei 4 Verletzungen Schluss ist......

9

(309 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sour_Fox schrieb:

wenn dich Verletzungen zum Abstieg zwingen, dann ist das auch kein "wirtschaftlich solide geführter Club"

So ein Blödsinn. Du kannst in den oberen Ligen keine gleichwertigen Backup-Spieler finanzieren. Viele Teams haben noch nicht einmal auf jeder Position einen gescheiten Backup im Kader. Meist ist es irgendein Amateur. Und wenn es dich dann so heftig trifft und du absteigst, dann geht das nur über Spielerverkäufe um die Gehaltskosten zu senken bzw um das Team weiter finanzieren zu können.

Das geht nur wenn du einen auf Rebuild gemacht hast und dadurch Unmengen an Kohle auf dem Konto hast, mit dem Ziel das FF mit einem überteuerten Kader zu gewinnen um dann wieder in der Versenkung zu verschwinden um dann irgendwann wieder aufzutauchen.

10

(309 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Es ist ein Unterschied ob dir mal vor einem wichtigen Spitzenspiel ein Spieler verletzt ausfällt oder ob du mehr als die Hälfte der Saison nicht in Bestbesetzung antreten kannst. Das heißt nämlich, wenn du kein Rebuild-Team nach unten in der Liga hast, dass du diese Spiele normalerweise alle verlierst - zumindest ist in der Premier der Unterschied so gering das dies in aller Regel so ist. Ich hatte einen überragend guten Start und habe sogar noch ein Spiel mit Verletzungen gewonnen, deshalb komm ich wohl um die PD herum, aber das kann auch ganz schnell anders laufen und du bringst damit einen soliden wirtschaftlich geführten Club in Existenz -Schwierigkeiten. Das ist der Punkt und nicht ob dir mal vor einem wichtigen Spiel ein Spieler verletzt fehlt.

Wenn ich die nötige Regenerationszeit nach einer Verletzung noch mit einberechne, dann kommen zu den 13 Spieltagen, noch einmal 6 Spieltage hinzu oder ich setze die Spieler halt ein und dann kämpft jeder einzelne 4-5 Spieltage herum bis die Form wieder 95 ist.

Verletzungen von Torhüter sind ohnehin Mist und sollten meiner Meinung nach auch in den Playoffs und Playdowns deaktiviert werden.

Aber das Totschlagargument: Ja, Verletzungen passieren halt und nächste Saison wird es (vielleicht) besser, greift halt überall. Mir persönlich nimmt das die Lust an diesem Spiel, weil es eben so unausgeglichen verteilt ist, aber das kann man natürlich auch anders sehen, ändert aber nix an meiner persönlichen Einstellung.

Lege halt fest, dass sich bei jedem Verein pro Saison z.B. 2-3 Spieler verletzen, dann spielst du mit ziemlicher Sicherheit auch gegen Teams die nicht in Bestbesetzung antreten können. Das ist sportlich fairer als diese Ungleichbehandlung die allein auf Glück oder Pech ausgelegt ist.

11

(309 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Eine Änderung würde sicherlich nicht bedeuten das es weniger Verletzungen gibt, wenn schon dann eher konstant mehr für alle wink

Dann aber bitte auch umsetzen und zwar wie angekündigt für alle Teams! Mein Team hat es nun nach 7 Spieltagen bereits zum 4.!!! Mal erwischt (4, 3, 4 , 2 Ausfalltage), während alle anderen Teams der Premier Osteuropa noch keine einzige Verletzung hatten. Nicht das ich denen Verletzungen wünsche, aber das Ungleichgewicht ist extrem krass und nimmt mir die Lust am Spiel. Vielleicht sollte der Zufall etwas gesteuert werden, dann das ist so einfach unfair.
Natürlich kann man Argumentieren: Ja, Verletzungen passieren halt. Damit macht man es sich aber zu einfach.

12

(14 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Hallo zusammen,

eine Frage zur Taktik.
Spielte es eine Rolle auf welcher Position Stürmer und Verteidiger innerhalb der Reihe spielen?

Beispiel:

Reihe 1:
Stürmer A wird als erster Stürmer gelistet
Stürmer B wird als zweiter Stürmer gelistet

Durch eine Umstellung wird jetzt Stürmer B als erster Stürmer gelistet und Stürmer A als zweiter Stürmer.
Dieses Problem zieht sich durch alle Reihen inklusive Verteidiger.

Seit die Spieler nicht mehr auf ihrer eigentlichen Position spielen habe ich kein Spiel mehr gewonnen. Vorher 13 Siege am Stück.

Ich versuche jetzt ständig die Spieler wieder auf ihre ursprünglichen (erfolgreichen) Positionen aufzustellen, aber das System macht es jedesmal "falsch".

Wenn es eine Rolle spielt welche Spieler auf welcher Position innerhalb der Reihe spielt, wie bekomme ich es hin, dass das System auch meinen Wunsch erkennt ?
Ich habe schon x-fach versucht es hinzubekommen, die Reihen komplett geleert und wieder neu aufgestellt, Spieler in den Reihen getauscht und wieder zurück, aber immer macht das System es anders als ich es eigentlich möchte. Bin irgendwie ratlos.

Danke für die Hilfe/Info!