126 Antwort von Krist0f

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

FloHCE schrieb:
Krist0f schrieb:

- Das Team mit der niedrigsten 5-Jahres-Wertung, dass bis Spieltag 28/DF3 sein Interesse bekundet hat, erhält den Zuschlag an Spieltag 0.
- damit alle anderen Teams vorher abschätzen können, wird die niedrigste 5-Jahres-Wertung aller am Spieler interessierten Teams im Spielerprofil oder der Liste veröffentlicht

Das ist doch weit "ungerechter" als es jetzt ist. Jetzt hat theoretisch jeder die gleiche Chance wenn er schnell ist, bei deinem Vorschlag werden Teams die besser sind benachteiligt gegenüber den "schlechten".

Auch eine andere Uhrzeit, wie manche vordern, würde die Sache nicht "gerechter" machen. Der eine kann um 10:15 nicht, der andere um 18 Uhr nicht, usw... usw... Schichtarbeiter können nur alle 3 Woche...

Ein wirklich gerechtes System wird es nicht geben.

Das mit der Uhrzeit hast du falsch verstanden: Ab Spieltag 18, 20 Uhr, hast du Zeit bis Spieltag 28, dir deine Wunschspieler rauszusuchen. Also für alle gleich.

Klar, die Rechte abhängig von der 5 Jahres Weertung zu machen, benachteiligt die Guten Teams. Hab mich dabei am Draft orientiert, mit dem Unterschied, dass du bei der 5JW alle Teams vergleichen kannst.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

127 Antwort von Krist0f

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Da ich mich auch jedes Jahr auf neue benachteiligt fühle, weil mir die 21 jährigen Spieler mit der 80er Erfahrung durch die Lappen gehen, schließe ich mich dem an, das FA System sollte umgebaut werden.

martin2112 schrieb:

Ich würde vorschlagen, dass man eine "FA-Lotterie" analog zu den Draft-Spielern macht

Find die Idee mega! Auch abwechselnd einen FA/Jugi Draft zu machen.  Sehe aber einige Probleme:
- Die Ablösesummen sollten sich an den Ligen orientieren, um kleinere Teams "zus schützen"
- Dann würden die "Juwelen" halt nur in die oberen Ligen wandern, was durchaus unfair sein kann
- Alle Draftklassen sind ausgewogen gleich stark, egal in welcher Liga innerhalb einer Division ich spiele. Das könnte da durcheinander kommen.

Trotzdem finde ich die Idee gut und würde folgende "Abwandlung" vorschlagen:
- Stichtag für Free Agents ist der Spieltag 18, alle Spieler, die danach FA werden, werden einen Jahrgang nach hinten verschoben.
- Alle Spieler, die seit dem letztem Spieltag 18 FA wurden, werden ab Spieltag 18, 20:00 Uhr in einer Liste veröffentlicht.

- Jedes Team kann für einen FA sein "Interesse bekunden".
- Das Team mit der niedrigsten 5-Jahres-Wertung, dass bis Spieltag 28/DF3 sein Interesse bekundet hat, erhält den Zuschlag an Spieltag 0.
- damit alle anderen Teams vorher abschätzen können, wird die niedrigste 5-Jahres-Wertung aller am Spieler interessierten Teams im Spielerprofil oder der Liste veröffentlicht

- um an einem Spieler Interesse zu bekunden, sollte man auch die nötige Gebühr auch tatsächlich haben und die Gehaltsstufe des FA sollte nicht höher sein als die höchste im Teams, um kleine Teams "zu schützen"

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

128 Antwort von Krist0f

(5 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

KEC1972 schrieb:

Oder man macht einfach 5vs5, dass sind dann mit 2 Torhütern exakt 12 Spieler für 12 Teams....

Viel zu einfach wink

Klar, ginge natürlich auch. Vom 3vs3 (oder auch 4vs4) Abwechslung zum normalen Spielbetrieb, heißt mehr Tore, erhofft.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

129 Antwort von Krist0f

(5 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

MeDDi schrieb:

Finde die Idee schön, man könnte ja auch mit 4vs4 spielen wenn 3vs3 nicht geht. Wichtig fände ich vor allen, wie Kristof schreib, dass möglichst alle Teams beteiligt werden. Damit ist es zwar kein "AllStarGame" im klassischen Sinne, aber würde dennoch sicher Spaß machen.

4vs4 mit drei Reihen würde 12 Feldspieler ergeben, dann könnte man entweder 2 Spieler pro Teams schicken. Oder man macht 2 Reihen und füllt die anderen 2 Plätze mit den besten beiden verbliebenen Spielern. Oder statt 2 Teams auf drei Teams erweitern. Jedes Team mit nur einer Reihe gegen jedes andere Team, ein Spiel 20 Min. Dann müsste halt ein anderer Schlüssel für die Aufteilung her. Oder... Denke da findet man ne Lösung smile

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

130 Thema von Krist0f

(5 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Moin,

Vorschlag: All-Star-Game innerhalb jeder Division
Wann: Zwischen Spieltag 11 und 12, zwischen 21:00 und 22:00/wie es passt, jede Saison/jede zweite/nur wenn kein World Cup ist/...
Wie: Analog zum aktuellen NHL Modus einmal 20 Minuten 3 gegen 3. Pro Team zwei Reihen und ein Goalie, also 7 Spieler.
Wofür: Ruhm und Ehre, eventuell sogar Auszeichnungen. Keine weiteren Vorteile.

Auswahlverfahren: Teamzusammensetzung orientiert sich an der Platzierung der vergangenen Saison, wobei Aufsteiger die Plätze 11 und 12, Absteiger den Platz 1 (bzw 1 und 2) einnnehmen oder der Platzierung zu Spieltag X der aktuellen Saison:

Team A setzt sich zusammen aus Spielern der Pläte 1, 4, 5, 8, 9, 12
Team B setzt sich zusammen aus Spielern der Pläte 2, 3, 6, 7, 10, 11

Folgendes Verfahren könnte ich mir zur Kadernominierung vorstellen:
Center 1: Bester Center der für jeweiliges Team in Frage kommender Teams. Aus dem Team wird kein weiterer Feldspieler nominiert.
Stürmer 1: Bester Stürmer der für jeweiliges Team in Frage kommender Teams, mit Ausnahme des Teams, das den Center 1 stellt. Aus dem Team wird kein weiterer Feldspieler nominiert.
Verteidiger 1: Bester Verteidiger der für jeweiliges Team in Frage kommender Teams, mit Ausnahme der Teams, die bereits Spieler stellen. Aus dem Team wird kein weiterer Feldspieler nominiert.
Nach selben Prinzip wird dann auch Reihe 2 aufgefüllt, bis 6 Feldspieler aus 6 verschiedenen Teams zusammengekommen sind.

Goalie: Bester Goalie der für das jeweilige Team in Frage kommender Teams.

Was genau der "Beste" ist, könnte man entweder am SEF-Wert oder nach den Spielerwerten, die für die Vergabe der Trophies relevant sind.

Problem: Teams, die "auf Durchreise" von oben nach unten sind und dann einen Amateur schicken.. da müsste man sich was einfallen lassen.

Finde die Idee für sich ganz nett, könnte die Kommunikation in den Ligen vielleicht nochmal was beleben und ein zusätzliches Saisonhighlight sein, das nicht in Konkurrenz mit Cups, Spielertrophies oder den PO steht.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

131 Antwort von Krist0f

(1.370 Antworten, geschrieben in Hilfe)

kleinher schrieb:

Ich habe ein neues Trikot hochgeladen, das auch schon freigegeben wurde.
Jetzt habe ich schon wieder das Problem, dass drumherum alles in der dritten Farbe angezeigt wird. Ich habe das Trikot auf transparentem Hintergrund erstellt (mit Gimp). Ich habe auch definitv nicht außerhalb des Trikots Pixel bearbeitet.
Jemand eine Ahnung woran das liegen könnte?

Beantwortet zwar nicht deine Frage, könnte aber das Problem lösen: Habe das gleiche Problem, seitdem ich kein Paint mehr habe. Seitdem fülle ich den Hintergrund weiß.

Forum anzeigen: Hilfe

132 Antwort von Krist0f

(10 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Cannelloni81 schrieb:

Auch wenn ich es nicht zwingend als Wettbewerbsverzerrung ansehe, trotzdem folgender Einwand:

Vor kurzem kam in der NHL (glaub bei den Blackhawks) ein Zuschauer als Goalie zum Einsatz, da sich beide im Kader befindlichen Goalies während des Spiels verletzt hatten. Eine Art Stand-bye-Amateur...
Vielleicht wäre dies eine Möglichkeit auch im EZM. Ein Spieler "John Doe" (S 1 E 1), der automatisch eingesetzt wird, wenn nicht mehr genügend Spieler im Kader sind, einfach damit das angesetzte Spiel nicht ausfallen muss.
Und wenn "John Doe" 3x in der Saison eingesetzt wurde, wird das Team nach der Saison disqualifiziert und scheidet ähnlich wie bisher aus dem EZM aus...

Auch die Lösung hat einen Haken: Alle Teams, die nicht gegen John Doe spielen, werden Jammern, dass sie, weil die konkurrenz gegen den Goalie John Doe 21:5 gewinnt und man selbt 2:5 verliert, deswegen dann weniger Boni am Ende der Saison bekommen, sofort und automatisch in den finanziellen Ruin stürzen, Zwangsabstieg im EMZ und Depressionen im realen Leben folgen...

Ist halt schwer abzuwägen, aber wegen mir ist der Vorschlag nicht verkehrt, Zuschauer mit einzubeziehen. Vielleicht nicht gerade einen 1/1er Goalie wink

Forum anzeigen: Hilfe

133 Antwort von Krist0f

(9 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sour_Fox schrieb:

Bezügl. des Bildgenerators könnte man auch verschiedene Designs von Bärten/Kopfformen/Augen etc. von der Community kreieren lassen?

Dann können sich zumindest ein paar Geschmäcker der Manager wiederfinden smile

Find ich gut, gab ja wohl auch mal Trikotwettbewerbe, vllt könnte man sowas wiederbeleben.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

134 Antwort von Krist0f

(9 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Ansich habe ich da nichts gegen, aber es wäre wieder ein großer Mehraufwand. Ich würde lieber die Spielerbild Auswahl vergrößern oder "möglicherweise" einen Generator einbauen wo man das Bild selber konfigurieren kann. Dann gäbe es verschiedene Frisuren, Hautfarben, Bärte usw.

Und wenn man die Anzahl der Spielerbilder pro Manager reduzieren würde? Z.B. auf ein Bild in 20 Saisons? Denke auch, dass viele GM daran gar nicht interessiert sind, so'n Spielerbild macht man ja tendenziell nicht so mal eben nebenher...

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

135 Antwort von Krist0f

(9 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sour_Fox schrieb:

Wozu will man die Spielerbilder ändern?

Wieso nicht? Nur weil's dir keinen Spaß macht, können sich ja andere dran erfreuen. Wie ich Brice kenne, wäre sowas freiwillig und dir würde das erspart bleiben wink

Ich persönlich finde es aber cool, ab und an auf so einen https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=484991 zu stoßen smile

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

136 Antwort von Krist0f

(9 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Finde den Vorschlag grundsätzlich gut! Vielleicht, dass sich jeder Verein nach 20 Seasons, quasi einer Spielerkarriere, ein Bild machen darf? Dann wäre es immer noch was besonderes und der Reiz von Tippspielen geht nicht verloren.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

137 Antwort von Krist0f

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Robi schrieb:

Wäre es eine Lösung wenn die Tabelle nicht so gewertet wird: Punkte, Tordifferenz... sondern so: Punkte, Direktbegegnungen, Tordiffernz?

Ich finde den Vorschlag, den direkten Vergleich der Tordifferenz vorzuziehen, gut. Dann ist es zumindest egal, ob man "nur" ein 5:0 einfährt oder eben 21:0 gewinnt. Außerdem finde ich grundsätzlich, dass der direkte Vergleich mehr darüber aussagt, ob Team A besser ist als Team B, als zu gucken, welches der beiden Teams den Rest der Liga mehr abgeschossen hat als das andere.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

138 Antwort von Krist0f

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Als einer, der bereits zweimal die PO wegen der schlechteren Tordifferenz verpasst hat, verstehe ich das Ärgernis bei einer 5:0 Wertung.

Ein Vorschlag, wie man einerseits die Menge an Spielausfällen wegen ausgelaufener Verträge reduzieren könnte und zum anderen den Verträgen eine interessante Option hinzufügen könnte, wäre die Einführung von Zwei-Wege-Verträgen:

- lange Vertragslaufzeit (z.B. 84 Tage)
- relativ teuer (z.B. "Grundgehalt" +10%)
- Gehalt wird nur gezahlt, wenn Spieler auch spielt
- Trainings-, Trainingscamp- und Transfersperre
- Evtl. Einschränkungen wie: Der Manager muss mindestens 16 Spieler im Kader mit den Verträgen 1-5 haben, der Spieler muss bestimmte Alters- oder Stärkestufen haben, pro Position min/max X Spieler.

Wenn Brice das System so umstellen würde, das jedes Team für jede Postion mindestens einen Ersatzmann bereithalten muss, würde das mit solchen Zwei-Wege-Verträgen kein größeres Problem sein. Ob man sich da jetzt nen kostenlosen Amateur hält oder sogar einen besseren Spieler für einkauft (Stichwort Goalieverletzung), ist dann jedem GM selbst überlassen. Aber durch den tieferen Kader würde sich, denke ich, die ausgefallenen Spiele wegen auslaufender Verträge automatisch reduzieren.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

139 Antwort von Krist0f

(10 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Jesuli schrieb:
MeDDi schrieb:

Es hat dir niemand den Mund verboten und der einzige der sich aufgeregt hast bist du wink
Für mich ist im Kontext der Wettbewerbsverzerrung relevant ob dies mit Absicht geschieht oder nicht.
Daher ist es aus meiner Sicht eben keine. Vom Grundsatz der Wortdefinition wird der Wettbewerb verzerrt, damit hast du recht. Für mich war es aber einfach etwas zu dramatisch das so zu positionieren.

Es ist mindestens fahrlässige Wettbewerbsverzerrung. Wie in besagtem anderen Thread schon erwähnt, wenn es ein Manager nicht einmal schafft sich amateure als Backup zu halten, ist es grob fahrlässig. Backups für jede Position sollten durch die EZMA erzwungen werden, sonst ist das Team nicht spielberechtigt.

Guter Vorschlag.

Forum anzeigen: Hilfe

140 Antwort von Krist0f

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Packo schrieb:

Zudem: ALLE Manager haben nur 1 Campplatz...

Jup. Und wenn alle 2, 3 oder drölf haben, wird sich am Spiel nichts ändern. Die Spielerwerte werden zwar besser, aber die Spieler bleiben im Vergleich zu den Spielern der Gegner gleich stark/schwach. Dafür steigen die Ausbildungskosten dramatisch, ohne dass jemand die Einnahmen erhöht. Über den Transfermarkt wird sich dann erst recht nichts mehr verkaufen lassen und der Aufstieg wird auch nicht leichter.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

141 Antwort von Krist0f

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Burschi schrieb:

Mein Wunsch wäre,einen 2ten Campplatz!Ich weiß,das es schon auf der Wunschliste steht und abgelehnt wurde roll. Aber,da es ja nun die Transfersperre gibt und der TM "schwächelt"...könnte man es ja nochmal in betracht ziehen wink

Den schwächelnden TM musst du mir zeigen wink Zurzeit werden einem Spieler doch nur so hinterhergeschmissen.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

142 Antwort von Krist0f

(3.207 Antworten, geschrieben in Fehler)

Kane schrieb:

http://fs5.directupload.net/images/180506/58qscvxg.png


Ich greif mal Brice vorweg, da ich Brice denselben Fehler ingame "meldete":

Beide GM haben den Spieler in exakt derselben Sekunde verpflichtet, weswegen der Spieler "geklont" wurde, um beiden gerecht zu werden.

Forum anzeigen: Fehler

143 Antwort von Krist0f

(9.357 Antworten, geschrieben in Hilfe)

NoUS schrieb:
MeDDi schrieb:
NoUS schrieb:

Ich bin dafür, dass die 12 besten Teams gar in einer World-League über den Premier Division spielen.
Pro Region 3 Teams, das jeweils schlechteste steigt ab, die 4 Premier Champions auf. Playoffs mit 8 Teams, wobei 1/4 Final oder Final nur 1 Spiel ist, evtl zur Mittagszeit oder anstelle F4

Das FinalFour ist eine reine Prestige-Veranstaltung, ohne Einnahmen, Ausgaben oder Verletzungen. Das von dir vorgeschlagene Format wäre Quasi eine eigene Liga mit eben Einnahmen und Ausgaben und allem was dazu gehört.
Grundsätzlich finde ich die Idee eines solchen Quervergleichs spannend, aber du kannst nicht einfach das eine gegen das andere tauschen.

Ja, das wäre schon mein Gedanke, eine eigene Top-Liga zu machen. Etwa so wie die NHL, eine Liga deren Titel und Ansehen und Budget über allem steht und der Traum von allen ist.

Eine Weltliga fände ich auch spannend, auch mit dem automatischen Abstieg der jeweils schlechtesten Mannschaft einer Region. Allerdings wäre es glaube ich im Sinne des Spiels, wenn diese Liga nicht mehr Einnahmen generiert als die aktuellen Premier Divisions.

Frozen Four könnten dann die PO's der Weltliga sein,  bei der ich aber grundsätzlich das Format der anderen Ligen übernehmen würde, wobei die PD wegfallen würden, da sie ja keinen Sinn mehr haben.

Alternativ fände ich auch einen Quervergleich in allen anderen Divisions im Forzen Four Format spannend. D.h. Alle Meister treten gegen die Meister der Parallel-Divisions an. (Parallel meint z.b.: Div. 4.01 Ska ist parallel zu Div 4.01 OE/WE/NA)

Forum anzeigen: Hilfe

144 Antwort von Krist0f

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

tomrbg schrieb:

[...]
- der Verkauf von Spielern wird völlig unmöglich
[...]

Stimme dem zu. Um es für Spieler verkaufende Vereine einfacher zu machen: Wie wäre es, wenn man Free Agents teurer macht, um die Spieler der verkaufenden Vereine vergleichsweise attraktiver zu machen?

- Häufig ist es ja (gerade zu Saisonbeginn) so, dass  haufenweise Spieler unter 30 mit ähnlichen Werten (vor allem im Bereich Stärke <50) sowohl als FA als auch als Spieler unter Vertrag angeboten werden. Häufig sind da die FA die günstigere Alternative.

- Schlägt man auf die FA eine Art "EZM Steuer" (5%? 10%?) verschiebt sich der Angebotspreis ein wenig nach oben, wodurch statt FA auch häufiger Spieler unter Vertrag gekauft werden würden.

- Vorteile:
--- Es wird einfacher, angebotene Spieler zu verkaufen
--- Das Geld bleibt "im System", dh geht nicht in der Free Agency verloren.
- Nachteil: Insgesamt weniger/teurere Spieler auf dem Markt.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge