1

(112 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Der GW berücksichtigt doch bereits das Alter. Das wäre dann eine doppelte Wertung des Alters.

2

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Weil es im EZM keinen Zusammenhang zwischen Verletzungen und Strafen gibt bzw die Spieler verletzen sich nach Zufallsprinzip.

3

(9 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Die folgende Idee kam mir spontan beim sinnieren über den Beitrag

Schlummi schrieb:

finde es erschreckend wie lange sich ein Team mit viel Geld oben halten kann und wünsche mir keine Meisterschaftschafts Prämien für die Premierliga und weniger PO Einnahmen
weil kann nicht sein dass man in der  Beletage dann auch noch goldene Nase verdient wie aktuell

und darüber, welchen Wert ein regionaler Titel eigentlich hat. Für mich zumindest entscheidet sich die Saison erst mit dem Frozen Four. Ich finde es schade, dass der prestigeträchtigste Titel* nur so nebenbei mal eben abgefrühstückt wird. Mir ist aber auch klar, dass man die Saison nicht um weitere 6 Spieltage (HF und F jeweils Best-of-Three) erweitern kann.

Deswegen kam mir die Idee einer Superliga oberhalb der Premier Divisions.

Teilnehmer
Jede Region entsendet seine 3 besten Teams, insgesamt 12.

Spielplan
Wie in allen anderen Ligen auch: Hauptrunde jeder gegen jeden, mit Hin- und Rückrunde.

Playoffs
Wie in allen anderen Ligen auch.

Abstieg
Um eine ausgleichend starke Besetzung aller Regionen zu gewährleisten, steigt aus jeder Region der schlechtestplatzierteste ab. Zum einen entfallen dadurch die Playdowns, zum anderen kann es zu Härtefällen kommen. Sollten sich 3 Teams einer Region für die PO qualifizieren, das schlechteste dieser Teams aber den Titel holt, müsste das zweitschlechteste absteigen. Könnte den regionalen Duellen - ähnlich wie den Divisionsduellen in der NHL - nochmal ganz besondere Würze geben.

Einnahmen

Schlummi schrieb:

wünsche mir Kommunismus für die Premierliga.

Alle Teams haben die gleichen Einnahmen: Nämlich genau die, die der erstplatzierte einer aktuellen Premierdivision auch hätte. Dadurch hätten die Aufsteiger auch schon beim Aufstieg ähnliche finanzielle Umstände aus der letzten Saison gehabt. Für alle Sponsoren gilt das gleiche. Dadurch könnte sich langfristig kein Team durch sportlichen Erfolg absetzen, sondern nur gutes Management.

Ausgaben
Dadurch, dass von 12 Teams nicht mehr nur 2 absteigen, sondern von 3 Teams 1, könnte es dazu führen, dass weniger Teams der Superliga sich finanzielle Polster ansparen können.

*Wird ja auch als einziger gesondert im Teamprofil angezeigt - regionale Premiertitel lassen sich ja erst bei den Erfolgen von Div 8 Titeln unterscheiden.

4

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

MeDDi schrieb:

In einem Punkt gebe ich Schlummi allerdings Recht. Das Zuschauerinteresse auf P1 ist sehr viel höher als beim Rest der Liga ggf. könnte man diese etwas abschwächen und nur noch 3 Stufen (PO, Mittelfeld, PD) in die ansonsten gute Berechnung einfließen lassen.

Den Vorschlag finde ich gut, wäre auch so in allen Ligen umzusetzen. Würde auch das Gehaltsmanagement, zumindest wenn man keine Millausen Öcken angespart hat, nochmal interessanter machen und eher neue Teams durch die Ligen mischen können.

5

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Schlummi schrieb:

finde es erschreckend wie lange sich ein Team mit viel Geld oben halten kann und wünsche mir keine Meisterschaftschafts Prämien für die Premierliga und weniger PO Einnahmen
weil kann nicht sein dass man in der  Beletage dann auch noch goldene Nase verdient wie aktuell

Statt die Einnahmen einzugrenzen: Mehr Möglichkeiten, die Kohle rauszuhauen.

Mein Vorschlag: Spieler jenseits der 100er Stärke, z.B. bis Stärke 110, mit entsprechenden Vertragskonditionen.

Sicherlich komisch und gewöhnungsbedürftig, evtl gar nicht umsetzbar im Spielalgorithmus, aber es könnte eine Möglichkeit sein, Topteams mehr Kohle aus den Taschen zu ziehen wink

6

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Dauerkarte ist möglich, sehe da aber keinen Mehrwert drin. Wie Meddi schon schreibt werden Dauerkarten ja zum geringerem Preis verkauft. D.h. alle hätten nicht mehr, sondern weniger Geld. Alternativ dazu müssten die Zuschauer bei Misserfolg noch stärker schwanken, erst dann würde sich das ganze lohnen.

Kann schon lohnen, ist's wie ein Kredit. Verzicht auf zukünftige Einnahmen gegen aktuelle Einnahmen. Kann schon Sinn machen, wenn man (noch*) gut kalkulieren/investieren kann. Ist halt die Frage, wie viele Teams in der Situation sind. Vor allem sichert's aber gegen Misserfolg ab.

*z.B. Stadionumfeld

7

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich finde den Vorschlag Dauerkarte gut, auch mit MeDDis Ausführungen.

MeDDi schrieb:

Dauerkarte bedeutet:
- Karte für alle Heimspiele der Saison zu einem Festpreis der geringer ist als alle Einzelkarten.
- - Bsp: der Sitzplatz kostet idR 20€, macht bei 11 Heimspielen 220€
- - Die Dauerkarte kostet 200€
- - Dafür zahlen die Dauerkartenbesitzer halt wärend der Saiosn nichts mehr.
- Playoffs/Playdowns sind außen vor.

- Nutzen: Betrag X schon zu Saisonbeginn vorhanden und fest kalkulierbar. (Einnahmen auch bei schlechter Saison vorhanden)
- Risiko: Weniger laufende Einnahmen während der Saison. weniger Einnahmen insgesamt bei Erfolg.

- Frage: Wie ermittelt man die Nachfrage an Dauerkarten in Relation zum geforderten Preis? Erfolgsbasiert? Fester Ligaschlüssel ?

Das Interesse an Dauerkarten würde ich bestimmen nach

1. Liga
2. Abschlussplatzierung des Teams im letzten Jahr (Aufsteiger erhalten einen kleinen "Push" auf Platz 9, Absteigen das Gegenteil auf Platz 4? Sind ja alles Erfolgsfans im EZM)

Platzierung Gastteam, Saisonfortschritt, Sieges- und Niederlagenserien würde ich auf den jeweiligen Erwartungswert setzen.

Dann müsste die normale Formel zur Bestimmung des Interesses funktionieren und brauchbare ergebnisse liefern.

Die Überführung in tatsächliche Zuschauer über Preis und Stadionumfeld bleibt gleich. Einzig dass es 11 Spiele sind und nicht nur eins, dafür wäre der Zuschauer dann bereit, den 10fachen Preis zu bezahlen. (Wie in MeDDi's Beispiel).

Die Bestimmung des Interesses an den verbliebenen Tagestickets würde gleich bleiben, nur das vom Ergebnis das in der Verkaufsphase der Dauerkarten ermittelte Interesse abgezogen werden müsste.

8

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich wünsche mir mehr Möglichkeiten bei der Vertragsgestaltung z.B. in Form von Bonuszahlung.

Wenn z.B. ein Spieler aktuell ein Fixgehalt von 100 hätte, stelle ich mir das so vor: Fixgehalt ist 90, aber bei einen Sieg gibt es einen Bonus von 20.

Aber das nur als Alternative zu den bereits bestehenden Verträgen. Bei der Vertragsverlängerung stelle ich mir das so vor, dass ein Haken gesetzt werden kann: Erfolgsabhängig "ja" oder "nein".

9

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

MeDDi schrieb:
Krist0f schrieb:

Ich wünsche mir, Spieler versichern zu können smile

Jeder Spieler (oder das gesamte Team) kann gegen Summe x pro Zeit y, wobei x abhängig von der aktuellen Gehaltsstufe des Spielers ist, gegen Verletzungen versichert werden.

Im Verletzungsfall würde die Versicherung das Gehalt des Spielers übernehmen.

Find ich gut, wenn andere ihr Geld damit verbrennen, hab ichs hinterher leichter wink

Alles eine Frage des Preises:D könnte zumindest eine interessante Management Entscheidung sein.

10

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich wünsche mir, Spieler versichern zu können smile

Jeder Spieler (oder das gesamte Team) kann gegen Summe x pro Zeit y, wobei x abhängig von der aktuellen Gehaltsstufe des Spielers ist, gegen Verletzungen versichert werden.

Im Verletzungsfall würde die Versicherung das Gehalt des Spielers übernehmen.

11

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich wünsche mir, dass Spieler im Training nach Stärke, Name und Entwicklung sortiert werden können smile

(Und Einführung einer Trainingsgruppe 2 für Spieler, die gar nicht mehr trainieren sollen, aber das hat auch was mit Faulheit zu tun big_smile )

12

(1.368 Antworten, geschrieben in Fehler)

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=510418

Statt des Gesichts mit PO-Bart wird mir leider gar kein Gesicht angezeigt

13

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:
kekshaufen schrieb:

In der Gruppe A im Welcom 2 Besaid VIII haben die Besaid Aurochs und die Weissensee Lakers die selbe Anzahl an Punkten und die gleiche Tordifferenz, die Lakers haben ein Tor mehr erzielt, liegen aber dennoch hinter den Aurochs. Nach welchen Kriterien wird hier die Platzierung festgelegt?

Momentan nach Punkten, Siegen und Tordifferenz. In dieser Reihenfolge.

Ich möchte anregen, in diesem Fall den direkten Vergleich der Tordifferenz vorzuziehen. Finde ich gerade in Ligen, in denen Teams im Umbruch sind, besser, als wenn entscheident ist, ob Team A Team U zweimal 30:0 abschießt und Team B gegen Team U nur 20:0 gewinnen kann.

14

(9.344 Antworten, geschrieben in Hilfe)

shackleton schrieb:

Liebes Forum,

ich brauche eure Hilfe. Ich hoffe, ich bin hier richtig, ist mein erster Beitrag!

Uuund zwar hatte ich meinen Spieler Marvin Genz seit längerem (erfolglos!) auf dem Transfermarkt angeboten.
Jetzt eben sehe ich, dass er erfolgreich transferiert worden ist. Ich hab jedoch nie ein Angebot gesehen, abgelehnt oder angenommen. Kann das sein? Bug? Unwissenheit meinerseits?
Ich hoffe, es klappt mit dem Signatur einfügen. Mein Verein heißt Wilhelmsburg Wild Kings und es geht um den Transfer von Marvin Genz zu den ECV Eisheiligen Redebas am Spieltag 9.

Danke schonmal im Vorraus für eure Antworten.

Viele Grüße
Shackleton

Wenn ein Spieler zum Preis X auf dem Transfermarkt angeboten wird, kann es eigentlich nur drei Szenarien geben:

1. Der Spieler wird nicht nachgefragt. Dann bleibt er auf dem TM, bis er wieder vom TM entfernt wird oder seine Karriere beendet oder der Vertrag ausläuft ...
2. Ein anderer Manager findet den Spieler interessant, ist aber der Meinung, der Preis sei zu hoch. Dann wird er dir ein Angebot schicken und nur dann wirst du darüber benachrichtigt und kannst z.B. ein Gegenangebot machen,
3. Ein anderer Manager findet den Spieler interessant und ist der Meinung, der Preis ist ok. Dann drückt er einfach "Spieler verpflichten" und der Spieler und die Transfersumme werden sofort getauscht. Nur über Team-Benachrichtigungen im Büro wirst du informiert.

15

(129 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

@B-WM, weiterhin schwierig. Die Teams wären zwar jetzt vorhanden, aber für die Organisation im gleichen Stil fehlt weiterhin die Zeit. Eine kleine Quali Liga (jeder gegen jeden) während der Playoffs in Saison 130 könnte ich mir aber vorstellen.

Wann wäre B-WM Nominierung? Und welche Nationen kommen dafür überhaupt in Frage:D?

Korea, Kasachstan, Ungarn, Polen, GB, Ukraine, Estland, Japan?

Das wären die 8 Teams, die im Nachwuchs möglich sind ab ausbaustufe 6 bzw 7. Aber was ist mit Weißrussland? Wären dann ja schon 9 Teams

16

(9.344 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Vorschlag: (womit dieser Post vermutlich in eine andere Kategorie gehört)

1. Einführung einer FA-Liste, auf der alle Teams im EZM geführt sind. Die Teams werden nach bestehen gerankt. Das älteste Team zuerst.

1. Das älteste Team
2. Das zweitälteste Team
...
N. Das jüngste Team

2. An jedem Spieltag kommen um 10 Uhr zufällig ein Anzahl FA auf einen beschränkten FA Markt. Jedes Team hat die Möglichkeit zu sagen, den Spieler will ich. (Vorschlag. Restricted Free Agency?)

3. Nach 24h erhält das Team den Spieler, welches in der Liste am weitesten oben steht. (gegen Gebühr)

4. Das Team wird nun an letzter Stelle wieder einsortiert. Beispiel: "Das zweitälteste Team hat einen beschränkten FA verpflichtet." Folge:

1. Das älteste Team
2. Das drittälteste Team
...
N-1. Das jüngste Team
N. Das zweitälteste Team



5. Spieler, die in diesen 24 h nicht verpflichtet werden, kommen auf den freien Markt.

17

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sehe zwei Probleme:

1. Wann lasse ich den schwachen Goalie spielen? Da kommen schnell die Netzwerke durch.

2. Macht es wenig Sinn im EZM wie er im Moment ist, den Goalie zu wechseln, weil es so was wie einen schlechten tag nicht gibt. Wenn der Goalie in 10 min 3 Treffer kassiert, heißt das nicht, dass er danach weiterhin so schlecht ist. So was wie Psyche, Momentun existiert (meines Wissens nach) im EZM nur in äußerst geringem Maße über die Form.

18

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Anderes Thema: Vergesse immer wieder, dass es im Büro den Punkt "Freunde", den ich echt gut finde, um den Überblück über teams, die man verfolgt zu behalten. Könnte man den etwas prominenter platzieren? Kann das leider nicht mehr wie früher verschieben.

Und: Könnte man neben der Division des jeweiligen Teams auch direkt die PLatzierung schreiben? Quasi genau wie im Banner fürs Forum?

19

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Sinn kann hier nicht sein das ein Team auf Platz 12 seinen Pick an das Team auf Platz 2 für ein paar Euro abgibt.

Wie wäre es, dass statt "ein paar Euro" 25% der Ausbildungsentschädigung als Kompensation gezahlt werden. Orientiert an dem maximalen Wert, den man für einen "attraktiven, jungen Spieler" zahlen müsste.

Z.B.

1. Team A tradet hoch, Team B geht runter.
2. Team A sichert sich Rechte an Spieler 1.
3. Team B erhählt von Team A 25% des Wertes der Ausbildungskosten, unabhängig davon, ob Team A den Spieler verpflichtet.
4. Zusätzlich muss Team A, falls der Spieler verpflichtet wird, nach wie vor die Ausbildungsentschädigung zahlen.

Statt 25% ginge auch eine Summe X abhängig von Ligastufe. So als Idee. War auch schon häufig in der Situation, in der ich einen Draft gar nicht bräuchte und einfach einen beliebigen Amateur gezogen habe.

20

(9.344 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Kane schrieb:

Endergebnis war 4:3 und der eine Schuss aus dem ein Tor entstanden ist, ist in der linken Spielfeldhälfte am unteren Bullykreis ziemlich nahe der Bande versteckt.

Wie dämlich.

big_smile

Danke

21

(9.344 Antworten, geschrieben in Hilfe)

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … p;art=liga

Kann mir jemand zu diesem Spiel den Shottracker erklären?

Endergebnis war 4:2, die Verteilung der Schüsse (39:22) wirft bei mir keine Fragen auf. Aber Tore scheinen aus jedem Spielfelddrittel 3 gefallen zu sein, was bedeutet, dass bei einem der Tore des Heimteams ein Spieler einfach mal aus dem eigenen Drittel sein Glück mit einem Torschuss über knapp 60 Meter versucht hat und offenbar damit erfolgreich war.

Ist das möglich?

22

(3.204 Antworten, geschrieben in Fehler)

Also quasi alles wie immer am Spieltag 1 in der Draftsaison:D

23

(22 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Glückwunsch an Wastl, dank an alle für's mitmachen und vor allem an Burschi für die Organisation und Pflege der Ergebnisse!

24

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Moin, zwei Wünsche möchte ich nochmal ins Gespräch bringen:

1. Rookietrophäen für die punktbesten Rookies einer Saison. Hierbei müsste man natürlich definieren, was im Sinne des EZ ein Rookie ist. Mein Vorschlag wäre zu sagen, dass ein Rookie ein Spieler ist, der zu Beginn der Saison nicht mehr als 11/22/33 (oder so) Hauptrundenspiele absolviert hat.

2. Vereinserfolge in Spielerprofilen aufzulisten. Ähnlich wie bei den Spielertrophäen eine Auflistung mit dem (Vize-) Meisterpokal, der Art des Erfolges, in welcher Liga und ich welcher Saison.

25

(14 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Viking schrieb:

So nun sind die Vantaa Valas auch im Forum angemeldet.
Danke fürs auf die Warteliste setzen

Valas nehmen an anderem Friendly Cup teil.