Sucheinstellungen (Seite 31 von 33)

Ich habe mich auch schon geärgert, wenn einer meiner Spieler bei den Trophies benachteiligt war, weil ich eben ein Spiel weniger auf dem Buckel hatte, als der andere. Wie würde ich mich wohl ärgern, wenn mein Stürmer auf Gold steht, danach wird ein Spiel, in dem er 4 Punkte gemacht hat, abgezogen, und er steht leer da? Ich muss Eismeister da recht geben. Wie man es macht, ist es verkehrt, deshalb kann man auch genausogut gar nichts machen.

Nur wenn wir 25:25:10 rausnehmen, dann bleibt nur mehr 25:20:15 übrig... alles andere macht ja selten Sinn. Gewonnen haben wir wenig dabei, und spieltechnisch sehe ich den Vorteil nicht.

Vom Prinzip her hast du ja absolut recht. Niemandem wird ein Zacken aus der Krone brechen, wenn in einem halbprofessionell geführten Spiel (sorry Brice, soll keine Kritik sein!) irgendein Namen/Wappen verwendet wird. Leider haben wir es mit so vielen "echten" Urheberrechtsverletzungen zu tun, dass die damit befassten Anwälte (und da meine ich nicht die unseriösen Winkeladvokaten, die da nur Profit rausschlagen wollen) eine 0-Toleranz-Linie fahren und so auch gutgemeinten, nicht auf Profit ausgerichteten und auch in gutem Glauben begangenen Fehlern nachgehen. Dass du den Brice darauf hinweist, ist absolut in Ordnung. Auf der anderen Seite, um immer wieder mit dem Ampelbeispiel zu kommen, wenn du einen Freund bemerkst, der bei Rot über die Ampel fährt, gehst du ja auch nicht zu ihm hin und sagst ihm in aller Öffentlichkeit, dass man das nicht darf. Deshalb denke ich, dass wir alle, sollten wir so etwas bemerken, den Brice wohl per PN benachrichtigen sollten. Dann kann er reagieren, keiner kriegt's mit und es passt.

Jeweils der mit Stärke 15.

Stärke 15/Form 4 = Stärke 16/Form 1
Stärke 15/Erfahrung 4 = Stärke 16/Erfahrung 1

Das heißt, wenn man man, so wie wir, am Anfang ist, und ein Spieler mit Stärke 25-30 echt stark ist, wiegt die Erfahrung und die Form sehr viel. Ich habe mir mal deine Mannschaft etwas angeschaut, und ich rate dir, wenn die Verträge deiner 16er (Stärke) auslaufen, mal auf dem Markt zu schauen, ob es keine 15er gibt die in der Erfahrung mindestens 3 Punkte höher sind. Die sind dann gleich gut oder besser, kosten aber 120 € am Tag weniger. Du solltest halt auch das Alter im Auge behalten. Ich habe leider den Fehler gemacht meine 20-25jährigen gegen 30jährige auszutauschen. Das bringt dann auch wieder sehr wenig, da in 3 Saisonen die Jungen dann doch besser sind.

Bist du sicher, dass dies etwas damit zu tun hat? Ich meine, dass Spieler mit tiefer Form sich eher verletzen wie "normale"? Ich meine, ich spiele ja nicht so lange, kann das aber bisher überhaupt nicht bestätigen. Es gibt ja keinen Wert "Kondition", das Konditionstraining gibt nur einen kleinen Wert auf die Spielerentwicklung und verbessert die Form.

Ossi=Sandmann=Trapattoni=Shorty?

So langsam wird's ein Fall für die Polizei...

P.S.: meine Seite ist zum Glück noch da...

Der Vorteil bei NikiOns Vorschlag ist halt der, dass es dann nicht nach 3 Stunden nur mehr the Best of the Rest gibt, sondern immer wieder gute Spieler nachkommen.

Deswegen frage ich ja, ob sich ein Spieler, der 25 Minuten am Eis steht, eher verletzt wie einer, der das nur 10 Minuten tut oder ob da einfach einer zufällig gepickt wird... normalerweise müsste bei dem 25-Minuten-Spieler die Wahrscheinlichkeit 2,5 mal so hoch sein wie bei dem, der 10 Minuten am Eis ist.

Mir gefällt insbesondere Punkt 3. Aber 2 ist auch nicht schlecht. Bei der Verkleinerung des Kaders hängt es freilich von der Größe ab. Alles unter 25 engt halt ein, wenn man vielleicht jemanden auf der Transferliste hat, einen im Camp und grad den Draft gezogen. Auch glaube ich, wenn entweder die FA's tröpfchenweise kommen oder aber ich nur alle 2 Stunden einen ziehen kann, sich das Problem soundso erledigt.

Naja, da ist es dann halt eher 20:20:10:10 und nicht 20:20:20 und auch stark abhängig vom Spielverlauf. Da müsste man dann einstellen können, dass sich die Eiszeiten ändern, wenn ich mehr als 2 Tore führe, bzw. hinten bin. So ist es einfach sehr willkürlich, gegen wen mit der ersten und gegen wen mit der Dritten gespielt wird und Vorwürfe der Manipulation vorprogrammiert.

Dass ältere Spieler etwas schwächer werden, ja, das kann ich mir schon vorstellen, auch unabhängig von der Eiszeit. Z. B. ab 35 oder 36 verlieren sie meinetwegen auch an Stärke, vielleicht sollte man dann auch das Maximalalter auf 40 erhöhen. Dann würden auch im EZM viele Spieler ihre Karriere bei schwächeren Teams ausklingen lassen.

Aber sorry, wenn ich eine Top-1.-Reihe habe, eine gute 2., meinetwegen eine ordentliche 3., was ist dann daran auszusetzen? Ist es schlimm, wenn ich gegen einen gewinne, der 3 gleich schlechte Reihen hat? Übrigens ist auch bei 25:25:10 die Top-Reihe weniger auf dem Eis wie du der Bank. Du hast dann 35 Minuten Zeit, die anderen, schlechten Reihen über den Haufen zu schießen. Freilich, wenn deine (und ich meine jetzt nicht dich persönlich) 2. meiner 2. ebenfalls unterlegen ist, wird es schwierig. Aber dann nützt das alles sehr wenig.

Mir gefällt hier die Tendenz im Moment wenig. Zwischen Transfersperren, Obergrenzen, taktischen Einschränkungen usw. befürchte ich echt, dass der Spielspaß abhanden kommt.