Sucheinstellungen (Seite 48 von 51)

Bitte auf die 1 hochladen (19113). Danke!

VIP-Logen gebaut. Der Ausbau der Sitzplätze wartet auf die nächste Saison.

Anscheinend habe ich wieder konservativ genug geplant. ^^

Zusammenfassung GCHL-Spieltag 13 und Ausblick

Canucks - Quebec Warriors 9:0
In Vancouver kam es zu einem ungleichen Duell. Die bis dato - vom selbstverschuldeten Spielausfall abgesehen - ungeschlagenen Canucks und feststehenden Pacific Conference-Sieger trafen auf den Tabellenletzten der East Canadian Division aus Quebec. Das Spiel verlief letztlich wie es das Papier versprach. Canucks schoss 58-mal auf das Tor von Blake Cervonayco und netzte 9-mal ein. Auf der anderen Seite blieben die 11 Versuche der Warriors erfolglos und Goalie Nason Larouche feierte seinen neunten(!) Shutout im elften Spiel! Die Canucks sicherten sich mit dem Sieg zu dem noch die New World Bowl als bestes Team der regulären Saison.
Herausragender Spieler: Bryan Meilleur (Canucks), 4 Vorlagen, +5, 59% Bullies gew.
Ausblick: Die Canucks haben spielfrei, da die Calgary Moose nicht antreten. Die Quebec Warriors treffen zuhause auf Laval Chacal und können so noch Einfluss auf den Conference-Sieg nehmen.

Laval Chacal - Calgary Moose 5:0 (ausgefallen)
Wie bisher alle Spiele der Calgary Moose wurde auch dieses abgesagt und mit 5:0 für Laval gewertet. Laval hat dadurch noch die Chance auf den Conference-Sieg. In der Atlantic Conference liegen drei Teams punktgleich vorne. Und Lavals Kontrahenten Buffalo und Whalers treffen am letzten Spieltag aufeinander.
Ausblick: Laval Chacal muss am letzten Spieltag zum Derby nach Quebec. Gegen den Division-Letzten hoffen sie auf einen hohen Sieg für den Conference-Sieg. Calgary wird am Ende der Saison aus der GCHL ausgeschlossen.

Buffalo Sled Sabres - Dallas Warriors 3:5
In Buffalo waren die Warriors aus Dallas zu Gast und sie hatten sich einiges vorgenommen. Sie verlangten den Gastgebern alles ab und es entwickelte sich ein ausgeglichenes Spiel. Nach dem 2. Drittel stand es 3:3, ebenso ausgeglichen war die Torschuss-Bilanz :23:21. Im 3. Drittel stellte Dallas durch Nodarse und Rutkowski auf 3:5. Die Säbel hatten dem nichts mehr entgegenzusetzen. Vor allem an der Abschlussgenauigkeit fehlte es, so gingen von 17 Schüssen im letzten Drittel lediglich 8 auf das Tor.
Herausragender Spieler: Ciaran Nodarse (Dallas Warriors), Siegtorschütze, 2 Tore, +4, 2 Blocks
Ausblick: Buffalo empfängt am letzten Spieltag die Whalers of 2017. Das Spitzenspiel des Spieltags. Der Sieger hat beste Chancen auf den Conference-Sieg. Für Dallas geht es bei den Empire Athletics um nichts mehr. Sie haben den 2. Platz in der Pacific Conference sicher.

Empire Athletics - Whalers of 2017 3:2 (SO)
In der Hinrunde spielten die Athletics bei Dallas groß auf und gewannen überraschend. In der Rückrunde hat es nun die hoch gehandelten Whalers aus Hartford erwischt. In einem überraschend offenen Kräftemessen zeigten beide Torhüter eine sehr gute Leistung. Erst zum Ende des 2. Drittels konnte Graham den Goalie der Whalers überwinden und das Imperium in Führung schießen. Ab dem 3. Drittel konnte das Spiel mit jedem Hitchcock-Film mithalten. Nach dem Ausgleich durch Garst in der 48. Minute wurde es richtig spannend. Die Whalers drängten auf den Siegtreffer und konnten die Sturmtruppen in Minute 57:14 überwinden. Doch bekanntlich schlägt das Imperium zurück und so markierte Kröger nur 23 Sek. später den Ausgleich. Die Entscheidung fiel letztlich im Penaltyschießen. Nachdem 10 Spieler das Tor verfehlten, netzte Burrows entscheidend ein.
Herausragende Spieler: Michael Steurer (Empire Athletics) und Shaun Moses (Whalers of 2017), 92,86% Fangquote, 26 Schüsse gehalten
Ausblick: Empire Athletics empfängt den Division-Sieger Dallas Warriors und kämpft im Fernduell mit HC Green um die bessere Playoff-Platzierung. Die Whalers müssen nach Buffalo zum Entscheidungsspiel um den Division- und wahrscheinlich auch Conference-Sieg.

Boston Skids - Los Angeles Knights 3:0
Im Sam Adams Park kam es zu einer einseitigen Partie zwischen den Boston Skids und den Los Angeles Knights. 7.591 Zuschauer sahen 41 Torschüsse der Gastgeber und nur 11 der Knights. Die Knights machten ihrem Namen alle Ehre und kämpften um Leben und Tod. 6 Strafen verdienten sie sich dadurch. Letztlich nützte es aber alles nichts und die Boston Skids gewannen 3:0 durch Tore von Kuen, Glyndon und Conkin. Für Keeper Click war es der erste Shutout in dieser Saison.
Herausragender Spieler: Aaron Kuen (Boston Skids), 1 Tor, 1 Vorlage, +1
Ausblick: Die Skids spielen bei den Orlando Warriors (vormals Rockets) und hoffen auf die beste Platzierung für die folgenden Pioneers Cup-Playoffs. A. Kuen hofft zudem auf die ein oder andere Trophy. Er ist noch im Rennen um die Brander (P) und Garst Trophy (T). Die Los Angeles Knights spielen zuhause gegen HC Green und können noch auf Platz 6 in der Conference vorrücken.

Canadian Eagles - Edmonton United 5:0 (ausgefallen)
Das Spiel fiel aus, da Edmonton United nicht antrat. Die Eagles aus Montréal gewannen somit 5:0 am grünen Tisch.
Ausblick: Die Eagles kämpfen gegen den direkten Konkurrenten Winnipeg um den Einzug in die Explorer Cup-Playoffs. Edmonton United steht aufgrund eines zu kleinen Kaders außen vor und wird das Spiel gegen die Edmonton ICE Tigers nicht bestreiten können. United wird am Ende der Saison aus der GCHL ausgeschlossen.

Orlando Warriors - HC Green 1:6
In Florida kam es zu einer Umbenennung des Teams. Die Orlando Rockets heißen nun Orlando Warriors. Auf das Spielergebnis hatte dies jedoch keinen Einfluss. Nach der überraschenden Führung der Warriors durch Kontny im 1. Drittel, konnte der HC Green im weiteren Verlauf das Spiel deutlich für sich entscheiden. 35 zu 22 Bullies und 37 zu 14 Torschüsse sprechen eine klare Sprache. Die Greens machten damit die erneute Teilnahme an den Explorer Cup-Playoffs klar und wahrten die Chance auf eine bessere Platzierung im Fernduell mit den Empire Athletics. Den Canucks würde man in Ohio sicherlich gerne aus dem Weg gehen.
Herausragender Spieler: Sture Temrin (HC Green), 1 Tor, 2 Vorlagen, +3, 4 Checks, 1 Block
Ausblick: Die Orlando Warriors empfangen am letzten Spieltag die Boston Skids. Voraussichtlich wird es die 14. Niederlage im 14. Spiel. Chapeau auf das Durchhaltevermögen der Krieger aus Florida. Der HC Green muss nach Kalifornien und hofft bei den Knights auf den Sprung auf den 3. Platz der Conference.

Winnipeg Bulls - Edmonton ICE Tigers 5:1
Die ICE Tigers hatten in Winnipeg keine Schnitte. Sie wurden von den Bulls früh in die Schranken verwiesen und führten nach dem 1. Drittel mit 2:0. Dass Edmonton das 2. Drittel bezüglich der Tore ausgeglichen (1:1) gestalten konnte, nutzte ihnen im 3. Drittel leider doch nichts. Mit 47:18 Torschüssen gewann Winnipeg das Spiel 5:1.
Herausragender Spieler: Max Cl (Winnipeg Bulls), 1 Tor, 2 Vorlagen, +2
Ausblick: Die Bulls empfangen die Eagles und hoffen diese vom Himmel zu holen um erstmalig die Explorer Cup-Playoffs zu erreichen. Die Tigers aus Edmonton haben spielfrei, da die Stadtrivalen United nicht genügend Spieler mehr im Kader haben. Sie werden somit in den Pioneers Cup-Playoffs auf Freilos Calgary Moose treffen.

Ich finde das Logo sehr schön!

Heutige Entscheidungen und Nicht-Entscheidungen in der GCHL:

sicher in den Explorer Cup-Playoffs
Pacific Conference
Canucks (+ West Canadian Division-Sieger + Pacific Conference-Sieger)
Dallas Warriors (+ West States Division-Sieger)
Atlantic Conference
Laval Chacal (+ East Canadian Division-Sieger)
Buffalo Sled Sabres
Whalers of 2017

Explorer Cup-Playoffs verpasst (Teilnahme an Pioneers Cup-Playoffs)
Pacific Conference
Calgary Moose
Atlantic Conference
Quebec Warriors
Orlando Rockets

Qualifikation für die Explorer Cup-Playoffs noch möglich
Pacific Conference
Empire Athletics 12 P.
HC Green 11 P.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Edmonton United 10 P.
Edmonton ICE Tigers 10 P.
Los Angeles Knights 9 P.

Atlantic Conference
Winnipeg Bulls 14 P.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Canadian Eagles 13 P.
Boston Skids 12 P.

Ist dieser hehre Wunsch angekommen?

Ich kann fast den Text für Saison 111 wieder kopieren, aber nur fast.^^

Saison 112

Liga: Diese Saison ist die Platzierung etwas schwieriger vorherzusagen als die beiden letzten Saisons. Der Kampf um Platz 10 wird härter, dafür könnte diese Saison aber auch Platz 9 möglich sein. Was das Ziel Klassenerhalt um einiges leichter machen würde.

GCHL: In der Rückrunde könnte es mit 4 Siegen einen mehr geben als in der Hinrunde. Meine Chancen auf die Playoffs wird dies jedoch nicht verbessern. Ich werde als 5. oder 6. in die Pioneers Cup-Spiele gehen.

Finanzen: Wie in den letzten beiden Spielzeiten könnte es diese auch wieder ein kleines Plus werden, da keine Millionen für ein Parkhaus ausgegeben werden. Dafür wird dieses Geld in den Nachwuchs und die ersten VIP-Logen gesteckt.

Kader: Das Nachwuchszentrum wurde zu Beginn der Saison auf Stufe 3 ausgebaut. Nun befinden sich die ersten beiden Nachwuchsspieler mit Stärke 40-50 in Ausbildung. Einer davon soll auf jeden Fall nächste Saison zum Team stoßen. Beim zweiten werde ich dies gegen Ende dieser Saison entscheiden. Ansonsten verbleibt er noch eine Saison im Nachwuchszentrum und wird erst in Saison 114 zur Mannschaft gehören.

Sonstiges: Es werden die ersten VIP-Logen gebaut. Je nachdem wie es finanziell aussieht, erfolgt danach ein weiterer Ausbau der Sitzplätze. 4.700 fehlen dort noch bis zu den geplanten 17.500 Plätzen.

Alle Spiele bis auf dem ausgefallenen Spiel Edmonton United gegen Winnipeg Bulls sind im Wiki und die Tabellen entsprechend aktualisiert.

Habe nun alle Ergebnisse der letzten Spiele im Wiki eingetragen. Zu den Spielen zwischen den Canucks und den Buffalo Sled Sabres (9. Spieltag) sowie zwischen Winnipeg und Quebec (12. Spieltag) bräuchte ich noch Infos, ob jemand angeboten hat oder ob beide das Spiel nicht eingeladen haben.

Die Tabellen im Wiki sind noch nicht aktualisiert!

Edit: Tabellen sind nun aktuell.

Liga: Nach dem 10. Platz, habe ich die Playdowns gegen Ontario 2:0 gewonnen. Das vorher gesteckte Ziel wurde erreicht.

GCHL: In der 1. Runde war gegen Winnipeg Schluss. Letztlich wurde es nur der 13. Platz. Da hatte ich mir schon mehr erhofft.

Finanzen: Derzeit habe ich ein Plus von über 970.000 €. Meine Planungen werden somit weit übertroffen. Kann ja nicht schaden.

Kader: Das Durchschnittsalter des Kaders ist auf 24 Jahre gesunken und die Durchschnittsstärke auf 32 gestiegen. Also alles super! Die drei Nachwuchsspieler aus der eigenen Jugend und dem Draft haben jeweils 10 Tage Erfahrungscamp erhalten bzw. befinden sich noch in diesem. Dadurch werden sie in Zukunft sichere Kandidaten für die 1. oder 2. Reihe.

Sonstiges: Der Ausbau findet immer noch statt und ist am 0. Spieltag der neuen Saison beendet. Aufgrund des großen Plus ist in der nächsten Saison sehr wahrscheinlich der Bau eines Parkhauses drin.

Eine Einteilung in Himmelsrichtungen ist meiner Meinung mach immer möglich. Es ist nur jede Saison nötig die Grenze entsprechend zu verschieben, dass die Teams gleich aufgeteilt werden können.

@Pocher: Die SEF liefere ich. Die Spanne ging zuletzt von 40 bis 58. Wenn von der AVL 8 Teams abgegeben werden, kann die GCHL die vier stärksten Teams abgeben. Wir haben 16 Teams, und somit dann genau 12 Teams übrig. Würde dann also genau passen.

Die Entscheidungen in der GCHL sind alle gefallen!

Leider sind in der letzten Best-of-three-Runde die Hälfte aller Spiele ausgefallen. Da scheint die Motivation auf den hinteren Plätzen gegen Ende der Saison verloren gegangen zu sein. Schade, aber auch eine Erfahrung und ein Hinweis, dass man etwas verbessern könnte (falls die Liganeugestaltung nicht kommen sollte).

Den Explorer Cup wurde zum ersten Mal vergeben. Im Finale konnten sich die Canucks gegen die Whalers of 2017 in zwei Spielen (5:1, 3:1) - für mich überraschend - deutlich den Titel holen.

Den Pioneers Cup gewannen die Empire Athletics im Finale gegen die Canadian Eagles. Die Athletics benötigten ebenfalls nur zwei Spiele (3:2, 2:0) um als Sieger vom Eis zu gehen. Somit konnten sich die Empire Athletics im zweiten Anlauf den Pokal sichern. Beim ersten Versuch scheiterten sie in der Pre-Season im Finale noch an den Whalers of 2017.

Als MVP der regulären Saison wurde von den Teamchefs Boomer Buck von den Canucks gewählt (Meiste Punkte (30), meiste Tore (13), zweitmeiste Vorlagen (17)). Er wurde mit dem Golden Stick ausgezeichnet und landete mit 4 Stimmen knapp vor Nason Larouche, dem Goalie der Canucks (95,84% Fangquote, 7 Shutouts, 12 Gegentore) mit 2 Stimmen.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Meine Gedanken zur Liganeugestaltung
Ich habe mir in den letzten Tagen noch ein paar Gedanken gemacht.
Mein Vorschlag die Teams dennoch auf 2 Conferences und 4 Divisions aufzuteilen sehe ich inzwischen als nicht nötig an. Die zwei Conferences á 6 Teams reichen völlig aus. Wie die Ligaspiele letztlich verteilt werden, würde ich vom Modus in den Playoffs und den Auf-/Abstiegsrunden abhängig machen. Und genau hierzu ein paar Ideen meinerseits.

Mir gefällt nicht, dass zwischen den Ligen derzeit nur die Möglichkeit vorgesehen ist, dass ein Team aufsteigen kann. Ich fände es schön, wenn theoretisch zwei Teams aufsteigen könnten. Dazu habe ich mir drei mögliche Modelle überlegt:

1) Playoffmodus wie von Pocher vorgeschlagen mit dem Unterschied, dass beide Finalisten des Verlierer-Finales sowie beide Finalisten des Cup-Finales der Liga darunter um den Abstieg bzw. Aufstieg spielen.
Beispiel:
Die jeweils beiden letzten einer Conference der AVL spielen in Hin- und Rückspiel gegeneinander. Die beiden Verlierer spielen im Verlierer-Finale um das Heimrecht in der Abstiegsrunde, an der beide auf jeden Fall teilnehmen.
Die jeweils beiden besten einer Conference der JRCL (ich nenne die 2. Liga nun mal so) spielen in Hin- und Rückspiel gegeneinander. Die beiden Sieger spielen im Finale der JRCL in zwei Spielen um den Cup und ebenfalls um das Heimrecht in der Aufstiegsrunde, an der auf jeden Fall beide teilnehmen.

Playdowns AVL
PD1: AVL-Team A5 - AVL-Team A6 (1:0, 2:1)
PD2: AVL-Team B5 - AVL-Team B6 (2:1, 0:3)

==> AVL-Team A6 & AVL-Team B5 spielen in der Relegation gegen die Aufsteigsaspiranten aus der JRCL

PDF: AVL-Team A6 - AVL-Team B5 (1:3, 2:1)

==> AVL-Team B5 hat in der Relegation Heimrecht (im 1. und 3. Spiel) und spielt gegen den Verlierer des Playoff-Finales der JRCL, AVL-Team A6 spielt gegen den Sieger der JRCL und muss zweimal auswärts ran.

Playoffs JRCL
PO1: JRCL-Team A1 - JRCL-Team A2 (0:2, 0:2)
PO2: JRCL-Team B1 - JRCL-Team B2 (1:2, 3:1)

==> JRCL-Team A2 & JRCL-Team B1 spielen in der Relegation gegen die beiden Abstiegsaspiranten der AVL.

POF: JRCL-Team B1 - JRCL-Team A2 (3:1, 3:2)

==> JRCL-Team B1 genießt Heimrecht und spielt in der Relegation gegen den Verlierer des Playdown-Finales der AVL. JRCL-Team A2 muss zunächst auswärts gegen das Team AVL-Team B5 ran.

Relegation
R1: JRCL-Team B1 - AVL-Team A6
R2: AVL-Team B5 - JRCL-Team A2

Fazit: Diese Möglichkeit ist wahrscheinlich die einfachste. Obwohl beide Finalisten bereits wissen, dass sie an der Relegation teilnehmen, besteht durch das Erspielen des Heimrechts vor allem im Verlierer-Finale dennoch genug sportlicher Anreiz. Für die Aufsteiger sowieso, da es auch um den Titel geht.

2) Liga- und Playoffmodus:
Nachdem ich nun die erste Idee gepostet habe, erscheint mir meine zweite viel zu komplex und umständlich. Zumal es dabei keinen klaren Sieger in den unteren Ligen gibt, was ich selber schon doof finde. Ich skizziere sie dennoch kurz (wenn möglich) und bleibe dabei bei den oben ausgewählten Ligen.
Nach der regulären Saison wird in der AVL für die letzten vier eine neue Tabelle erstellt, in der nur die Spiele gegen die anderen drei Teams berücksichtigt werden. Die Tabelle sieht also so aus, als ob nur diese vier Teams in einer Liga gespielt hätten. Die beiden letzten in dieser Tabelle gehen in die Ab-/Aufstiegsrunde.
Das gleiche Vorgehen wird für die vier besten Teams der JRCL gemacht. Die nach der neuen Tabelle zwei besten Teams spielen in der Ab-/Aufstiegsrunde.
In der Ab-/Aufstiegsrunde sind somit vier Teams, zwei aus der AVL und zwei aus der JRCL. Nun wird in drei weiteren Ligaspielen - jeder gegen jeden - gespielt. Danach spielt im Best-of-three der 1. gegen den 4. und der 2. gegen den 3. um die Spielberechtigung in der AVL. Die beiden Sieger der Finalserien spielen nächste Saison in der AVL (es kann so auch zu einer Finalserie der beiden AVL-Teams kommen).
Wer das nun verstanden hat, Respekt. Wer nicht, kann gerne genauer nachfragen, sofern an der Idee überhaupt Interesse besteht. Ich habe eingangs ja schon erwähnt, dass ich die Idee inzwischen nicht mehr so toll finde. Wollte sie dennoch mal erwähnen.

3) Playoffmodus Conference-intern
Die Anzahl der Spiele in den einzelnen Playoff-Runden ist wie in der Neugestaltung von Pocher vorgesehen bzw. wie aktuell in der GCHL (2 Spiele / 2 Spiele / Best-of-three). Jedoch wird hier nur innerhalb der Conference in den Playoffs und -downs gespielt. Die ersten vier einer Conference spielen in den Playoffs (1. Runde Halbfinale, 2. Runde Finale) und die beiden letzten einer Conference in den Playdowns (1. Runde Best-of-three).
Die Sieger der Finalspiele (ein Sieger-Team je Conference) spielt dann im Best-of-three gegen die Verlierer der Playdown-Serie (ein Verlierer-Team je Conference) der darüberliegenden Liga. Der Sieger dieser Best-of-three-Serie kommt/verbleibt in der oberen Liga.
Fazit: Auch hier gibt es leider keinen eindeutigen Sieger der Liga. Positiv ist, dass bei Auf- und Abstieg die Conferences unverändert übernommen werden können, sofern in allen Ligen die Aufteilung der Conferences gleich ist (CAN - USA oder West - East). Sollte idealerweise so sein.

Insgesamt sehe ich Lösung 1 als am besten an, um zwei Aufsteiger zu ermöglichen.

Ich habe auch einmal die Durchschnittsstärke der GCHL berechnet. Sie liegt bei 47,75 (SEF des letzten Ligaspiels eines jeden Teams). Die Bandbreite reicht von Stärke 40 bis 58 und ist somit noch halbwegs ausgeglichen.
In der Berechnung habe ich bereits berücksichtigt, dass die Los Angeles Knights die PL JuniorPirates EHC ersetzen werden. Nun haben sich zudem noch die Denver Broncos abgemeldet. Somit ist ein Platz in der USA frei. Womöglich wird dieser von einem Team aus der AVL gefüllt, dass der oben genannten Bandbreite der Teamstärken und dem benötigten Land am nächsten kommt.