Sucheinstellungen (Seite 85 von 249)

Vllt sollte man, wenn man sagt das es geändert werden "könnte und sollte", die Standard Form auf 90 regulieren.

Das heißt, nach jedem Spiel sinkt sie wieder auf eben diese Zahl (außer sie ist durch zu hohe dauernde Niederlagen eh drunter, dann bleibt es beim Plus durch Trainingsfrei). Dafür wird alles über 90 durch das Training reguliert. Oder wenn 90 zu wenig ist, dann 95. Nur muss am nächsten Tag, also nach dem Spiel und vorm Training, die Form wieder bei 90 oder 95 (oder welche Zahl auch immer) sein.

Das würde es meiner Meinung nach fairer für alle machen und nicht immer wieder zu unterschiedlichen Zeiten auf 95 begrenzen. So ist jeder Manager für die Form seiner Spieler verantwortlich. So als Idee.

Hmm, ganz Unrecht hast du nicht, aber recht auch nicht direkt.

In der Premier brauchst du mindestens nen 90er. Darunter wird es schwierig. Wie oft Teams mit nem 85er Goalie die KLasse gehalten haben weiß ich nicht, kommt aber dann auch auf den anderen Goalie an.

Woran du aber scheinbar nicht denkst ist:
Ein 50/10er rettet dich nicht. Ein 70/10 aber vllt schon. Dazu den Rookie Vertrag und es klappt. Aber nach 90 bzw 100 kommt nix mehr. Da klafft dann eine enorme Lücke. Schau dir gerne mein Beispiel von letzter Saison an. Da denkt erst mal niemand Davide wäre ein schlechter Goalie, nun, und dann bist du in der Second.

Das Problem ist halt einfach, verkalkulierst du dich und steigst ab, selber schuld.
Machst du taktische Fehler oder kaufst die Kaputt, selber schuld.
Aber geht dein Goalie in Rente und du musst auf nen Rookie zurückgreifen, zwingt dich das System zum Abstieg. Das kann halt unserer Meinung nach nicht richtig sein. Aber wirkliche Alternativen gibt es nicht. Ein 37 Jähriger wird für ein paar Saisonen auf dem TM landen. Aber irgendwann sind die weg, weil nichts junges Nachkommt.

Ok, nichts ist nicht richtig, aber auch die 36 oder 37 Jährigen werden so nun mal weniger. und was sollen die Prem Teams dann machen? Mit 60er Goalies spielen?

Eine Lösung habe ich leider auch nicht, aber ich habe halt die Hoffnung das wir hier gemeinsam eine finden

Eigentlich nicht. Ist aber wieder weg. Habe gerade nochmal nachgeschaut. Vllt arbeitet er gerade dran?

Wir haben dich alle gern, Kleinher. ALLE!!!

Das heutige Spiel. Sehr schwacher Gegner und mit den Broncos das schwächste Team. Ich glaube das es zum Start der Rückrunde erst deutlicher werden wird. Dann ist der selbe Gegner mit unterschiedlicher Taktik bespielt worden.
Die paar Erf. Pkt. werden da denke ich nicht großartig Unterschied machen.

? Wovon sprichst du ? Ich habe direkt im Wiki nachgeschaut, aber da gibt es keine Änderungen. Bin Müde, stehe vllt. auf´m Schlauch.

Das bringt dich ja auch nicht weiter. Obwohl ich gerade nicht ganz weiß ob das nicht Sarkasmus war

Ich habe nichts von Gehaltssparen geschrieben. Mein Thema war einfach nur das du einen 100/10er höchstens in der Third gebrauchen kannst. Damit steigst du nämlich mit hoher Wahrscheinlichkeit auch in der Second ab.

Da kommt also noch einiges auf dich zu

Und um noch mal auf den 100/10 er zurück zu kommen. Als S mag er vllt Punkten , aber als Goalie mit ner 81er SEF, merk dir das. Da steigst einfach ab. Deswegen ist die Diskussion ja da. Denn wenn in der Premier der Goalie in Rente geht und der TM nichts hergibt, biste gelinde gesagt am Ar..h 

1,24 M pro Sptg. 87er SEF

Damit beschäftige ich mich nicht. Aber ich kann dir folgendes geben.

Play Down der Premier letzte Saison:

Sanskrit Stars (86) vs. St Albert Victorias (83) wenn mich nicht alles täuscht bei der SEF.

Mirko Vinvi Davide (Sanskrit) 98/63
Kilian Wadlbeisser (Victoias) 90/100

Sanskrit war Absteiger. Und das war das letzte PD Spiel.

Du kannst dir so gerne selbst eine Meinung bilden.

Danke gosselin. Zwar war deine Tabelle auch nicht richtig, aber durch deine "Fehlermeldung" wurde ich drauf Aufmerksam. Die UHL3 war die einzige in Excel die nicht von der Ergebnisseite in die Tabellenseite Verknüpft war.

Ist jetzt behoben