Sucheinstellungen (Seite 229 von 248)

Genauso bei mir. Nur das da jetzt die Capitals einen Aderlass hinnehmen mussten. Oder freiwillig vollzogen haben.
Ich habe immer gesagt, deine ganze Saison wird durch einen vernünftigen Spielplan getragen. Der diesjährige war für mich Perfekt. Der letzt Jährige beschissen. Die Tabellen Positionen erklären dies umso mehr. Letzte Saison 6. mit 21 Pkt, jetzt 2. mit 27. KLingt nicht nach so viel, aber letzte Saison musste ich um jeden Punkt kämpfen. Und das bei ja fast gleichen Gegnern.
Wenn der Spielplan stimmt, dann ist es auch mit einer unterlegenen Mannschaft möglich oben mitzuspielen.
Finde das das noch fast vor den Taktischen Spielchen kommt.

Aber ich hoffe das ich diesen "Vorteil" gegen dich nutzen kann

Tja, wenn dem so ist, was soll ich da noch anderes sagen Trotzdem danke fürs überprüfen

Das Problem ist, das ich mich extra ausgeloggt habe um ihm die Verträge zu aktivieren. Er stand also neben mir und sagte welche ich nehmen soll. Bei meinem mittleren schaue ich immer mal wieder mit rein, aber bei ihm brauch ich das eigentlich nicht. Jedoch war mit Klausurenstress diese Woche nix mit einloggen. Er wusste ja das Verträge mit Spielern und Sponsoren abgeschlossen waren. Ersatz Spieler waren und sind auch vorhanden.
Und eben stand er vor mir und wunderte sich das er im Minus war und keine Sponsoren ausgewählt bzw aktiviert waren.
Es ist also definitiv so das Verträge ausgewählt und aktiviert wurden.
Ist jetzt kein Weltuntergang, weil er ja auch nicht drin war, aber 240k sind 240k.

Naja, Broncos Goalie hat "nur" 62/70. 5 Ggt weniger und 3 SEF weniger. Scheint an deiner Taktik zu liegen

Bis auf Barlund mit 107 sind alle anderen ja im Bereich des normalen nach einem Spiel. Denke den meinstest du, oder?

Edit: Vergiss es, habe dein Ergebnis gesehen.

https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Wunschliste

Pokalvitrini und kurzzeitiges Formplus bei 5-3 für das PP Team

Das Wort Betrüger magst du gerne, oder?
Ich verstehe ja das gute junge Spieler durchaus mehr kosten sollen. Ist hier nur eine Simulation, aber trotzdem mit dem ealen Sport ja ein Stück zu vergleichen. Dort werden junge ja auch weit über Marktwert gehandelt. Oder dementsprechend mit Draftpicks. DAs kann man hier auch gerne ändern. 50% meinetwegen. Oder von mir aus auch 100%.
Aber, und das vergisst du vllt: Warum sollte jemand zum jetztigen Zeitpunkt einen jungen Spieler für weniger verkaufen, wenn er mehr wert ist (so dein Gedanke). Warte ich doch bis der Prozentuale Wert hochgesetzt wird.
Aber dann kommt das worauf ich hinaus wollte: Warum soll nachdem das geändert wurde jemand soviel dafür ausgeben wenn die Spieler vorher günstiger gewesen wären? Da sagt man sich als Käufer, warum jetzt für etwas mehr ausgeben was vorher günstiger war?! Macht auch keinen Sinn. Es läuft dann doch nur auf folgendes hinaus, nämlich das der Verk. mehr Geld rausholen will, was der Käufer jedoch nicht bezahlen will. Also nicht anders als jetzt anders rum. Der Verkäufer will mehr, bekommt es aber nicht und somit verkauft er nicht. Und der Käufer will den Spieler, möchte aber nicht mehr bezahlen, also bekommt er ihn nicht. Es wird sich bis auf ne Handvoll Spielertransfers also sehr wahrscheinlich nichts ändern.
Das ist wie mit dem €, am anfang war alles teurer, jeder hat umgerechnet. Das war ein Fehler, hat einem jeder gesagt, aber jeder hats gemacht. Das ist hier genauso. Nur sind hier die Jahre die vergehen müssen um das zu vergessen wahrscheinlich um die 20 Saisons.

UNd dein Problem mit den Transfers bei den "alten" kann ich garnicht nachvollziehen. Laut dir ist jeder der einen 37 Jährigen verkauft ein Betrüger oder Betrüger Anwärter. Aber warum?
Es gibt Manager die wollen ihre Spieler nicht auf der Bank versauern lassen, weil sie jüngere hochgezogen haben, die brauchen ja nun mal dringend Erfahrung. Da nimmt ihnen der Alte den Platz sonst ja weg. Ausserdem braucht man ja die Kohle. In meiner Liga sind das bei Spielern die m ir helfen entweder 4100 oder 6500 pro Tag. Also 90200 oder 143000 pro Saison. Ohne PO. Wenn du Vertrag 1 nimmst logischerweise bisschen weniger. Aber warum soll ich den dann noch weiter durchfüttern? Aus nostalgischen Gründen? Oder weil ich ihn auf Grund seiner erziehlten Tore liebgewonnen habe? Das wäre für einen Manager die falsche Richtung und er versteht sein Handwerk nicht. Ein Manager muss immer im Sinne seines Team arbeiten. In dem Falle das veräussern seines Altstars. UNd wie es der Teufel so will findet sich auch direkt ein Abnehmer. Einer der vllt die PO noch erreichen will. Oder die PD verhindern. Eine Win-Win-Situation.
Gibt der Markt dann nichts besseres her, ist es dann auch legitim für einen 37 Jährigen 25% mehr zu verlangen. Sind 30 Spieler dieser Art auf dem Markt, machts wenig Sinn. Da muss der Manger der Verkauft halt den Markt beobachten. Also nicht anders als das System vorher. Nur das das das System jetzt nicht mehr macht, sondern jeder Spieler selbst.

Es läuft also auf folgendes hinaus: Keiner will mehr bezahlen als er muss. Also macht das auch keiner. Warum auch, das macht in meinen Augen keinen Sinn.
Vllt. wirst du den Sinn den du nicht siehst, niemls sehen. Wer weiß. Ich weiß halt nicht, welchen Sinn du nicht sehen kannst. Das versteh ich wiederum nicht

Nun, wie soll ich es am besten erklären:
Stell dir vor (falls du das noch kannst, ist ja nun mal schon ne gefühlte Ewigkeit her ), du arbeitest seit 4 oder 5 (oder noch länger) Seasons auf den Aufstieg hin, dein letzter Kontrahent ist aufgestiegen, vllt. sogar in einem Finale gegen dich. Deine Stunde wird schlagen wenn nicht irgendwas unnnatürliches passiert. Ein Absteiger aus der 6. Ja klar, aber die muss ja nicht zwingend übermächtig sein.
UNd dann kommt der Moment, 10:15, 0. Spieltag, dein Blick geht in der Tabelle auf das (A) hinter dem Teamnamen. Genial, die haben zu wenig Spieler, vllt wollen die sogar nicht mehr. Der 1. Spieltag kommt. Yes, die haben 5:0 verloren (dachte zwar das geht nicht mehr, aber anderes Thema). Aber hui, was ist das, der Aufsteiger gewinnt 22:0 gegen einen anderen Aufstiegskandidaten? Was geht denn hier ab?
Ich schreibe aus der Sicht der Isar Hechte, die haben Stärke 53 gehabt im letzten Spiel. Wie meinst du fühlen die sich jetzt?
Wie hättest du dich damals an ihrer statt gefühlt? Deinen jetzigen Worten nach zu Urteilen wärest du voll locker damit umgegangen. Hättest ihm (BBT Regensburg) wahrcheinlich sogar noch geantwortet. Höflich wie du ja bist, und ihm auch eine Erfolgreiche Saison gewünscht. UNd das sein Spieler in 44 Spielen 400 Scorer sammelt hättest du wahrscheinlich auch cool gefunden, wahrscheinlich sogar noch mitgefiebert das er es auch schafft.
Deine eigenen Ziele vällig ausser acht lassend selbverständlich.
Das Szenario kann noch weiter spinnen. Z.B. mit dem Gedanken, MeDDi oder KEC hatten das vor ein paar Seasons mal gesagt:
Wenn man Aufsteigen kann, macht man das auch.
Richtig, und das will er vllt auch. Hat sich noch mal mit ein oder zwei starken alten gepusht, die aber am Ende der Saison aufhören. Dann ist der Aufstieg dahin, die mehr verdiente Kohle durch den Abstieg weg. (wir reden hier ducrch den nicht Aufstieg von einem Minus von 140k pro Heimspiel).
Dich hätte das natürlich nicht zurückgeworfen, wäre dir wohl auch egal. Ist nur ein Spiel, und Ehrgeizig bist du auch nicht.
Aber den kleinen Vereinen hier unten macht das sehrwohl was aus. Wenn man sich so ein bisschen Umhört und mit anderen spricht.

Wie Datsjuk schreibt, wenn er das macht für einen Neuanfang, ok, aber davon kann man hier nicht reden. Ich finde man müsste das daurch entstandene Minus dem BBT Regensburg abziehen. Als Strafe. Für mich ergaunern sie sih das alles. Das sind keine rechten Mittel. Das liegt nicht im Sinne des Sports.
Sonst werde ich mir beim nächsten Schusstraining im Schützenverein auch ne Panzerfaust gönnen, damit gewinne ich auch alles. Aber dagegen hättest du wahrscheinlich auch nichts, sollange ich den Schaden bezahle, richtig?

Es gibt Manager hier, die haben es richtig drauf. Vllt zählst du auch dazu, kenne dich ja nicht. Der oben geschriebene Text ist gespickt mit Ironie und lauter überspitzter Sticheleien. Es ist nicht persönlich gemeint.
Bist du so ein Manager, dann gehört dir mein Respekt. Mehrfach Meister und Frozen Four gewinner.

Mir kann es letztendlich egal sein, bin nicht in der Situation der Isar Hechte. Aber ich bin immer absolut fair, und erwarte immer absolute Fairness meiner direkten oder indirekten Gegner. Was ist wenn ich nächste Saison endlich soweit bin in die 5. Aufzusteigen und dann kommen die in meine 6, gönnen sich den KAder weiter und ich kann dadurch nicht aufsteigen?
Dann betrifft es auch mich. Ein Rattenschwanz. Und in der 5 sind auch einige die nicht 70 haben. DAs heißt da macht er dann auch nen durchmarsch.
Dadurch wird das ganze Gefüge durcheinander gewürfelt. Und das finde ich gehört verboten. Im Sinne des Sports und der Fairness. Daran appeliere ich. Nicht mehr und nicht weniger. Ich wage nur zu bezweifeln das sich viele daran stören werden. Also von denen die sich nicht fair verhalten natürlich

Nicht schlecht, auch wenn ich nichts dazu beigetragen habe.

NIcht dein Ernst?

Alleine E. Kuznetsov 11A in 6 Games.