Bei mir kam heute Robert Anderson ins Team, leider (für mich) 19 Jahre alt und passt für die Rookie Reihe. Stärke 85 mit 14 Erfahrung.
Muss nur noch die 2. Reihe Erfahrung sammeln und dann hat GB ne Chance
Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Widemark
Seiten 1
Bei mir kam heute Robert Anderson ins Team, leider (für mich) 19 Jahre alt und passt für die Rookie Reihe. Stärke 85 mit 14 Erfahrung.
Muss nur noch die 2. Reihe Erfahrung sammeln und dann hat GB ne Chance
Moin Moin,
bin nicht so pessimistisch, was den Klassenerhalt angeht. Bei der Mission Klassenerhalt ist der Gegner die Schweiz und oder Frankreich? Beide in meinen Augen schlagbar.
Unsere Goalies sind top und die beiden Center passen. Da kann man schon was aufbauen.
Zum Thema Rookies:
Ich habe noch einen Verteidiger anzubieten, Sam Morley-18J-79/14, der in der 2. Reihe Spielzeit sammelt und ich werde nächste Saison noch einen Verteidiger mit Stärke 85+ aus dem Nachwuchs holen.
Wenn da noch ein weitere Spieler mit der Stärke von deiner Seite ins Spiel kommt, haben wir dort keine Sorgen.
Winger passen auch. Der Robbie Williams wurde verkauft und wird hoffentlich in der 1. Reihe Spielzeit sammeln können.
Fehlt da nur der Center. Ich wollte in der Saison 161/162 einen Center mit 85+ ausbilden, aber mal schauen.
Die Bären um Metz könnten noch ein Center ausbilden, der in dieser Saison ist ja leider 19 Jahre alt geworden.
Aber selbst wenn dort nur ein Center mit den Werten 70/40 beim Turnier aufschlägt ist die die 3 Reihe keine Schwachstelle und die Weichen für ne gute Zukunft gelegt.
Tja, Schwachstellen im Team GB sind Defender und Winger. Könnte natürlich noch Goodwin und Harris ins Camp schicken, aber ob es sich lohnt. Kein Plan (und ich hab auch nicht so viel money)^^
So, das waren meine ersten Gedanken zum Thema.
Greetings
PS:Andrew Humphreys-C-26J-90/65 als 2. Reihen Center
Ich würde meinen das ist das gleiche Problem wie das von mir angesprochene bei den Friendlys der UHL. Ein Spieler wird nicht in der Berechnung "berechnet", in der UHL waren es nahezu immer 5 oder 6 SEF Punkte. Hier deren 7. Würde zumindest passen. Mal schauen was Brice sagt wenn er das unter die Lupe genommen hat.
Edit: Wenn ich mich richtig erinnere, waren es in den Friendlys genau wie hier immer die Center die zu "einem Mann weniger" geführt haben.
Nah, die Hanover Killerbees gibt es halt nicht mehr. Darum ist der Spieler im Nirvana gelandet.
Kein Grund für Verschwörungsstheorien^^
Naja, wenn Kanada etwas hat, dann 100/100 Center. Von daher ist der Verlust zu verschmerzen
Naja, wie Brice schon sagte, gibt es indirekt ja ein Soft Cap (=Einnahmen). Ob die Sache durch nen Hard Cap verkompliziert wird, ich glaube ja nicht. Ist das Problem nicht nur in den oberen Ligen da? Dass durch die reichen Teams keine Abwechslung ist? Also dort ein Hard Cap. Der Rest hat den Soft Cap.
Und so ne Stärke-Bestimmung fände ich dagegen einschränkend.
Wäre für ein Salary Cap. Ich gönne auch meinen Mitspielern den Titel^^
Aber wenn pro Saison nur 2-3 Teams ne Chance auf den Titel haben, so ist es für mich halt langweilig. Klar reichere Teams haben dies sich erarbeitet, aber es gibt ja auch den Draft, der die "schlechten" Teams belohnt.
Ob das Spiel dadurch besser wird? Glaube ich nicht^^, aber man kann es ja testen.
Sagen wir mal nur für die erste Liga. Hard Cap von 1.5 mio (mal so reingeworfen) pro Tag?
...
Du weißt schon, dass eine Programmlogik etwas anders funktioniert als die Realität, oder?
Da ich beruflich programmieren muss, kenn ich mich mit Programmlogik aus. Danke der Nachfrage.
Und diese arrogante Schreibweise kannste dir klemmen Mister Moderator.
Du schreibst, dass mehr oder weniger nen Fehler vorliegt. Da ich den Quellcode nicht kenne habe ich nur gemeint, dass in der der Realität sowas vorkommt, also kein Fehler sein muss.
Schönen Tach noch
In der NHL haben die Habs auch mal 5 empty net goals in einen Spiel bekommen. Von daher ist es für mich ne Coach Entscheidung und kein Spiel Fehler. Und ich bezog mich darauf, dass es die Chance auf Punkte gab und darum der Goalie draußen blieb.
Norwegen hat nur zwei Center. Kommt noch nen dritter?
@MeDDi: Ist das nicht ne Trainer Entscheidung, ob der Goalie rausgenommen wird? Ne Chance auf nen Punkt war ja theoretisch noch drin.
Ich (Team ID 10641) übernehme für eine Woche rockhouses Team (Team ID 12182)
Mfg
Moin,
in Nordamerika Liga 4.03 gibt es 13 Teams. Mein Team (New England Wanderers) hat dabei Gegner aus Westeuropa Liga 4.03, als nächste Gegner.
Bitte um Behebung
Seiten 1
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Widemark
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.