Sucheinstellungen (Seite 8 von 55)

Was meine Saison betrifft, könnt' ich kotzen... ich stehe mit einem Bein in der 3. Division, da kämpft man die ganze Saison ohnehin schon gegen den eigenen Goalie, und dann habe ich in den Playdowns zwei verletzte Verteidiger GLEICHZEITIG! Der eine ist seit Spieltag 21 außer Gefecht und kommt erst wieder in einem allfälligen Spiel 3 der Playdowns zurück, der andere kann heute wieder spielen. Mal schauen, ob's trotzdem reicht.

Ich find's einfach zum Kotzen, dass ein Goalieumbruch ein solches Loch aufreißt, schließlich habe ich mit genau dem gleichen Team und einem 100/100er-Goalie letzte Saison Platz 4 erreicht. Natürlich muss es nicht gleich laufen, aber von Platz 4 auf den vorletzten zurückzufallen nur weil ein junger Goalie spielt ist übertrieben. Habe ich das schon mal erwähnt?

Das war's dann wohl mit dem Klassenerhalt, trotz 35:26 Torschüssen... 84.62 % Svs von meinem Goalie gegen 94.29 % des Gegners ist einfach zu krass, aber das war nicht anders zu erwarten. Wichtiger ist es, in der Liga irgendwie dieses Jahr zu überstehen und dann hoffen, dass es schnell besser wird.

Bei mir sind's mit 7 Friendlies und 3 Ligaspielen 3 EP... ist jetzt rein gefühlsmäßig auch nicht grad die Masse, hatte schon zumindest mit einem vierten EP spekuliert nach den Ankündigungen, aber vermutlich steht Joggi jetzt ganz kurz davor, da Brice's Eric Clark in 8 Friendlies und 0 Ligaspielen auch schon 3 EP gesammelt hat.

Danke Shaky! Das ist mein vierter UHL2-Titel und ab nächster Saison gilt es, die Lücke zu MeDDi in der ewigen Statistik der UHL1 etwas weiter zu schließen!

Das habe ich auch gemerkt, der Sack hat gegen mich ein 19-Saves-Shutout gemacht...

Du musst aber fairerweise auch dazusagen, dass vor Haas ein sehr starkes Team steht, mit dem man selbst bei wohlwollendster Gehaltsberechnung in der Regular Season praktisch bei Null aussteigt. D.h. es bleibt so gut wie kein Geld für Transfers, Nachwuchs, Draft etc. übrig. Das heißt weiters, ohne Aufstieg ist dieses Team auf Dauer nicht finanzierbar, und ob der Aufstieg mit diesem Goalie schnell genug gelingt, bevor schmerzhafte Einschnitte in den Kader notwendig werden, bleibt abzuwarten (nicht dass ich es Dir nicht gönnen würde).

SEN-SA-TIO-NEL-LER HEIMSIEG GEGEN DIE MIEZEN! Jetzt dürfen die Broncos vom vierten UHL2-Titel träumen!

Danke an Vince für die wie immer ultra-superduper-schnelle Wiki-Aktualisierung!

Wenn's hilft, bei mir hat auch weder nach dem Friendly noch nach dem 1. Ligaspiel irgendjemand einen Erfahrungspunkt erhalten. Ich habe auch kontrolliert, ob nur keine Meldung gekommen ist und die Spieler trotzdem an Erfahrung gewonnen haben, aber da ist alles wie am Ende der letzten Saison.

Wie wahr, wie wahr

Das kann auch purer Zufall sein. Ich weiß jetzt nicht, wie Du die SEF auf die Leistung im Spiel abbildest, aber ich kann mir vorstellen, das ließe sich über einen Korrekturfaktor der SEF abbilden. Eine Idee wäre, zu Beginn der Saison eine Sinuskurve zu generieren mit einer Periode von 4-6 Spielen. Das würde bedeuten, dass sie über die 22 Saisonspiele grob gesagt 4-6 Hochs und Tiefs erreicht, d.h. der Goalie performt dann mal über seiner SEF und dann wieder unter seiner SEF performt.

Die Periode dieser Sinuskurve sowie deren genauer Start können gerne zufällig sein, und die Amplitude nimmt mit zunehmender Erfahrung ab, d.h. der Spieler wird mit zunehmender Erfahrung immer konstanter.

Das ließe sich übrigens auch auf die anderen Feldspieler anwenden. Weiß aber wie gesagt nicht, ob das umsetzbar wäre.

Tja, leider fördert der Wegfall des E-Camps die "All-In"-Managerstrategie, d.h. mal einige Saisonen mit Amas absaufen, Geld ansparen und dann neu durchstarten und das angesparte Polster wieder aufbrauchen. Mit solchen Teams, die in der Liga Miese machen, kann man nicht mithalten, wenn man dauerhaft in der jeweiligen Liga mitspielen will. Da ist der Kader dann einfach zu teuer, um mit eigenen oder Draft-Nachwuchsspielern konstant im oberen Tabellenviertel mitzuspielen.

Das bedeutet in der Second Division Westeuropa eine Antrittsstärke von 82-84, in der Premier bin ich mir nicht ganz sicher, aber dort wird's wohl irgendwas zwischen 86 und 89 brauchen. Das ist leider auf Dauer nicht finanzierbar.

duckinio, das Beispiel gilt nicht, denn Du darfst nicht außer Acht lassen, dass Bugl zwei Jahre vorher in einer der stärksten Ligen des Alpenraums gegen das stärkste und geilste Team überhaupt gespielt hat! Wenn der gegen die Broncos gewinnt, dann ist doch logisch, dass er in der DEL einschlägt wie eine Bombe!

Im Ernst jetzt? Das ist in der Realität, auf die Du Dich immer beziehst, aber komplett anders, und das nehme ich mir jetzt die Zeit, Dir zu beweisen.

Ich gehe davon aus, dass man die 15% Erfahrung bei zu erwartenden 600 Karrierespielen in der Realität ungefähr 90 Spielen Vorerfahrung "in Echt" gleichsetzen darf. Dann schau mal auf Eliteprospects die Goaltending Stats der europäischen Topligen durch.

Allein in den Top 15 der heurigen Liiga habe ich bei den einigermaßen jungen Goalies folgende Beispiele gefunden:
Leevi Meriläinen 20 Jahre, 40 GP, 1.92 GAA, .921 Svs%, Vorerfahrung: 0 GP im Seniorbereich
Roope Taponen 21 Jahre, 38 GP, 1.85 GAA, .920 Svs%, Vorerfahrung: 10 GP Liiga, 65 GP Mestis
Lassi Lehtinen in 1. Liiga-Saison 18/19 20 Jahre, 38 GP, 2.21 GAA, .903 Svs%, Vorerfahrung: 5 GP Liiga, 22 GP Mestis
Daniel Lebedeff in 1. Liiga-Saison 21/22 22 Jahre, 21 GP, 1.81 GAA, .930 Svs%, Vorerfahrung: 11 GP Liiga, 2 GP Mestis
Patrik Bartosak in 1. AHL-Saison 14/15 21 Jahre, 28 GP, 2.14 GAA, .919 Svs%, Vorerfahrung: 4 GP AHL
Veini Vehviläinen in 1. Liiga-Saison 15-16 19 Jahre, 28 GP, 2.04 GAA, .025 Svs%, Vorerfahrung: 26 GP Mestis
Jakub Málek 20 Jahre, 21 GP, 2.16 GAA, .907 Svs%, Vorerfahrung: 47 GP Cze2, 4 GP Cze3
Joel Blomqvist in 1. Liiga-Saison 20 Jahre, 20 GP, 1.32 GAA, .940 Svs%. Vorerfahrung: 4 GP Liiga, 16 GP Mestis

Weiter aus den Top15 in der SHL:
Emil Larmi in 1. Liiga-Saison 20 Jahre, 46 GP, 2.16 GAA, .910 Svs%, Vorerfahrung: 38 GP Mestis
Linus Söderström in 1. SHL-Saison 16-17 20 Jahre, 22 GP, 1.34 GAA, .943 Svs%, Vorerfahrung: 22 GP Allsvenskan
Mantas Armalis in 1. SHL-Saison 14-15 22 Jahre, 20 GP, 3.09 GAA, .905 Svs%, Vorerfahrung: 40 GP Allsvenskan, 35 GP Ettan/Div1
Jacob Johansson in 1. SHL-Saison 16-17 23 Jahre, 19 GP, 2.10 GAA, .922 Svs%, Vorerfahrung: 62 GP Allsvenskan, 8 Ettan
Dennis Hildeby 21 Jahre, 20 GP, 2.38 GAA, .911 Svs%, Vorerfahrung: 7 GP SHL, 2 GP Ettan
Adam Werner in 1. SHL-Saison 18-19 21 Jahre, 26 GP, 2.02 GAA, .926 Svs%, Vorerfahrung: 72 GP Allsvenskan, 4 GP AHL, 3 Ettan
Jhonas Enroth in 1. SHL-Saison 07-08 19 Jahre, 27 GP, 2.13 GAA, .932 Svs%, Vorerfahrung: 24 GP Allsvenskan
Marcus Högberg in 1. SHL-Saison 20 Jahre, 27 GP, 2.30 GAA, .917 Svs%, Vorerfahrung: 7 GP SHL, 15 GP Allsvenskan
Joni Ortio in 1. Liiga-Saison 10-11 19 Jahre, 15 GP, 3.12 GAA, .911 Svs%, Vorerfahrung: 3 GP Liiga, 14 GP Mestis
Calle Clang in 1. SHL-Saison 21-22 19 Jahre, 17 GP, 2.28 GAA, .915 Svs%, Vorerfahrung: 1 GP SHL, 32 GP Allsvenskan

Weiter aus den Top15 in der NL:
Simon Hrubec in 1. Extraliga-Saison 12-13 20 Jahre, 29 GP, 2.86 GAA, .927 Svs%, Vorerfahrung: 5 GP Cze1, 65 GP Cze2
Harri Säteri in 1. Liiga-Saison 08-09 19 Jahre, 22 GP, 2.30 GAA, .921 Svs%, Vorerfahrung: 4 GP Mestis
Gilles Senn in 1. NLA-Saison 16-17 21 Jahre, 34 GP, 2.64 GAA, .911 Svs%, Vorerfahrung: 10 GP NLA
Luca Boltshauser in 1. NLA-Saison 14-15 21 Jahre, 12 GP, 2.34 GAA, .924 Svs%, Vorerfahrung: 2 GP Allsvenskan
Janne Juvonen in 1. Liiga-Saison 14-15 19 Jahre, 46 GP, 2.51 GAA, .918 Svs%, Vorerfahrung: 10 GP Liiga, 29 GP Mestis
Melvin Nyffeler in 1. NLA-Saison 14-15 20 Jahre, 15 GP, 3.29 GAA, .901 Svs%, Vorerfahrung: 11 GP NLA, 39 GP NLB
Robert Mayer in 1. AHL-Saison 10-11 21 Jahre, 21 GP, 3.06 GAA, .890 Svs%, Vorerfahrung: 1 GP AHL, 31 GP ECHL
Eetu Laurikainen in 1. Liiga-Saison 22 Jahre, 37 GP, 2.10 GAA, .933 Svs%, Vorerfahrung: 6 GP Mestis
Philip Wüthrich in 1. NLA-Saison 20-21 23 Jahre, 21 GP, 3.23 GAA, .906 Svs%, Vorerfahrung: 62 GP NLB
Juha Metsola in 1. Liiga-Saison 11-12 23 Jahre, 26 GP, 2.76 GAA, .925 Svs%, Vorerfahrung: 12 GP Liiga, 15 GP Mestis
Ivars Punnenovs in 1. NLA-Saison 15-16 21 Jahre, 23 GPP, 3.11 GAA, .909 Svs%, Vorerfahrung: 28 GP NLA, 2 GP NLB
Tim Wolf in 1. NLA-Saison 14-15 23 Jahre, 38 GP, 3.11 GAA, .898 Svs%, Vorerfahrung: 15 GP NLA, 70 GP NLB

Ich glaube zu ahnen, was Du meinst, wenn Du mit "Rookies aus der Jugend" argumentierst, denn viele der von mir angeführten Goalies haben vor dem Debüt als Starter oder 1a-Goalie natürlich ein Bisschen Erfahrung gesammelt und keiner davon gleich in der NHL. Das stimmt.

Das kann man aber auch in der NHL ähnlich sehen, wenngleich natürlich die Wenigsten in der NHL anfangen. Vor allem die europäischen Goalies beginnen zunächst in deren Heimat, aber auch in der NHL selbst sind die Goalies viel führer und im Verhältnis mit viel weniger Spielen an Vorerfahrung schon zuverlässige Goalies mit teils weit über .90 Svs%, nicht .85-.86 wie im EZM.

Z.B. hatte Sorokin als 18-Jähriger 27 GP in der KHL und eine Fangquote von .911!
Jake Oettingder z.B. als NHL-Rookie in 20-21 29 GP in der NHL, 2.36 GAA, .911 Svs%!
Connor Hellebuyck als Rookie in 15-16 26 GP, 2.34 GAA und .918 Svs%!
Alexander Georgiev in der 1. NHL-Erfahrung 17-18 10 GP, 3.15 GAA und .918 Svs%!
Jeremy Swayman grad aus dem College in 20-21 10 GP, 1.50 GAA, .945 Svs%!
Craig Anderson in seiner 3. Profi-Saison 03-04 21 GP, 2.84 GAA und .905 Svs%!
Juuse Saros als 21-jähriger Rookie 21 GP, 2.35 GAA und .923 Svs% nachdem er als 18-Jähriger in der Liiga 47 GP, 2.14 GAA und .929 Svs% hatte!
Ilya Samsonov als 23jähriger 26 GP, 2.55 GAA, .913 Svs% und als 19Jähriger in der KHL 19 GP, 2.04 GAA und .925 Svs%!
Vasilevsky als 20-jähriger Rookie 16 GP, 2.36 GAA und .918 Svs% und das Jahr zuvor in der KHL direkt aus der Jugendliga 28 GP, 2.21 GAA und .923 Svs%!

Aber abgesehen davon, dass die meisten dieser Goalies nicht mal annähernd 90 Spiele Vorerfahrung hatten, haben wir im EZM gar nicht die Möglichkeit, den Goalie innerhalb vernünftiger Zeiträume die Erfahrung sammeln zu lassen, die er benötigt, um zuverlässig einsatzfähig zu sein. Das darf von mir aus auch 3-4 Saisonen dauern, aber nicht als Starter! Und wenn ich ihm im EZM nicht 4-5 Saisonen als Starter gebe, dann bleibt er unter 60 Erfahrungspunkten, wo die Goalies erst einigermaßen zuverlässig werden, sprich auf die Saison gesehen 90-91% Fangquote haben.

In der Realität sind es, wie hier sehen, in über zwei Drittel der Fälle weit weniger als 90 Spiele und schon gar nicht fünf volle Saisonen, und hat aber schon in den Saisonen davor meistens Fangquoten von z.T. deutlich über 90%. Die fünf Saisonen braucht in der Realität praktisch niemand, und dazu kommt noch, dass der Goalie im EZM erst nach diesen fünf Saisonen auf über 90% kommt, sondern fünf Saisonen lang zwischen 86% und 88-89% rumschwimmt. Das ist das Problem.

Wo bitte habe ich das verlangt? Nichts wäre mir ferner, ich habe nur geschrieben, dass ich es schade finde, dass es de facto fast unmöglich ist, in den oberen Ligen mit Goalies aus dem eigenen Nachwuchs erfolgreich zu sein. Das mit dem Spaß ist natürlich eine rein subjektive Angelegenheit, und etwas anderes habe ich nie behauptet.

Siehe die Posts vieler anderer besorgter User in diesem Thread, damit sollte schon klar sein, dass ich tatsächlich nicht der Einzige bin. Vor allem bin ich nicht der Einzige, dem deswegen der Spaß abhanden kommt, und das ist doch auch für das Spiel und die einzigartige Community eher schade, oder etwa nicht?

Insgesamt gesehen ist diese Möglichkeit im Spiel nicht nachhaltig. Die wichtigste Frage ist und bleibt weiterhin unbeantwortet:
Woher sollen irgendwann alle diese Goalies mit 95/60 kommen, wenn nicht von Erst- und Zweitligateams?

Die werden nämlich mittelfristig keine solchen Goalies mehr ausbilden, weil man dadurch sowohl finanziell als auch sportlich einen enormen Nachteil hat. Damit führt sich die von Dir vorgeschlagene Option, einen fertigen Mittzwanziger zu kaufen, selbst ad absurdum, und wie sich dieses Problem lösen soll, hat mir noch niemand glaubhaft erklären können.

@Brice: Genau das ist das Problem des Problems, und zwar nicht nur aus meiner Sicht. Das haben mehrere User in gefühlt 197 Posts so geschrieben. Und das nimmt (@LDG: für mich = subjektiv = nicht objektiv ) sehr viel Spaß aus der Sache.