Chris: Ich hab Dir mal HF1&2 angeboten, da ich nicht weiß ob Du mit Shaky schon handelseins bist. Shaky, evtl. HF3?
P.S.: Chris, ansonsten gerne auch HF3 & DF1
Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von broncosmanager
Chris: Ich hab Dir mal HF1&2 angeboten, da ich nicht weiß ob Du mit Shaky schon handelseins bist. Shaky, evtl. HF3?
P.S.: Chris, ansonsten gerne auch HF3 & DF1
Dass keks und Chris gut dastehen, kommt für mich nicht ganz so überraschend, weil hcpeli sozusagen für mich übernommen hat und stärker ist als mein Team es jemals war, und m8e ohnehin traditionell schwächelt, wenn's um die UHL geht.
Da ich Vieider und Quadrelli aus finanziellen Gründen nicht halten konnte und genau zugleich auf der 2. Centerposition ein Greenhorn einsetzen musste, habe ich fast 4 SEF eingebüßt, weshalb zu erwarten war, dass mich keks und Chris überholen, zumal sie stärker und stärker werden.
Trotzdem verlief die Saison zumindest in der Liga überraschend gut, bis ich mich im Ligachat öffentlich darüber gefreut und gewundert habe. Seither habe ich fünf Spiele in Serie verloren (davon mindestens zwei Must-Wins), eine Tordifferenz von 8:19 aufs Parkett gelegt und bin von einem relativ komfortablen 2. Platz aus den Playoffs gerutscht und habe fast keine Chance mehr, in die Playoffs zu kommen...
Wow, 4 Tore selber erzielt und bei den anderen dreien ein Assist, das sieht man nicht allzu oft...
Beide von dir angebotenen Spieler sind gehaltstechnisch halt leider eine Katastrophe.
Ja, leider habe ich es bei Quadrelli gleich verkackt wie bei Mayr, das habe ich total verpennt, bis es schon zu spät war. Bei Mayr ging's arschknapp um ein paar Spieltage, aber bei Quadrelli bin ich noch viel später aufmerksam geworden, dass mir der über 90 kommt, und da war der Zug schon lange abgefahren. Jetzt in der Second büße ich das natürlich doppelt und dreifach...
Ich werde meine Medaillenhoffnungen in der UHL diese Saison wohl mit den Wiederaufstiegsplänen gemeinsam beerdigen müssen. Meine Hoffnung war, im Vieider-Transfer einen vernünftigen Ersatz zu bekommen, aber da sich Vieider nun wie befürchtet sang- und klanglos in die Free Agency verabschiedet hat, ist kein Ersatz verfügbar.
Ich habe noch eine halbe Hoffnung, aber der ist a) eigentlich zu teuer für mich und b) auch wesentlich schlechter als Vieider. Ich werde mich wohl mit der Billigheimer-Variante begnügen und ein paar Saisonen Aufbauarbeit betreiben müssen.
Starverteidiger jetzt stark verbilligt zu haben:
Alter: 34
Stärke: 92
Erfahrung: 100
Da ich die Pläne für den sofortigen Wiederaufstieg verworfen habe, ist er jetzt für nur 4,3 Mio. (gut 10 % unter Grundwert) abzugeben, eine echte Verstärkung für weitere fünf Saisonen!
EDIT: VERKAUFT!
Starverteidiger jetzt stark verbilligt zu haben:
Alter: 34
Stärke: 92
Erfahrung: 100
Da ich die Pläne für den sofortigen Wiederaufstieg verworfen habe, ist er jetzt für nur 4,3 Mio. (gut 10% unter Grundwert!) abzugeben, eine echte Verstärkung für weitere fünf Saisonen!
Edit: VERKAUFT!
@m8e:
Das frage ich Dich...
Das letzte Abschieds-Zucken von Vieider vor seiner Pensionierung? Keine Ahnung, war eher auf das umgekehrte Resultat gefasst!
Ich poste es mal auch hier, nicht dass das noch wer übersieht...
Nationalstrümer zum Mindestpreis!
Auch Rudolf Vieider wird zum Mindestpreis verkauft. Mit 35 Jahren nicht mehr ganz der Jüngste, aber drei Kurylenko Trophies in der Premier Division Westeuropa noch lange nicht beim alten Eisen.
Alter: 35
Stärke: 98
Erfahrung: 100Rudi darf zum Minimum (ca. 3,5 Mio.) wechseln, bei Interesse PN, er hat noch einen Vertrag mit No-Trade-Klausel.
UPDATE: Rudolf wird am Spieltag 6 Free Agent, wie gesagt verkaufe ich ihn zum Mindestpreis von rund 3,25 Mio. Eventuell ist auch ein Gegenkauf eines schwächeren Stürmers bis maximal 1,7-1,8 Mio. interessant, da ich ohnehin einen Ersatz brauche. Also wer Interesse hat, schnell per PN melden!
dass ein 9. Platz in der Premier die eindeutig bessere Leistung ist als ein Halbfinal-Aus in der Second.
Nein, sehe ich halt nicht so, habe ich ja oben begründet.
Nur, damit es nicht am Ende so weit kommt, dass Du noch Recht hast: Wenn ein Halbfinalplatz in der Second die bessere Leistung ist als der 9. Platz der Premier, warum bekommt dann der 9. der Premier 172 Punkte für das 5-Seasons-Ranking, während der Hauptrundensieger der Second Division beim Halbfinal-Aus nur 156 Punkte bekommt, die er mit dem Meistertitel auf maximal 163 Punkte aufbessern kann, also immer noch 5 weniger als der 12. der Premier?
Wie gesagt, im Grunde (fast) egal, weil es in etwa so oft vorkommt wie Schnee im Juli. Nebenbei: So gesehen sollte ich mich eigentlich freuen, denn von der Wahrscheinlichkeit her ist das ja fast schon ein Lottogewinn...
Trotzdem gehörte es in Zukunft geändert. (Betonung auf in Zukunft, nicht dass es noch heißt, ich will nur den Wiederaufstieg von Amts wegen erreichen... )
Genau wie bei einer Relegation. [...] Natürlich würde ich mich aber an deiner Stelle auch ärgern.
Es geht nicht darum, ob ich mich ärgere oder nicht, und ärgern ist auch nicht das richtige Wort, aber es ist doof. Wenn ich absteige, steige ich eben ab, und Punkt. Das sind die Regeln der Playdowns und das ist nun mal so. Der springende Punkt ist, dass beim Wegfall eines Teams nicht der beste Absteiger obenbleibt, sondern einer der beiden Halbfinalisten der Second raufkommt, siehe unten.
Ging mir ja vorletzte Saison genauso.
Nein, das kann man nicht vergleichen, denn Du bist nicht abgestiegen, obwohl ein Team weggefallen ist. Du bist genau wie ich abgestiegen, weil Du als 9. die PDs gegen den 12. verloren hast, und so weit ist die Geschichte ja in Ordnung.
Aber wenn es aus welchem Grund auch immer einen dritten Aufsteiger gibt, dann sollte schon das Team mit den besseren Leistungen belohnt werden, sagst Du ja selber. Und ich denke, man darf mit Fug und Recht behaupten, dass ein 9. Platz in der Premier die eindeutig bessere Leistung ist als ein Halbfinal-Aus in der Second.
Ich glaube, es ist in allen Ligen der Welt so, dass der oder die besten Absteiger obenbleiben, wenn ein oder mehrere zusätzliche Plätze frei werden. In Italien ist das der sogenannte "Ripescaggio" im Fußball, und wenn wir beim Eishockey bleiben, ist es z.B. in der Schweiz so, dass meines Wissens das Team, das das Relegations-Playdown verloren hat obenbleibt, wenn der Aufsteiger verzichtet. Da wird auch nicht der Finalverlierer gefragt, ob nicht er stattdessen aufsteigen möchte, da bleibt der Absteiger oben und Punkt.
Darum geht's und um nix anderes. Aber ich will da jetzt auch kein Fass aufmachen, nur weil's mir passiert ist, das wird auch nicht sooooo oft vorkommen. Trotzdem finde ich es unabhängig von meiner Situation nicht richtig und es sollte geändert werden. Ich bin jetzt in der Second, das ist so und ich werde es als halbwegs erwachsener Mensch schon überleben.
And now for something completely different: Warum gibt es bei Wegfall eines nicht abgestiegenen Teams drei Aufsteiger, aber trotzdem zwei Absteiger?
Frage jetzt nicht nur, weil es mich zufällig betrifft, aber wenn ein Team inaktiv ist oder pleite geht, gibt's doch auch nicht einfach einen Aufsteiger mehr, sondern der 8. hat kein Playdown.
Mir ist schon klar, dass ich eben als 8. eine Playdown-Serie gegen den 12. verloren habe, aber trotzdem fände ich es sportlich gerechter, in so einem Fall den bestplatzierten Playdown-Verlierer der Premier oben zu behalten statt einen Halbfinal-Verlierer der Second hochzuziehen... Was wäre denn, wenn z.B. genau mein PD-Gegner das Team abmelden würde? Wäre ich dann auch abgestiegen, obwohl es das Team, gegen das ich verloren habe, gar nicht mehr gibt?
Finde ich -unabhängig vom konkreten Anlassfall- in jedem Fall änderungswürdig!
Willkommen auch von meiner Seite, Marcus!
@keks und @Sturmflut: Reißt Euch gefälligst zusammen im Finale, ich will Euch nächste Saison in der Division2 haben, dann rocken wir das Ding mal so richtig!
Nationalstrümer zum Mindestpreis!
Auch Rudolf Vieider wird zum Mindestpreis verkauft. Mit 35 Jahren nicht mehr ganz der Jüngste, aber drei Kurylenko Trophies in der Premier Division Westeuropa noch lange nicht beim alten Eisen.
Alter: 35
Stärke: 98
Erfahrung: 100
Rudi darf zum Minimum (ca. 3,5 Mio.) wechseln, bei Interesse PN, er hat noch einen Vertrag mit No-Trade-Klausel.
UPDATE: Rudolf wird am Spieltag 6 Free Agent, wie gesagt verkaufe ich ihn zum Mindestpreis von rund 3,25 Mio. Eventuell ist auch ein Gegenkauf eines schwächeren Stürmers bis maximal 1,7-1,8 Mio. interessant, da ich ohnehin einen Ersatz brauche. Also wer Interesse hat, schnell per PN melden!
+++Ist jetzt Free Agent+++
Liga: Wie letzte Saison möglichst komfortabel die Playdowns vermeiden. Wird nicht leichter, weil mit Gartner einer meiner beiden besten D in Pension gegangen ist und ich nicht genug Geld hatte, Gattuso noch mal 5-10 Tage Erfahrungscamp zu schenken. Trotzdem: Ziel ist der 7. Platz.
FAIL! Total verkorkste Saison, nur 8 Siege und davon nur 5 nach 60 Minuten, am Ende Platz 9. Trotzdem hätte ein Pünktchen für Platz 8 genügt, und die Strafe kam in den Playdowns: ABSTIEG!
UHL: Da der erste Platz "nur" einen Sieg und viele Tore entfernt ist, sollte das wohl das Ziel sein, aber realistisch ist es nicht, und zwar nicht nur wegen der schwächeren D, sondern auch weil ich ebenfalls auf den Erfahrungsgewinn schauen werde, bzw. das mal ein Bisschen durchtesten will. Das Mindestziel ist aber in jedem Fall, unter den ersten drei zu bleiben und eine Medaille zu holen.
CHECK! Wie erwartet und vorhergesagt, mehr als Platz 3 war auch nicht realistisch, Torshavn und vor allem die Frogs waren zu stark.
Kader: Gattuso "einführen" und Veith im Spiel weiterentwickeln, sodass sie beide so schnell wie möglich solide Ds für die 2. Linie werden. Ansonsten ist nichts geplant, es steht in den nächsten Saisonen ohnehin genug an, wenn ab Saison 154 nacheinander die Nationalspieler Vieider, Mayr und Quadrelli in Pension gehen und dazu in Saison 153 noch ein C für die 2. Linie gebraucht wird.
CHECK! Alles wie geplant.
Draft: Die Freude über die fünf Italiener, von denen auch noch mindestens 2 Center sind, wurde gleich getrübt. Ich möchte natürlich einen italienischen Center draften, aber wenn's kein Italiener ist, dann bricht mir auch kein Zacken aus der Krone. Dann wird er halt später Italiener. Aber ein Center muss es sein!
CHECK! Mit Schaefer der beste der wenigen Center im Draft, dazu erst 19 Jahre alt. Passt.
Finanzen: Diese Saison sollte mir kein solch dummer Fehler unterlaufen sein, deshalb sind 4,5 Mio. Plus drin. Sportlich, aber mit Platz 7 möglich. Ich brauche das Geld angesichts der anstehenden Nachbesetzungen dringend für den Nachwuchs bzw. den Draft.
CHECK! Werden über 5 Mio., aber mit dem Abstieg leider teuer erkauft.
Sonstiges: Halbfinale Sterzl Cup, ist schwierig genug.
FAIL! War fast unmöglich, auch das Platzierungsspiel um Platz 5 ging gegen eines der stärksten Teams "meiner" Div1.
Starverteidiger zu haben:
Alter: 33
Stärke: 92
Erfahrung: 100
Um 5,75 Mio. abzugeben, eine echte Verstärkung für weitere fünf Saisonen!
@m8e und @martin: Perfekt, ist gebongt!
aber der schönste Sieg war im Cup gegen Jiri
...und das Ganze nicht etwa völlig einseitig, sondern mit ausgeglichenem Schussverhältnis und Offensivzeiten
Ich muss leider auch in die Playdowns, aber DF1-3 sicher frei.
@m8e: Machen wir DF2&3?
@martin: DF1 und evtl. HF3?
Super, finde ich sehr gut, dass man jetzt das Trainingscamp tagesgenau abstimmen kann! Ganz dicker Daumen hoch!
Meine Güte, wie soll man so jemals Meister werden?!?!?
Trotzdem Glückwunsch zum Titel MeDDi! Auch wenn Du Dich nach Kräften dagegen gewehrt hast, wir waren stärker!
Euch allen einen guten Rutsch, bin morgen nicht sicher online. Alles Gute, Gesundheit, Zufriedenheit und Gelassenheit im neuen Jahr! Prost!
Bislang (noch) nix verbockt, die Hoffnung lebt...
war mir dann aber auch nicht so bewusst dass die Stürmer in der Entwicklung um einiges schneller sind
Jep, das kann ich leider inzwischen auch bestätigen... Toni Mayr war sogar in der 3. Reihe mit 10 Minuten Eiszeit gut genug, um auf S96 zu hüpfen... da hab' ich mich verkalkuliert
Oder nein, das hatte Brice sicher im Darknet irgendwo angekündigt, nur um mir mit seinen CIA-Methoden eins auszuwischen!!!
Zu diesem Thema: Kommt mal ein Bisschen runter, Leute. Er hat Euch nicht die Freundin ausgespannt, es geht um EIN Freundschaftsspiel alle ZWÖLF Saisonen in einem BrowserGAME! Und nein, ums Prinzip geht's auch nicht!
Alles Gute, martin!
P.S.: Ich finde es nach wie vor jammerschade, dass Du aus Angst vor mir nach Sibirien ausgewandert bist...
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von broncosmanager
EZM Forum | Impressum | Datenschutz