Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 148 von 159)
Themen von MeDDi Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 3.676 bis 3.700 von 3.951 ]
Flames1848 schrieb:ES Flames schrieb:Flames1848 schrieb:Ok, das habe ich verstanden.
Aber ich kann einmal auf GW anbieten gehen, einmal auf MW anbieten und unten einfach auf verpflichten. Was ist da der Unterschied?
wenn da verpflichten steht, dann steht der Spieler auf dem Transfermarkt und der Preis den er kostet wird dir direkt über dem Button angezeigt. Beim Klick auf verpflichten kommt der Spieler auch gleich zu dir. Angebote kannst du für Spieler machen die nicht auf dem Transfermarkt stehen. Da musst du dann aber abwarten ob der andere Manager annimmt oder ablehnt.
Ah ok, weil ich konnte bei dem Spieler alle 3 Varianten auswählen..
Weitere Frage.... Werden Spieler unter Stufe 15 immer als Amateur und damit umsonst angegeben?
ja
i keep my fingers crossed
Tolley schrieb:Also steigt der 3te der Uhl2 auch auf?
Der Durchmarsch ist also noch drin 
Nein Tolley,
es steigt je Liga nur einer ab. an den Aufsteigern ändert auch nichts.
ein Verkäufer hat folgende möglichkeiten.
spieler zum GW verkaufen
spieler zum MW verkaufen
wenn du auf verpflichten gehst wechselt der spieler direkt.
es könnte aber auch sein, dass dir der preis zu teuer ist, dann hast du mit den GW und MW anbieten Buttons die Möglichkeit dem Verkäufer ein Angebot zu machen auch wenn es nicht seinen Vorstellungen entspricht.
Das kannst du übrings mit allen Spielern machen die keinen No-Transfer Vertrag haben bzw bei denen der Verkauf verboten ist, auch wenn der Besitzer diesen nicht auf dem Transfermarkt anbietet.
dabbljou schrieb:Sofern sie schon festgelegt sind, sind auch die zukünftigen gekennzeichnet und im Spielplan zu erkennen.
dann bin ich wohl der einzige der in meiner liga eins festgelegt hat.
danke 
Raszagal schrieb:MeDDi schrieb:Ich wünsche mir, dass im Spielplan auch die von der Konkurrenz eingetragenen Wintergames zu sehen sind.
sind sie doch - im Spielplan ist hinten eine Schneeflocke statt des Zettels
ja die die schon gewesen sind. ich dachte auch an die, die noch geplant sind
tomrbg schrieb:Tireon schrieb:Ein akutelles Problem, welches in der Premier Div. NA aufgetreten ist:
Manager X:
Manager Y:
Sprich, zwei Manager bekommen trotzt 100% Scouting unterschiedliche Werte angezeigt für den selben Draft-Spieler.
Sollte so nicht auftreten, oder?
Fände ich nicht mal schlecht, wenn's so wäre. Würde "Gefälligkeitsscoutings" für andere Manager vermeiden
was aber unlogisch, da es dann ja uU für jeden einen anderen Top-Spieler gäbe
mimi schrieb:Wenn die momentane Erstplatzierung gewinnt, dann wäre das äußerst schade und würde diese sehr schöne Feature deutlich abwerten. Einen No-Transfer-Vertrag würde ich ja noch einsehen, aber was für eine Motivation hat man für Jugendspieler Vertrag zu voten? Da würden mich die Meinungen interessieren...
ich habe das wie folgt vertsanden:
- Kaufpreis = GW
und da einige um einen finanziellen Vorteil bei Draftspielern gebeten haben, entweder:
- Normalvertrag und ein Jahr No-Transfer
oder
- Jugendvertrtrag und zwei Jahre No-Transfer
somit verstehe ich den Vorteil darin, dass du zwar weiterhin den vollen Marktwert zahlst, aber beim Gehlat sparst.
ES Flames schrieb:Wahrscheinlich ist die Sorge verfrüht, aber ich hab irgendwie schon bedenken,
dass Tabellenkellerkinder sich Top-Picks schnappen, die dann nicht finanzieren oder gar kaufen können (=gute Spieler verschwinden aus der EZM-Welt) und Teams weiter oben auf dem "Rest" hocken bleiben. Dann wären Top-Picks futsch und keiner in der Liga hat was davon...
Bezieht sich vermutlich vornehmlich auf Divisionen 4/5 und abwärts, und beinhaltet böswilliges "Spielverderbertum" ^^
Kann ja auch anders kommen, zumindest hoffe ich das
mach dir keine sorgen,
ich hab in meiner liga (5) noch keine spieler gescoutet den ich als top-pick bezeichnen würde..
liegt aber vermutlich an den großen stärkenunterschieden zwischen den teams.
ok, deine begründung ist akzeptiert.
jetzt gehen wir davon aus, dass es 3 spieler mit Stärke 85 und Erfahrung 100 gibt.
Je einen mit Form 100, 97, 92 es gibt aber nur noch einen freien Platz.
Nach welchem Gesichtspunkt soll denn die Wahl erfolgen? (wenn nicht nach der Form)
viel viel einfluss hat denn die form auf die auswahl?
wenn ich die daten aus eiszeit-tools zu rate ziehe ändert sich die WS um 0,2 pro Formpunkt.
Somit dürfte es doch wenig fälle geben in denen wirklich ein spieler mit 100 Form einem spieler mit zb. 97 Form vorgezogen wird oder?
Ich wünsche mir, dass im Spielplan auch die von der Konkurrenz eingetragenen Wintergames zu sehen sind.
Kane schrieb:Haben denn die Spieler beim World Cup überhaupt ihre tatsächliche Form?
Irgendwie würde es doch mehr Sinn ergeben, die alle mit gleicher Form auflaufen zu lassen, vor allem im Hinblick darauf, dass sich bei den tatsächlichen Spielerwerten durch den WC sowieso nichts ändern kann und z.B. auch Verletzte beim WC spielen können (wenn sie das Glück haben nicht gerade am 22. ST der Vorsaison verletzt zu sein...).
Brice schrieb:Für einen Spieler der bei einem sehr aktivem Team spielt mag das ein Nachteil sein, wenn er grad verletzt ist oder aus dem Nachwuchs kommt, aber World Cup ist halt kein Ponyhof
Hmm 
Finde das ehrlich gesagt nicht optimal.
Bei einer Weltmeisterschaft sollten mMn die besten Spieler dabei sein.
Und nicht die, die gerade das Glück haben nicht verletzt, oder gerade aus dem Camp zurückgekommen zu sein, oder unter schlechter Form leiden.
Oder gar "die Richtigen", wie das z.B. im österreichischen Fußballnationalteam mal der Fall war
diesebezüglich hat denke ich jeder nationaltrainer (und auch die die es gerne wären) eine eigene meinung.
schaut man sich die nominierungen diverser mannschaftssportarten bei großturnieren an sind dort nicht ausschließlich die besten spieler vertreten, oft wird mittlerweile auch geschaut ob ein spieler vom charakter in das team passt.
bei ezm gibts sowas wie charakter und chemie zwischen spieler nicht, warum dann nicht auf die form gucken ?
vielleicht hat ja einer von euch interesse an meinen verteidiger.
wäre schön wenn er ein neues zuhause finden könnte:
http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=243149
Brice schrieb:MeDDi schrieb:Im Ligamenü taucht der Draft-Reiter auf
Und? Das soll so 
wäre der wunsch, dass in einem menü IMMER ALLE zugehörigen reiter zu sehen sind dann zu vermessen?
ich finde es nämlich durchaus iritierend, dass einzele reiter mal da und mal weg sind.
zum beispiel kommt man im ligamenü von der tabelle zum spielplan, trends, transfer und draft
vom spielplan aber nur zur tabelle, von den trends zu tabelle und spielplan.
beim reiter transfer springt man komplett in eine andere reiterstruktur und beim draft ist sackgassen, von dort gehts nirgendswo hin.
sei mir nicht böse, aber das ist nicht sehr userfreundlich
Im Ligamenü taucht der Draft-Reiter auf
Julezz schrieb:MeDDi schrieb:Brice schrieb:Noch nachzureichen. Ja theoretisch könnte der Pool aus 2/3 Finnen bestehen. Es gibt da aktuell keine Quote. Ich könnte aber eine Quote einbauen die sich an den Ligateams orientiert. In Nordamerika macht das jetzt nicht so viel Sinn, aber für andere Regionen wäre das eine Überlegung wert.
finde ich nicht so gut, dann wären zb. in West-Europa fast alle Drafts dieser 2/3 Deutsche.
Davon gibts ja schon mehr als genug Spieler hier
Ich denke eine quotenfreie Verteilung fördert die Nationenvielfalt.
in der deutschen region spielen und sich über zu viele deutsche beschweren is soooo nice
denk nochmal nach über das was du grade geschrieben hast
Brice schrieb:Bonanza schrieb:Ergänzende Infos
Der Draftpool wird passend zu jeder Liga generiert. Dabei kommen ca. 2/3 der Spieler aus der Region der jeweiligen Liga und 1/3 aus anderen Regionen.
Beispiel in Premier NA:
Bei den 2/3 aus der Region NA kommen auf einen Kanadier zwei US Amerikaner. Ist das jetzt Zufall oder erkennt der EZM an, dass die kanadischen Teams eine untergeordnete Rolle spielen?
Worauf ich abziele: es gibt keine "Quote" innerhalb der Spieler aus der jeweiligen Region? Es könnte theoretisch in Skandinavien der Pool zu 2/3 aus Finnen bestehen?
Noch nachzureichen. Ja theoretisch könnte der Pool aus 2/3 Finnen bestehen. Es gibt da aktuell keine Quote. Ich könnte aber eine Quote einbauen die sich an den Ligateams orientiert. In Nordamerika macht das jetzt nicht so viel Sinn, aber für andere Regionen wäre das eine Überlegung wert.
finde ich nicht so gut, dann wären zb. in West-Europa fast alle Drafts dieser 2/3 Deutsche.
Davon gibts ja schon mehr als genug Spieler hier
Ich denke eine quotenfreie Verteilung fördert die Nationenvielfalt.
ES Flames schrieb:bei mir ist auch einer (an einem tag) von 59 auf 47 stärke gefallen...
es lohnt sich also sehr wahrscheinlich bis 100% zu scouten.
find ich aber richtig gut gemacht! ein scout sieht ja in der realität auch nicht nach einem spiel wie gut ein spieler ist, er muss da ja auch mehrmals hinkucken. bis jetzt wirklich top das draft-feature.
kurze frage am rande: kann man gedrafteten spielern auch jugendverträge anbieten?
wenn ich das nun richtig verstehe, dann hat ein spieler der mit stärke 44 angezeigt wird und dessen schoutfortschritt bei 60% liegt möglicherweise ein ganz andere stärke ...
grundsätzlich ist die idee, die richtigen werte erst bei 100% anzuzeigen ja ganz gut, aber es wäre schön wenn die noch nicht fertigen werte auch als solche angezeigt werden könnten.
zb.:
rot = wert kann sich noch ändern
grün = dieser wert steht fest
Tolley schrieb:Wo bekomme ich eigentlich nen Signatur Banner her?
Kann ich den mit meinem "You'll Never Beat...." in einem bekommen?
Hab leider keinen PC zur zeit 
KEC macht das im handumdrehen
Brice schrieb:mimi schrieb:Die Rangliste muss ich nur einstellen, wenn ich beim Livedraft keine Zeit habe oder?
Spätestens im Livedraft musst du dann aber zumindest den Spieler den du picken willst auf 1 setzen wenn du dran bist. Ich würde zur Sicherheit ein Ranking machen, weil es auch möglich ist das der Server etwas langsamer wird wenn sich viele einloggen. Das kann ich noch nicht absehen da es im Grunde die erste richtige Live Sache ist beim EZM.
liveberechnungen sind immer eine ganz andere hausnummer als "normale" berechnungen. ich kenne das aus einem anderen onlinemanager. dort kommt es auch unvorhergesehen zu performanceeinbußen wärend liveberechungen.
somit kann ich brice nur zustimmen und jedem raten vorab eine auswahl zu treffen.
vielleicheicht ließe es sich so regeln, dass zumindest an den ersten beiden und den letzten beiden spieltagen der halbserie jeder ein heim und ein auswärtsspiel hat.
das würde zweierlei dinge bringen:
- zum einen gäbe keine drei heim/auswärtsspiele in folge
- zum anderen gäbe es kein team, dass im saisonfinale den vor/nachteil von zwei heim/auswärtsspielen hätte.
du solltest das angebot im transfermenü im reiter "angebote" finden.
(falls du grade einen 18Jährigen frisch im Team hast würde ich es nicht annehmen, dann versucht die vermutlich jemand über den tisch zu ziehen)
dann könnte man ja quasi ein all-star-weekend einbauen. somit hätten auch untere ligen etwas davon.
Gefundene Beiträge [ 3.676 bis 3.700 von 3.951 ]
