Sucheinstellungen (Seite 5 von 8)

Hi Hi... MeDDi hat 'n altes Gerät...

Ja, ok, dann löscht meinen Beitrag halt. "Offtopic"... tss!

Frage:
In der Statistik "Schüsse pro Spiel" werden nur diejenigen gezählt, die nicht zum Erfolg (sprich zu einem Tor) führten, korrekt?
Hintergrund ist, dass hier der Mr. Forster nach dem ersten und nach dem zweiten Drittel vermeldet, Nordstemmen hätte jeweils zwei Torschüsse abgefeuert. Macht also vier zusammen.
Im Spielbericht stehen aber nur drei zu Buche, offensichtlich weil einer zu einem Tor geführt hat. Ich unterstelle mal, dass diese Zählweise die offizielle ist. Dann sollte aber im Liveticker ebenfalls nach diesem Schema gezählt werden, denn das ist ja sonst total verwirrend
(Also, wenn die wichtigeren Sachen von der To-Do-List abgearbeitet sind natürlich erst...)

So, hat ein bisschen gedauert, entschuldigt.

@Brice:
Dieses Prinzip ist mir durchaus bewusst. Dass du nicht derjenige bist, der über die eingeblendeten Ads entscheidet, sollte hoffentlich jeder verstehen, der sich regelmäßig im Internet bewegt. Machen wir's mal anders:
Ich bin Vegetarier und bewege mich über Jahre hinweg auf einer Webseite, auf der es um den fachgerechten Einsatz und die Pflege von Schneefräsen geht. Weil mich diese Seite nix kostet, nehme ich die ständige Werbung für Streusalz, Schippen und Hausmeisterdienste gerne in Kauf. Plötzlich kommt eines Tages völlig ohne Vorwarnung eine Werbung, in der eine Schlachtmaschine angehimmelt wird, damit ich selbst schön lecker Wurst produzieren kann. Das finde ich merkwürdig, zumal ich definitiv zuvor niemals irgendwelche anderen Seiten zum Thema Ernährung, Tierwohl, Bolzenschussapparate oder gar Dating mit Vegetarierinnen besucht habe.
Ja, ok, ich war im Ausland, als diese von mir angeprangerte Werbung erschien, sehr wahrscheinlich war es einfach nur ein saudummer Zufall. Es sind jetzt drei Tage vergangen, ich bin wieder im Inland und freue mich über die Streusalzwerbung.  Fürs Protokoll möchte ich aber noch festhalten, dass mich dieser Mist sehr aufgeregt hat, und ich hoffe, dass nicht ausgerechnet meine Lieblingsbrowsergameseite Anlass für junge, orientierungslose Menschen ist, ihr ganzes Geld in Bolzenschussapparate zu stecken.

@MeDDi:
Ja.

Gefällt nicht: Politisch motivierte Werbeeinblendungen auf der Trainingsseite.

Als Einnahmen stehen bei mir heute 1000 € für eine erfolglose Spielteilnahme sowie 20.125 € für ein Freundschaftsspiel zu Buche, beides lt. "Kontoauszug".
In meiner Finanzübersicht steht unter "Einnahmen Tag Gesamt" jedoch: 21.124 €

Wo ist denn der fehlende Euro abgeblieben???

Selbstverständlich geht es mir dabei nicht ums Geld, ich möchte natürlich ausschließlich dazu beitragen, eine offensichtliche Rundungsschwäche im Code zu korrigieren. Durch die Teilung der FSS-Einnahmen wird wohl irgendein "Markfuffzich"-Betrag rausgekommen sein, der an der einen Stelle als ganzer Euro, an anderer Stelle gar nicht gezählt wird.
(Einzig merkwürdig bleibt, dass das bislang noch keinem unserer Chefstatistiker aufgefallen ist... )

Geronimo

Gesehen: Spieltag 1 in der 8.18 WE. Oder ist das wieder so eine Eishockey-Spezialberechnung? Eins der Tore fiel in der Sekunde, als ein eigener Spieler von der Strafbank kam und somit für eine ÜZ-Situation sorgte. Aber warum wird dann das Tor als ÜZ-Tor, nicht aber die ÜZ-Situation als solche gewertet?

Mittlerweile sind sie wieder rasiert, die Rückkehr der ehemals schon thematisierten "95" lässt mich an alte Zeiten denken...

Was ich eigentlich sagen will: Im Zuge des Zurückstutzens auf unter 100 hat mein Goalie noch einen Stärkepunkt abgestaubt, den er definitiv direkt nach dem Spiel noch nicht hatte...

Ich behaupte jetzt mal einfach, dass bei Teams, die kein explizites Teamkürzel wählen, vom Programm automatisch die ersten drei Zeichen des Teamnamens übernommen werden. Wenn die Mannschaft "HC Tralala" heißt, lesen wir im Spielbericht "HC", obwohl als Teamkürzel eigentlich "HC_" in der Datenbank steht. Das Script greift sich also die ersten drei Zeichen, auch wenn ein Leerzeichen dabei ist. (Oder: Das 3. Zeichen wird als "böse" eingestuft und deshalb einfach weggeschnitten).

Wenn du jetzt ein Kürzel selbst wählen möchtest, läuft das über eine andere Routine im Programm. Das Script ist - ich vermute - so programmiert, dass es auf drei Zeichen besteht, von denen aber keines ein Umlaut, ein Sonder- oder eben ein Leerzeichen sein darf.

Was passiert, wenn sich ein neues Team ÜK Dummsdorf (=Überfallkommando Dummsdorf) nennt, bliebe abzuwarten.

Ich wünsche mir eine kleine Kontrollroutine im Programmcode, die verhindert, dass Cups mit offensichtlich unsinnigen Stärkevorgaben erstellt werden können.
("Mindeststärke: 50 Höchststärke: 40" oder so was, kommt regelmäßig vor...)

Hi Benjamin.

Zunächst mal danke für deine Antwort. Da mich 99,8% aller EZMler nicht näher kennen und damit kaum einer den ironischen Unterton in meinem 2. Post als solchen wahrnehmen dürfte, habe ich mal einen Zwinkersmiley unter den Beitrag gehängt. Deine Antwort mahnt mich, in Zukunft verstärkt mit [Ironie]... [/Ironie] zu arbeiten...
Selbstverständlich werde ich das von mir Angekündigte nicht tun, nur um dich zu beruhigen

Ok, Brice kümmert sich also darum, was mich einigermaßen erstaunt, der tut doch sonst nix... (Oh, Ironie-Tags vergessen...) Stellt sich die Frage, ob es sinnvoll (und gewünscht) wäre, wenn es den Posten eines Pressewarts (nein, nicht Presseberts) gäbe. Der entweder selbst einschreiten und falsch deklarierte Nachrichten verschieben darf, oder zumindest als Denunziant vom Dienst (DVD) Brice ein offizielles Meldeformular zukommen lassen soll, wenn mal wieder einer meint, besonders schlau sein zu müssen.

Und: Warum so ein Beitrag ganz oben in der Zeitung stehen kann, ist immer noch nicht ausdiskutiert. Was meint ihr, ist es realistisch, dass da mit Multis gearbeitet wird...?

Geronimo

Zwei Fragen zu den EZM-News:

Gibt es irgendeine Instanz, die einschreitet, wenn ein Beitrag, in dem irgendwelche Spieler zum Verkauf angeboten werden, als Teamnews eingestellt werden, obwohl sie doch ganz eindeutig Transfernews sind? Denn - korrigiert mich, wenn ich etwas Falsches behaupte - Transfernews kommen nie auf eine der drei Eye-Catcher-Positionen ganz oben in den News. Wer falsch kategorisiert, verschafft sich nach meinem Dafürhalten einen unerlaubten Wettbewerbsvorteil. Find ich doof.

Und:

Offensichtlich stehen die drei Nachrichten ganz oben in den News, die die meisten "Daumen" bekommen (auch hier bitte verbessern, wenn ich Quatsch erzähle...) Wenn diese Annahme also stimmt frage ich mich, wie es sein kann, dass ich mitten in der Nacht als Topartikel eine Transfermeldung lesen muss (also i.S. von "Kauft meine Spieler!"). Nachdem man seine eigenen Beiträge ja nicht liken kann, muss es logischerweise irgendwelche Leute im EZM geben, die einem Artikel, in dem ein Manager seine Spieler anbietet, liken, denn andernfalls könnte der Beitrag ja nicht auf #1 stehen.

Somit ist meine Frage 1 eigentlich identisch mit Frage 2: Wer gewährleistet eine faire Presse?