Sucheinstellungen (Seite 5 von 8)

Ist klar dass da immer Wunsch und Ausgewogenheit aufeinander prallen. Ich kann aber nicht verhehlen, dass ich mir das auch wünschen würde. Vielleicht mit Einschränkungen, beispielsweise eines davon nur für Stärke und eines nur für Erfahrung buchbar. Oder eines nur bis zu einem bestimmten Alter, vielleicht 21.

Die gute Dame am Handy gibt mir im Finanzbereich ungefähr eine halbe Sekunde Auskunft, dann verschwidet es und es kommt (2x) oben angezeigt:
"Kein korrekter Wert!"

Verein: 9312
- Kredit läuft [10 Tage Rest]
- Im Moment negatives Konto (mehr als der Rest-Kreditrahmen => "Du hast kein Geld um den Kredit zurück zu zahlen!")
- Tage im Minus: 2

System: Win 7
Browser: Seamonkey (aktuell er Stand) / Firefox / Internet explorer (letztere beide installiert aber nicht unbedingt aktuell, weil sonst nie benutzt)

Ska 3 / Saison 86:
Einnahmen (Heim/Sponsor/Gewinn aus Fanshop): 16,8 Mio.
Gehalt: 8,2 Mio.

Wenn so weiter läuft wie bislang (hoch gerechnet von 6/11 Heim bzw. 13/22 Gehalt) werden es in dieser Saison 700k mehr bei den Einnahmen und 2 Mio. mehr beim Gehalt.
[beide Saisons ohne PO]

Hab allerdings in den letzten 2 Saisons (86/87) einiges umgebaut und dabei 5 gekauft und nur 2 verkauft (dazu weitere fünf 40er aus Nachwuchs (3) und als Free Agents (2) geholt), also im Moment wäre der Kader bereits mit Ersatz. Wenn es Ersatz in Güte der Zweiten Reihen sein müsste (statt nur der jetzige Ersatz) würde ich sagen im Gehalt Bereich noch mal etwas mehr auf dann insgesamt 11 bis 12 Mio.

Aber wenn dann nicht komplett frei, sondern halt offen für Beträge dazwischen. Oder es würde ja vielleicht schon reichen 2 weitere Beträge zur Auswahl zu haben (GW 1.200.000 / MW 1.800.000 / Option 1: 1.400.000 / Option 2: 1.600.000).

Das beeinflusst meine Planung nicht unerheblich, daher wäre ich froh um eine Äußerung.

Dann wäre noch interessant, ob Ihr das Problem auch bei anderen Seiten habt? Nicht dass die Programmierer bei Opera da Murks gebaut haben (in dem sie Standart ignorieren), da könnte man sonst ewig suchen.

Schaut mal auf die Seite, ob im rechten Bereich was angezeigt wird (da müsste unter 'Result:' in der Auswahlbox 'Volvo' zu lesen sein):
http://www.w3schools.com/tags/tryit.asp … tml_select

Sonst wären natürlich andere (kompliziertere) Seiten die Solches Auswählen verwenden noch interessant, ob es da geht-

Also das einzige was mir an dem Code auffällt, ist dass der Name ein 2-Dimensionales Array verwendet. Der Rest (in dem Bereich) sind ja Standart-Befehle. Vielleicht hakt es ja daran?

Da das Ligensystem mittlerweile ziemlich tief ist, finde ich die Einteilung an sich eine gute Sache. Nicht jeder möchte ein ganzes Jahr spielen (Echtzeit), um dann wenn es gut läuft, in Liga 5 zu sein (ich selbst war nach einem Jahr noch in Liga 7, hatte aber auch mehr Augenmerk auf das Umfeld und bin erst nach anderthalb Jahren in Liga 5 gelandet). Mag sein der ein oder andere schafft es gar nach einem Jahr in Liga 4, ist aber denke ich die Ausnahme.

Was ich damit sagen will: man muss schon recht lange spielen um größere sportliche Erfolge zu haben. Mit vier (oder 5) parallelen Ligensystemen, mit unterschiedlicher Tiefe, sieht die Sache schon anders aus. Da kann man in eine kleinere Region und schneller Erfolg haben, während der, der den langen Weg will, halt weiter in der Region (mit) Deutschland startet.

Für mich persönlich ist es dennoch ein blöde Sache. Ich bin mit einigen anderen (relativ) gleichzeitig gestartet (aus einem anderen Browserspiel heraus). Da war dann schon das Ziel irgendwie später in den höheren Ligen aufeinander zu treffen, um sich (intern) zu messen (in einer Liga waren/sind schon mal 3 Teams zusammen). Wir spielen zwar jede Saison einen Cup mit 12 Teilnehmern, aber das ist nicht ganz das selbe.
So wie das jetzt aussieht werden durch die Einteilung nun aber die einen in Skandinavien und die anderen in Deutschland(+) landen. Ich tu mich schwer mein Walsumer Team als beispielsweise Norweger zu sehen (bei Spielen mit freier Namenswahl bin ich immer Walsum) und bei anderen ist es halt anders herum, die sehen Ihr Team nicht in Deutschland.

Kein allgemeines Problem, aber halt ein persönliches Dilemma, für das Problem wäre die Lösung zwar unterschiedliche Parallele Ligen zu haben, aber nach freier Wahl und nicht nach Nation [also eher wie beim Boxen mit WBO, WBA, IBF, ...] ;-).
{Ist nur ein Gedankenspiel, kein Vorschlag, wäre wohl nicht logisch begründbar}

Ah schade, habe das hier erst jetzt gelesen als ich was anderes gesucht habe.

Das ist ein Thema für sich, habe da auch mindestens drei Artikel drüber gelesen, darunter ein Essay eine Uni-Dozenten (wobei das in englisch war und ich leider nicht alles verstanden habe).

Wer einen Algorithmus für beliebige Ligengrößen finden würde der die genannten Problem löst, der könnte ordentlich Geld verdienen. Wobei ich denke den Scouts/Trainers der Bundesliga etwa ist es recht so, wie das System ist, kann man doch den nächsten Gegner (fast) immer im Spiel gegen den selben vorherigen Gegner beobachten.

Letztlich haben wir hier wohl das Rutsch-System umgesetzt. Gäbe da Beispielsweise auch die Fide-Paarungstafel, die ist aber im Grunde auch nur ein Rutschsystem (der Unterschied liegt im Grunde nur in der Startplatz-Nummerierung und der Algorithmus für die Generierung ist leicht anders, was aber nur auf die Reihenfolge der Spiele innerhalb des Spieltages Einfluss hat, also statt der 4. Partie ist man die 2. Partie des Spieltags bzw. analoges).

Siehe sehr schön in folgendem Link:
http://old.svbalingen.de/misc/tableau.shtml

Da kann man sich selber die Pläne generieren, man sieht wenn man das Rutschsystem auswählt und 12 Teilnehmer wählt, dann ist es das Paarungssystem hier beim Eishockey. Erste Spalte ist das erste Spiel im Spielplan, zweite Spalte das zweite Spiel usw.

Mit dem einzigen Unterschied, in der kompletten ersten Spalte ist Heim und Auswärts getauscht.

Wenn ich beispielsweise in meiner Liga meiner Startnummer folge (die Nummer 8) bin ich genau immer dort wo das Plan es aussagt [7. Spieltag => dritte Spalte, erstgenannt, also 3. Spiel des Spieltag als Heimspiel], außer wenn ich gegen die 1 spiele (in meiner Liga Leipzig). Da spiele ich zwar die erste Partie des Spieltags, aber nicht auswärts sondern heim. Alle haben gegen Leipzig die falsche Farbe.

Ist klar, das ist gemacht, damit die Nummer 12 keine zwei Auswärtsspiele am Start hat und die Nummer 11 keine zwei Heimspiele.

Das Problem daran ist jedoch, dass das bei dieser Lösung dann für den Übergang der Spieltage 10-12 bedeutet, dass die Startnummer 2 dann drei Heimspiele im Folge hat und die Nummer 3 drei Auswärtsspiele.

Mir ist eine andere Lösung des Problem "zum Auftakt keine zwei Heim(auswärts)-Spiel in Folge" bekannt, die nicht den Nachteil der drei Heimspielen beim Wechsel Hin- zur Rückrunde hat:

Man macht den Heimtausch von Team 1 nicht durchgängig, sondern nur an den ersten beiden Spieltagen (und logischerweise auch an Spieltag 12 und 13). Wahlweise (Variante) macht man den Heimtausch überall nur nicht an Spieltag 10 und 11.
[erste Variante ist sinnvoll bei der erstprogrammierung, aber wenn man es jetzt schon so hat dass man alle 1er-Spiele getauscht hat, wäre wohl zum ändern die zweite Variante vorzuziehen]

Die erste Variante sähe so aus:

  1. Runde:  12- 1 11- 2  3-10  9- 4  5- 8  7- 6
  2. Runde:   1-11 10-12  2- 9  8- 3  4- 7  6- 5
  3. Runde:   1-10  9-11 12- 8  7- 2  3- 6  5- 4
  4. Runde:   9- 1  8-10 11- 7  6-12  2- 5  4- 3
  5. Runde:   1- 8  7- 9 10- 6  5-11 12- 4  3- 2
  6. Runde:   7- 1  6- 8  9- 5  4-10 11- 3  2-12
  7. Runde:   1- 6  5- 7  8- 4  3- 9 10- 2 12-11
  8. Runde:   5- 1  4- 6  7- 3  2- 8  9-12 11-10
  9. Runde:   1- 4  3- 5  6- 2 12- 7  8-11 10- 9
 10. Runde:   3- 1  2- 4  5-12 11- 6  7-10  9- 8
 11. Runde:   1- 2 12- 3  4-11 10- 5  6- 9  8- 7
 12. Runde:   1-12  2-11 10- 3  4- 9  8- 5  6- 7
 13. Runde:  11- 1 12-10  9- 2  3- 8  7- 4  5- 6
 14. Runde:  10- 1 11- 9  8-12  2- 7  6- 3  4- 5
 15. Runde:   1- 9 10- 8  7-11 12- 6  5- 2  3- 4
 16. Runde:   8- 1  9- 7  6-10 11- 5  4-12  2- 3
 17. Runde:   1- 7  8- 6  5- 9 10- 4  3-11 12- 2
 18. Runde:   6- 1  7- 5  4- 8  9- 3  2-10 11-12
 19. Runde:   1- 5  6- 4  3- 7  8- 2 12- 9 10-11
 20. Runde:   4- 1  5- 3  2- 6  7-12 11- 8  9-10
 21. Runde:   1- 3  4- 2 12- 5  6-11 10- 7  8- 9
 22. Runde:   2- 1  3-12 11- 4  5-10  9- 6  7- 8

[also im Vergleich zu dem jetzt geltenden Spielplan hieße diese Variante, man ändert die Heim/Auswärtspiele des ersten Teams an allen Spieltagen außer 1, 2, 12 und 13 ODER man ändert Heim/Auswärts von Team 1 an den Spieltagen 10+11 sowie 21+22]
{ps: wichtig sind die Spieltage 1+2, die müssen wie jetzt gedreht sein und wichtig sind die Spieltage 10+11 die dürfen nicht wie jetzt gedreht sein, sondern müssen zurück gedreht werden; wie man mit den Spieltagen 3-9 umgeht ist im Grunde egal, man kann alle gedreht lassen, alle zurück drehen oder nur 3 bis X gedreht lassen und (X+1) bis 9 zurück drehen}

Die Krux ist: dreht man nicht die Spiele von 1 hat man das Problem am Anfang, dreht man alles hat man das Problem am Ende. Deshalb vorne drehen ja, am Ende aber nicht mehr.

Sonst ist der Spielplan von Rasza natürlich auch sehr sehr gut, ist aber natürlich zum umprogramieren ein wenig mehr Arbeit.

Rein von der Logik ist ja eh klar, es kann maximal 2 Teams geben die jeweils im Wechsel HAHA... oder AHAH... haben [gäbe es zwei mit HAHA... könnten sie ja nie gegeneinander kommen, sie hätte immer gleichzeitig ein Heim- oder Auswärtsspiel].
Alle anderen müssen irgendwann in der Hinrunde 2x hintereinander H oder A haben, und damit haben sie automatisch auch am 11. und 12. Spieltag den gleichen Ort. [Starten sie mit H würde man bei ständigem Wechsel auch mit H enden. Durch das drehen ändert sich das aber und man endet mit A. Und weil der 12. Spieltag das Gegenteil vom ersten ist geht es mit A weiter].

=> max. 2 Team haben genau im Wechsel HAHA bzw. AHAHA
=> mind. 10 Teams müssen mindestens je ein AA und ein HH haben [eines davon in der Hinrunde und eines in der Rückrunde] und eventuell (meist) noch ein weiteres am Übergang Hin zur Rückrunde.

Somit ist das oben von Rasza schon durchaus (nahezu) optimal.
Wobei sich da kleine Fehler in der Gesamtbewertung eingeschlichen haben, es sind:
Keine Doppelten: 2 Teams [5,8]
Einmal 2H + zweimal 2A: 5 Teams [1,3,4,7,9]
Einmal 2A + zweimal 2H: 5 Teams [2,6,10,11,12]
=> Alle 10 müssen ja wenn in der Hinrunde ein HH ist das AA an der selben Stelle der Rockrunde haben bzw. aus einem AA wird ein HH. Und alle 10 haben bei den Spieltagen 11+12 ein AA (5x) oder ein HH (5x)

Alle automatischen Systeme die ich kenne beruhen auf dem Rutsch-Prinzip und damit auf hintereinander folgenden gleichen Gegner. Das von mir löst nur das Problem von 3xA oder 3xH und verhindert das jemand an den letzten beiden Spielen zwei Mal Heim oder 2x Auswärts hat, aber nicht die Problematik von immer den selben Gegnern.

[eventuell, wenn ich in unsere Programmierung schaue, geht auch ein Tausch der Spieltage 8-11 gegen die Spieltage 19-22 gegenüber dem IST-Zustand]

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=240231

Der hat einen geringen GW (~40k) und MW (~20k), seine Ablöse ist jedoch bei genau 300.000.

Ich denke mal das kann so nicht stimmen.

Edit:
der hier auch:

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=240225

Ich denke mal Spieler die schon einen Vertrag haben werden ja irgendwie gesperrt damit niemand sonst mehr ein Angebote machen kann. Vermutlich wird diese Sperre beim Stornieren des Vertrags nicht wieder entfernt ?

Ist das vielleicht die selbe Einstellung die man selbst vornehmen kann bei den Buttons "Angebote verbieten" bzw.  "Angebote erlauben" im Spielerprofil?

Wenn ein Transfer zur neuen Saison von einer Seite wieder gekündigt wurde, wie steht es dann um den Spieler?

Gibt einen solchen Fall und es sieht so aus, als könnte man für ihn aktuell kein Angebot unterbreiten. Muss man als Besitzer des Spielers irgendwas unternehmen damit man neue Angebote bekommen kann?