Sucheinstellungen (Seite 60 von 72)

Ich habe eine Frage zu den Eiszeiten in diesem Spiel: https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=1939713

Ich habe die Eiszeit-Verteilung 25/25/10, also ziemlich normal. Es ist auch verständlich, dass diese Eiszeiten nicht 100% eingehalten werden, vor allem in Spielen, in denen es viele Strafen gibt. Aber in diesem Spiel war es ziemlich extrem, weil nicht meine dritte Reihe weniger Eiszeit als normal bekommen hat, sondern meine erste Reihe 10 Minuten zu wenig Eiszeit hatte, was mich ein bisschen wurmt, weil das Spiel ziemlich wichtig war und sein & mein Team etwa gleich stark gewesen sind.

Nehmen wir nur meine Center:
1. Reihe: Jonas Gurten (15:36)
2. Reihe: Manuel Schmid (26:05)
3. Reihe: Benjamin Frischknecht (18:19)

Meine erste Reihe hatte klar am wenigsten Eiszeit und mein mit Abstand bester Spieler erhielt sogar nur 14:12 Minuten auf dem Eis, am wenigsten Eiszeit aller Spieler beider Teams. Meine Frage ist hier, wie kann ich das verhindern? Wie gesagt, ich hätte kein Problem, wenn meine erste Reihe irgendwie 22 Minuten anstatt 25 erhalten hätte oder sogar nur 20, aber rund 15 Minuten? Das ergibt für mich einfach keinen Sinn. Ich habe zuerst noch gedacht, dass sein Team mich in einer Phase einfach im eigenen Drittel eingekesselt hat und meine dritte Reihe nicht vom Eis konnte, doch die Anzahl der Bullies ist etwa gleich wie bei anderen Spielen, in denen die Eiszeit normal war.

Verletzungen wirken sich doch nicht auf das Spiel aus, in welchem sich der Spieler verletzt hatte? So wie die Verletzungen hier geregelt sind, stolpert der Spieler nach dem Spiel unglücklich und verletzt sich.

Ja, habe den Spielbericht nicht gefunden, aber ich denke, dass Center #1 den Pass zum Verteidiger gegeben hat, wechseln ging und der Verteidiger dann Center #2 die Vorlage zum Tor gegeben hat. Selten, aber passiert.

Definitiv der Bratwurststand, das bringt dir jedes Heimspiel zusätzliche Einnahmen und bringt dir nächste Saison mehr Geld vom Sponsor. Allgemein würde ich vor allem das Stadion ausbauen, bringt viele Vorteile. Vom Fanshop kannst du noch längere Zeit wegbleiben, der ist höchstens eine Spielerei, Einnahmen generiert er kaum.

Wie gut das ist.

7 Spieltage in die neue Saison und diese kleine Anpassung hat den Transfermarkt zerstört. Wahrscheinlich werden diese anpassbaren Preise auch unzählige Teams in den Ruin stürzen und hunderte User werden das Spiel verlassen. Dann, nach 1 - 2 Saisons, wenn sich alles eingependelt hat, findet man heraus, dass die Änderung eigentlich ganz gut ist und man sich über nichts und wieder nichts aufgeregt hat. War schon bei den tieferen Sponsorenzahlungen so, war bei beiden neuen Ligasystemen so, war beim Draft so und wird auch bei den Transferwerten so sein.

Ich war zwar zuerst etwas skeptisch bei den astronomischen Zahlen für McDavid und Draisaitl, aber es macht eigentlich allen Sinn der Welt. Edmonton hat etwas, wovon jedes andere Team der Liga (mit Ausnahme von Pittsburgh) träumt, einen Weltklasse-Center und einen weiteren sehr starken Center (Draisaitl ist nicht auf dem Niveau von McDavid und das soll nicht böse gegenüber Leon sein, aber an McDavid's Talent kommt momentan kaum einer ran). Beide für 8 Jahre, beide werden nach dem Ende des Vertrags noch nicht einmal 30 Jahre alt sein, also sind sie immer noch genau in ihrer Prime.

Cap Space wird natürlich irgendwann ein Problem, aber man hat noch ein paar Grossverdiener im Team, die sehr gut tradebar sind wie zum Beispiel RNH. Nugent-Hopkins wäre zum Beispiel ein perfekter Kandidat für Carolina (junges, aufstrebendes Team, kann seine Karriere neu lancieren, denn RNH ist besser als ein 3rd Line Center), Arizona (ein zukünftiger Trade vielleicht? Arizona hat unendlich viele junge Talente, Edmonton wird immer mehr auf ELC's gehen, um den Cap so tief wie möglich zu halten) oder Montreal (Ich denke, die Canadiens werden jeden relativ jungen Center mit Upside mit offenen Armen empfangen). Auch für Lucic sollten, falls nötig, noch Abnehmer gefunden werden können, einzig der Vertrag von Sekera und evtl. Russell (auch wenn ich von dem einiges halte, perfekter Top-4 Defender) könnten Edmonton Sorgen bereiten in Zukunft.

Und das Schöne für Edmonton ist halt, dass man (wie z.B. bei Crosby) praktisch jeden Spieler neben McDavid schmeissen kann und die produzieren werden. Bei Draisaitl bin ich mir nicht so sicher, ob er das mit jedem Spieler kann, aber auch er hat definitiv das Potential dazu.

Leihe für eine Saison

Thomas Hänny: https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=429606
Position: Center
Alter: 20
Stärke: 48
Erfahrung: 54
Form: 95 - 100

Falls jemand für ihn Verwendung hat, könnt ihr ihn gerne ausleihen für eine Saison. Wo er spielt, ist ziemlich egal, da er bei mir nur in den UHL Spielen zum Einsatz kommen würde. Die Modalitäten der Leihe können wir ja sonst via Ingame-Mail aushandeln, mir schwebt da etwa vor, dass ich ihn für ~1'250'000€ verkaufe und für ~1'500'000€ zurückkaufen würde.

Ich sehe den Sinn hinter dem Anzeigen des Marktwerts nicht, um ehrlich zu sein. Vor allem ist dieser Wert normalerweise mit der neuen Regelung eh nicht mehr zu erreichen, also sitzt der Wert einfach nur da und lacht dich aus, weil du den Spieler nicht so günstig/teuer anbieten kannst. Eine Tendenz wäre zwar etwas besser, aber meiner Ansicht nach auch unnötig. Man hat alle Daten auf dem Transfermarkt, wenn man einen Spieler sofort verkaufen möchte. Man sucht 15 Sekunden nach ein paar Spieler in diesem Stärke-, Erfahrungs- & Altersbereich und bietet den billigsten Preis an.

Ich persönlich werde Spieler eher für den Preis auf den Transfermarkt stellen, der für mich richtig erscheint. Sachen wie geringer Gehalt etc. wird vom Spiel ja nicht einberechnet.

Das Wiki kann ich, wie MeDDi dir da schon verlinkt hat, sehr empfehlen. Dort gibt es auch einen Beitrag zum Nachwuchs, wo du alle Kosten für die jeweiligen Stärkestufen einsehen kannst. https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Nachwuchs

So kannst du auch die ungefähren gesamten Kosten für einen Jugendspieler berechnen, was sehr praktisch ist. Wenn du einen Spieler im Stärkebereich 50 - 60 mit hoher Investition einstellst, kostet dich das zwischen 1'344'000 - 1'680'000€, was ordentlich Einsparnisse bringt anstelle eines Spielers im Bereich von 60 - 70. Und normalerweise kommt der Spieler bei hoher Investition im oberen Drittel des eingestellten Stärkebereichs aus der Jugend. Und der Spieler gewinnt ja auch im Laufe seiner Karriere an Stärke.

Ich weiss nicht, wie es andere Spieler machen, aber ich überlege mir immer, für welche Reihe im Team ich einen Spieler aus der Jugend hole. Ich stelle mir da immer eine gewisse Planung zusammen, bei mir im Team in Liga 5 ist es zum Beispiel so, dass ich in der ersten Reihe Spieler mit Stärke über 55 haben will, in der zweiten Reihe Spieler mit Stärke über 50 und in der dritten Reihe Spieler mit Stärke über 45. So kannst du deine Gehaltsstruktur sauber unter Kontrolle halten. Bei dir sehen die Zahlen wohl anders aus, da du eine Liga höher als ich spielst, aber das funktioniert wohl in jeder Liga etwa so. Und je nach Reihe stelle ich mir dann einen Jugendspieler her, der in seine vorhergesehene Reihe passt.

Ich habe mir mal dein Team angeschaut und hauptsächlich ist mir etwas aufgefallen. Deine Spieler haben alle eine hohe Stärke, aber keinen hohen Erfahrungswert. Nehmen wir mal deinen Torhüter Age Blakseth. Stärke 71, Erfahrung 38. Du könntest genau so gut einen Torhüter mit Stärke 60 haben und Erfahrung ~70, der genau gleich gut ist und einen Drittel des Gehalts kostet. Habe momentan nicht die Zeit, mich durch jeden einzelnen Spieler durchzuklicken, aber bei denen, die ich gesehen habe, war es ähnlich.

Im Endeffekt muss man überlegen, wie viel Geld man für einen Spieler aufwendet, der in der dritten Reihe oder so spielt. Die erste Reihe kann ruhig was kosten, da die erste Reihe immer das Powerplay und das Boxplay startet und die meiste Eiszeit erhält. Für Spieler, die nicht so viel Verantwortung übernehmen, lohnt es sich nicht, 40'000€ Gehalt zu zahlen. Kann da empfehlen, dass du mit dem Erfahrungscamp arbeitest und Spieler in die dritte und vielleicht auch zweite Reihe setzt, die eine nicht so hohe Stärke haben, aber dafür mehr Erfahrung. Kosten weniger, bringen die gleiche Leistung. Wenn du nicht weisst, wie genau du berechnen kannst, wie gut ein Spieler wirklich ist, hier ist die ungefähre Formel (Ich gehe von der Form 100 aus, damit es brauchbare Resultate gibt. ):

(Stärke*0.6)+(Erfahrung*0.2)+(Form*0.2) = SEF (Stärke,Erfahrung,Form) bzw. Wahre Stärke.

Am Beispiel deines Torhüters:
(71*0.6)+(38*0.2)+(100*0.2) =  69.9
42.6+7.3+20=69.9

Mein Beispieltorhüter hätte dann:
(60*0.6)+(70*0.2)+(100*0.2) = 70
36+14+20=70

Zwei gleich gute Torhüter, einer kostet 15'000€, der andere 46'000€.
Sonst, das Stadion sieht gut aus, dein Stadionumfeld ebenfalls, der letzte Ausbau im Stadionumfeld sollte Priorität haben, aber erst, wenn du deine Gehälter unter Kontrolle gebracht hast. Denn wenn du deine Gehaltsstruktur erst einmal in Ordnung gebracht hast, kannst du auch Investitionen in die Jugend und in dein Team stecken, die dein Team auch weiterbringen.
Als Vergleich, ich spiele in Liga 5, habe eine höhere Stärke als du im Team und zahle 160'000€ Gehalt.

Wie verflixt schnell seid ihr denn mit den Friendly-Anfragen?! Ich hab noch nicht einmal die neuen Teams in die Freundesliste gepackt.

Wünsche euch allen viel Erfolg diese Saison! (Ausser gegen mich, vor allem an die Broncos gerichtet! )

Also ich finde alles gut so wie es ist, um ehrlich zu sein. Bei langen Verletzungen hat man einen Ersatz gefunden, normalerweise nicht gleichwertig, aber das ist ja auch okay. Ein zusätzlicher Benchspot nimmt auch schon wieder 16 Spieler vom Free Agent Markt, also theoretisch praktisch das ganze Las Vegas Roster. Dann wäre man wieder am selben Punkt wie letzte Saison. Ich persönlich fände es interessant, wenn man mit dem selben Rule-Set startet und man ein bisschen mehr Auswahl hat bei Verletzungen.

Und wegen den Goaliestarts: Wenn man mehr Teams in der Liga hat und alle bestehenden Teams zwei Torhüter als Keeper festlegen, sind die beiden neuen Teams richtig verarscht. Im Endeffekt müssten sie jeden Tag online sein, die Starter im Kopf haben und irgendwelche Backups holen, die mal starten. Ich denke, 16 Teams ist okay.