Sucheinstellungen (Seite 12 von 72)

Da widerspreche ich nicht, ich bin nicht benachteiligt, weil die Teams in den anderen Regionen mehr Geld sparen können in den gleichen Divisions. Das Problem betrifft, soweit ich das sehen kann, wirklich nur Westeuropa mit dem zu dichten Leistungsgefälle.

Ich meine, ich bin in den letzten dreizehn Saisons in drei verschiedenen Ligenstufen gewesen, zwischen meinem Team in Liga 6 und meinem jetzigen Team in Liga 4 liegen 8 SEF-Punkte, beides waren Playoff-Teams. Mit SEF 75 bin ich sang- und klanglos aus Liga 4 abgestiegen, mit SEF 77 bin ich ein Playoff-Team in der gleichen Ligenstufe? Falls man in einer falschen Liga landet, ist man einfach aufgeschmissen in Westeuropa. Als Vergleich, in meiner Liga sieht es im Moment so aus mit den SEF-Werten.

77: 4 Teams
75: 2 Teams
74: 1 Team
73: 1 Team
72: 3 Teams
71: 1 Team

Ich wäre mit meinem Abstiegsteam in Saison 178 im Mittelfeld meiner momentanen Liga gewesen. Die Unterschiede sind einfach marginal und der finanzielle Druck ist riesig. Ist man in der falschen Liga und will keinen taktischen Abstieg wagen, hängt man da einfach für ein Jahr in Echtzeit fest. Klar, man kann auf dem Transfermarkt versuchen, ein Team zusammenzukaufen, um den Aufstieg zu schaffen, aber dazu muss man erst einmal das finanzielle Polster haben, welches kaum angehäuft werden kann, weil man halt nahe am Maximum agieren muss, um konkurrenzfähig zu bleiben.

Aber wie ich auch gesagt habe, mir macht das so ordentlich Spass, aber mir ist auch bewusst, dass ich mehr Zeit ins Spiel investiere als sehr viele andere Manager, vor allem in Westeuropa. Wenn ich die 5min pro Tag investieren möchte, ist Westeuropa wirklich praktisch unmöglich zu meistern. Und damit meine ich nicht, die Premier Division zu gewinnen, sondern um bis in die zweite Liga zu kommen.

Kaum drafte ich mal keinen Spieler und schon ist die Hölle los.

Na ja, da muss ich mich Dats anschliessen. Vor allem bricht die Nachwuchsabteilung in meinen Augen ein Spielprinzip, was die Verträge anbelangt. Lasst mich erklären:

Bei Draftspielern hat man die Möglichkeit, den Spieler abzulehnen oder anzunehmen. Klar, da kann man sagen, dass das Pausieren des Jugendspielers dasselbe macht, aber im Prinzip ist das Pausieren da einfach ein Work-Around. Ausserdem ist bei Draftspielern der Zeitpunkt immer fix, man weiss, dass am Ende jeder ungeraden Saison ein Draftspieler verfügbar ist. Klar kann das Vergessen werden, aber man wird im Postfach und in den Team-Nachrichten benachrichtigt und man hat eine ganze Woche dafür Zeit.

Wenn der Zeitpunkt des Vertrages variabel ist (sprich Kauf von Spielern und auslaufende Verträge), dann muss man entweder den Vertragsabschluss mit einem Klick auf den Button "verpflichten" bestätigen oder wenn die Verträge auslaufen, wird dies auch auf der Startseite visuell angezeigt. Im Prinzip werden alle variablen Vertragsangelegenheiten, die automatisch laufen, auf der Startseite angezeigt, man erhält diese Informationen sauber aufbereitet, sobald man sich einloggt, ausser bei der Nachwuchsabteilung.

Wenn man das Prinzip des EZM nimmt, dass man mit fünf Minuten Aufwand pro Tag das Spiel spielen kann, dann wird das zeitlich ziemlich eng. Man loggt sich ein, schaut sich das Resultat des Spiels an, man wirft einen Blick auf die Tabelle, man überprüft das Team, ob es Verletzte gab, man stellt das Training ein, man wirft vielleicht einen Blick in die Statistiken, man füllt den Fanshop auf, wenn man ein Heimspiel hatte. Das sind alles Tätigkeiten, die man mit je einem Klick erledigen kann. Dann gibt es Tätigkeiten, die mehrere Klicks benötigen, zum Beispiel das Einstellen des Scouts für den Draft oder eben die Nachwuchsabteilung. Wenn man aber vergisst, den Scout einzustellen, hat das keine finanziellen Auswirkungen auf das Team, bei der Nachwuchsabteilung ist dies aber der Fall. Ich meine, wenn man mit dem "Pausieren"-Work-Around zufrieden ist, dann kann man das beibehalten, aber dann sollte das auch auf der Startseite angezeigt werden mit einer Anzeige à la: "Jugendspieler X wird zwischen Spieltag 7 - 9 in das Kader übernommen." Ich sehe da keine Nachteile, vor allem nicht für die erwähnten Manager, die nur fünf Minuten investieren wollen.

Also wer die Reihenfolge noch nicht kennt, der hat noch keinen wahren EZM-Herzensbruch erlitten.

Element untersuchen --> Edit Text (jedenfalls in meinem Browser). Wollte mit dem Beitrag nur auf eine Unterhaltung in einem anderen Thread anspielen  und gleichzeitig auf einen kleinen Schönheitsfehler hinweisen. Ich hätte niemals die Geduld, so viel Geldreserven anzuhäufen.

Edit: Obwohl, mit den Einnahmen aus dem Fanshop hat sich doch noch einmal etwas getan auf meinem Konto.

Natürlich, ich habe mein Team ins Drogenbusiness eingeführt, mit jedem Schal gibts noch weisses Pulver. In den tieferen Ligen sind die Kontrollen nicht so streng wie in den höchsten Ligen.

Oh das höre ich liebend gerne, im Moment arbeitet Brice meine Wunschliste ab, jetzt noch Stärkeabnahme mit dem Alter? Jetzt noch eine Überarbeitung des Nachwuchs und ich tanze hier virtuell auf Tischen.

Ich weiss nicht, ob ich es schon einmal erwähnt habe hier, aber wenn man bei den ewigen Ligastatistiken der Feldspieler die Tabelle nach GP sortiert, wird man an den Anfang der Seite geworfen, das passiert nicht, wenn man die Tabelle nach anderen Werten sortiert.

Schon klar melde ich mich so selten, wenn ich dann dafür direkt einen Stephen King Roman hier raushaue. Ich gehe nur auf die Punkte ein, zu denen mir was einfällt, wie du schon sagst, ich kenne ja deine Meinung bezüglich des Erfahrungscamps per se.

Das Problem mit den passablen Leistungen eines jungen Torhüters in engen Ligen ist, dass man damit die Weltklassetorhüter im Vergleich schwächt. Wieso soll man in einen 100/100 Torhüter investieren, wenn der 90/20 Torhüter trotzdem passable Leistungen liefert? Ist extrem schwierig in meinen Augen. Weil entweder macht man den Leistungsunterschied zwischen diesen zwei hypothetischen Torhütern kleiner oder man hebt die Leistungen beider Torhüter an. Beides bringt aber Probleme mit sich, bei erster Variante wird sich einfach die Durchschnittstärke der Torhüter senken, da der Torhüter nicht mehr so wichtig ist, das zusätzliche Geld wird dann einfach in bessere Feldspieler investiert, was dann wieder dazu führen wird, dass bessere Spieler gegen schwächere Torhüter mehr Tore schiessen. Bei der zweiten Variante würde das Problem weiterhin bestehen, einfach enden die Spiele dann 4:3 anstatt 5:4. Eine weitere Variante, welche ich nicht schlecht fände, wäre dass die Erfahrung in den Playoffs / Playdowns mehr Bedeutung erhält als in der regulären Saison. Zum Beispiel also anstatt das 3 - 1 Verhältnis ein 2 - 2 Verhältnis in den Playoffs. Aber dann wäre einfach der Aufstieg praktisch unmöglich für Teams mit unerfahrenen Torhütern oder auch Spielern, auch würden damit Harakiri-Teams, welche einfach Pensionäre einkaufen, weiter bevorzugt werden. 

Gut, wir wissen ja, dass dein Team nur Mittelmass ist, deswegen war mein Team auch immer besser als deines.

Ne, Spass beiseite, habe es vielleicht etwas unklar ausgedrückt, für die betroffenen Manager ist es definitiv frustrierend, verstehe da deine Situation schon. Aber ich denke, für das Spiel als Ganzes ist es keine unfassbar schlechte Sache, jedenfalls solange diese enorme Leistungsdichte besteht. Und was ich auch erwähnen möchte, weil ich es selber auch erlebt habe, in einer Liga hängen zu bleiben gehört leider auch dazu, vor allem in Westeuropa. Bei mir war es zum Beispiel so, dass ich 18 Saisons am Stück in der dritten Division hing, 10 davon war ich ein Playoffteam. Und das war noch vor der Abschaffung des E-Camps. Das ist das Problem von Westeuropa, wir haben hier praktisch eine unendliche Menge an Teams, die in der Liga oberhalb auch mithalten können. Ich meine, als Beispiel, die Vienna Capitals sind ja bei dir gerade in die 2nd Division aufgestiegen. Ich bin in der vierten Liga auf Platz 5 gelandet und mein Team hat Stärke 76, ich bin theoretisch zwei Stärkepunkte unterhalb des Aufsteigers der 3rd Division (ich weiss, die dritte Reihe der Capitals ist nicht wirklich ernstzunehmen, aber trotzdem, das ist völlig absurd).

Ja, das sollte schon das ultimative Ziel sein, da stimme ich dir zu. Aber wir haben hier gut 2000 Manager im Spiel, ein Bruchteil davon wird jemals in der Premier spielen, ein Bruchteil dieser Spieler wird dann noch ins Frozen Four kommen. Das ist leider die Realität, viele dieser Manager wollen einfach nicht die Zeit investieren, um das Team zu optimieren, die loggen sich für ein paar Minuten ein, stellen ihr Team auf und loggen sich wieder aus. Deswegen finde ich für das Spiel den Spielspass in den unteren Ligen um einiges wichtiger als die Möglichkeit, mit verschiedenen Taktiken an den FF-Titel zu kommen. Verstehe mich nicht falsch, ich fände es unfassbar schön, wenn man mit jeder brauchbaren Taktik (und die fahrt ihr beide meiner Meinung nach definitiv) an den grössten Titel im Spiel kommen könnte. Aber dafür wären Änderungen notwendig, die nicht wirklich mit dem Torhüter oder dem E-Camp zu tun haben, sondern mit den Rebuild-Teams. Auch wenn ich da auch der Meinung bin, dass das erlaubt bleiben sollte, auch wenn ich persönlich das nie im Leben verstehen werde. Ich hätte beim besten Willen kein Bock, ein Jahr oder was auch immer einfach in den untersten Ligen rumzudümpeln und Geld zu scheffeln. Aber ich finde dies das Schöne am EZM, auch wenn ich jetzt seit über einem Jahr mein Team nach meinem Fehler wieder aufbaue, es hat mir durchgehend Spass gemacht. Aber ich weiss, auch meine Wahrnehmung ist bloss subjektiv.

Na ja, ich denke nicht, dass wir hier auf einen gemeinsamen Nenner kommen bei dieser exakten Thematik. Ich werde auf alle Fälle, sobald ich den Wechsel machen muss, meine Versuche, den Jugendtorhüter abzuschirmen bis er genug Erfahrung hat, hier beschreiben, egal ob es funktioniert oder nicht.

Es gibt auch noch eine andere Betrachtungsweise dieser ganzen Torhütersituation. Vielleicht zieht der junge, unerfahrene Torhüter das Team gar nicht so extrem runter, sondern der erfahrene Top-Torhüter hält das Team weit über seinen Verhältnissen.

Das Problem ist halt, vor allem in den oberen Ligen, die extreme Leistungsdichte. Die Teams befinden sich normalerweise alle etwa in einem Rahmen, in welchem jeder jeden schlagen kann. Wenn man theoretisch zwei identische Teams hat, ein Team hat aber einen 100/100 Keeper, das andere Team einen 100/15 Keeper, dann würde ich als Trainer der ersten Mannschaft auch erwarten, dass ich gewinne, obwohl das Team sonst genau gleich stark ist. Natürlich sind nicht alle Teams exakt gleich, aber die Unterschiede sind schlicht und ergreifend ziemlich marginal. Da haben richtig starke Torhüter einen grösseren Einfluss als wenn die Top-Teams auf allen Positionen besser aufgestellt sind im Vergleich zu den Mittelfeld oder Bottom-4 Teams.

Ein möglicher Workaround: Die Erfahrung von Torhütern auch als "Konstanz" zu betrachten. Ein Torhüter mit Erfahrung 100 hat eine Konstanz von 100, das heisst er bringt seine Leistung jedes Mal. Ein Torhüter mit Erfahrung 15 hat auch eine Konstanz von 15. In 15% seiner Spiele spielt er also wie ein absoluter Toptorhüter, wie seine Stärke auch aussagt, aber meistens ist er halt noch unerfahren, macht Fehler. Aber er kann mit seinem Talent trotzdem Spiele alleine entscheiden, einfach noch nicht so regelmässig wie ein Weltklassetorhüter.

Keine Ahnung, kann ich dir leider nicht beantworten, die Schweiz war plötzlich einfach nicht mehr da.   Ich zitiere einfach meine Aussage vor ein paar Tagen:

Ne, aber schade, im letzten Drittel ging da ein bisschen die Luft und das Wettkampfglück aus, die ersten zwei Drittel sahen ziemlich vielversprechend aus. Hoffe dass diese Überraschungsmannschaften auf Platz 2 & 3 auch zu noch mehr Begeisterung in diesen Ländern führen.

Also wenn Seider für diesen Check nicht gesperrt wird, dann weiss ich auch nicht mehr. Keine Ahnung, wie die Regeln aussehen, aber das war zu 100% ein Frustfoul, welches extrem üble Konsequenzen hätte davon tragen können. Das Ganze nur, weil beim Gegentor eine klare Strafe gegen ihn nicht gepfiffen wurde.

Wie gesagt, keine Ahnung, wie das Regelwerk da aussieht, aber das war eine extrem gefäbrliche Aktion, wofür man mMn nicht mehr auf dem EIs stehen dürfte beim nächsten Spiel.