2.301

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Lol @ Streit/Filppula Deal roll

Weiss nicht, was ich davon halten soll. Philly sicher besser als Toronto. Filppula siehts offenbar für sich selbst auch so big_smile
Andererseits habe ich ja schon Couturier. Nicht optimal...

2.302

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hey Tschark, auf Sportsnet haben sie sich grad erwähnt, dass Minnesota sich auch Duchene hätte holen können weil sie ja die besten Prospects hätten. Möchte das jetzt nicht als die absolute Wahrheit verkaufen, aber so ganz abwegig ist diese Aussage wohl nicht roll

2.303

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Sollten wir evtl über eine Verschiebung unserer Deadline nachdenken? Ich wär jetzt relativ angefressen, wenn heut noch einer meiner Spieler zu einer Drecksfranchise oder einer Franchise wo er auf eine marginale Rolle reduziert wird getradet würde. Nen extra Tag oder zwei um den Markt zu testen? Kann man natürlich auch lassen...wäre nur der Fairness halber und da wir Keeper spielen.

wie wäre es bis sonntag??am wochenende kommt man eh eher dazu sowas nochmal ordentlich zu machen

Von mir aus gerne. Sind aber sicher welche dagegen roll
Leute mit auslaufenden Verträgen sind ja nicht so übel. Verlängern eh die meisten nicht. Leute mit laufenden Verträgen sind aber übel. Toronto wollte Filppula. Zum Glück kann Tampa den nur zu 12 Franchises traden, Toronto war nicht auf seiner Liste und er legte sein Veto ein. Babcock mag für viele der Grösste sein...ganz sicher nicht für Filppula. Der Trade hätte mich ernsthaft geschmerzt big_smile

Wer sich nen gemütlichen TV-Abend gönnen will:


https://www.youtube.com/watch?v=Bi3nhEGCvKY

Sportsnet



https://www.youtube.com/watch?v=_6pz5le_pVA

TSN





Youtubelinks darf man posten, oder Brice? Ansonsten sorry big_smile

2.304

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sollten wir evtl über eine Verschiebung unserer Deadline nachdenken? Ich wär jetzt relativ angefressen, wenn heut noch einer meiner Spieler zu einer Drecksfranchise oder einer Franchise wo er auf eine marginale Rolle reduziert wird getradet würde. Nen extra Tag oder zwei um den Markt zu testen? Kann man natürlich auch lassen...wäre nur der Fairness halber und da wir Keeper spielen.

2.305

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

sven1992 schrieb:

Wer von euch hat schonmal NHL Spiele live gesehen ?! smile

Ne, war noch nie in Nordamerika. Extra deswegen würd ich auch nicht hinfliegen. Im Vergleich zu Schweiz / Deutschland die Stimmung dort eh überall aufm Nullpunkt. Am TV nice, Stadionatmosphäre stelle ich mir aber nicht besonders prickelnd vor. Evtl wenn ich sowieso mal da bin.

Wieso eigentlich kein Marleau-Bennett Trade? Finde ich fair. Klar ist Bennett ein Talent, aber den würd ich kann Kane verstehen. Kann in beide Richtungen gehen. Unzählige Verletzungen in seiner jungen Karriere. Zudem dirty. Würd ich aus menschlicher Sicht nicht in meinem Team haben wollen. Wenn bei Players Safety mal der Wind dreht, könnten seine Fouls bald auch weitere Ausfallzeiten nach sich ziehen.

2.306

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tschark schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Haben ja den wohl besten Prospectpool der NHL.

Ich kann es ehrlichgesagt nicht beurteilen, da ich mich bestenfalls mit den Prospects der Preds auskenne (und selbst da habe ich kein sonderlich fundiertes Wissen), aber da behaupte ich jetzt einfach mal, dass du auf der falschen Schiene bist.

Wie gesagt, ich hab eigentlich nicht viel Ahnung, aber in meinem Hinterkopf hatte ich nur Toronto, Arizona und evtl. noch Winnipeg als Teams mit richtig guten Prospect hinterlegt, aber Minnesota so gar nicht auf dem Schirm.
Also mal meinen Freund google gefragt, der mir natürlich haufenweise Liste ausgespuckt hat. Die ersten fünf, die ich mir nun angeguckt habe, haben die Wild allesamt in den schlechtesten 10 Teams, vier von fünf Listen sogar unter den schlechtesten 5.

Das ist mal wieder so ein Moment, wo ich mich frage, wo du dein Wissen aufschnappst. Aus der Presse kann es ja kaum sein, da du eigentlich immer komplett anderer Meinung bist als die vereinigten Hockey-Schreiberlinge.
Guckst du wirklich sooooo viel Hockey, auch Minor Leagues und Junior Hockey?
Ich mein, selbst wenn ich mir von allen ernstzunehmenden Prospect nur ein 3-minütiges Highlight-Video auf Youtube angucken will, bin ich wochen- oder monatelang beschäftigt. Aber um mir das Potential eines Spieler ernsthaft bewerten zu können, muss ich den doch über meherere komplette Spiele gesehen haben. Von dem enormen Sachverstand, den es braucht, um vorauszusehen, wie gut ein 17-jähriger mit 25 sein kann, mal ganz zu schweigen.

Also mal ganz provokant gefragt: Wie viele von den aufgezählten Spielern hast du jemals überhaupt spielen sehen? Und wie viele der Top-10-Prospects aller anderen NHL-Teams, um zu dem Urteil zu kommen, dass der Prospectpool der Wild besser ist als der der anderen?


Schlussendlich wissen tut es eh niemand. Junior Hockey schaue ich nicht. Nur die Turniere. Da kann man ja schon einiges sehen. Zudem verfolge ich die Presse und ab und an ein Spiel der AHL und der top europäischen Ligen. Arizona verfolge ich als Organisation. Da gibts nicht so viel wie man eigentlich meinen müsste. Deren Farm wird in der AHL regelmässig abgeschossen. Fischer ist klasse und NHL ready, evtl packts auch noch Wood. Dazu natürlich Goalie Adin Hill. Duclair punktet noch nichtmal in der AHL und auch sonst hat Tucson nicht viel mehr zu bieten. Strome und Keller kommen noch hinzu. Klar sind das potenzielle Superstars, aber einen Prospectpool wegen 4 Spielern als klasse zu bezeichnen finde ich problematisch. Kommt halt drauf an, wie man einen Prospectpool bewertet. Einen guten Goalieprospect sucht man bei der Wild wohl vergebens. Die haben keinen Adin Hill, Joren van Pottelberghe oder Ilya Samsonov. Superstarpotential hat in der Wild Organisation wohl auch nur Kaprizov. Wie man am aktuellen Team sieht, braucht man ja aber auch nicht zwingend einen Kopitar oder Kane um erfolgreich auftreten zu können. Ein guter Coach würde mit diesem Team sicher weit kommen. Ob Boudreau das ebenfalls schafft bleibt abzuwarten. Auf jeden Fall hat die Wild eine ganze Menge von vielversprechenden Prospects und zudem einen jungen Mannschaftskern. Ein Altersproblem existiert da bestimmt nicht.

2.307

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

The Mumps are back roll
...nach Stecher, Tanev, Tryamkin, Chaput und Granlund in Vancouver jetzt auch Parise und Pominville in Minnesota. Wenn das so weiter geht, kann das noch heiter werden. Pikanterweise wurden Parise und Pominville beim letzten Ausbruch 2014 geimpft. Die Impfung scheint also nicht ganz so effektiv zu sein wie erwartet big_smile

2.308

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

LOL. Nill traded Jamie Benn einfach kaltschnäuzig seinen Bruder weg roll
Der wird jetzt sicher toben...aber da Dallas die Playoffs verpasst, ist das Nill wohl herzlich egal. Ergreifen Sie die günstige Gelegenheit big_smile

Geiler Return übrigens für einen, der nur wegen seines Bruders überhaupt in der NHL spielt. Pateryn+4th. Pateryn ist besser und erst noch drei Jahre jünger.

2.309

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

In Minnesota läuft nunmal die Zeit so langsam ab, in denen sie noch wirklich die Chance auf einen Cup-Run haben. Für mich sind die sowieso schon seit Jahren als ein Haufen von "Past-their-prime"-Spielern in Gehirn vermerkt. Vielleicht holen sie ja Vanek zurück, der passt da eigentlich perfekt rein.

Na, das würde ich nicht so sehen. Haben ja den wohl besten Prospectpool der NHL. Deshalb haben sie auch die Picks ohne zu zögern abgegeben. Von den beiden Schweden, und Ek im speziellen, halte ich wenig... aber da sind ja noch Kaprizov, Sokolov, Kunin, Greenway, Tuch, Reilly und Belpedio. Zudem mit Brodin, Dumba, Niederreiter, Zucker, Granlund und Coyle eine Menge junger Spieler, welche bereits jetzt Teamstützen sind. Allesamt Jahrgang 92 oder jünger. Ich mache mir da keine grossen Sorgen. Kaprizov wohl der drittbeste Spieler im 2015 Draft. Wenn nicht sogar noch besser. Nicht schlecht für nen 5th Rounder auf jeden Fall big_smile

2.310

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ob er zurückkommen will? Seine Buddies Vrbata und Doan werden wohl nicht mehr da sein. Zudem wird er als FA eine Menge Interesse generieren.

Davon mal abgesehen hat Arizona aus meiner Sicht viel zu viele Prospects im Kader um es sich leisten zu können, Spiel um Spiel zu verlieren. Nebst Dvorak noch Chychrun, DeAngelo, Perlini, Crouse. Zudem wohl bald Fischer und Duclair. Willst du diesen Leuten tatsächlich das verlieren beibringen? Vor allem Dvorak. Wenn er alles alleine machen muss, ist die Frustration sicher nicht weit weg. Dvorak ist ziemlich gut, aber er bräuchte dringend Support. Hat man Anfang Saison ja auch bei Hanzal gesehen. Alleine gehts nicht. Erst als Tippett Dvorak als 2ten Center einzusetzen begann, hat Hanzal den Tritt gefunden.

2.311

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Wer zuerst akzeptiert, malt zuerst big_smile

https://pbs.twimg.com/profile_images/659846506678124544/qptu8mfw.jpg
scnr smile

Ein 1st rounder und ein 2nd rounder nächstes Jahr für einen rental player ist aber wohl für Arizona ein ganz guter Deal, auch wenn der Draft diese Saison wohl eher schwach bestückt ist.

Ist ja noch ein conditional mit bei. Wohl ein weiterer 2nd Round Pick. Kaum vorstellbar, dass es Minnesota mit diesem Team nicht mindestens bis ins Conference Finale schafft.
Aber naja. Wohl dennoch nicht ganz das, was Arizona wollte. Die wollten stets einen Prospect zurück haben...am liebsten einen Center, welcher sofort NHL spielen kann. Jetzt haben sie einen 2017, 2018 und einen 2019 Pick...die drei Spieler sind weit weit weg.
Zudem wollte Arizona White gerne halten...Minnesota wollte ihn aber wohl unbedingt. Nicht ganz der ideale Deal für Arizona. Für Minnesota durchaus. Die haben ligaweit die besten Prospects und brauchen keine Picks. Zudem haben sie für 2018 und 2019 immer noch den 1st Rounder. Minnesota kriegt also für drei nicht unbedingt benötigte Picks zwei wichtige Spieler. Genau was Boudreau wollte. Er war mit Haula als 3.Center nicht zufrieden und mochte, mit Ausnahme von Stewart, seine 4.Linie nicht. Wenn er mit diesem Team nichts erreicht, ist er wirklich selber schuld.

Vor allem hat Dvorak jetzt in der Mitte null Support. Martinook ist ein Winger...sagt Tippett selbst. Jooris ist ebenfalls eher Winger. Burmistrov ist bestenfalls ein 3.Liniencenter aber momentan ohnehin verletzt. Holland ist einfach nur schlecht. Sie könnten Dauphin oder Gaudet von Tucson holen, aber die sind auch nicht das Gelbe vom Ei.

Da muss jetzt schnell eine Lösung her.

2.312

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hanzal zu Minnesota...weiss noch nicht, was ich davon halten soll. Eher negativ.

Ansonsten hats mir jetzt mal wieder gereicht und hab Moves getätigt. War lange genug passiv. Hab auch mal drei Tradeangebote rausgelassen. Wer zuerst akzeptiert, malt zuerst big_smile


Für Minnesota aber natürlich eine gute Sache. Mit Koivu, Staal, Hanzal und Haula haben die jetzt eine unheimliche Achse. Allesamt stark am Bully und klasse Zweiwegcenter. Mit Stewart, Haula und White eine potenziell sehr effiziente 4.Linie. Auch Carter, Graovac oder Schroeder sind klasse Alternativen. Mit Parise, Pominville, Niederreiter, Coyle, Granlund und Zucker auch eine extreme Forward Depth. Defense ohnehin klasse und hinten macht Dubnyk dicht. Kaum zu schlagen wenns Brucy nicht wieder vergeigt big_smile

2.313

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bishop nun ein LA King. Für einmal ein Trade, der mir sicher nicht schadet big_smile

2.314

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hab ebenfalls immer noch Eaves abzugeben. Niemand Interesse? Würd eventuell auch nur Picks nehmen..

2.315

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Benjamin schrieb:

Wenn ich also unter der Saison genug Spiele verloren hätte um zwischen Platz 5 und 8 zu landen, dafuer auch hin.und wieder ein paar Amateure eingesetzt hätte, dann wäre alles okay?

@d4ever: Es gibt auch andere Gruende als Geld. Ist aber auch egal, werde es dir nicht erklaeren weil fuer dich wird es ohnehin noch stupider sein als einen Aufstieg zu verhindern roll

Gute Idee. Zudem bist du ja erst noch in der komfortablen Lage, 9 Minuspunkte zu haben und kannst mehr Siegesprämien einstreichen big_smile

Im Ernst. Wenn du nicht aufsteigen willst, verkauf einfach deine besten Spieler. Dass du mit Betrügereien nicht durchkommst, hat Brice ja bereits klar und deutlich geschrieben. Wenn dir an deinem Account liegt, halte dich einfach an die Regeln...wie alle anderen auch.

2.316

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Muss man auch immer wieder durchkauen. Betrifft eben nicht nur dich. Du generierst durch deine Finalteilnahme und deine Siege in der Saison deutlich mehr Einnahmen als wenn du deinen Kader direkt so ausrichtest nicht aufzusteigen. Diese Einnahmen könnte dann auch ein anderes Team erhalten. Du nimmst also alle Vorteile mit, willst aber in der Folge auf den Abstiegskampf verzichten und gibst das absichtlich an ein Team das damit auch nicht unbedingt geplant hat. Daher auch die Strafen.

Wobei es sich für ihn trotzdem kaum rechnet...wirklich ziemlich stupide, auch nur an sowas zu denken...
Klar, 22x Siegprämie bringt gut was ein, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sich es sich für irgend jemanden lohnt, nicht aufzusteigen...

2.317

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Geht ja schon prima los. Glaub diesmal erwischts mich echt hart. Will jemand Eaves? big_smile
Am liebsten für nen Defender, würd aber evtl. auch nen Goalie oder Picks nehmen.

PS: sehr ärgerlich, dass meine Goalies ausgerechnet dann spielfrei haben, wenn man im Direktduell einen Platz gut machen könnte roll

2.318

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

newmotiv schrieb:

Hey Brice and mod team. I noticed these two games for the final in division 5.07 in north america. How can a team that defeated everyone the regular season, sandbag the final two (drop his strength to 38) , and now his strength be back up to 64? This is very unfair overall for all teams involved since now we have to deal with him having another undefeated season.

Match ID #1 - 1645923
Match ID #2 - 1645924

This is just stupid though. He'll run out of money rather quickly big_smile
I don't get this at all.

2.319

(1.905 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

DJReaper22 schrieb:

Der Torwart ist nur minimal besser, mehr nicht, macht sicherlich keinen Unterschied. Gegen dich habe ich zwei mal nur knapp gewonnen, stimmt. Aber wenn ich bereits dieses Duell verloren hätte, dann wäre der Sinn des Spiels endgültig verloren gegangen. Bin schon gespannt was heuer passiert, auf dem Papier bin ich vermutlich wieder das stärkste Team...

Du warst insgesamt aber auch nur minimal besser und der Goalie ist der wichtigste Mann. Da hast du dann nicht mehr viel Spielraum.

2.320

(1.905 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

DJReaper22 schrieb:
Brice schrieb:

Habe auch schon mehrmals gesagt das ich durchaus verstehen kann wenn einen solchen Ergebnisse frustrieren. Vor allem wenn man es mal 3-4 Saisons hintereinander hat. Allerdings muss ich auch dazu sagen das es meistens immer die gleichen Manager sind denen immer wieder das gleiche passiert. Und dann muss man halt schon gucken das man was anderes probiert mit der Taktik und der Aufstellung. Die Topreihe der Crabbers hat übrigens SEF 91, was 6 Punkte mehr sind als die Topreihe der Rangers. Manchmal geht sowas auf und manchmal nicht.

Die Hauptrunde würde ich ganz generell nicht immer als Gradmesser nehmen. Viele Teams verändern sich während der Hauptrunde, werden besser, werden schlechter, holen Spieler aus dem Nachwuchs oder Camp dazu. Habe selbst auch schon oft die Hinrunde abgeschenkt weil ein Spieler noch ins Camp musste um dann eine möglichst gute Rückrunde oder gute Playdowns zu spielen. Funktioniert natürlich für die Playoffs nicht, aber für Playdowns kann ich im Prinzip 22 Spieltage an meiner Mannschaft feilen, um dann wenn es drauf ankommt die stärkste Mannschaft aufs Eis zu schicken. Da zählen dann 0 Punkte nicht mehr. Das bringt das System so mit sich.

Übrigens gab es logischerweise diese Saison 32 1. platzierte in den Ligen 1-4, davon sind 24 auch Meister geworden. ALLE haben es bis ins Finale geschafft. Hilft einem jetzt wenig wenn man selbiges verloren hat, aber neutral betrachtet sind die Werte für mich in Ordnung.

Ich hatte dazu ja auch mal einen Blogeintrag verfasst:

http://www.eiszeit-manager.de/index.php … article=25

Ich hätte auch kein Problem damit wenn mich die Topreihe rausgeschossen hätte, aber wenn es dann die zweite Linie ist, dann wird es schon arg lächerlich. Zudem habe ich gegen dasselbe Team vor den beiden Niederlagen jeweils drei mal mit mindestens 3 Toren Unterschied gewonnen. Wenn es dann auf einmal nicht mehr klappt und ich im entscheidenden Spiel auch noch 6 Gegentreffer kassiere, so viele wie nie zuvor, dann bleibt einfach ein sehr fader Beigeschmack.

Zudem könnte man auch die Abstiegsregelegung bzw. die Zuweisung der abgestiegenen Teams überdenken, mir scheint es, dass die Third Division West meist den besseren Absteiger bekommt obwohl die Division an sich schon deutlich stärker als jene des Ostens ist.

Du hast aber schon realisiert, dass er stärker angetreten ist als in der Quali? 79vs81 ist jetzt kein riesiger Unterschied. Zudem hatte er den besseren Goalie. Die Chancen für dich von Beginn weg kaum viel grösser als 50%
Du hättest ebenso gut auch schon gegen mich rausfaulen können...und ich habe noch nichtmal Form trainiert...eventuell mal über Taktik, Reihen und gar Kaderplanung nachdenken.

2.321

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Malkin wurde ja noch nichtmal mit einem Phonecall beglückt. Der Fall wird einfach so unter den Tisch gekehrt...trotz eines ganz klar absichtlichen, eingesprungenen Headshots gegen einen Spieler, welchen er überhaupt auf keine Weise hätte checken dürfen, weil er nie am Puck war.

Ein klareres Foul habe ich noch selten gesehen. Hätte eigentlich zweistellig Sperren nach sich ziehen sollen. Ein Kronwall oder Gudas würde nach einem solch üblen Foul in dieser Saison garantiert nicht mehr auflaufen. Die werden ja schon für harte Dutzendhits mit mehreren Spielsperren belohnt.

2.322

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.youtube.com/watch?v=hAJZc8AMT8E
https://www.youtube.com/watch?v=KFdheDkKMIQ

Bin ja kein Jets Fan, aber an deren Stelle wär ich echt stinkig.

1.) Wie kann der Malkin Hit keine Sperre nach sich ziehen? Erstens checkt er einen Spieler, welcher nie den Puck berührte. Zweitens trifft er ihn voll am Kopf und drittens springt er ihn regelrecht an und seine Schlittschuhe verlassen ganz klar den Boden

2.) Wieso genau wurde Trouba gesperrt? Weil Boucher sonst einen noch schlimmeren Tobsuchtanfall erhalten hätte? Ja, Trouba trifft Stone am Kopf aber Stone kann unmöglich gebückt und blind in die gegnerische Zone skaten und erwarten, dass ihn alle mit Samthandschuhen anfassen. Sowas sollte maximal eine Busse sein. Stone ist mehr als mitschuldig und Trouba kann man hier ganz sicher keine Absicht unterstellen.

2.323

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ohje. Tippett hat grad Michael Stone nach Calgary verschenkt. Jetzt hab ich Schiss, dass er gleich auch noch Hanzal irgendwo verschachert roll

2.324

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Zwar nicht grad nen Shutout...aber wenn ich Mrazek aufgestellt hätt, wäre der Endstand letzte Woche auch ein ganz anderer gewesen. Ärgerlich roll

2.325

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.youtube.com/watch?v=ms45eSo5i8E


Wer ist jetzt hier schon wieder der Mitte 40er? Gibson? Manson? big_smile