Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 83 von 187)
Themen von Datsjuk4ever Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 2.051 bis 2.075 von 4.659 ]
Brice schrieb:Naja bin skeptisch mit den Benches. Denn genau das Beispiel was Dats mit Hischier genannt hat ist Mist. Da werden dann brauchbare Spieler geparkt (TOP6 Forwards z.B.), einfach weil Platz ist, die oft genug nicht aufgestellt werden, aber anderen Teams weiterhelfen würden. Vor allem am Wochenende wird es oft nicht die Möglichkeit geben alle einzusetzen. Wenn die ersten Goalies sich verletzen und einige dann vielleicht 5 Goalies im Team haben bin ich gespannt wie der freie Pool dann noch aussieht, vor allem mit den IR Spots noch. Kann auch eine Taktik sein der Konkurrenz so Spieler vorzuenthalten, weil auf der Bench noch Platz ist und die IR Spots noch nicht geleert sind. Mit Las Vegas und den neuen Spielern kann das jetzt noch gut gehen, daher warte ich mal ab wie es sich entwickelt.
Würde eine Deadline setzen bis zum 17.09. Wer sich bis dahin nicht gemeldet hat fliegt raus. Dann bleiben 2 Wochen um Ersatz zu finden und den Draft am 30.09. / 01.10. zu machen.
Klar. Ein Contender wie Tschark oder Kane wird da keinen Hischier (haben auch gar keinen^^) sondern einen möglichst guten Spieler parken. Bringt aber vor allem bei Verletzungen und Sperren nen Mehrwert...sonst nur sehr begrenzt. Die FA-Optionen verschlechtern sich deswegen nicht. Du hast trotzdem immer noch mehr Auswahl als letzte Saison.
Wer 5 Goalies "hamstern" möchte, kann das gerne tun...aber damit gewinnst du auch keinen Blumentopf solange es nur zwei Goaliespots gibt . Ich glaube kaum, dass es bei mir je mehr als 3 sein werden. Ganz sicher nicht längerfristig. Zudem liefert Vegas auch da 82 zusätzliche Spiele.
Brice schrieb:Eigentlich keins. In Ausnahmefällen kann das funktionieren. Die Draftransfers laufen an, sobald der komplette Saisonumbruch und alle anderen ausgemachten Transfers gelaufen sind. Das kann auch schon früher als 10:15 sein. Mit Glück klappt das über die App. Garantien vergebe ich dafür nicht.
Ich sags mal so...bei mir hat das eigentlich immer (mehrmals) funktioniert. Im Moment hab ich ausnahmsweise grad mal gut was aufm Konto, aber das war lange nicht der Fall 
Bischi schrieb:Kann ich am 0.Spieltag den Sponsorenbonus noch abfassen, und dann damit den ausgewählten Draftpick bezahlen?
...wenn du früh genug online bist, ja.
Können wir das als stille Zustimmung werten? 
Falls Brice Kane's Vorschlag umsetzt, erledigt sich das Thema von selbst
nhl.com hat Livestreams für die Prospectgames an falls sich jemand dafür interessiert...
Sturmflut93 schrieb:In welchem Universum ist Gudas bitte sehr ein fairer Spieler? Hart definitiv, aber seine Hits überschreiten zum Teil jegliche Grenzen der Sportlichkeit. Der Hit gegen Catenacci oder Farnham kommen mir da spontan in den Sinn, die einfach nur idiotisch waren. Ich mag ja Checks auch, aber im Endeffekt trägt jeder Spieler auch eine Verantwortung gegenüber seinen Gegenspielern.
Datsjuk4ever schrieb:Die verletzen niemanden ausser er ist selbst Schuld daran.
Genau das was ich meinte. Catenacci ist der puckführende Spieler und hat den Kopf fast auf dem Eis unten. Wieso dieser Check illegal sein sollte, darfst du mir gerne erklären. Unnötig ja, da ein Preseasonspiel. Aber die Schuld liegt hier nicht bei Gudas.
Die Sache mit Farnham war tatsächlich dumm und die Sperre sicher nicht unbegründet. Farnham hat da meiner Absicht nach aber auch klasse geschauspielert. Der ist übrigens selbst viel eher bekannt für Cheapshots. Eine Dummheit von Gudas, welche richtigerweise bestraft wurde. Dass er den Gegner verletzten wollte, glaube ich aber nicht. Andere wurden für viel mehr nicht bestraft.
Anscheinend hat mich Players Safety erhört. Gemäss Friedman wollen sie nun Stockschläge und andere dreckige Fouls mit Verletzungsabsicht vermehrt mit Spielsperren ahnden. Bin gespannt. Wenn das wirklich umgesetzt wird, erhalten Idioten wie Marchand, Bennett oder Lucic in Zukunft hoffentlich vermehrt Denkpausen. Nur so kann der Wahnsinn gestoppt werden und es werden nicht mehr jene bestraft, welche hart aber fair spielen wie zB. Kronwall oder Gudas. Die verletzen niemanden ausser er ist selbst Schuld daran.
Okay, das Problem gabs schon öfters...Brice wird das in Ordnung bringen. Bei uns in der NA Second steht gar, dass in dieser Saison gar kein Draft stattfinden würde
Ich hab auch Nachricht gekriegt, dass ich zwei Spieler gedraftet hätte. Du kannst logischerweise nur den ursprünglichen Draftspieler verpflichten
Peedy schrieb:Hey Guys,
wie schaff ich es mein zweiten Draft Spieler annzunehmen? hab 2 Spieler gedraftet kann aber nur dem ersten ein Angebot machen der zweite kann ich nichts machen.
also hab Angenommen nun steht da nur das ich in noch Ablehen kann mehr nicht aber den anderen Spieler den ich gedraftet habe kann ich nichts machen weder Annehmen noch Ablehnen.
What? Du kannst nur einen Spieler draften. Alles andere ist ein Bug und gehört ins Fehlerforum
NiKiOn schrieb:juhu.. einmal was gewonnen in dem Spiel. Jetzt müsste man nur noch wissen, wen man pickt
Das ist genau das Problem mit zu wenigen Benches...normalerweise müsstest du jetzt Hischier nehmen...aber was, wenn der in die AHL geht oder gar zum SC Bern zurückkehrt? Ok, Irrtum vorbehalten hab ich kürzlich was von einer Zajac Verletzung gelesen...aber selbst wenns so wäre.. davon hängts ja nicht ab ob Hischier NHL Level hat oder nicht. Patrick spielt wohl eh kaum für Philly. Die haben schon Giroux, Couturier und Filppula. Mit ner zusätzlichen Bench kannst du so einen mal durchseuchen...so wie bisher wirds schwer.
Dasselbe gilt für Langzeitverletzte. Eigentlich nicht der Sinn von Keeper, dass ich wegen einem Saisonout gleich schon den Spieler oder die Saison abschreiben muss.
@ Bonnie: Sag mal an, bis wann ich mich entscheiden muss und ob wir die zusätzliche Bench kriegen. Spricht aus meiner Sicht nix dagegen aber viel dafür. Denn wie erwähnt...gar mit der zusätzlichen Bench gibts immer noch mehr FA's als im Vorjahr.
Kane schrieb:Was soll das bringen? Dann wird jeder für sich die vermeintlich leichteste Gruppe wählen.
Find das mit dem Zufallsprinzip eigentlich ganz ok, vor allem da ja vorher eh in Topf 1-4 aufgeteilt wird.
Natürlich wählt jeder die vermeintlich leichteste Gruppe...demnach sind auch alle zufrieden
Für ein anderes Mal...warum wählen wir die Gruppen nicht?
Bonanza schrieb:Für eine Erhöhung der Keepern auf 18 bin ich dafür, da lässt sich ein guter Kader aufbauen und picks gewinnen an wert.
Eine Erweiterung der Bench sehe ich kritisch. Erweitert man, schiebt man die Erhöhung der Keeper nach hinten raus weiter. Es bleiben als Manager keine Härtefälle und man kann leichter mal 2-3 Spieler als inaktives Kapital mitschleppen bis die evt mal zum Zug kommen.
Meiner Meinung nach hätte man mit 18 Keepern einen Stamm, mit 6 draftrunden bis zur Rostergrösse von 24 Spielern auch nicht ausufernde Draftveranstaltungen. Und am Ende muss man ab und an aktiv im Spiel sein, Spieler und Trends sehen/erkennen und bei guten Gelegenheiten zuschlagen via FA oder Trade.
BTW immer noch nicht alle aktiviert im Spiel. Habe jetzt ingame auch Spieler angschrieben (chesapeake, les rats und southpaw). Dats hat sich hier ja gemeldet. NY Lions und NY Rangers kann ich jetzt ingame nicht zuordnen.
Hier benötigen wir eine Deadline, 15. oder 20.? Je nachdem wieviel Spieler wir neu finden müssen. Im alten Thread waren ja schon 1, 2 Interessenten. Aus Planungsgründen muss klar sein, dass nach der Deadline bisherige Spieler, die sich nicht gemeldet haben, leider gekicked werden müssen wenn ein Neuer parat steht.
Erhöhen der Keeper bin ich immer dabei, kann aber verstehen wenn Leute dagegen sind.
Die zusätzliche Bench wäre aber wirklich wichtig für die Balance. Wie Kane schon schreibt...gute FA's findet man eh immer und wenn jeder ne zusätzliche Bench hat, gibts trotzdem noch mehr FA's als letzte Saison. Dass man Langzeitverletzte, Gesperrte oder sich in den Minors befindende Topprospects nicht gleich rauswerfen muss, finde ich positiv und der Sinn der Sache in einer Keeperleague. Nehmen wir mal Patrick als Beispiel. Wird wohl relativ früh gedraftet, spielt aber bei Philly wohl kaum ne grosse Rolle nächste Saison. Wenn der zurück zu den Juniors muss, ist für seinen Besitzer die Saison quasi gelaufen wenn er ihn nicht rauswirft. Das ist eigentlich nicht so toll in einer Keeperleague.
Und ja, definiere mal ne Deadline. Ich geb bis dann Bescheid..
Sturmflut93 schrieb:Also die Keeper sollten so bleiben, selbe Erklärung wie immer: Teams haben keinen Bock, 10 Saisons hinten rumzudümpeln, wenn sie den Draft versauen.
Dass sich welche gegen mehr Keeper wehren verstehe ich.. den Grund allerdings nicht. Denn mehr Keeper = weniger Draft
Zudem ist es ja eben genau der Witz an Keeper, sich via draften von Topprospects sowie College und EU-FA's wieder nach vorne zu arbeiten bzw. sich durch Einsatz von Picks und alten Spielern oben zu halten.
Oder anders formuliert...je mehr Keeper, desto mehr Wert haben die Toppicks.
Kane schrieb:Ja, ich glaube so wars letzte Saison auch. Sobald die Keeper von Bonanza eingetragen wurden, sind die raus aus dem Pre-Draft Ranking.
Also wenn dem wirklich so sein sollte, dann hat das bei mir letzte Saison nicht funktioniert. Musste das alles manuell machen. Mit diesem Müll von einem Tool eine Arbeit von Stunden, da alles zu filtern. Vor allem durfte ich da hinterher gleich nochmal über ne Stunde ran weil Komiker ihre Keeper hinterher nochmal anpassen konnten. Sollte das nochmal so vorkommen, bin ich raus. Wer mitmachen möchte, sollte es eigentlich schon fertig bringen, Keeper festzulegen. Kann man notfalls in Sekunden erledigen und Zeit ist mehr als genug. Waren vermutlich aber sowieso bloss Ausreden.
Bin mir aber ohnehin noch nicht sicher wegen nächster Saison. Wenn ich mitmache, dann richtig und das braucht Zeit. Dann verbringe ich zuviel Zeit damit. Ich hab derzeit grad etwas viel um die Ohren.
Werden denn jetzt eigentlich die Keeper auf 2018 hin weiter erhöht? Und vor allem...kriegen wir fürs Balancing (Vegas) in diesem Jahr die zusätzliche Bench? Das wäre mir schon noch wichtig, eigentlich und es spricht wenig bis gar nichts dagegen. Hält die Balance bezüglich FA's, man kann auf Ausfälle schneller reagieren sowie auch mal einen Topprospect halten, der grad nicht spielt. Bisher musste man den entweder rauswerfen oder die Saison abschreiben. Eigentlich nicht der Sinn einer Keeperleague.
Brice schrieb:Gemach, gemach. Junge Spieler waren zuletzt eh kaum auf dem Markt. Eine gewisse Person hat auch gesagt das solche Spieler nur Minuten auf dem Markt wären, dann wären sie eh nie zu sehen gewesen 
Du könntest auch einfach eingestehen, dass ich nicht ganz falsch lag
18j waren noch selten lange auf dem TM. 19j gabs da schonmal zu sehen. Auf jeden Fall ne Menge 20j und älter. Jetzt beginnts bei zwei unerfahrenen 24j wenn du mehr als Stärke 30 brauchst. Wenn es das ist, was du wolltest, dann okay. So wie ich spiele, kratzt mich das nicht gross. Aber so richtig toll finde ich das nicht. Denn der Markt für Junge ist wirklich tot. Wenn du was dran ändern und gleichzeitig das System beibehalten möchtest, kommst du um eine Anpassung der Werte nicht herum. Denn mehr Flexibilität bei der Preisgestaltung, da stimme ich dir zu, geht nicht. Würde Missbrauch und Idioten wie Jury zu stark fördern...
Shorty schrieb:VincentDamphousse25 schrieb:Ich glaube das kaum einer Anbietet. Schaue seit Tagen (will nichts kaufen, nur schauen) im Bereich bis 1,2 Mio. Da ist meist nix dabei. Und wenn dann nix was mich auch nur annähernd weiter bringt. Jetzt grad noch mal geschaut. Nix dabei.
Guten Morgen,
wenn kein atequater ersatz auf dem Markt oder im Kader ist, würde ich auch keinen Spieler Verkauften.
Vielleicht sollte man einwenig umdenken. Auf die eigene Jugend setzen und sie mehr in die Reihen einbinden. Dann kommen früh oder später womöglich auch wieder atequate Spieler auf den Markt.
LG Shorty
Es gibt keine jungen Spieler auf dem Markt, weil es sich nicht mehr lohnt, die zu verkaufen. Jemand (hab vergessen wer) hat das übrigens prognostiziert
Ich kaufe verhältnismässig wenig Spieler...mich trifft das nicht so hart...aber ob es im Sinne des Erfinders ist? Ich weiss nicht...
WookieCrasher schrieb:Hab mal eine Frage, betrifft meine andere Keeper League.
Kategorien sind ähnlich. Nur statt GWG gibt es dort +/- und SOG.
Nun zu meiner Frage, soll ich Dumba oder Borowiecki behalten? Kann mir einer sagen, ob Borowiecki einen Rosterplatz sicher hat?
Den Rosterspot hat er wohl schon auf sicher. Aber ob er auch spielt?
Evtl wird er regelmässig spielen, aber "sicher" ist das nicht. Die Konkurrenz im Camp wird relativ gross sein...Phaneuf, Karlsson, Oduya und evtl auch Ceci dürften spielen. Der Rest wird sich um die restlichen Plätze raufen müssen...also Leute wie Borowiecki, Claesson, Wideman, aber wohl auch andere wie Harpur, Sieloff, Jaros oder Chabot dürften Chancen haben...
sven1992 schrieb:Draft könnte man vielleicht so Mitte September in Angriff nehmen oder ist das noch zu früh ?!
Fänd es ganz cool um dann schon an seinem Kader etwas arbeiten zu können bevor es richtig los geht 
Die ersten Testspiele sind ja auf dann angesetzt. Evtl schon ein wenig früh...
Hubert schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Ansonsten sehe ich Teams wie Tampa klar im Vorteil, welche ihre Spieler vernünftig bezahlen.
Wenn man in Florida Steuern zahlen muss, tut man sich aber auch deutlich einfacher, die Spieler vernünftig zu bezahlen, das ist überhaupt kein Vergleich. In dem was am Ende an Gehalt raus kommt, wird McDavid gar nicht so viel mehr bekommen wie Stamkos (dafür wohl etwas bessere Werbeverträge neben her)
Jaja. Klar. Aber verhalten sich ja auch andere vernünftig. St.Louis oder Nashville zB. Dass Steuern bezahlt werden müssen ist noch lange kein Grund, die Kohle den Spielern hinterherzuwerfen
Sturmflut93 schrieb:Ich war zwar zuerst etwas skeptisch bei den astronomischen Zahlen für McDavid und Draisaitl, aber es macht eigentlich allen Sinn der Welt. Edmonton hat etwas, wovon jedes andere Team der Liga (mit Ausnahme von Pittsburgh) träumt, einen Weltklasse-Center und einen weiteren sehr starken Center (Draisaitl ist nicht auf dem Niveau von McDavid und das soll nicht böse gegenüber Leon sein, aber an McDavid's Talent kommt momentan kaum einer ran). Beide für 8 Jahre, beide werden nach dem Ende des Vertrags noch nicht einmal 30 Jahre alt sein, also sind sie immer noch genau in ihrer Prime.
Cap Space wird natürlich irgendwann ein Problem, aber man hat noch ein paar Grossverdiener im Team, die sehr gut tradebar sind wie zum Beispiel RNH. Nugent-Hopkins wäre zum Beispiel ein perfekter Kandidat für Carolina (junges, aufstrebendes Team, kann seine Karriere neu lancieren, denn RNH ist besser als ein 3rd Line Center), Arizona (ein zukünftiger Trade vielleicht? Arizona hat unendlich viele junge Talente, Edmonton wird immer mehr auf ELC's gehen, um den Cap so tief wie möglich zu halten) oder Montreal (Ich denke, die Canadiens werden jeden relativ jungen Center mit Upside mit offenen Armen empfangen). Auch für Lucic sollten, falls nötig, noch Abnehmer gefunden werden können, einzig der Vertrag von Sekera und evtl. Russell (auch wenn ich von dem einiges halte, perfekter Top-4 Defender) könnten Edmonton Sorgen bereiten in Zukunft.
Und das Schöne für Edmonton ist halt, dass man (wie z.B. bei Crosby) praktisch jeden Spieler neben McDavid schmeissen kann und die produzieren werden. Bei Draisaitl bin ich mir nicht so sicher, ob er das mit jedem Spieler kann, aber auch er hat definitiv das Potential dazu.
Lucic geht gar nirgendwo hin. Der hat ne NMC
Einee der schlimmsten Contracts den ich je gesehen habe. Gewisse GM's lernen nie dazu.
Arizona braucht Defender und Winger, sicher nicht noch einen Center. Haben ohnehin schon zu viele. Stepan, Dvorak, Richardson, Cousins, Gaudet und Latta. Dazu noch die Topprospects und Erstrundendrafts Strome und Keller welche ziemlich nahe an der NHL dran sind und im Frühling evtl auch noch ein paar Spiele erhalten sollen. Nix gegen Nugent-Hopkins, aber so gut wie Stepan und Dvorak ist er nicht. Und als 3.Center wird ihn Arizona mit dieser Pipeline und dieser Depth kaum holen.
Zu Edmonton. Das kann nicht funktionieren. Derzeit glauben alle, sie könnten Stan Bowman kopieren. Das funktioniert nicht. Der ist nicht umsonst der mit Abstand beste GM. Dass auch er sich auf dünnem Eis bewegt, sah man letzte Saison. Selbst wenn das verbleibende Geld optimal einsetzt, hast du permanent das Messer am Hals. Formschwäche eines Topstars wie Toews oder Verletzungen sind nicht drin. Edmonton wird bis zum Lockout null und gar nichts zu melden haben. McDavid verliert ja noch immer jedes einzelne wichtige Bully und Lucic ruht sich mit ner NMC auf seinem Monsterdeal aus. Zudem ist Chiarelli halt wirklich kein Bowman. Mit nem neuen CBA ist evtl was drin wenn der Cap krass ansteigen sollte (à la Pittsburgh) und McDavid dann evtl auch mal das eine oder andere Bully gewinnt.
Ansonsten sehe ich Teams wie Tampa klar im Vorteil, welche ihre Spieler vernünftig bezahlen.
Das interessanteste am Vertrag sind die Boni. Wie bei fast jedem Vertrag. Ich glaub am Lockout zweifelt niemand mehr. Bei diesen abgeschlossenen Verträgen gehts ja kaum anders. Der blanke Wahnsinn...
Gefundene Beiträge [ 2.051 bis 2.075 von 4.659 ]