Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 78 von 186)
Themen von Datsjuk4ever Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 1.926 bis 1.950 von 4.646 ]
Kane schrieb:Da haben ja einige die 3 Starts verpasst. Will jetzt nicht nachschauen, aber ich glaube bei mir warens auch nur genau 3 Starts, allerdings auch nur 4 Spiele diese Woche für meine Goalies.
Wieder die gleichen beiden Spassvögel wie in Runde 1. Hatten erneut jede Menge Spieler trotz Einsätzen gebencht. Ich glaub gewisse Spieler waren noch nicht einmal aufgestellt. Auch gute wie Thornton beispielsweise.
@Bonnie:
Kann man da was machen? Finde wer mitmacht, sollte auch gewinnen wollen. Online waren sie beide in den letzten Tagen. Geschieht also absichtlich. Kann nicht sein, dass in Runde 1 und 2 schon absichtlich verloren wird. Rückversetzung im Draft wäre angemessen, finde ich.
Kane schrieb:Achja, hab ich schon erwähnt wie gut Dorsett ist 
Dorsett tatsächlich grad ziemlich gut unterwegs. Überlege noch, ob ich claimen soll 
Shooting Percentage allerdings not sustainable und off the charts. Derzeit über 35%. Man sollte dann doch nicht zuviel erwarten...
WookieCrasher schrieb:"Arctic Huskies did not meet minimum goalie requirements."
Zwei Mal wurde Rinne auf der Bank gelassen. Beide Male war er super, sogar mit einem Shut Out. Hätte die Goalie Stats wohl verloren wenn er aufgestellt worden wäre.
Verpokert? Was ich gesehen hab Colorado und Philly im Moment deutlich stärker als die Rags. Evtl nicht mit gerechnet, dass Saros startet?
Ey echt. Da habe ich mich schon über nen Shutout von Vasi gefreut, als dieser Idiot Gourde sich plötzlich als Gaelic Footballer sieht und kurz vor Schluss noch eine der dämlichsten Strafen ever nimmt. Wie mühsam ist das denn
Hubert schrieb:Mein Gott, sind die Habs dieses Jahr schlecht...
Immer noch besser als die Coyotes. Kann mich gar nicht erinnern, wann es zuletzt ein derart schlechtes Team gab. Die haben doch keinen Plan, was sie da machen. Maloney und Tippett waren auch nicht unbedingt das Gelbe vom Ei...vor allem letzterer nicht. Sie hatten aber wenigstens einen Plan. Den kann ich beim aktuellen Staff beim besten Willen nicht erkennen. Kaum Erfahrung vorhanden...zuviele Personen in Positionen für welche sie nicht qualifiziert sind. Einfach nur grauenhaft. Wer Chicago Spieler im Roster hat, befindet sich ganz gewiss nicht im Nachteil 
Naja, 10-1 sieht erstmal gut aus...befürchte aber, dass die Geschichte noch drehen könnte
Die Aussichten bei den Goalies sind sehr unschön mit Columbus, Pittsburgh und Washington. Wenn ich wüsste, dass Mrazek gegen Vancouver spielt, dann würd ich das Spiel als dritten Einsatz wählen...so ist mir die Geschichte aber etwas zu heiss
Zum Glück hat Mrazek gestern von Howard übernehmen können. Das zweite Tor von Reilly allerdings sehr ärgerlich weil die Strafe von Kronwall komplett erfunden war. Hoffe mal, dass das Ding am Ende nicht den Unterschied macht, dann brauche ich mich nicht aufzuregen 
Bin soeben noch jünger geworden...wohl das jüngste Team, oder?
1x84
4x87
2x90
7x92
3x93
3x94
3x95
1x96
2x97
Sturmflut93 schrieb:@Brice: Ach, das mit dem Nikolaus fand ich jetzt nicht so tragisch, so sind wir Schweizer halt.
Wie gesagt, ich sage nicht, dass es unmöglich ist, dass da hinten durch etwas gedeichselt wird, kein Zweifel. Aber momentan gibt es halt absolut keinen Beweis, dass dies so ist. Nur Hypothesen und wenn ein Argument nur darauf aufbaut, ist es kein gutes Argument bzw. keines, das ich nachvollziehen kann. Aber ich glaube, diese Diskussion bringt hier nichts, dazu bist du zu sehr von deiner Theorie überzeugt und ich verlasse mich zu fest auf handfeste Fakten.
Richtig
Bis auf dass es nicht "meine" Theorie ist. Wie erwähnt...Kreativität ist nicht so meine Stärke
Davon abgesehen gibt es auch keine Beweise für deine Theorie. Die Leafs haben sich ja zu keinem Zeitpunkt zu Lupul geäussert...noch nichtmal auf Anfrage. Das ist übrigens, du hast danach gefragt, auch der Unterschied zu Chicago und Hossa. Hätten die Leafs nichts zu verbergen, würden sie wohl zumindest kommunizieren worum's geht. In der Causa Hossa wurde sowohl von Seiten der Blackhawks als auch von Seiten des Spielers jederzeit klar kommuniziert.
Sturmflut93 schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Beweise gibts natürlich keine[...]
Case closed.
Joa...darauf hofft(e) wohl der eine oder andere (Blatter und die FIFA zB.)...nur...irgendwann singt meist jemand. Lupul selbst dürfte beispielsweise wenn er die Kohle erstmal eingestrichen hat auch ein paar Gründe weniger haben, den Mund zu halten...und wenn er nicht singt, machts früher oder später ein anderer...vor allem dann, wenn die Leafs so weitermachen
Nochmal...du darfst gerne glauben was du willst...von mir aus auch gerne an den Nikolaus
Beweise gibts natürlich keine, aber Lupul treibt wie erwähnt viel Sport und wurde von Mitspielern und aus seinem Umfeld immer wieder als fit bezeichnet. Spätestens nach dem Fall Cowen sollte jedem klar sein, dass die Geschichte stinkt.
Was Lupul in seiner Situation noch hätte tun sollen weiss ich wirklich nicht. Cowen hat verloren obwohl noch immer keine Sau versteht wieso. Überdies hat Lupul ja die sogenannt "neutrale" Beurteilung ohnehin bekommen obwohl er sie nicht verlangt hat.
Ausserdem hatte er wie von mir bereits erwähnt viel zu verlieren. Der hat die Kommentare nicht umsonst gelöscht.
http://www.tsn.ca/radio/audio/simmons-i … t-1.859565
Brice schrieb:Darüber habe ich mich auch gewundert. Muzzin hat in unserer Runde deutlich mehr Wert als Green in meinen Augen, aber durch den Draft Pick ist das wieder ausgeglichen.
Muzzin ist auch jünger und grad in nem Formtief während Green mit Detroit zwar grad nen zweiten Frühling erlebt, aber wohl kaum Jahre so weitermacht
Der Picktrade gleicht in meinen Augen eher zwischen Kucherov und Kane aus.
Wenn alle anderen einverstanden sind, solls mir recht sein. Aber so ganz wohl wäre mir an Jörg's Stelle mit diesem Deal nicht
ABBY! Hätte ihn gerne wieder gedraftet, aber Runde 18 war ein wenig früher als erwartet. Hätte nicht gedacht, den so bald wieder im Team zu haben. Aber wenn ihr ihn alle verschmäht, nehme ich ihn gerne wieder
Nützlicher Spieler...nicht zuletzt auch wegen der Strafen.
Wieso sind eigentlich bei eurem Blockbuster noch die Defender mit drin? Ist jetzt mehr ein Detail, aber ohne wärs aus meiner Sicht fairer als mit
broncosmanager schrieb:Das Einzige, wo ich eine Möglichkeit zum "Betrug" sehen kann, ist dass sich zwei Manager absprechen, dass der eine dem anderen einen überpreisigen Spieler abkauft, aber das hat nix oder nur sehr bedingt mit dem Alter zu tun.
Hat es doch. Angenommen du wolltest betrügen...würdest du tatsächlich 30 jährige Spieler verkaufen? Das ergäbe doch keinen Sinn. Du würdest ziemlich sicher keine besseren auf dem Transfermarkt finden wenn sie anständige Werte haben. Zudem könntest du sie jedem x-beliebigen verkaufen weil sie ja sowieso weg gehen. Das wäre kein Betrug sondern einfach nur Dummheit.
Es würde für einen Betrüger aber durchaus Sinn ergeben, seine 37j abzugeben. Seine Spieler zwei Saisons vorzeitig für Millionen zu verkaufen ist ein durchaus lohnendes Geschäftsmodell. Da lässt sich ganz nett Kohle hin und her schieben wenn man denn will. Ich sehe nicht, weshalb dies möglich sein sollte. Erfüllt keinen Zweck...
Dasselbe funktioniert übrigens auch andersrum. Ich kann nen jungen Spieler draften oder ausm Nachwuchs holen und dann für wesentlich weniger verkaufen. Auch so lässt sich ganz gut Geld verschieben wenn man denn möchte.
Die 25% sind ja ganz nett, ergeben mit diesen Werten aber pauschal für alle Spieler schlichtweg keinen Sinn. Zumindest habe ich ihn noch nicht begriffen.
Lol. Natürlich ist das abgeschlossen...deshalb ist Lupul ja auf LTIR. Ich rege mich ja aber schon die ganze Zeit drüber auf, dass die Liga oder zumindest der eine oder andere Funktionär in diese Machenschaften involviert ist...geht ja gar nicht anders. Nun...was für ein Argument ist denn da ein Ruling der NHL? Hat das Ergebnis jemanden überrascht? Ich denke kaum
Den Cowen Fall hast du nicht verstanden. Buyouts von verletzten Spielern sind nicht erlaubt. Cowen war verletzt und wie wir soeben gesehen haben ist er's noch immer. Trotzdem konnten sich die Leafs aus dem Vertrag rauswinden...schon komisch, nicht?
Dass der Lupul Contract kein Problem wäre ist schlicht Käse...
Brice schrieb:Das kann man so pauschal nicht sagen. Klar ein Team würde davon finanziell stark profitieren, aber der Gegenwert wäre auch relativ hoch. Spieler die mit 37 noch so teuer sind wären halt auch entsprechend gut. Ein Spieler mit Werten von 90/90 kann noch so in dem Dreh kosten. Auf den ersten Gedanken würde ich sagen, 2,5 Millionen würden es auch tun. Aber 2,5 Millionen sind vielleicht auch für ein Team in Liga 6 möglich. Nicht sinnvoll, aber möglich. Ein solcher Stürmer würde aber die Liga dort ganz schön aufmischen, was ja auch wieder Thema in einem anderen Thread ist. Ein 90/90 Spieler kommt in Liga 5 sicherlich auf 80 Punkte in einer Saison. Wenn ein Manager so etwas will, dann soll er auch entsprechend dafür zahlen müssen. Problematisch sind da eher die Verkäufer. Wenn ein Manager Reihenweise alte Spieler zu Höchstpreisen vertickt, dann wäre das natürlich auffällig.
Es hat ja massig alte Spieler 36 und älter aufm Transfermarkt...die werden kaum je gekauft und wenn, dann meist zum oder unter Wert. Dennoch bieten viele die Spieler über Wert an. Dies sollte meiner Ansicht nach nicht möglich sein. Es erfüllt keinen Zweck und fördert lediglich Betrügereien.
Sturmflut93 schrieb:Das war ja eine komplett andere Situation mit Cowen, ich sehe nicht, wo da der Zusammenhang sein sollte.
Auch da haben sich die Leafs auf zweifelhafte Weise eines miesen Caphits entledigt. Die Sens haben Phaneuf nicht zuletzt deshalb genommen, weil sie im Gegenzug einen anderen miesen Contract, nämlich denjenigen von Cowen, loswerden konnten. Der war offensichtlich verletzt und dennoch haben die Leafs ein Buyout durchgesetzt. Jeder weiss, dass Cowen seit Jahren Hüftprobleme hat und sich kaum bewegen kann. Die Preseason hat dies nochmal bestätigt. Die Leafs hatten gar nie die Absicht, Cowen einzusetzen. Denen gings nur darum, Phaneuf loszuwerden. Schon sehr zweifelhaft. Die Leafs schliessen andauernd miese Verträge und Deals ab nur um sich dann mit zweifelhaften Aktionen wieder rauszuwinden.
Hubert schrieb:Der kleine Mann? Lupul ist Teil der NHLPA und die wird es sich ganz sicherlich nicht gefallen lassen, wenn ein Team ganz einfach einen Spieler für Langzeitverletzt erklären kann, nur weil sie mit dem Vertrag nicht mehr zufrieden sind.
Wenn es dafür wirkliche anzeichen gegeben hätte, dann hätte die PA noch ganz andere Möglichkeiten, der Liga aufs Dach zu steigen. Haben sie aber nicht gemacht.
Und wer glaubst du eigentlich hat in der NHL das Sagen? Garry Betman? Nein, die Eigentümer der Clubs! Betman wird nur von ihnen eingesetzt um in ihrem Interesse die Liga zu leiten. Und es ist sicherlich nicht im Interesse von mindestens 30 Eigentümern, wenn sich die Liga in solch gefährliche Fahrwasser begibt, wie du beschrieben hast, nur um dem reichsten Team der Liga zu helfen. Das macht doch alles keinen Sinn, was du dir da zusammenschreibst. Wie hast du nur bis jetzt die Chem-Trails überlebt und warum hat dich die geheime Weltregierung noch nicht verhaftet?
Cool. Nur war Cowen leider auch Teil der NHLPA und trotzdem sind die Leafs seinen Caphit losgeworden
Brice schrieb:Aber warum? Was wäre denn dein Ziel?
Warum nicht? Warum sollte ich einen 37j für 5 Millionen kaufen können? Das machen doch höchstens solche, welche bescheissen wollen...
Ne, das alte Spieler schwächer werden fände ich nicht gut.
Finde den Vorschlag von Schlummi aber nicht schlecht. Wenn die Werte bleiben sollen, dann könnte man den einstellbaren Prozentsatz vom Alter abhängig machen. Nen 37j muss niemand für 5 Millionen anbieten können, unabhängig davon wie stark er ist.
So könnte man zB. U25 Spieler nur noch über Wert verkaufen und Ü35 Spieler bloss noch unter Wert.
Bin wenig begeistert vom Abdelkader-Tor gestern. Seit wann dürfen NHL Refs einen Tatsachenentscheid zurücknehmen? Die haben zuerst die Challenge von Tampa gutgeheissen und dafür ne 2min Strafe gegen Hedman ausgesprochen. Das war korrekt, da eine Strafe angezeigt war. Dann plötzlich die Meinung zu ändern und doch einen Penaltyshot zu geben geht aus meiner Sicht aber gar nicht 
Eismeister schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Gebe dir da recht. Wenn sich einer durchreichen lässt um Kohle zu scheffeln und nen sauberen Neuaufbau zu machen, dann ist das aus meiner Sicht okay. Der betreffende Spieler hat aber in der 8.Liga nen Haufen 37j, enorm starker Spieler eingekauft. Um aufzusteigen absolut nicht nötig. Wenns junge Spieler wären, würd ich mich nicht dran stören, aber so ist das schon ziemlich unfair.
Ich verstehe nicht, was daran unhöflich sein soll ne spannende Saison zu wünschen?
Klar wirds für diejenigen die es auf den Titel abgesehen haben recht entspannt. Aber es gibt doch auch andere Ziele.
Was den Überkader angeht, so ist der nächste Saison ja schon wieder aus der Liga verschwunden.
Auch hier verstehe ich den Einwand nicht ganz.
Es weiß ja niemand, welche Ziele sich der Manager gesetzt hat. Ich werd auch mal schauen welche Ziele es so gibt, wenns mit Liga 1 irgendwann vorbei ist.
Irgend nen Nationalkader unterstützen, irgendwelche Rekorde anvisieren. Warum denn nicht.
Für etwas gibts die Fairplay Regel. Sollte das betreffende Team jetzt den Aufstieg fortsetzen, dann ist das okay. Sollte der Plan aber sein, die nächste Saison mit Amateuren abzusteigen um dann erneut in der 8.Liga mit überstarken Oldies alle mit 30-0 abzuschiessen, dann ist das für mich eine Manipulation von Ergebnissen. Dann wird schlicht nicht nach bestem Wissen und Gewissen gespielt und das kann nicht sein.
Gebe dir da recht. Wenn sich einer durchreichen lässt um Kohle zu scheffeln und nen sauberen Neuaufbau zu machen, dann ist das aus meiner Sicht okay. Der betreffende Spieler hat aber in der 8.Liga nen Haufen 37j, enorm starker Spieler eingekauft. Um aufzusteigen absolut nicht nötig. Wenns junge Spieler wären, würd ich mich nicht dran stören, aber so ist das schon ziemlich unfair.
Schlummi schrieb:sodele und jetzt wäre es an der Zeit auf 50% zu erhöhen!
Erfahrungen mit den 25% haben wir jetzt genug gemacht. Alte Spieler lassen sich mit -25% nur relativ gut verkaufen weil Niemand mehr seine jungen Spieler mit +25% verkauft.
Bin weiterhin gegen eine Erhöhung der Prozentzahl. Wenn, dann müsste der Rahmen eher eingeschränkt werden. Für alte Spieler kann viel zu viel verlangt werden und das öffnet Tür und Tor für Missbrauch.
Eine Verbesserung lässt sich nur über eine krasse Anpassung der Werte erreichen. Alte müssen viel günstiger werden, junge Spieler wesentlich teurer. Ist das erstmal der Fall, brauchts auch bestimmt nicht mehr als 25% Spielraum.
Ne du, ich bin zu alt um noch an den Weihnachtsmann zu glauben
Als kleiner Mann hast du gegen die Grossen keine Chance. Ich habs selbst erlebt...beim Fussball das Aussenband im Fuss gerissen...dauerte Jahre, bis ich das Geld bekam und das auch nur, weil in der Schweiz Krankenkassen vorleistungspflichtig sind und meine Krankenkasse ab einem gewissen Zeitpunkt ihren 90% Anteil auch haben wollte. Alleine hätte ich keine Chance gehabt und das obwohl sowohl ich als auch meine Ärzte alle Unterlagen zig Mal eingesandt haben.
Lupul hätte bei einem Prozess nicht nur eine riesige Organisation wie die Leafs sondern auch gleich noch die NHL gegen sich...da kannst du nicht gewinnen. Jared Cowen hats versucht und verloren. Das hat bei den Leafs System und Lupul kann froh sein, dass er weiterhin seinen Lohn kriegt. Falls eine mächtige Versicherung involviert ist, wäre das wohl eine Option aber eine solche wäre nachdem der Fall durch die Medien ging sicher von sich aus schon aktiv geworden...
Sturmflut93 schrieb:Die Sache mit Lupul ist in der Tat seltsam. Aber wenn ich mich richtig erinnere, hat er doch die Möglichkeit, bei einem unabhängigen Arzt seine Gesundheit zu überprüfen, falls er mit dem Entscheid der Teamärzte nicht einverstanden ist? Soweit ich weiss, hat er das nicht getan und somit steht die Entscheidung der Ärzte der Leafs. Ausserdem kann die Wahrnehmung eines Spielers nicht unbedingt übereinstimmen mit der medizinischen Situation. Lupul hatte ja überall Verletzungen und wenn die Ärzte der Meinung sind, dass er nicht in der Lage ist, wieder Hockey zu spielen, wird schon etwas daran sein. Vor allem weil er halt nicht seine Möglichkeiten ausschöpft und einen anderen Arzt hinzuzieht. Ich denke, Lupul ist einfach zurecht frustriert, dass sein Körper nicht mehr mitspielt und machte eine unüberlegte Aussage. Der Typ wäre ein genialer Hockeyspieler, aber Verletzungen haben ihn kaputt gemacht.
Wer weiss denn besser über mich Bescheid als ich selbst? Etwas gar naiv, den Leafs diese Version der Story abzukaufen
Nochmal, Lupul wird von verschiedenster Seite als fit bezeichnet, wird anscheinend öfters mal beim Sport gesehen und postet auch gerne mal Bilder von sich wie zB. dasjenige beim boarden.
Der Grund, warum er die Sache nicht anfechtet, liegt auf der Hand. Derselbe, aus welchem er seine Kommentare wieder löschen musste. Druck. Wenn die Wahrheit ans Tageslicht kommen würde, dann wäre das mehr als nur ein NHL interner Skandal. Das ist Versicherungsbetrug und die Liga hängt da inzwischen genauso mit drin wie die Leafs. Der Batman und die anderen Ligaclowns können alle gehen wenn ihnen jemand Versicherungsbetrug nachweist. Das werden sie zu verhindern wissen. Was kann Lupul als kleiner Spieler da ausrichten? Zudem möchte er ja sein Geld auch erhalten...
Gefundene Beiträge [ 1.926 bis 1.950 von 4.646 ]