Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 78 von 187)
Themen von Datsjuk4ever Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 1.926 bis 1.950 von 4.652 ]
Hannes233 schrieb:höflich war das definitiv nicht mehr!!! und ich kann nikion echt verstehen - es gibt situationen im privat- und berufsleben, in denen fantasy-hockey einfach nicht mehr wichtig is und mal ein tag oder 1 woche hergeschenkt wird...und dass nicht jeder dieses spiel und die nhl mit deiner intensität und deinem zeitaufwand verfolgt hast du glaube ich in den letzten jahren bemerkt...!!
dass jedoch dein (in meinen und so manch anderen augen) übertriebener ergeiz anderen hier die lust und den spaß am spiel nimmt, sollte dir mal zu denken geben und vielleicht kommst du dann zu dem schluss dich auch mal ein wenig zu zügeln 
Wo war ich denn unhöflich? Ich bin es doch nicht, der hier so ungehalten auf Gegenwind reagiert 
Übertriebener Ehrgeiz? Wo denn? Hätte ich den, dann müsste ich doch ein wenig besser sein in diesem Spiel. Andere sind deutlich besser und haben zT. auch mehrere Teams. Ich habe nur das eine, mässig erfolgreiche 
Es macht zugegebenermassen Spass und auch etwas süchtig...deshalb habe ich auch eine Weile nachdenken müssen, ob ich überhaupt weitermachen will. Aber auch ich habe nicht immer soviel Zeit wie jetzt grad. Der Wind wird bei mir spätestens ab Mitte November auch wieder drehen. Ich habe in den letzten Jahren zT. über Monate 60+h pro Woche gearbeitet und meine Aufstellung war fast immer gemacht. Kann jedem mal passieren, dass er mal nen Spieler auf der Bank hat...aber wenns öfters passiert als nicht, dann haben wir ein Problem. Und nochmal...es kostet keine Minute, die Aufstellung für die gesamte Woche zu machen. Theoretisch reichen 30 Sekunden pro Woche aus und die hat jeder ausser vielleicht diese crazy Japaner, welche regelmässig über 100h arbeiten und an Übermüdung sterben...
Hannes233 schrieb:naja, wir betreiben hier ja nicht wirklich sport...ich kann beide seiten gut gerstehen weshalb ich dennoch finde, dass nikion deshalb nicht gleich so angegangen werden muss...mal ein höflicher hinweis wäre auch eine alternative gewesen, da muss man nicht gleich übertreiben...
Die etwas höflicheren Hinweise gabs letzte Woche und die Jahre zuvor
Zudem bin ich eigentlich der Ansicht, dass ich immer noch höflicher bin als andere, welche sich stets gleich angegriffen fühlen und eingeschnappt sind
Hier möchte dich überhaupt niemand loshaben
Alles was ich möchte, ist, dass du deine Spieler aufstellst...dies ist regelmässig nicht der Fall obwohl du regelmässig im Fantasy online bist und die Aufstellung nur Sekunden dauert
Ich würde hier ja kein Drama machen wenn es sich um Einzelfälle handeln würde. Aber wenn zwei Spieler bereits in den ersten 2 von 20 Matchups an jedem oder fast jeden Spieltag Spieler auf der Bench haben, dann geht mir das gegen den Strich. Es ist einfach nur unsportlich.
Brice schrieb:Finde ich doch arg übertrieben, unsere Liga ist schon sehr aktiv und wenn man mal keine Zeit findet ok. Auch absichtliches verlieren ist ja Quatsch, Nancy hatte den ersten Pick und hat mit Johnson sicherlich keinen schlechten gezogen, aber für Johnson tankt man nun nicht. Über Rinne kann ich dir sagen das es sicherlich keine Absicht war, sondern einfach verzockt.
Auf der anderen Seite sind natürlich 6 Klicks für eine Woche Lineup machbar, sofern Yahoo dann nicht irgendwelchen Blödsinn macht. Also lässt der eine die Kirche im Dorf und der andere guckt mal öfter nach seiner Aufstellung und alle sind glücklich.
Ne, ich meine nicht die Huskies
Dass man sich bei den Goalies mal verzockt, kann passieren. Hatte ich ja im konkreten Fall selbst schon vermutet...damit habe ich kein Problem.
Unsere Yahoo Fantasy Hockey Saison beinhaltet 20 Matchups. Da kann es nicht sein, dass zwei Teams während der ersten beiden Wochen schon praktisch täglich Spieler gebencht haben. Und wenn jemand einen Thornton vier Mal in zwei Matchups gebencht hat, dann ist die Absicht eigentlich klar.
Sein Post beinhaltet eigentlich nur Ausreden. Übers Mobile zu spielen geht problemlos...ich spiel Fantasy Hockey praktisch ausschliesslich übers Mobile...nur während der Spiele habe ich das Spiel am Laptop offen. Zudem ist er ja regelmässig online...für jeden einsehbar. Weiss jeder, dass man in 30s die Aufstellung für die gesamte Woche machen kann. Ausreden gibts von daher relativ wenig
NiKiOn schrieb:Falls ich gemeint bin, aber eigentlich ist es auch egal, was soll das jemanden hier als Spaßvogel zu beleidigen. Das ist nur ein Spiel und nicht jemandes Leben hängt davon ab. Wenn ich auf Geschäftsreise oder im Urlaub bin, hab ich meinen Rechner nicht dabei und über Handy logge ich mich bei Yahoo nicht ein.
Auch wenn ich ein paar Tage die Aufstellung vergessen habe, hat es mir diese Saison grad wieder angefangen Spaß zu machen. Aber bei so unnötigen Kommentaren vergeht's mir grad wieder.
Jaja. Die Ausrede kennen wir von früheren Saisons schon. Andere sind auch nicht jeden Tag online und haben ihre Spieler dennoch aufgestellt. Wie schon mehrfach erwähnt...nur ein Klick notwendig. Eine Frage von Sekunden und regelmässig online bist du ja
Fakt ist, dass Joe Thornton nur 3 von 7 Mal aufgestellt war und auch sonst die Bank regelmässig voll war. Sowas passiert einem nicht aus Versehen...schon gar nicht wenns einem anscheinend "Spass macht"...
Aber auch eher darum, weil Reinhart nicht grad der Bringer ist. Kann natürlich noch kommen, aber da hätte ich auch mehr erwartet...
Kane schrieb:Da haben ja einige die 3 Starts verpasst. Will jetzt nicht nachschauen, aber ich glaube bei mir warens auch nur genau 3 Starts, allerdings auch nur 4 Spiele diese Woche für meine Goalies.
Wieder die gleichen beiden Spassvögel wie in Runde 1. Hatten erneut jede Menge Spieler trotz Einsätzen gebencht. Ich glaub gewisse Spieler waren noch nicht einmal aufgestellt. Auch gute wie Thornton beispielsweise.
@Bonnie:
Kann man da was machen? Finde wer mitmacht, sollte auch gewinnen wollen. Online waren sie beide in den letzten Tagen. Geschieht also absichtlich. Kann nicht sein, dass in Runde 1 und 2 schon absichtlich verloren wird. Rückversetzung im Draft wäre angemessen, finde ich.
Kane schrieb:Achja, hab ich schon erwähnt wie gut Dorsett ist 
Dorsett tatsächlich grad ziemlich gut unterwegs. Überlege noch, ob ich claimen soll
Shooting Percentage allerdings not sustainable und off the charts. Derzeit über 35%. Man sollte dann doch nicht zuviel erwarten...
WookieCrasher schrieb:"Arctic Huskies did not meet minimum goalie requirements."
Zwei Mal wurde Rinne auf der Bank gelassen. Beide Male war er super, sogar mit einem Shut Out. Hätte die Goalie Stats wohl verloren wenn er aufgestellt worden wäre.
Verpokert? Was ich gesehen hab Colorado und Philly im Moment deutlich stärker als die Rags. Evtl nicht mit gerechnet, dass Saros startet?
Ey echt. Da habe ich mich schon über nen Shutout von Vasi gefreut, als dieser Idiot Gourde sich plötzlich als Gaelic Footballer sieht und kurz vor Schluss noch eine der dämlichsten Strafen ever nimmt. Wie mühsam ist das denn
Hubert schrieb:Mein Gott, sind die Habs dieses Jahr schlecht...
Immer noch besser als die Coyotes. Kann mich gar nicht erinnern, wann es zuletzt ein derart schlechtes Team gab. Die haben doch keinen Plan, was sie da machen. Maloney und Tippett waren auch nicht unbedingt das Gelbe vom Ei...vor allem letzterer nicht. Sie hatten aber wenigstens einen Plan. Den kann ich beim aktuellen Staff beim besten Willen nicht erkennen. Kaum Erfahrung vorhanden...zuviele Personen in Positionen für welche sie nicht qualifiziert sind. Einfach nur grauenhaft. Wer Chicago Spieler im Roster hat, befindet sich ganz gewiss nicht im Nachteil
Naja, 10-1 sieht erstmal gut aus...befürchte aber, dass die Geschichte noch drehen könnte
Die Aussichten bei den Goalies sind sehr unschön mit Columbus, Pittsburgh und Washington. Wenn ich wüsste, dass Mrazek gegen Vancouver spielt, dann würd ich das Spiel als dritten Einsatz wählen...so ist mir die Geschichte aber etwas zu heiss
Zum Glück hat Mrazek gestern von Howard übernehmen können. Das zweite Tor von Reilly allerdings sehr ärgerlich weil die Strafe von Kronwall komplett erfunden war. Hoffe mal, dass das Ding am Ende nicht den Unterschied macht, dann brauche ich mich nicht aufzuregen 
Bin soeben noch jünger geworden...wohl das jüngste Team, oder?
1x84
4x87
2x90
7x92
3x93
3x94
3x95
1x96
2x97
Sturmflut93 schrieb:@Brice: Ach, das mit dem Nikolaus fand ich jetzt nicht so tragisch, so sind wir Schweizer halt.
Wie gesagt, ich sage nicht, dass es unmöglich ist, dass da hinten durch etwas gedeichselt wird, kein Zweifel. Aber momentan gibt es halt absolut keinen Beweis, dass dies so ist. Nur Hypothesen und wenn ein Argument nur darauf aufbaut, ist es kein gutes Argument bzw. keines, das ich nachvollziehen kann. Aber ich glaube, diese Diskussion bringt hier nichts, dazu bist du zu sehr von deiner Theorie überzeugt und ich verlasse mich zu fest auf handfeste Fakten.
Richtig
Bis auf dass es nicht "meine" Theorie ist. Wie erwähnt...Kreativität ist nicht so meine Stärke
Davon abgesehen gibt es auch keine Beweise für deine Theorie. Die Leafs haben sich ja zu keinem Zeitpunkt zu Lupul geäussert...noch nichtmal auf Anfrage. Das ist übrigens, du hast danach gefragt, auch der Unterschied zu Chicago und Hossa. Hätten die Leafs nichts zu verbergen, würden sie wohl zumindest kommunizieren worum's geht. In der Causa Hossa wurde sowohl von Seiten der Blackhawks als auch von Seiten des Spielers jederzeit klar kommuniziert.
Sturmflut93 schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Beweise gibts natürlich keine[...]
Case closed.
Joa...darauf hofft(e) wohl der eine oder andere (Blatter und die FIFA zB.)...nur...irgendwann singt meist jemand. Lupul selbst dürfte beispielsweise wenn er die Kohle erstmal eingestrichen hat auch ein paar Gründe weniger haben, den Mund zu halten...und wenn er nicht singt, machts früher oder später ein anderer...vor allem dann, wenn die Leafs so weitermachen
Nochmal...du darfst gerne glauben was du willst...von mir aus auch gerne an den Nikolaus
Beweise gibts natürlich keine, aber Lupul treibt wie erwähnt viel Sport und wurde von Mitspielern und aus seinem Umfeld immer wieder als fit bezeichnet. Spätestens nach dem Fall Cowen sollte jedem klar sein, dass die Geschichte stinkt.
Was Lupul in seiner Situation noch hätte tun sollen weiss ich wirklich nicht. Cowen hat verloren obwohl noch immer keine Sau versteht wieso. Überdies hat Lupul ja die sogenannt "neutrale" Beurteilung ohnehin bekommen obwohl er sie nicht verlangt hat.
Ausserdem hatte er wie von mir bereits erwähnt viel zu verlieren. Der hat die Kommentare nicht umsonst gelöscht.
http://www.tsn.ca/radio/audio/simmons-i … t-1.859565
Brice schrieb:Darüber habe ich mich auch gewundert. Muzzin hat in unserer Runde deutlich mehr Wert als Green in meinen Augen, aber durch den Draft Pick ist das wieder ausgeglichen.
Muzzin ist auch jünger und grad in nem Formtief während Green mit Detroit zwar grad nen zweiten Frühling erlebt, aber wohl kaum Jahre so weitermacht
Der Picktrade gleicht in meinen Augen eher zwischen Kucherov und Kane aus.
Wenn alle anderen einverstanden sind, solls mir recht sein. Aber so ganz wohl wäre mir an Jörg's Stelle mit diesem Deal nicht
ABBY! Hätte ihn gerne wieder gedraftet, aber Runde 18 war ein wenig früher als erwartet. Hätte nicht gedacht, den so bald wieder im Team zu haben. Aber wenn ihr ihn alle verschmäht, nehme ich ihn gerne wieder
Nützlicher Spieler...nicht zuletzt auch wegen der Strafen.
Wieso sind eigentlich bei eurem Blockbuster noch die Defender mit drin? Ist jetzt mehr ein Detail, aber ohne wärs aus meiner Sicht fairer als mit
broncosmanager schrieb:Das Einzige, wo ich eine Möglichkeit zum "Betrug" sehen kann, ist dass sich zwei Manager absprechen, dass der eine dem anderen einen überpreisigen Spieler abkauft, aber das hat nix oder nur sehr bedingt mit dem Alter zu tun.
Hat es doch. Angenommen du wolltest betrügen...würdest du tatsächlich 30 jährige Spieler verkaufen? Das ergäbe doch keinen Sinn. Du würdest ziemlich sicher keine besseren auf dem Transfermarkt finden wenn sie anständige Werte haben. Zudem könntest du sie jedem x-beliebigen verkaufen weil sie ja sowieso weg gehen. Das wäre kein Betrug sondern einfach nur Dummheit.
Es würde für einen Betrüger aber durchaus Sinn ergeben, seine 37j abzugeben. Seine Spieler zwei Saisons vorzeitig für Millionen zu verkaufen ist ein durchaus lohnendes Geschäftsmodell. Da lässt sich ganz nett Kohle hin und her schieben wenn man denn will. Ich sehe nicht, weshalb dies möglich sein sollte. Erfüllt keinen Zweck...
Dasselbe funktioniert übrigens auch andersrum. Ich kann nen jungen Spieler draften oder ausm Nachwuchs holen und dann für wesentlich weniger verkaufen. Auch so lässt sich ganz gut Geld verschieben wenn man denn möchte.
Die 25% sind ja ganz nett, ergeben mit diesen Werten aber pauschal für alle Spieler schlichtweg keinen Sinn. Zumindest habe ich ihn noch nicht begriffen.
Lol. Natürlich ist das abgeschlossen...deshalb ist Lupul ja auf LTIR. Ich rege mich ja aber schon die ganze Zeit drüber auf, dass die Liga oder zumindest der eine oder andere Funktionär in diese Machenschaften involviert ist...geht ja gar nicht anders. Nun...was für ein Argument ist denn da ein Ruling der NHL? Hat das Ergebnis jemanden überrascht? Ich denke kaum
Den Cowen Fall hast du nicht verstanden. Buyouts von verletzten Spielern sind nicht erlaubt. Cowen war verletzt und wie wir soeben gesehen haben ist er's noch immer. Trotzdem konnten sich die Leafs aus dem Vertrag rauswinden...schon komisch, nicht?
Dass der Lupul Contract kein Problem wäre ist schlicht Käse...
Brice schrieb:Das kann man so pauschal nicht sagen. Klar ein Team würde davon finanziell stark profitieren, aber der Gegenwert wäre auch relativ hoch. Spieler die mit 37 noch so teuer sind wären halt auch entsprechend gut. Ein Spieler mit Werten von 90/90 kann noch so in dem Dreh kosten. Auf den ersten Gedanken würde ich sagen, 2,5 Millionen würden es auch tun. Aber 2,5 Millionen sind vielleicht auch für ein Team in Liga 6 möglich. Nicht sinnvoll, aber möglich. Ein solcher Stürmer würde aber die Liga dort ganz schön aufmischen, was ja auch wieder Thema in einem anderen Thread ist. Ein 90/90 Spieler kommt in Liga 5 sicherlich auf 80 Punkte in einer Saison. Wenn ein Manager so etwas will, dann soll er auch entsprechend dafür zahlen müssen. Problematisch sind da eher die Verkäufer. Wenn ein Manager Reihenweise alte Spieler zu Höchstpreisen vertickt, dann wäre das natürlich auffällig.
Es hat ja massig alte Spieler 36 und älter aufm Transfermarkt...die werden kaum je gekauft und wenn, dann meist zum oder unter Wert. Dennoch bieten viele die Spieler über Wert an. Dies sollte meiner Ansicht nach nicht möglich sein. Es erfüllt keinen Zweck und fördert lediglich Betrügereien.
Sturmflut93 schrieb:Das war ja eine komplett andere Situation mit Cowen, ich sehe nicht, wo da der Zusammenhang sein sollte.
Auch da haben sich die Leafs auf zweifelhafte Weise eines miesen Caphits entledigt. Die Sens haben Phaneuf nicht zuletzt deshalb genommen, weil sie im Gegenzug einen anderen miesen Contract, nämlich denjenigen von Cowen, loswerden konnten. Der war offensichtlich verletzt und dennoch haben die Leafs ein Buyout durchgesetzt. Jeder weiss, dass Cowen seit Jahren Hüftprobleme hat und sich kaum bewegen kann. Die Preseason hat dies nochmal bestätigt. Die Leafs hatten gar nie die Absicht, Cowen einzusetzen. Denen gings nur darum, Phaneuf loszuwerden. Schon sehr zweifelhaft. Die Leafs schliessen andauernd miese Verträge und Deals ab nur um sich dann mit zweifelhaften Aktionen wieder rauszuwinden.
Hubert schrieb:Der kleine Mann? Lupul ist Teil der NHLPA und die wird es sich ganz sicherlich nicht gefallen lassen, wenn ein Team ganz einfach einen Spieler für Langzeitverletzt erklären kann, nur weil sie mit dem Vertrag nicht mehr zufrieden sind.
Wenn es dafür wirkliche anzeichen gegeben hätte, dann hätte die PA noch ganz andere Möglichkeiten, der Liga aufs Dach zu steigen. Haben sie aber nicht gemacht.
Und wer glaubst du eigentlich hat in der NHL das Sagen? Garry Betman? Nein, die Eigentümer der Clubs! Betman wird nur von ihnen eingesetzt um in ihrem Interesse die Liga zu leiten. Und es ist sicherlich nicht im Interesse von mindestens 30 Eigentümern, wenn sich die Liga in solch gefährliche Fahrwasser begibt, wie du beschrieben hast, nur um dem reichsten Team der Liga zu helfen. Das macht doch alles keinen Sinn, was du dir da zusammenschreibst. Wie hast du nur bis jetzt die Chem-Trails überlebt und warum hat dich die geheime Weltregierung noch nicht verhaftet?
Cool. Nur war Cowen leider auch Teil der NHLPA und trotzdem sind die Leafs seinen Caphit losgeworden
Brice schrieb:Aber warum? Was wäre denn dein Ziel?
Warum nicht? Warum sollte ich einen 37j für 5 Millionen kaufen können? Das machen doch höchstens solche, welche bescheissen wollen...
Ne, das alte Spieler schwächer werden fände ich nicht gut.
Finde den Vorschlag von Schlummi aber nicht schlecht. Wenn die Werte bleiben sollen, dann könnte man den einstellbaren Prozentsatz vom Alter abhängig machen. Nen 37j muss niemand für 5 Millionen anbieten können, unabhängig davon wie stark er ist.
So könnte man zB. U25 Spieler nur noch über Wert verkaufen und Ü35 Spieler bloss noch unter Wert.
Gefundene Beiträge [ 1.926 bis 1.950 von 4.652 ]