Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 77 von 187)
Themen von Datsjuk4ever Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 1.901 bis 1.925 von 4.659 ]
Hubert schrieb:Ottawa ist auch in Kanada...
Und die zwei Punkte Rückstand auf Chicago, das drei Spiele mehr gespielt hat, ist für Winnipeg schon eine aussichtslose Situation.
Die einzigen Teams, die mir für meine Prognose wirklich sorgen machen, sind die beiden Teams aus Alberta, wobei Edmonton wohl nicht dauerhaft so wenig Tore schießen wird.
Wirklich? Du machst dir noch immer Sorgen um die Kings und ums Coaching der Blues? 
Edmonton hat genau zwei Top six Forwards. Der Rest ist bottom six Material. Reicht in der NHL nirgendwo hin.
Ottawa würde ich die besten Chancen einräumen. Derzeit das beste Team in Kanada und war es auch letzte Saison schon. Boucher macht einen guten Job. Methot zu kompensieren wird aber nicht einfach sein.
Hubert schrieb:Wahnsinn, so komme selbst ich mal zu Punkten durch meine Goalies...
Heut hat Montreal ja ausnahmsweise mal gewonnen, aber so generell muss man sich, zT. entgegen deiner Prognose, um die kanadischen Teams schon Sorgen machen
Gibts wieder mal Playoffs ohne die Kanadier? Vancouver und Toronto sind noch mit dabei...der Rest schon distanziert mit wenig Aussicht auf Besserung...
Zum Glück gibts da noch Arizona...ich wusste ja, dass sie das schlechteste Team seit Jahren haben und Letzter machen würden...aber dass sie so schlecht sind? Sind eigentlich bloss noch zwei Fragen offen...wer fliegt zuerst und gewinnen sie mal noch ein Spiel oder doch nicht? 
PS: Ich will ja nix sagen, aber St.Louis und LA spielen ganz ordentlich bisher
Hey Vincent
Gut, dass du Letestu und Ladd aufgestellt hast, aber für Schenn, Hall, Monahan und Perron gilt dasselbe. Sind zwar alle vier gewiss nicht meine Lieblingsspieler, aber auf der Bench helfen sie dir nicht gross weiter...
Sigh...diese Coaches mal wieder...Tampa hat zwei Spiele verloren...eins davon Budaj bei seinem einzigen Start...und er war nicht eben gut. Dennoch darf er heut ohne Not während einem längeren Homestand ohne back to backs spielen
Howard darf ebenfalls spielen obwohl er vier Spiele hintereinander verloren hat
Ich gratuliere dann zum Matchup, Hubert. Von einem Wunder mal abgesehen wars das...
Packo schrieb:Wenn es dann wirklich auf einen spekulativen Gewinn rauslaufen würde, kann ja ruhig ein wenig Gewinn dabei rausschauen... dann muss jeder selbst schauen, ob es das Wert ist 
Nun gut. Ziel wäre es ja, diese "Hamsterkäufe" zu unterbinden...vor allem dann, wenns nur um kommerzielle Interessen geht. Wenn er noch immer 500'000 abgreifen kann, dann wird Jury das weiterhin tun wenn er sich sicher sein kann, dass er die Playoffs verpassen wird...alternativ hat er ja dann genügend Spieler um ein Verpassen der Playoffs sicherzustellen.
Die Lösung ist ziemlich generell gut, aber ob sie Jury stoppen würde? Ich bin mir nicht sicher
MeDDi schrieb:ausgehend von einer PO Teilnahme könnte es 0 auf 0 ausgehen.
ohne POs sinds 6 Gehaltstage und 770.000 Kosten weniger.
selbst bei einer Wertminderung könnt somit noch etwas übrig bleiben.
aber das ist jetzt Spekulation meiner Seits 
Nun. Davon ausgegangen dass deine Zahlen stimmen und ich richtig gerechnet habe, hätte er mit den 16 diese Saison "gehandelten" Spielern nach 28 Tagen noch ne durchschnittliche Marge von 25'000 gehabt. Soviel senkt sich doch der durchschnittliche Wert eines Spielers mindestens. Ein Verlust wäre also denkbar.
Ich stimme dir aber zu, dass ein gewisser Gewinn bei Verpassen der Playoffs wohl immer noch garantiert ist. Gegen allfällige ergänzende Massnahmen, sofern sinnvoll, hätte ich nichts einzuwenden.
MeDDi schrieb:bei dem Beispiel über das wir grade sprechen wurden 4 Mio Transferdifferenz erzielt. die Gehaltskosten auf 10 Tage belaufen sich auf 1,28 Mio.
auf 22 Tage 2,816 Mio
auf 28 Tage (POs) 3,584 Mio
auch wenn am 0. der kommenden Saison ggf etwas weniger Gewinn erwartet werden kann bleibt am Ende dieses Geschäftsmodells ein Plus
Sicher? Bei 28 Tagen legt er doch ganz sicher drauf? Die übrig gebliebenen gut 400'000 durch die 16 Spieler ergibt ne Marge von 25'000 pro Spieler. Ich kenne mich damit nicht aus und habe die betreffenden Spieler auch nicht analysiert aber soviel dürfte der Wertverlust pro Spieler mindestens ausmachen...
Naja, wenn ich mir die Linien so ansehe, wird das wohl kaum ne longterm solution sein. Wohl nur für heute oder evtl. für heute und morgen. Davon mal abgesehen...die Toews Linie ist 5vs5 nicht sehr produktiv. Nimmt die defensive zone starts und die schwierigen Matchups wann immer möglich. Die Kane Linie ist fantasymässig deutlich interessanter.
Packo schrieb:Kurze Zwischenfrage: Was genau bringt es die Wechselfrist zu verlängern? Dann verkauft der besagte Manager halt zur nächsten Saison, 20 Tage später als jetzt und macht statt 2,6 mios halt 2,2 mios...?
Ich hab Anfang Saison für 1,883 Mio. nen FA geholt. Der kassiert pro Spieltag 21'850. Das sind dann 480'700 an Lohnkosten. Wenn ich's in die Playoffs schaffe sogar noch mehr. Der Spieler geht zu 99% nirgendwo mehr hin, also bezahle ich die gerne. Ein Wiederverkauf würde sich aber schon nicht mehr lohnen. Keine Ahnung was der nächste Saison Wert ist (damit beschäftige ich mich zu wenig), aber wenn ich die Playoffs mache und diese voll ausreize , müsste ich womöglich bei nem Verkauf gut was drauflegen.
Brice schrieb:@Honso, nur mal am Rand bemerkt, du hast noch nie einen Free Agent für Geld verpflichtet Und um die geht es hier.
Ich glaube auch, dass er das nicht richtig verstanden hat. Es ergibt wirklich keinen Sinn, sich als Ersatz für nen Verletzten nen FA zu holen.. es sei denn man möchte ihn behalten natürlich.
Schlummi schrieb:10 Uhr ist eine recht unchristliche Zeit; nächste Saison gehen alle FA Transfers erst um Mitternacht über die Bühne.^^
Ne Spaß beiseite, habe mich schon abgefunden damit, dass ich da nicht mitmischen kann. Und wahrscheinlich geht es nicht nur mir so. Von daher finde ich den Vorschlag dass man innerhalb bestimmten Zeitfenster ein Angebot abgeben kann gar nicht mal so verkehrt.
denke schon auch dass wenn die Teams ihre Schatzkisten aus Chrom öffnen man gewappnet sein sollte damit es nicht langweilig wird für 0815 Spieler.
will es eigentlich gar nicht sagen, aber ich glaube man kommt nicht daran vorbei dass man den Transfermarkt in Richtung Höchstbietender bekommt den Spieler führt.
Nicht die Lösung. Damit wird die Klassengesellschaft nur noch verstärkt.
Zudem habe ich null Bock, auf Spieler zu bieten. Das habe ich in all den Jahren EZM noch kaum je gemacht. Wenn ich einen Spieler brauche, dann so schnell als möglich. Wenn ich verhandeln oder wettbieten möchte, dann melde ich mich woanders an. Dafür brauche ich nicht EZM zu spielen...die Probleme einer solchen Änderung habe ich bereits aufgezeigt. Darauf kann ich nun wirklich verzichten.
Hubert schrieb:Montreal hat sich aber in der Offseason durch die Abgänge von Emelin, Radulov und Markov ziemlich ihrer Russen entledigt. Es bleibt nur noch Galchenyuk, der zumindest die russische Staatsbürgerschaft hat, und Sherbak, der zwischen NHL und AHL pendelt.
Die russischten Teams im Moment müssten Washington und Tampa sein.
Das ist schon richtig...nur braucht Washington meines Wissens keinen Center und Tampa noch viel weniger. Zudem hat Tampa nicht genügend Cap Space und bei Washington würds auch eher knapp
Honso schrieb:Brice schrieb:Selbst wenn es 23 wären, könnte ich immer noch 7 Free Agents holen um sie zu horten.
So viele sind 23 nicht. 16 Spieler bilden die Mannschaft, wenn du dann noch eine Linie als Backup hast + Goalie bist du auf 22. Einer ist im Trainingslager, macht 23. Wenn dann eine cooler junger Spieler auf dem TM ist, kannst du ihn schon nicht mehr kaufen.
So langsam solltest du dich mal entscheiden was du eigentlich willst. Einerseits willst du ohne Ersatzspieler spielen und im Falle eines Ausfalls nen FA holen, welchen du dann gleich wieder verkaufen willst. Mehr als 10 Tage darf der FA auf keinen Fall in deinem Roster bleiben. Wenns um eine Begrenzung des Kaders geht, willst du aber plötzlich ne ganze Reihe Ersatzspieler und dann noch zusätzlich FA's kaufen
Ich hatte in all den Jahren EZM nie 23 Spieler und 90% aller Mitspieler wohl auch nie^^
MeDDi schrieb:ich kann mich mit den angeboten nicht anfreunden. je höher man kommt um so wichtiger ist eine gute kaderplanung.
wenn ich nun also einen FA sehe, den ich verwenden kann kaufe ich ihn. sollte ich diesen nicht bekommen kaufe ich einen anderen spieler.
wenn ich jetzt einen tag warten muss um zu wissen ob ich den spieler erhalten habe, sind bis dahin alle alternativen weg und ich stehe ohne passenden spieler dar.
Richtig. Bevorteilt dann bloss wieder diejenigen, welche den Spieler eigentlich gar nicht dringend brauchen. Ich für meinen Teil logge mich um 10:15 nur ein, wenn ich einen bestimmten Spieler für mein Team brauche.
Würden die Angebote eingeführt, müsste ich mich trotzdem weiterhin um 10:15 einloggen, bekäme den Spieler aber nur in jedem fünften Fall bzw. müsste auf zig Spieler bieten, in der Hoffnung einen zu kriegen. Wenns ganz toll läuft, kriege ich dann alle fünf und darf Jury spielen
Honso schrieb:Ich bin gegen eine Transfersperre. Könnte ja sein, dass jemand mal besonders Pech mit den Verletzungen hat und sich deshalb für einige wenige Spiele einen Spieler vom TM holen muss und den, nach überstandenen Verletzungen, wieder abgeben möchte. Warum sollte dies nicht mehr möglich sein?
Wenn ich besonderes Pech mit Verletzungen habe und den Spieler ansonsten nicht brauche, dann hole ich mir den Spieler doch vom Transfermarkt. Erkläre mir mal, wieso du nen FA für ein paar Spieltage holen willst? Der kommt mit Unterform, zT. massiv. Wenn ich einen Spieler nur kurzfristig brauche, dann ergibt ein FA keinen Sinn. Ein Ama falls einer vorhanden ist und die Stärke egal ist. Ansonsten ein Spieler vom TM wenn ich gewinnen will.
Wenn ich nen FA mit mieser Form erwische, dann hilft er mir in meiner Liga kaum weiter. Hab kürzlich doch einen geholt, aber nur weil der als kostengünstiger Ersatzmann ganz gut brauchbar ist. Der geht nirgendwo mehr hin.
Davon mal abgesehen passiert ne Verletzung ja meist nicht am 1.Spieltag. Holst du zur Saisonhälfte, also 14.Spieltag, nen FA, dann dauert die Sperre nur 4 Tage länger als aktuell. Falls du keine Playoffs spielst, bezahlst du gar weniger Lohn als aktuell bis du ihn wieder zum Verkauf ausschreiben kannst.
https://twitter.com/FriedgeHNIC/status/ … 5602492417
Müsste eigentlich schon Interessenten geben. St.Louis oder Montreal zB. Da ist in Sachen Center jeweils nicht viel los und beide Teams haben schon Russen im Team...
PS: Interessantes auf der Dallas Homepage
https://www.nhl.com/stars/video/postgam … c-53851103
https://www.nhl.com/stars/news/scott-bu … -292277402
MeDDi schrieb:ich finde es prinzipiell gut, dass die Transfersperre bei 10 Tagen liegt.
Ich würde daran nicht drehen.
Um diesem Transfergebahren einen Riegel vor zu schieben könnte man aber sagen, dass bei Transfers von Spielern innerhalb der Saison in der sie gekauft wurden einen Spekulationsaufschlag beim Verkauf gelegt wird.
Wenn dieser bei 10% liegen würde, hätten wir in oben genanntem Beispiel
- ein Gesamtvolumen von 22,5mio
- 10% = 2,25mio
Gehalt 1,28mio
= 3,53mio
Gegenüber dem Transfergewinn von 3,97mio würden dann noch 440.000€ Realgewinn bei 16 Transfers bleiben.
So wäre gewährleistet, dass man weiterhin nach 10 Tagen verkaufen kann.
Allerdings mit Abzug der Transferkosten nur etwar zum Nulltarif.
Keine schlechte Idee. Ich wäre nicht dagegen.
Würde aber doch die Transfersperre von Free Agents analog der Draftspieler bis Saisonende bevorzugen.
So kann man alle anderen Spieler immer noch wie bisher nach ohne Aufpreis nach 10 Tagen verkaufen, verhindert aber gleichzeitig, dass sich jemand an den Free Agents bereichert. Wenn man den verpflichteten FA bis Saisonende behalten muss, stellt man sicher, dass sie nur "zum Eigenbedarf" verpflichtet werden und das ist, wenn ich das richtig verstehe, ja das Ziel.
Würde meiner Ansicht nach auch ne Menge Sinn ergeben. FA's haben ja in der Regel Unterform...wieso sollte ich denn einen FA nach 10 Tagen, wenn er endlich ne anständige Form erreicht hat, bereits wieder verkaufen wollen?
Bonanza schrieb:Eine Überlegung, welche ich aber wegen dem Mehraufwand für Brice bisher nicht weiter verfolgt habe, ist, den Free Agent wie im realen Leben einen Agenten zur Seite zu stellen. Durch den Schieber des GW mit plus 25% können bis zu 5 Spieler dem Agenten ein Angebot machen bis zur nächsten Trainingsphase am Folgetag. Der Agent entscheidet sich natürlich für das höchste Gebot.
Bekommt ein FA nur ein Angebot, hat der Bieter Glück, oder weiß ja nicht ob andere mitbieten. Hat ein Spieler bereits 5 Angebote, ist kein weiteres möglich. Änderungen an den Angebotspreisen oder Angebotsrücktritt auch ausgeschlossen, jeder ist für seine Handlung verantwortlich. Hat einer nach Angebotsabgabe und Annahme dessen nicht mehr das nötige Geld (andere Ausgaben oder weitere Angebote rausgehauen, geht der Spieler zum nächstmöglichen besten Angebot.
Nur ein kleiner Denkanstoß, so könnten mehr an den FA partizipieren, mehr Chancen für alle. Natürlich begünstigt das finanzstarke Teams die Angebote voll raushauen, aber so ein FA im besten Alter ist normal auch nicht am TM zum GW zu finden und hat seinen Preis, oder eben der Agent will verdienen.
Zu kompliziert meines Ermessens. Da passt man besser die Marktwerte an und implementiert eine Transfersperre bis Ende Saison (analog der Draftspieler). Wenn Jury für die guten Spieler erstens mehr bezahlen muss und sie zweitens eine volle Saison füttern muss, dann wird er relativ rasch die Finger von diesen Spielereien lassen
Wäre für eine maximale Kadergrösse immer zu haben. Vor Jahren schon vorgeschlagen. Damit könnte man dem Jury sowie den ganzen Amateursammlern relativ schnell das Handwerk legen und alle anderen würds nicht stören
Mehr als nen NHL Roster (23 Mann) braucht meines Ermessens eigentlich keiner...
Auch finde ich eigentlich, dass pro Spieler und Saison ein Transfer ausreichen sollte.
VincentDamphousse25 schrieb:Ist ja kein Problem, hatte ich zwar mal geschrieben, aber ich bin niemand der verlangt das ein anderer all das behält und auf Abruf dann weiß
Und nein, das mit dem Tagesumbruch wusste ich nicht. Wäre aber noch heute Abend als Frage gekommen.
Habe natürlich heute durch die IR spieler alle adds für die Woche weg.
Das was du meintest mit Ladd und Letestu, da dachte ich echt ich müsste wie beim Football die Aufstellung für eine Woche machen. Das man da interagieren kann wusste ich nicht. Danke euch allen für eure Hilfe und Geduld
Zwei Dinge, die du evtl. miteinbeziehen kannst, wenn du einen Move machen willst:
- In deiner Teamübersicht (sowie auch der Player List und der Watch List) gibts die Option "Opponents". Da kriegst du nach Spielwoche geordnet eine Übersicht, welcher deiner Spieler wann spielt. Damit und im Wissen um den 9:00 Umbruch kann man manchmal was rausholen.
- Im "Research" Menu sind "Games by Team" und "Transaction Trends" manchmal nen Blick wert. Da siehst du, welches Team wie oft spielt bzw. welche Spieler in anderen Ligen grad heiss laufen oder nicht...letzteres kannst du in einem kleineren Rahmen auch sehen, wenn du in deinem Team Menu, bzw. Watch List oder Player List auf "Research" klickst.
Sorry Vincent...war mir nicht klar, dass du das Prinzip noch gar nicht verstanden hattest.
Wenn du Fragen hast, darfst du sie hier jederzeit stellen. Hier wird, genau wie anderen EZM-Unterforen auch, gerne und in der Regel auch zeitnah geholfen, notfalls auch mal ingame per PN. Ich hab anfangs auch die Geduld meiner Mitspieler getestet mit Fragen...
Die anderen haben den Ablauf eigentlich schon ganz gut erklärt...um dem noch hinzuzufügen (sorry falls du's schon wusstest)..Tagesumbruch ist meist (ausser nach der Zeitumstellung) um 09:00. Deshalb adden die ganz verbissenen Spieler (würd ich natürlich niemals tun^^) vor allem gegen Ende der Woche zB. um 08:55 einen Spieler um ihn dann um 09:05 wieder zu droppen
Wenn du einen Spieler vor 9 ins Team holst, steht er in der Folgenacht bei dir im Kader. Klar...wenn du Verletzte zu ersetzen hast oder zT. mit Spielern nicht zufrieden bist, bzw. nen Free Agent dringend willst, dann brauchst du deine Moves anderweitig. Ansonsten aber ein probates Mittel um eine knappe Kategorie abzusichern oder gar noch zu deinen Gunsten drehen zu können.
VincentDamphousse25 schrieb:Genie Streich bei den Lions. Starting Ersatz für den mom verletzten Fleury. Knights Back Up Oscar Dansk unterzeichnet bis zum Saisonende Vertrag. Kuriose Situation, aber das beste was der Transfermarkt hergab 
SOmit spielt zZ immer einer der Goalies von Vegas. Bei dem Goalie aufkommen der Lions eine dankbare Situation
Cool. Was mich aber viel mehr interessieren...wann gedenkst du, Ladd und Letestu zum ersten Mal aufzustellen?
Sind jetzt nicht die ganz grossen Stars, aber ein bisschen helfen könnten sie schon...
Sturmflut93 schrieb:Ich kann mich ja täuschen, aber kann er nicht einfach seinen Rücktritt als NHL-Spieler verkünden und der Vertrag ist nichtig? Kevin Klein hat ja dasselbe gemacht und somit müssen die Rangers da seinen Cap Hit nicht mehr tragen
Jetzt wo du's sagst...ja..ich glaube das könnte er tatsächlich. Cap Penalties gibts ja meines Wissens nur für die unter dem alten CBA abgeschlossen, frontgeladenen Langzeitverträge. Shipachev müsste allerdings wohl den Signing Bonus retournieren.
Damit kenne ich mich ehrlich gesagt aber kaum aus
Brice schrieb:Ich meinte auch das ein KHL Team ihn rauskauft. Wenn er One-Way hätte müsste er dann nicht über den Waiver?
Naja es war ne 50/50 Sache, damals bei Panarin hatte ich die gleichen Bedenken und habe mich nicht getraut ihn zu ziehen, dann war er weg und hat dank Kane einiges an Fantasy Wert gehabt.
Wie meinst du das mit dem rauskaufen?
Und nein, muss er nicht, da er nie zuvor einen NHL Contract hatte. Alle Spieler sind, abhängig vom Alter, mindestens ein Jahr Waiver exempt.
Brice schrieb:Denke wenn ein KHL Team sein Gehalt übernimmt oder einen Buyut macht, warum nicht. Denke er darf nur nicht bei einem anderen NHL Team spielen. Warum er überhaupt einen Two-Way Vertrag hat wundert mich.
Er hat one way. Finanziell schmerzt es ihn also kaum. In die KHL kann er ziemlich sicher nur mit der Zustimmung von Vegas. Und weshalb sollten sie ihn ziehen lassen? Der Caphit würde ihnen ja bleiben. Buyout wär ne Option, ergibt aus meiner Sicht aber keinen Sinn da ihn Vegas auch locker traden könnte. Wieso unnötig einen Buyout und viel Geld verschwenden?
Gefundene Beiträge [ 1.901 bis 1.925 von 4.659 ]