Sucheinstellungen (Seite 77 von 186)

Wenn ich besonderes Pech mit Verletzungen habe und den Spieler ansonsten nicht brauche, dann hole ich mir den Spieler doch vom Transfermarkt. Erkläre mir mal, wieso du nen FA für ein paar Spieltage holen willst? Der kommt mit Unterform, zT. massiv. Wenn ich  einen Spieler nur kurzfristig brauche, dann ergibt ein FA keinen Sinn. Ein Ama falls einer vorhanden ist und die Stärke egal ist. Ansonsten ein Spieler vom TM wenn ich gewinnen will.
Wenn ich nen FA mit mieser Form erwische, dann hilft er mir in meiner Liga kaum weiter. Hab kürzlich doch einen geholt, aber nur weil der als kostengünstiger Ersatzmann ganz gut brauchbar ist. Der geht nirgendwo mehr hin.

Davon mal abgesehen passiert ne Verletzung ja meist nicht am 1.Spieltag. Holst du zur Saisonhälfte, also 14.Spieltag, nen FA, dann dauert die Sperre nur 4 Tage länger als aktuell. Falls du keine Playoffs spielst, bezahlst du gar weniger Lohn als aktuell bis du ihn wieder zum Verkauf ausschreiben kannst.

Keine schlechte Idee. Ich wäre nicht dagegen.
Würde aber doch die Transfersperre von Free Agents analog der Draftspieler bis Saisonende bevorzugen.
So kann man alle anderen Spieler immer noch wie bisher nach ohne Aufpreis nach 10 Tagen verkaufen, verhindert aber gleichzeitig, dass sich jemand an den Free Agents bereichert. Wenn man den verpflichteten FA bis Saisonende behalten muss, stellt man sicher, dass sie nur "zum Eigenbedarf" verpflichtet werden und das ist, wenn ich das richtig verstehe, ja das Ziel.

Würde meiner Ansicht nach auch ne Menge Sinn ergeben. FA's haben ja in der Regel Unterform...wieso sollte ich denn einen FA nach 10 Tagen, wenn er endlich ne anständige Form erreicht hat, bereits wieder verkaufen wollen?

Wäre für eine maximale Kadergrösse immer zu haben. Vor Jahren schon vorgeschlagen. Damit könnte man dem Jury sowie den ganzen Amateursammlern relativ schnell das Handwerk legen und alle anderen würds nicht stören
Mehr als nen NHL Roster (23 Mann) braucht meines Ermessens eigentlich keiner...

Auch finde ich eigentlich, dass pro Spieler und Saison ein Transfer ausreichen sollte.

Sorry Vincent...war mir nicht klar, dass du das Prinzip noch gar nicht verstanden hattest.
Wenn du Fragen hast, darfst du sie hier jederzeit stellen. Hier wird, genau wie anderen EZM-Unterforen auch, gerne und in der Regel auch zeitnah geholfen, notfalls auch mal ingame per PN. Ich hab anfangs auch die Geduld meiner Mitspieler getestet mit Fragen...

Die anderen haben den Ablauf eigentlich schon ganz gut erklärt...um dem noch hinzuzufügen (sorry falls du's schon wusstest)..Tagesumbruch ist meist (ausser nach der Zeitumstellung) um 09:00. Deshalb adden die ganz verbissenen Spieler (würd ich natürlich niemals tun^^) vor allem gegen Ende der Woche zB. um 08:55 einen Spieler um ihn dann um 09:05 wieder zu droppen
Wenn du einen Spieler vor 9 ins Team holst, steht er in der Folgenacht bei dir im Kader. Klar...wenn du Verletzte zu ersetzen hast oder zT. mit Spielern nicht zufrieden bist, bzw. nen Free Agent dringend willst, dann brauchst du deine Moves anderweitig. Ansonsten aber ein probates Mittel um eine knappe Kategorie abzusichern oder gar noch zu deinen Gunsten drehen zu können.

Jetzt wo du's sagst...ja..ich glaube das könnte er tatsächlich. Cap Penalties gibts ja meines Wissens nur für die unter dem alten CBA abgeschlossen, frontgeladenen Langzeitverträge. Shipachev müsste allerdings wohl den Signing Bonus retournieren.

Damit kenne ich mich ehrlich gesagt aber kaum aus

Er hat one way. Finanziell schmerzt es ihn also kaum. In die KHL kann er ziemlich sicher nur mit der Zustimmung von Vegas. Und weshalb sollten sie ihn ziehen lassen? Der Caphit würde ihnen ja bleiben. Buyout wär ne Option, ergibt aus meiner Sicht aber keinen Sinn da ihn Vegas auch locker traden könnte. Wieso unnötig einen Buyout und viel Geld verschwenden?

Darf er denn überhaupt gehen wenn er nen Vertrag mit Vegas hat? Ich weiss es nicht, würde aber meinen eher nicht

Aber ja. Schon komisch. Er hat ja in Vegas bisher eigentlich nie ne wirkliche Chance erhalten...

Habe ich doch gar nicht. Ich habe eigentlich nur Bonnie auf pointierte Art und Weise gefragt ob man da etwas gegen machen könnte. Aus meiner Sicht eine durchaus berechtigte Frage da das Ganze doch System zu haben scheint. Wenn man im EZM absichtlich verliert, wird einem ein allfälliger Vorteil auch entzogen...

Ne, dich habe ich damit nicht gemeint. Nur jene zwei Teams, welche dauerhaft und systematisch Spieler auf Benchspots parken...

Bezüglich Draft stimme ich nicht zu. Sogar in den letzten beiden Draftrunden gingen noch sehr starke, junge Spieler weg. Jost, Schmaltz, Hartman, Yakupov etc.

Wo war ich denn unhöflich? Ich bin es doch nicht, der hier so ungehalten auf Gegenwind reagiert

Übertriebener Ehrgeiz? Wo denn? Hätte ich den, dann müsste ich doch ein wenig besser sein in diesem Spiel. Andere sind deutlich besser und haben zT. auch mehrere Teams. Ich habe nur das eine, mässig erfolgreiche
Es macht zugegebenermassen Spass und auch etwas süchtig...deshalb habe ich auch eine Weile nachdenken müssen, ob ich überhaupt weitermachen will. Aber auch ich habe nicht immer soviel Zeit wie jetzt grad. Der Wind wird bei mir spätestens ab Mitte November auch wieder drehen. Ich habe in den letzten Jahren zT. über Monate 60+h pro Woche gearbeitet und meine Aufstellung war fast immer gemacht. Kann jedem mal passieren, dass er mal nen Spieler auf der Bank hat...aber wenns öfters passiert als nicht, dann haben wir ein Problem. Und nochmal...es kostet keine Minute, die Aufstellung für die gesamte Woche zu machen. Theoretisch reichen 30 Sekunden pro Woche aus und die hat jeder ausser vielleicht diese crazy Japaner, welche regelmässig über 100h arbeiten und an Übermüdung sterben...

Hier möchte dich überhaupt niemand loshaben
Alles was ich möchte, ist, dass du deine Spieler aufstellst...dies ist regelmässig nicht der Fall obwohl du regelmässig im Fantasy online bist und die Aufstellung nur Sekunden dauert

Ich würde hier ja kein Drama machen wenn es sich um Einzelfälle handeln würde. Aber wenn zwei Spieler bereits in den ersten 2 von 20 Matchups an jedem oder fast jeden Spieltag Spieler auf der Bench haben, dann geht mir das gegen den Strich. Es ist einfach nur unsportlich.

Jaja. Die Ausrede kennen wir von früheren Saisons schon. Andere sind auch nicht jeden Tag online und haben ihre Spieler dennoch aufgestellt. Wie schon mehrfach erwähnt...nur ein Klick notwendig. Eine Frage von Sekunden und regelmässig online bist du ja

Fakt ist, dass Joe Thornton nur 3 von 7 Mal aufgestellt war und auch sonst die Bank regelmässig voll war. Sowas passiert einem nicht aus Versehen...schon gar nicht wenns einem anscheinend "Spass macht"...