Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Datsjuk4ever
Kontosuszug
FilterWie kann ich filtern, dass ich im Ergebnis die Einnahmen der Freundschaftsspiele und meiner Heimspiele auf meinem Kontoauszug sehe?
Alle Buchungen einsehen
http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/jets … llishment/
...Aalter...aber sonst gehts noch gut? Crazy 
Also ich kann mich mit Clayton Keller mal gar nicht beklagen, der scort in Massen (wahrscheinlich auch etwa das einzige Scoring, das Arizona momentan hat.
) Mein erster richtiger Reinfall war in Runde 23, aber ich hoffe, dass Strome im Laufe der Saison wieder zu den Yotes stösst.
Keller ist auch nur deshalb gut, weil wir in unserer Liga kein +/- kennen
Keller ist auch nicht besser als Gaudreau oder Marner. Eigentlich nur fürs PP zu gebrauchen...spielen ansonsten nach Möglichkeit nur gegen die schwächeren Linien des Gegners und starten ihre Shifts überwiegend in der Offensive. Am Ende muss man trotzdem froh sein, wenn sie nicht haufenweise Minus sammeln. Geht ja gar nicht was die zT. abliefern. Aufgrund ihrer körperlichen Nachteile wird es ihnen aber nachgesehen.
Dass auch Zwerge Hockey spielen können, zeigt jedoch beispielsweise Brayden Point. 14 Punkte, +7 und das trotz Shutdown Rolle. Die Point Linie ermöglicht Tampa den Erfolg der Stamkos Linie indem sie für Stamkos und co. die defensive Zone Starts und gegnerischen Toplinien übernehmen...
Zudem ist Point der go to guy in Unterzahl.
Bezüglich Strome: Ich hoffe nicht. Er ist ganz klar nicht bereit. Grossgewachsene Spieler brauchen tendenziell länger. Strome hat koordinative und läuferische Schwierigkeiten. Das korrigiert man nicht über Nacht. Nächste Saison wird er bereit sein. Arizona sollte ohnehin bis zur Deadline runterschicken was geht. Mit diesem Roster und den Clowns an der Bande gewinnst du keinen Blumentopf.
Da sieht man wieder, wieso MeDDi meinte, mit solch starken Meinungen sollte man langsam tun, wenn man das Spiel noch nicht so gut kennt.
Die Spielerentwicklung ist genau so ausgelegt, dass man sich einen vollständigen Kader aus dem eigenen Nachwuchs und mit Hilfe von Trainingscamps in einer finanziell vertretbaren Art und Weise "heranzüchten" kann.
Wenn man es gut plant, dann schafft man es auch, den Kader ständig zu erneuern, ohne in Bedrängnis zu kommen wenn ein Spieler aus Altersgründen ausscheidet.
Wenn man jetzt auch noch einen zweiten, natürlich möglichst starken Goalie ausbilden muss, dann beansprucht dieser Nachwuchs und Trainingscamp, sodass man andernorts wieder in Bedrängnis gerät. Dies meine ich jetzt nicht nur finanziell, sondern vor allem auch wegen der beschränkten Verfügbarkeit des Trainingscamps.
Perfekt beschrieben. Das ist es genau, was ich, verkürzt, auch schon habe vermitteln wollen. Jetzt wo der Markt tot ist umso mehr...bad timing.
Mal abgesehen davon bietet es, wie schon richtig erwähnt wurde, Nährboden für Schummeleien. Nicht umsetzbar...schon gar nicht in der aktuellen Situation...in den Topligen würde das zu regelrechten Dramen führen...
Brice schrieb:Da könnte ich kotzen
Zur Aufmunterung: Ich hab in Runde 1 Rick Nash gedraftet...
Ganz ehrlich...unsere 1.Runde ist bisher eine einzige Blamage. Mindestens die Hälfte davon könnte man mit dem aktuellen Angebot an FA's mindestens gleichwertig ersetzen. Die weiteren Runden beinhalten meiner Ansicht nach zT. deutlich mehr Qualität
Ich hab mit Hertl noch einen der besseren Picks, gebe aber offen zu, dass der bei mir nicht auf 1 war und mich andere vor schlimmerem bewahrt haben
Insgesamt war mein Draft im Nachhinein gesehen ganz okay...meine Runden 3,6 und 10 waren aber komplett fürn Arsch und Zadorov grad auch...wobei es da wohl weniger am Spieler selbst als am Coaching liegt...
Shipachev geht tatsächlich zurück nach Russland...ich denke schon, dass andere Teams Interesse gehabt hätten. Hat aber wohl einfach die Geduld verloren. Was soll er in Chicago wenn seine Familie in Vegas ist? Ich gehe davon aus, dass er sich da was gekauft hat. Nach dem Trade hätte er sich bereits in der dritten Stadt einleben müssen...nicht einfach für einen, der kein Englisch spricht. Zudem ist halt Olympiasaison und das Attentat hat evtl. auch noch etwas beigetragen.
Schade aber aus Sicht des Spielers irgendwie verständlich. Evtl. sollte man aber den nächsten CBA dahingehend anpassen, dass Spieler ab einem gewissen Caphit automatisch Waiver eligible sind. Das würde solche dreckigen Spielchen wie sie Vegas mit Shipachev getrieben hat verhindern. Dass ein Spieler anfangs Waiver exempt ist ergibt eigentlich
nur für Junioren Sinn. Umsonst hätte Shipachev bestimmt das eine oder andere Team gerne genommen.
Ansonsten hat Vegas ja nun seine Probleme mehrheitlich behoben. Tuch und Theodore wohl fix im Kader.
- Bei ausverkauften Stadion sollte die Heimmannschaft einen kleinen Bonus/Boost erhalten (Fanunterstützung).
- Wenn Goalies zu oft hintereinander eingesetzt werden, sollten diese starke Einbrüche in der Form erfahren. Das würde die Manager dazu zwingen, sich auch seriös um Ihre 2. Goalies zu kümmern.
1.) Kannst du knicken. Das würde bedeuten, dass Erfolg oder zumindest bessere Erfolgschancen direkt mit Geld gekauft werden kann.
2.) Vorschläge, welche die Spieler zu irgendwas zwingen oder in ihren Möglichkeiten einschränken, sind hier sehr ungern gesehen ...davon abgesehen ist der Zeitpunkt äusserst ungünstig. Der Markt seit dem letzten Update tot...viele können bereits so schon kaum noch ihren Kader zusammenhalten. Die Stärken sinken dramatisch.
Gibt es bei ausverkauftem Stadion einem Boost für die Heimmannschaft?
Nein, sie verschenkt bloss Geld
Irrtum vorbehalten sind die Spielerzahlen steigend. Zudem gibts ingame die Möglichkeit, auf gewissen Plattformen für den EZM zu voten und dabei Pucks zu verdienen.
Ergibt wenig Sinn, hier aus ner Mücke nen Elefanten zu machen...
Was hast du nur immer mit Shorty?
Hmm ja. Gute Frage. Ich weiss wirklich auch nicht
Wer kann schon diese Bewertung erklären?
Ich kann dazu nur schreiben einmal EZM immer EZM!
Hat dich der EZM einmal in den "banngezogen", ist es schwer dem wieder zu entfliehen.
Unterm Strich muss sich jeder selbst ein Bild machen, ist halt auch Geschmackssache. Beste Beispiel sind doch die Filmkritiken.
Schön, dass es dir hier nun wieder gefällt. Als Shorty klang das ja noch ganz anders
Ja, ich kenne auch das öde Folge-Klicken des Renovierungs-Knopfs.
Aber, wenn das Stadion komplett ausgebaut ist, siecht dann ein Teil der Arbeitslast/Arbeitsfreude. Der Bereich „Stadion“ verbleibt als Leiche im Spiel – auch nicht das ldeal.Wie erklärt sich das vermeintlich so schlechte Raiting auf onlinesportmanager?
Keine Angst...dauert Jahre bis du Stadion und Umfeld voll ausgebaut hast. Als Neuling wirst du Fehler machen. So dauerts nochmal länger. Und falls du in Westeuropa spielst dauerts gleich nochmal länger als ohnehin schon. So schnell wird dir im EZM nicht langweilig
Selbst danach nicht. Dann kannst du schliesslich erst übers Gewinnen nachdenken. Zudem bleibt ja auch der Krieg mit den Eintrittspreisen...
Ottawa ist auch in Kanada...
Und die zwei Punkte Rückstand auf Chicago, das drei Spiele mehr gespielt hat, ist für Winnipeg schon eine aussichtslose Situation.Die einzigen Teams, die mir für meine Prognose wirklich sorgen machen, sind die beiden Teams aus Alberta, wobei Edmonton wohl nicht dauerhaft so wenig Tore schießen wird.
Wirklich? Du machst dir noch immer Sorgen um die Kings und ums Coaching der Blues?
Edmonton hat genau zwei Top six Forwards. Der Rest ist bottom six Material. Reicht in der NHL nirgendwo hin.
Ottawa würde ich die besten Chancen einräumen. Derzeit das beste Team in Kanada und war es auch letzte Saison schon. Boucher macht einen guten Job. Methot zu kompensieren wird aber nicht einfach sein.
Wahnsinn, so komme selbst ich mal zu Punkten durch meine Goalies...
Heut hat Montreal ja ausnahmsweise mal gewonnen, aber so generell muss man sich, zT. entgegen deiner Prognose, um die kanadischen Teams schon Sorgen machen
Gibts wieder mal Playoffs ohne die Kanadier? Vancouver und Toronto sind noch mit dabei...der Rest schon distanziert mit wenig Aussicht auf Besserung...
Zum Glück gibts da noch Arizona...ich wusste ja, dass sie das schlechteste Team seit Jahren haben und Letzter machen würden...aber dass sie so schlecht sind? Sind eigentlich bloss noch zwei Fragen offen...wer fliegt zuerst und gewinnen sie mal noch ein Spiel oder doch nicht?
PS: Ich will ja nix sagen, aber St.Louis und LA spielen ganz ordentlich bisher
Hey Vincent
Gut, dass du Letestu und Ladd aufgestellt hast, aber für Schenn, Hall, Monahan und Perron gilt dasselbe. Sind zwar alle vier gewiss nicht meine Lieblingsspieler, aber auf der Bench helfen sie dir nicht gross weiter...
Sigh...diese Coaches mal wieder...Tampa hat zwei Spiele verloren...eins davon Budaj bei seinem einzigen Start...und er war nicht eben gut. Dennoch darf er heut ohne Not während einem längeren Homestand ohne back to backs spielen
Howard darf ebenfalls spielen obwohl er vier Spiele hintereinander verloren hat
Ich gratuliere dann zum Matchup, Hubert. Von einem Wunder mal abgesehen wars das...
Wenn es dann wirklich auf einen spekulativen Gewinn rauslaufen würde, kann ja ruhig ein wenig Gewinn dabei rausschauen... dann muss jeder selbst schauen, ob es das Wert ist
Nun gut. Ziel wäre es ja, diese "Hamsterkäufe" zu unterbinden...vor allem dann, wenns nur um kommerzielle Interessen geht. Wenn er noch immer 500'000 abgreifen kann, dann wird Jury das weiterhin tun wenn er sich sicher sein kann, dass er die Playoffs verpassen wird...alternativ hat er ja dann genügend Spieler um ein Verpassen der Playoffs sicherzustellen.
Die Lösung ist ziemlich generell gut, aber ob sie Jury stoppen würde? Ich bin mir nicht sicher
ausgehend von einer PO Teilnahme könnte es 0 auf 0 ausgehen.
ohne POs sinds 6 Gehaltstage und 770.000 Kosten weniger.
selbst bei einer Wertminderung könnt somit noch etwas übrig bleiben.aber das ist jetzt Spekulation meiner Seits
Nun. Davon ausgegangen dass deine Zahlen stimmen und ich richtig gerechnet habe, hätte er mit den 16 diese Saison "gehandelten" Spielern nach 28 Tagen noch ne durchschnittliche Marge von 25'000 gehabt. Soviel senkt sich doch der durchschnittliche Wert eines Spielers mindestens. Ein Verlust wäre also denkbar.
Ich stimme dir aber zu, dass ein gewisser Gewinn bei Verpassen der Playoffs wohl immer noch garantiert ist. Gegen allfällige ergänzende Massnahmen, sofern sinnvoll, hätte ich nichts einzuwenden.
bei dem Beispiel über das wir grade sprechen wurden 4 Mio Transferdifferenz erzielt. die Gehaltskosten auf 10 Tage belaufen sich auf 1,28 Mio.
auf 22 Tage 2,816 Mio
auf 28 Tage (POs) 3,584 Mioauch wenn am 0. der kommenden Saison ggf etwas weniger Gewinn erwartet werden kann bleibt am Ende dieses Geschäftsmodells ein Plus
Sicher? Bei 28 Tagen legt er doch ganz sicher drauf? Die übrig gebliebenen gut 400'000 durch die 16 Spieler ergibt ne Marge von 25'000 pro Spieler. Ich kenne mich damit nicht aus und habe die betreffenden Spieler auch nicht analysiert aber soviel dürfte der Wertverlust pro Spieler mindestens ausmachen...
http://www.rotoworld.com/headlines/nhl/ … pheadlines
Darauf warte ich schon seit Saisonbeginn
Naja, wenn ich mir die Linien so ansehe, wird das wohl kaum ne longterm solution sein. Wohl nur für heute oder evtl. für heute und morgen. Davon mal abgesehen...die Toews Linie ist 5vs5 nicht sehr produktiv. Nimmt die defensive zone starts und die schwierigen Matchups wann immer möglich. Die Kane Linie ist fantasymässig deutlich interessanter.
Kurze Zwischenfrage: Was genau bringt es die Wechselfrist zu verlängern? Dann verkauft der besagte Manager halt zur nächsten Saison, 20 Tage später als jetzt und macht statt 2,6 mios halt 2,2 mios...?
Ich hab Anfang Saison für 1,883 Mio. nen FA geholt. Der kassiert pro Spieltag 21'850. Das sind dann 480'700 an Lohnkosten. Wenn ich's in die Playoffs schaffe sogar noch mehr. Der Spieler geht zu 99% nirgendwo mehr hin, also bezahle ich die gerne. Ein Wiederverkauf würde sich aber schon nicht mehr lohnen. Keine Ahnung was der nächste Saison Wert ist (damit beschäftige ich mich zu wenig), aber wenn ich die Playoffs mache und diese voll ausreize , müsste ich womöglich bei nem Verkauf gut was drauflegen.
@Honso, nur mal am Rand bemerkt, du hast noch nie einen Free Agent für Geld verpflichtet
Ich glaube auch, dass er das nicht richtig verstanden hat. Es ergibt wirklich keinen Sinn, sich als Ersatz für nen Verletzten nen FA zu holen.. es sei denn man möchte ihn behalten natürlich.
10 Uhr ist eine recht unchristliche Zeit; nächste Saison gehen alle FA Transfers erst um Mitternacht über die Bühne.^^
Ne Spaß beiseite, habe mich schon abgefunden damit, dass ich da nicht mitmischen kann. Und wahrscheinlich geht es nicht nur mir so. Von daher finde ich den Vorschlag dass man innerhalb bestimmten Zeitfenster ein Angebot abgeben kann gar nicht mal so verkehrt.
denke schon auch dass wenn die Teams ihre Schatzkisten aus Chrom öffnen man gewappnet sein sollte damit es nicht langweilig wird für 0815 Spieler.
will es eigentlich gar nicht sagen, aber ich glaube man kommt nicht daran vorbei dass man den Transfermarkt in Richtung Höchstbietender bekommt den Spieler führt.
Nicht die Lösung. Damit wird die Klassengesellschaft nur noch verstärkt.
Zudem habe ich null Bock, auf Spieler zu bieten. Das habe ich in all den Jahren EZM noch kaum je gemacht. Wenn ich einen Spieler brauche, dann so schnell als möglich. Wenn ich verhandeln oder wettbieten möchte, dann melde ich mich woanders an. Dafür brauche ich nicht EZM zu spielen...die Probleme einer solchen Änderung habe ich bereits aufgezeigt. Darauf kann ich nun wirklich verzichten.
Datsjuk4ever schrieb:https://twitter.com/FriedgeHNIC/status/ … 5602492417
Müsste eigentlich schon Interessenten geben. St.Louis oder Montreal zB. Da ist in Sachen Center jeweils nicht viel los und beide Teams haben schon Russen im Team...
PS: Interessantes auf der Dallas Homepage
Montreal hat sich aber in der Offseason durch die Abgänge von Emelin, Radulov und Markov ziemlich ihrer Russen entledigt. Es bleibt nur noch Galchenyuk, der zumindest die russische Staatsbürgerschaft hat, und Sherbak, der zwischen NHL und AHL pendelt.
Die russischten Teams im Moment müssten Washington und Tampa sein.
Das ist schon richtig...nur braucht Washington meines Wissens keinen Center und Tampa noch viel weniger. Zudem hat Tampa nicht genügend Cap Space und bei Washington würds auch eher knapp
Brice schrieb:Selbst wenn es 23 wären, könnte ich immer noch 7 Free Agents holen um sie zu horten.
So viele sind 23 nicht. 16 Spieler bilden die Mannschaft, wenn du dann noch eine Linie als Backup hast + Goalie bist du auf 22. Einer ist im Trainingslager, macht 23. Wenn dann eine cooler junger Spieler auf dem TM ist, kannst du ihn schon nicht mehr kaufen.
So langsam solltest du dich mal entscheiden was du eigentlich willst. Einerseits willst du ohne Ersatzspieler spielen und im Falle eines Ausfalls nen FA holen, welchen du dann gleich wieder verkaufen willst. Mehr als 10 Tage darf der FA auf keinen Fall in deinem Roster bleiben. Wenns um eine Begrenzung des Kaders geht, willst du aber plötzlich ne ganze Reihe Ersatzspieler und dann noch zusätzlich FA's kaufen
Ich hatte in all den Jahren EZM nie 23 Spieler und 90% aller Mitspieler wohl auch nie^^
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Datsjuk4ever
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
