1.826

(9.575 Antworten, geschrieben in Hilfe)

kurby schrieb:

Hallo zusammen,
ich bin durch den Verkauf eines Spielers an 2,7 Mio€ gekommen.
Ich habe 1 Mio ins Stadion gesteckt (5000 Sitzplätze und bessere Anzeigetafel) und 300k für einen Ersatzspieler.

Jetzt habe ich noch ca. 1,7 Mio auf dem Konto und Frage mich was die Beste Investitionsmöglichkeit ist.

1. liegen lassen und davon Nachwuchs und Trainingscamp bezahlen
2. Nachwuchsbereich ausbauen auf Stufe 3
3. Stadion weiter ausbauen
4. Fanshop ausbauen
    (Im Sinn der Vollständigkeit, da ich hier ca. 150 Heimpspiele inkl. Verkauf aller Artikel brauche um die Investition wieder
    reinzubekommen, habe ich es für mich schon ausgeschlossen)
5. Spieler kaufen (auch diese Option ist nicht sinnvoll, ich bin der Schwächste in meiner Liga und bräuchte 5-6 Spieler, dafür
    ist mir das Geld zu Schade und eine Garantie für den Klassenerhalt ist es auch nicht)

Was meint die Community?

Danke für Rückmeldungen.

greetz
kurby

ID würde helfen. Klingt für mich aber nach 3, evtl. 1.

1.827

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Lol. Kane's Mannen gehen ja ab wie Zäpfchen...crazy. Zum Glück gibts da noch Holtby. Jetzt muss ich bloss irgendwie drei Starts hinbekommen roll

1.828

(1.905 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

NiKiOn schrieb:

Finde die Idee, dass die FAs nicht alle am 0. Spieltag auf dem TM auftauchen am besten. Einfach nach Vertragsende 30 Zufall +-5 Tage und dann auf den TM. Da kann niemand mehr planen am Spieltag 0 um 10:15 bereit zu sitzen sondern es ist für jeden Zufallsglück wen er auf den TM schaut und ein Spieler gerade auf dem TM erscheint.

Die Frage wäre, kann man sogar die Uhrzeit zufällig am Tag gestalten? Um 10:15 ist für die US sitzenden hier 4 Uhr morgens. Da ist dann egal welcher Tag, 10:15 kann man nie einen Spieler glücklich ziehen.

Meiner Ansicht nach würde eine Vertrag bis Saisonende reichen. Wenn keiner hamstert bleibt für alle was übrig. Dennoch ein guter Vorschlag. Würde ich mich sicher auch nicht dagegen wehren.

1.829

(6.496 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Kane schrieb:
Bonanza schrieb:

Eine Überlegung, welche ich aber wegen dem Mehraufwand für Brice bisher nicht weiter verfolgt habe, ist, den Free Agent wie im realen Leben einen Agenten zur Seite zu stellen. Durch den Schieber des GW mit plus 25% können bis zu 5 Spieler dem Agenten ein Angebot machen bis zur nächsten Trainingsphase am Folgetag. Der Agent entscheidet sich natürlich für das höchste Gebot.
Bekommt ein FA nur ein Angebot, hat der Bieter Glück, oder weiß ja nicht ob andere mitbieten. Hat ein Spieler bereits 5 Angebote, ist kein weiteres möglich. Änderungen an den Angebotspreisen oder Angebotsrücktritt auch ausgeschlossen, jeder ist für seine Handlung verantwortlich. Hat einer nach Angebotsabgabe und Annahme dessen nicht mehr das nötige Geld (andere Ausgaben oder weitere Angebote rausgehauen, geht der Spieler zum nächstmöglichen besten Angebot.

Nur ein kleiner Denkanstoß, so könnten mehr an den FA partizipieren, mehr Chancen für alle. Natürlich begünstigt das finanzstarke Teams die Angebote voll raushauen, aber so ein FA im besten Alter ist normal auch nicht am TM zum GW zu finden und hat seinen Preis, oder eben der Agent will verdienen.

Wie bereits anderswo erwähnt, sehr guter Vorschlag.
Die Beschränkung auf 5 Teams, die Angebote machen können, gefällt mir aber nicht (das würde wieder jene Manager begünstigen, die "pünktlich" online sind). Der Agent soll ruhig mehr Angebote einholen, sollten mehrere Teams den Maximalbetrag bieten entscheidet ein Zufallsgenerator. Wäre mE eine faire(re) Lösung.

Ich bin immer noch dagegen. Ich habe in all den Jahren selten bis gar nie verhandelt. Ich kaufe mir einen Spieler sofort wenn ich einen möchte. Null Bock zu warten. Wie soll ich denn planen wenn ich nicht weiss, ob ich den Spieler bekomme oder nicht? Natürlich kann ich auf mehrere bieten um auf Nummer sicher zu gehen aber dann habe ich plötzlich fünf.

Wer einen Spieler möchte, soll sich einfach am 0.Spieltag um 10:15 einloggen. Ich mache das selbst alle paar Saisons auch...wenn ich einen Spieler brauche halt. Wenn jeder nur für den Eigengebrauch einkauft, dann kriegt auch jeder was vom Kuchen ab. Eine Wechselsperre bis Saisonende würde das Problem lösen.

1.830

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Eismeister schrieb:

Verfolge die NHL nur extrem selten. Aber was ist denn mit den Oilers los? Letzte Saison noch Finale und nun garnix mehr?

Die haben mit viel Dusel die 1.Runde gegen die Sharks gewonnen weil deren Stars alle verletzt waren. Die Oilers haben kein Talent und sind offensiv von nur zwei Spielern abhängig. So kommst du in der NHL nicht weit.

1.831

(9.575 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Templer schrieb:
Templer schrieb:

xx Tage Special Supporter

Das Angebot habe ich jetzt einmal zur Probe mitgemacht.

1. ...
2. Erneuere ich den Support erst ein paar Tage nach Beendigung der vorherigen Aktivität, gehen mir dann Daten verloren?

Ich präzisiere meine Frage:
Mein Support läuft am 3. des Monats aus, erst am 15. des gleichen Monats erneuere ich meinen Support
Kann ich nach der Reaktivierung meines Support-Status die Werte und Daten der Tage 3-15 einsehen?

Ja.

1.832

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Grml. Also bisher war ich eigentlich mit meinem Team meist sehr zufrieden, aber diese Woche geht rein gar nix. Schlimm. Zum Glück hatte Hellebuyck gestern ein Einsehen mit mir und Vincent die Goaliestats vermasselt...wenn mir Vasi die Goaliestats jetzt nicht absichert, dann endet diese Woche aber ganz übel...

1.833

(9.575 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Scarecrow schrieb:

Ich und vielleicht später noch ein paar Freunde aus meinem Freizeitverein mit denen ich mich nachher noch Treffe. Möchten gerne jeweils ein Team in West-Europa anmelden. Die Liga ist momentan nicht verfügbar wird mir leider angezeigt.

Hat vermutlich mit dem Saisonumbruch zu tun. Probier nach 10 Uhr nochmal...

1.834

(1.905 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Templer schrieb:

Solche Ereignisse sind meist ärgerlich, erhöhen den Blutdruck.
Trotzdem bringen Sie etwas „Salz“, etwas Leben ins Spiel (Der FHM 4 beinhaltet übrigens auch solche Tagesgeschehnisse).
Es gefällt mir nicht, dass diese im Spiel ge-canceled wurden.

Es ist schade und traurig.
Ein fähiger Manager weiß solche Stolpersteine zu kompensieren.
Ein fähiger Manager baut sein Team so auf, dass solche Ereignisse weggesteckt werden.
Peinlich, weil es mir scheint, als ob es hier viele Manager gibt, die angstvoll Veränderungen scheuen um zu vermeiden, dass ihr Mittelmaß offen zu erkennen ist wenn ihre Maske fällt.

Sport ist, wie das Leben auch, voller Überraschungen.
Sport ist unberechenbar, was aber so mancher hier wünscht, ist mathematische Reinheit. sad

Sport, hier Eishockey, ist nicht berechenbar!
Da steigt bei Ankunft zum Auswärtsspiel dein Start-Torwart aus dem Teambus, knickt um, Knöchelbruch – kein Problem, denn du hast ja einen zweiten, fähigen Goalie, unter Vertrag. wink

Nanana, lass mal die Kirche im Dorf. Du hast hier eben erst begonnen, reisst aber dein Maul auf als hättest du eben dein drittes Frozen Four gewonnen...
Verdiene dir mal die Sporen ab, maximiere Stadion und Umfeld sowie steige innert nützlicher Frist mindestens in die Third auf. Dann kannst du von mir aus gerne weiter austeilen und andere als Mittelmass bezeichnen big_smile
Im Ernst...hat ja Shortsche Züge was du hier abziehst roll

1.835

(9.575 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Templer schrieb:

1. Zuschauerinteresse
Wie verhält es sich mit dem Zuschauerinteresse beim ersten Spiel der Saison?
Schließlich sind die Mannschaften noch nicht platziert, und Erfolge noch nicht gebucht.

2. Abriss
Es steht mir die Option „Abriss“ zur Verfügung.
Welche Gründe sollte es geben, meine baulichen Entwicklungen wieder abzureißen?

Richtig. Zuschauerinteresse funktioniert am 1.Spieltag anders als sonst. Musst du mit einberechnen.

Abriss ergibt keinen Sinn, ausser wenn du evtl. später mal ein 20'000/5'000er Stadion ohne Stehplätze anstrebst. Gewisse, und unter ihnen auch erfolgreiche Teams wie beispielsweise Brice selbst, lassen aber auch ein paar Stehplätze übrig. Dennoch. Am Anfang ergeben Stehplätze deutlich mehr Sinn als später. Ergibt also wenig Sinn, 10'000 Stehplätze zu bauen.

1.836

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Achtung:

Heute steigt das erste Schwedengame. Können wir uns drauf einigen, dass wer nicht aufstellt nen Kasten Bier sponsern muss? big_smile

Weiß zwar nichtwas das ist, aber als dei Gegner habe ich natürlich direkt nachgeschut. Meine beiden Schweden stehenleider auf  IR sad

Keine Angst. Hat nix mit denen zu tun big_smile
Ich meine damit in Schweden ausgetragene NHL-Spiele. Heute das erste dieser Matches. Die Spiele starten natürlich aus unserer Sicht zur Prime time und nicht wie üblich nachts. Deshalb der Hinweis. Wenn ich faul bin stelle ich auch schon mal erst am Abend vorher meine Spieler auf. Das wäre heute keine gute Idee...

1.837

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Achtung:

Heute steigt das erste Schwedengame. Können wir uns drauf einigen, dass wer nicht aufstellt nen Kasten Bier sponsern muss? big_smile

1.838

(9.575 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Rapidler schrieb:

Hallöchen habe mal eine Frage. Darf ich in Freundschaftsspielen auch gegen meinen großen Bruder Spielen? Wir wohnen noch zuhause bei unseren Eltern und haben die selbe IP. Möchten uns an die regeln halten und lieber nachfragen. Die zwei Accounts sind eingetragen. Dankeschön für eure Antwort.

Ich bin zwar nicht der Admin, aber ich wüsste nicht weshalb das verboten sein sollte. Bringt ja keinem von euch einen Vorteil.

1.839

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

das ist aber ein trio big_smile

Nun...die beste Linie sind sie ohnehin...du kannst dir ja aber zwei davon aussuchen um aufs Duo zu kommen. Ziemlich gute Zahlen...egal in welcher Kombo...

1.840

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Stamkos +  Kucherov
Mehr gibt es zur Diskusion "bestes Duo der NHL" nicht zu sagen.

Naja. Also am effizientesten sind dann doch eher Schwartz, Schenn und Tarasenko. +14/15 und das trotz fast identischer Punkte 5vs5.

1.841

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

gegen die oilers in der OT 3on3 spielen zu müssen ist schon auch bitter...draisaitl + mcdavid ist momentan das beste duo, was auf dem eis steht: perfektes verständnis, toll anzuschauen wie die jungen kerle aufspielen

Dafür verliert McDavid je länger je mehr nur immer noch mehr Faceoffs und ausser den beiden kann von den Oilers Forwards kaum einer einen anständigen Pass spielen big_smile
Ich mag ja Size und Grit auch, aber man kanns ehrlich auch übertreiben. Ein gewisses Minimum an Talent brauchts schon auch, wenn man was gewinnen will.

PS: 3vs3 hat mit Hockey immer noch nix zu tun. Ich schalte jeweils fürs Shootout wieder ein wenns eins gibt.

Die Änderung würde kein Unheil anrichten? Na wenn du's schreibst wirds wohl so sein roll
Und weshalb genau nicht? Das wird dich jetzt eventuell erstaunen, aber eine blosse Behauptung deinerseits reicht als Beweis leider nicht aus...

Brice schrieb:

Nach meinem Eindruck sind Teams die nur aus einer Reihe bestehen eigentlich kein Problem. Möglicherweise halten die grad so die Liga. In Liga 6-8 kann man damit vielleicht gut klar kommen, aber darüber eigentlich nicht. Mir ist da zumindest kein Team bekannt. Es wird sicherlich mal Siege geben, aber nicht auf eine ganze Saison verteilt. Wenn einem ein solches Team bekannt ist kann man auch mit der Taktik gut dagegen arbeiten. Funktioniert in 90% der Fälle, solange die eigenen Reihen nicht völlig unterlegen sind.

Die gibts auch weiter oben. Nach dem Update mehr denn je. Ich stimme aber zu, dass dies nicht unbedingt ein grosses Problem darstellt. Daher würde eine Änderung wie hier vorgeschlagen auch mehr Unheil anrichten als verbessern.

Sturmflut93 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Jaja. In den unteren Ligen mag das keine grosse Rolle spielen, aber wenn du in der Second einem unausgeglichenen Team, und das sind in unserer Liga die meisten, die 1.Reihe wegnimmst oder sie auch nur formmässig schwächst, dann wird das betreffende Team abgeschossen...und das nicht zu knapp. Dann verkommt eine ausgeglichene Liga zur reinen Glückssache...gewinnen tut der,  gegen welchen am schwächsten aufgestellt wurde. Und glaube ja nicht, dass irgend jemand seine Kaderplanung anpassen würde falls diese Änderung umgesetzt wird. Das geht doch allen am Arsch vorbei...gilt ja nur für die Quali...und selbst man die Sache auf die gesamte Saison ausweitet, ändert das auch nix. Dann verlieren sie eben jeweils Spiel 2 und generieren dabei erst noch Mehreinnahmen.

Zudem ist dir evtl. nicht klar, was für Sippschaften EZM spielen. Da gibts alles. Multis mit mehreren Accounts, Grossfamilien, ganze Dörfer, Vereine oder einfach nur Spieler welche seit Jahren in derselben Liga spielen. Du glaubst nicht im Ernst, dass die dann nicht aufeinander schauen würden...und wer kontrollierts? Keine Sau. Und falls doch kommt genau jene Ausrede, welche du  bereits selbst erwähnt hast "ist doch kein Betrug". Schliesslich muss ja dann jeder seine Topleute mal pausieren lassen.

Wenn ihr das toll findet, dann bitteschön. Sollte das so umgesetzt werden, dann aber auf jeden Fall ohne mich. Auf dieses Chaos kann ich verzichten. Denkbar wäre, wie erwähnt, aus meiner Sicht höchstens, dass Spieler mit viel Eiszeit häufiger ausfallen als andere. Da könnte man dann auch gleich noch den Vorschlag von Kane implementieren, welcher sich schon länger wünscht, dass Spieler vorwiegend anfangs der Saison und weniger gegen Ende der Quali oder gar während der Postseason ausfallen.

Ach, das mit den unausgeglichenen Reihen gibt es auch schon in der 5. und auch 6. Liga und auch da finde ich das ein Unding. Ein gut aufgestelltes, ausgeglichenes Team über drei Reihen sollte schon genug Möglichkeiten haben, eine einzige Reihe zu schlagen. Vielleicht nicht jedes Mal, aber so wie es momentan ist, ist es doch auch nicht gut. Und wenn die Manager der Meinung sind, dass sie sich auf diese Änderung nicht einlassen sollten, dann ist das ihr Problem, dann muss man auch mit den Konsequenzen leben, dass das Ganze zu einer Art "Glücksspiel" wird. Das liegt alleine in der Verantwortung des Managers. Und man kann ja immer noch 2 starke Reihen haben und eine nicht so gute und dann mischt man das eigene Line Up so durch, dass alle Reihen ein paar gute Spieler haben. Und bei Topspielen kann man wie gesagt die Topspieler forcieren.

Ja, natürlich gibt es Multiaccounts, natürlich gibt es Leute, die sich kennen und sich vielleicht sogar absprechen und so einen unfairen Vorteil haben, aber dieses Problem existiert jetzt schon, auch wenn es nicht so gross ist, wie du es hier darstellst. Betrüger betrügen, unabhängig vom System und einen allzu grossen Vorteil würden die nicht davon erhalten.

Ja, ich finde diese Idee toll, ich wär auch dafür, dass oft eingesetzte Spieler sich öfters verletzen, denn das würde brauchbare Ersatzspieler wichtig machen. Ersatzspieler, die vielleicht sogar mal eingesetzt werden, wenn keiner verletzt ist, aber die Form des Topspielers durch die hohen Einsatzzeiten etwas tief ist. Es verleiht dem Manageraspekt des Spiels einfach enorm mehr Tiefe, ohne das Spiel unnötig zu verkomplizieren.

Es wird für die anderen zum Glücksspiel...nicht für denjenigen, welcher nur eine Reihe hat big_smile
Glaubst du wirklich, dass es jemanden stört, wenn er zB. zwei oder drei von 22 Spielen abschenken muss? Deswegen ändert kaum jemand den Spielstil. Die Leidtragenden sind die Mitspieler.

Diese Seilschaften existieren zuhauf...ob du es wahrhaben willst oder nicht. Ist ja auch nicht grundsätzlich verboten. 99,9% von denen spielen wahrscheinlich fair. Nur. Bei einer solchen Änderung werden diese Spieler sich ganz sicher gegenseitig helfen. Ist das dann verboten? Wohl kaum...jeder muss seine Spieler ja irgendwann schonen. Wenn sich nun in einer ausgeglichenen Liga nur drei oder vier Spieler gegenseitig die Punkte zuschieben, dann sind alle anderen praktisch raus.

Mag ja im Grundsatz ein nobles Ansinnen sein, aber im Endeffekt ist es in dieser Form halt doch kompletter Quatsch. In den unteren Ligen kann sowas teilweise ja noch halbwegs funktionieren, aber oben würde das zu einem heillosen Chaos führen.

1.845

(6 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Richtig. Aber auch dafür gibts eine Erklärung. Du hast mit Obst und Ondahl zwei schwache Spieler geholt. Deshalb ist deine Stärke insgesamt gesunken. Darüber würde ich mir an deiner Stelle aber keine Gedanken machen. Zählt am Ende doch nur, was du aufs Eis  bringst, nicht was sonst noch im Kader ist.
Ich hab beispielsweise ne Gesamtstärke von 69, kann aber 78 aufstellen.

1.846

(6 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Louis schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
Louis schrieb:

Hilfe !!!
Ich habe einige stärkere Spieler zu Saisonende verplichtet/ins Trainingscamp geschickt...
Das Problem ist,dass meine Teamstärke von 37 auf 35 zurückgefallen ist!
Ich habe ein schwächeres Team,obwohl ich noch 1-2 Tage vorher super Werte (37) hatte!?
Ebenfalls kann der verlust nicht sein,da mein Goalie sogar nach dem Trainingscamp stärker wurde(von 34 auf 38) und die Spieler eine ziemlich gute Form besitzen(keiner hat sich in Erfahrung oder Stärke verschlechtert).

Bitte um Support oder Bugbehebung!

Team ID : 21097
EC Ingolstadt
https://www.eiszeit-manager.de/images/s … _21097.png

Also. Der Stärkenabfall um 1 vom Friendly gegen Hubert gegenüber jenem gegen die Dragons kam vor allem deshalb zustande, weil Ondahl schwächer ist als Kittel und zudem wohl mit Unterform (FA) gespielt hat.
Der erste Stärkenabfall um ebenfalls 1 vom letzten Meisterschaftsspiel zum Friendly gegen Hubert lässt sich ebenfalls leicht erklären. Du hast mit Schober einen schwächeren Goalie eingesetzt und zudem mit Obst auch auf einen schwächeren Stürmer zurückgegriffen.

Bei dir ist alles in bester Ordnung smile

Sprich die Stärke aktualisiert sich immer und richtet sich auch daran,wie diese in den FS war!?

Wie meinst du das genau?
Wo liest du die Stärke denn ab? Jeweils in den Matchberichten, nehme ich an?
Ja, da wird natürlich mit jenen Spielern gerechnet, mit denen du gerade antrittst. Wenn du die Friendlys mit deinem Topteam spielst, dann steht da mindestens wieder 37.

1.847

(6 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Louis schrieb:

Hilfe !!!
Ich habe einige stärkere Spieler zu Saisonende verplichtet/ins Trainingscamp geschickt...
Das Problem ist,dass meine Teamstärke von 37 auf 35 zurückgefallen ist!
Ich habe ein schwächeres Team,obwohl ich noch 1-2 Tage vorher super Werte (37) hatte!?
Ebenfalls kann der verlust nicht sein,da mein Goalie sogar nach dem Trainingscamp stärker wurde(von 34 auf 38) und die Spieler eine ziemlich gute Form besitzen(keiner hat sich in Erfahrung oder Stärke verschlechtert).

Bitte um Support oder Bugbehebung!

Team ID : 21097
EC Ingolstadt
https://www.eiszeit-manager.de/images/s … _21097.png

Also. Der Stärkenabfall um 1 vom Friendly gegen Hubert gegenüber jenem gegen die Dragons kam vor allem deshalb zustande, weil Ondahl schwächer ist als Kittel und zudem wohl mit Unterform (FA) gespielt hat.
Der erste Stärkenabfall um ebenfalls 1 vom letzten Meisterschaftsspiel zum Friendly gegen Hubert lässt sich ebenfalls leicht erklären. Du hast mit Schober einen schwächeren Goalie eingesetzt und zudem mit Obst auch auf einen schwächeren Stürmer zurückgegriffen.

Bei dir ist alles in bester Ordnung smile

Sturmflut93 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
Sturmflut93 schrieb:

Das finde ich aber eben interessant, wenn man seine Toplinie gegen die starken Gegner forciert, um die Chancen zu steigern, gegen die eher schwächeren Teams aber auch mal der 2. & 3. Reihe die Eiszeit gibt, um zu zeigen, was sie können. Das bringt ein ganz neues taktisches Element ins Spiel.

Bringt überhaupt nichts ausser Ärger und Betrug. Oder überwachst du dann wer wie gegen wen antritt? Viel Spass dabei...

Ich sehe nicht die Möglichkeit zum Betrug. Klar, man könnte mit einem Team abmachen, dass man beide die 1. Reihe nicht so stark forciert, aber damit schneiden sie sich doch ins eigene Fleisch? Im Endeffekt geht es doch darum, dass man im richtigen Moment bzw. im richtigen Spiel das stärkste Team aufs Feld bringt. Und die starken Spieler stehen ja immer noch auf dem Eis, einfach nicht so lange, so einen riesigen Unterschied macht das beim besten Willen nicht.

Und soweit ich weiss, hat immer noch der Manager die alleinige Entscheidungsmacht, wen ich wann und wo aufstelle. Ich habe zum Beispiel gegen Ende der Regular Season auch schon 1-2 Jugendspieler für 2 - 3 Spiele aufgestellt, damit die etwas Erfahrung sammeln. Mein Team war etwas schwächer, aber das ist doch kein Betrug.

Jaja. In den unteren Ligen mag das keine grosse Rolle spielen, aber wenn du in der Second einem unausgeglichenen Team, und das sind in unserer Liga die meisten, die 1.Reihe wegnimmst oder sie auch nur formmässig schwächst, dann wird das betreffende Team abgeschossen...und das nicht zu knapp. Dann verkommt eine ausgeglichene Liga zur reinen Glückssache...gewinnen tut der,  gegen welchen am schwächsten aufgestellt wurde. Und glaube ja nicht, dass irgend jemand seine Kaderplanung anpassen würde falls diese Änderung umgesetzt wird. Das geht doch allen am Arsch vorbei...gilt ja nur für die Quali...und selbst man die Sache
auf die gesamte Saison ausweitet, ändert das auch nix. Dann verlieren sie eben jeweils Spiel 2 und generieren dabei erst noch Mehreinnahmen.

Zudem ist dir evtl. nicht klar, was für Sippschaften EZM spielen. Da gibts alles. Multis mit mehreren Accounts, Grossfamilien, ganze Dörfer, Vereine oder einfach nur Spieler welche seit Jahren in derselben Liga spielen. Du glaubst nicht im Ernst, dass die dann nicht aufeinander schauen würden...und wer kontrollierts? Keine Sau. Und falls doch kommt genau jene Ausrede, welche du  bereits selbst erwähnt hast "ist doch kein Betrug". Schliesslich muss ja dann jeder seine Topleute mal pausieren lassen.

Wenn ihr das toll findet, dann bitteschön. Sollte das so umgesetzt werden, dann aber auf jeden Fall ohne mich. Auf dieses Chaos kann ich verzichten. Denkbar wäre, wie erwähnt, aus meiner Sicht höchstens, dass Spieler mit viel Eiszeit häufiger ausfallen als andere. Da könnte man dann auch gleich noch den Vorschlag von Kane implementieren, welcher sich schon länger wünscht, dass Spieler vorwiegend anfangs der Saison und weniger gegen Ende der Quali oder gar während der Postseason ausfallen.

Sturmflut93 schrieb:

Das finde ich aber eben interessant, wenn man seine Toplinie gegen die starken Gegner forciert, um die Chancen zu steigern, gegen die eher schwächeren Teams aber auch mal der 2. & 3. Reihe die Eiszeit gibt, um zu zeigen, was sie können. Das bringt ein ganz neues taktisches Element ins Spiel.

Bringt überhaupt nichts ausser Ärger und Betrug. Oder überwachst du dann wer wie gegen wen antritt? Viel Spass dabei...

MeDDi schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Fände ich problematisch. Bis in die 2.Ligen und seit dem Update umso mehr gibts Teams mit nur einer wirklich guten Reihe. Eine solche Änderung hätte massiven Einfluss auf die Tabelle. Wenn ich einen Gegner mit einem SEF von 76  und einer 1.Reihe von durchschnittlich 90/90 habe, dann kommt dahinter nicht mehr viel. Sind die im Formtief, bedeutet das nix anderes als einen Gratissieg für jeden Gegner. Das kann ich dann erst noch so timen, dass die genau gegen den/die Kumpel, Sohn, Bruder, Schwester, Onkel, Tante, Neffen, Nichte, Mutter, Grossvater, Urgrossvater, Putzfrau oder whatever abfallen bzw. ich sie ganz rausnehme. Sehr sehr uncool.

aber genau darin liegt ja der sinn dieser Änderung.

Wenn das das Ziel ist, bin ich dagegen. Kein Bock, ständig bangen zu müssen ob die Topreihen der anderen jetzt gegen mich oder die direkte Konkurrenz pausiert bzw. mit Unterform antritt. Öffnet zudem wie erwähnt Tür und Tor für Betrüger. Das werde ich mir ganz sicher nicht antun.