Sucheinstellungen (Seite 73 von 186)

Eigentlich meines Wissens nur der Varlamovtrade...wobei der letzte Saison ja auch ein Ausfall war.
Ansonsten bin ich auch verwirrt. Waren doch eigentlich alle dagegen?

Sorry, aber das ist einfach nur Quatsch. Wir sprechen hier nur von Hits und nicht von irgendwelchen Slashings oder Slewfoots. Verletzt haben sich davon die allerwenigsten und die waren fast zu 100% selber Schuld. Die meisten hatten am Puck den Kopf unten und das gehört bestraft. Geht in der NHL einfach nicht.

Als Hockeyspieler hast du auf dem Eis eine Eigenverantwortung. Du kannst nicht erwarten, dass der Gegner stets damit rechnet, dass du dich selbst in Gefahr bringen könntest.Gewisse Dinge gehen einfach nicht. Wissen wir in der Schweiz spätestens seit Ronny Keller's Unfall. Tragisch was passiert ist, aber er wollte halt den Check vermeiden und das nicht zum ersten Mal. Als Hitter kannst du auf keinen Fall darauf Rücksicht nehmen wenn sich jemand selbst gefährdet. Der Catenacci Hit ist ein weiteres Beispiel dafür. Der hat den Kopf fast auf dem Eis. Einfach nur dämlich. Der Gudas Hit war fair. Hat Catenacci den Kopf oben, passiert ihm gar nix.
Einzig Aktion gegen Farnham war dirty, aber der ist noch der grössere Haufen Scheisse als die Ratte himself. Ehrlich. Die ganzen Arschlöcher sind für mich alle vogelfrei. Wenn die auch mal was abbekommen freue ich mich jedes Mal drüber...egal wie. Farnham    ist aber nicht nur extem dirty, sondern auch noch ein bekannter Diver. Auch für diese Schwalbe hätte er nen Oskar verdient. Wurde schon getroffen, aber erschossen hat ihn Gudas beim besten Willen nicht.

Spricht ja nix dagegen...nur. Wenn Gudas dafür 10 Spielsperren erhält, dann müsste Tkachuk für seinen nächsten Slewfoot 20 und Marchand für seinen nächsten Slash 30 Spielsperren erhalten. Die fallen auch immer wieder negativ auf und machens im Gegensatz zu Gudas absichtlich und nur um den Gegner zu verletzen. Nur werden sie leider kaum je bestraft.

Ich hab einfach nur Glück

Schon richtig. van Riemsdyk wird aber beispielsweise vermutlich auch keine 40+ Tore schiessen. Ich glaube wir sind uns einig, dass Sven hier nur verlieren kann.

War ja klar. Gudas wird mal wieder überhart bestraft. Natürlich war das gefährlich und Gudas ist verantwortlich für seinen Stock, aber das war einfach ein Zweikampf und niemals Absicht. Perreault mag das jetzt so darstellen, aber ein Lamm ist er selbst auch nicht. Er hat die Sache gestartet und seine Stock auch ziemlich aktiv gegen Gudas eingesetzt.
Sein Teamkollege Laine hat seinen Stock in voller Absicht als Beil missbraucht und kriegte dafür noch nichtmal ne einfache Sperre. Andere verletzen regelmässig Spieler mit ihrem Stock oder versuchen es zumindest...auch die werden nie bestraft. Ich hab nix gegen eine Sperre für Gudas, aber 10 Spiele sind ein schlechter Scherz und andere gehören ebenfalls bestraft. Aber klar. Mit dem bösen Gudas kann man's ja machen...

Also an Sven's Stelle würd ich den Deal noch nichtmal mit umgekehrten Draftpicks machen

Ja. Wenn ich ihn richtig verstehe möchte er wissen, wie genau der Grundwert berechnet wird...

Ja ne is klar. Sind einfach immer die anderen Schuld

Wenn wir schon dabei sind...auch das andere Team aus Alberta hat in dieser Woche wieder so einiges bestätigt...nämlich dass es unfair von A bis Z sowie ein ganz schlechter Verlierer ist. Schon ziemlich peinlich...

Also Barrie würde ich an deiner Stelle nicht droppen

Wieso sollte er den nicht droppen dürfen? Weil du interessiert bist aber grad niedrigste Waiverprio hast?
Werenski ist natürlich jung und deswegen interessant...dennoch aber einer jener Spieler, der in der NHL deutlich mehr Wert ist als in unserer Fantasyleague. Ausser Goals/Assists kommt da wenig bis gar nix. Noch nichtmal PPP sind richtig gut. Vincent hat schon bessere Spieler gedroppt (Abdelkader zB.) und macht zuletzt mit seinem Team eigentlich aus meiner Sicht einen guten Job. Hatte letzte Woche bloss ein wenig Dusel.

Wenn es ein Versehen war und er ihn behalten möchte...meinetwegen. Jemand, ich glaub Hubert wars, hat auch mal Scott Wilson behalten dürfen. Das müsste dann aber schon von Vincent selbst kommen. Ich kann sehen weshalb andere interessiert sein könnten in Werenski, aber Vincent hat definitiv bessere (fantasymässig) Verteidiger in seinem Kader. Mir wäre Werenski für einen Verteidiger ehrlich gesagt auch etwas zu einseitig. Seine anderen Defender bringen da tendenziell schon mehr.