Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 71 von 187)
Themen von Datsjuk4ever Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 1.751 bis 1.775 von 4.659 ]
Sturmflut93 schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Yahoo Fantasy Hockey schrieb:Brenden Dillon received a one-game suspension for slashing Caps defenseman Madison Bowey.
Advice: The incident occurred on Monday night. Dillon will now be forced to miss Thursday night's home game against Carolina, but he'll be available for Saturday's contest against the Ottawa Senators. The suspension won't have any effect on your fantasy team or league.
Huh? 
Top! Mein Ersatzmann für Larsson holt sich 19 Strafminuten, wenn er noch nicht in meinem Team ist und jetzt ist er in meinem Team, aber gesperrt. 
Keine Angst. Gemäss Players Notes hat die Sperre ja keinerlei Einfluss auf dein Team
Hannes233 schrieb:hm, howard nicht aufgestellt, schon gewinnt er...so muss das sein
...ganz ehrlich...ich hätte ihn an deiner Stelle nach den Blamagen auch nicht aufgestellt
Ganz sicher nicht gegen Winnipeg.
Yahoo Fantasy Hockey schrieb:Brenden Dillon received a one-game suspension for slashing Caps defenseman Madison Bowey.
Advice: The incident occurred on Monday night. Dillon will now be forced to miss Thursday night's home game against Carolina, but he'll be available for Saturday's contest against the Ottawa Senators. The suspension won't have any effect on your fantasy team or league.
Huh?
nhl.com mal wieder komplett am Arsch. Seit dem Update ist die Seite einfach nur katastrophal. Sieht aus wie von einem 5j Kind erstellt und funktioniert auch des öfteren nicht. Aktuell nicht nur keine Streams sondern auch keine Scores. Wer Informationen zu den laufenden Spielen möchte muss auf andere Plattformen ausweichen. Ganz ehrlich...einfach nur unwürdig. Sowas kannst du als Bierliga bringen aber nicht als NHL. Wenn ich nachts meinen wertvollen und geliebten Schlaf unterbreche und trotz GCL-Abo auf irgendwelche Streamingsites umsteigen muss, dann bin ich schon leicht angefressen. Ist ja eigentlich ein klasse Angebot, nur habe ich null Bock für etwas zu bezahlen was gar nicht funktioniert. Kommt leider immer häufiger vor. Auch die Werbung geht mir tierisch auf den Wecker. Wieso sollte ich mir zusätzlich zu den Werbungen der TV-Stationen noch mehr Werbung ansehen müssen wenn ich Abokosten berappe? Noch eine solche Scheisse wie heute und ich bin die längste Zeit treuer Kunde gewesen. Da bezahlt man und
wählt brav den legalen Weg und was ist der Dank? Man wird nur verarscht. Wirklich klasse. Scheiss Bettman! Für den ganzen scheiss Kommerz ist er stets zu haben aber eine funktionierende Website befindet er offensichtlich nicht für nötig 
Radek Faksa ist der Nr.1 Fantasy Player of the Week und NHL 3rd Star of the Week 
Hoffentlich setzt ihn Hitchcock jetzt endlich mal richtig ein...
https://twitter.com/NHLInjuryViz/status … 5549483008
Crazy. Toronto hatte schon letztes Jahr kaum Ausfälle. Den besten Medical Staff oder einfach nur unerhörten Dusel? Wohl beides
http://bsndenver.com/nhls-ridiculous-su … s-already/
Meine Rede.
Die Boarding Sperre gegen Paquette war übrigens auch ein Witz.
Goodness me. Hoffentlich unterschreibt Mrazek keinen neuen Vertrag in Detroit oder wird gar schon vorher getradet. Peinlicher gehts kaum. Und das auch gegen Montreal und nachdem sie von derselben Witztruppe bereits vorgestern aufs Dach bekommen haben. Mit Detroit gehts wirklich rasch abwärts...
Kane schrieb:@Vincent: Ich mag es zwar zu gewinnen, aber ohne Mithilfe des Gegners ist es doch um einiges schöner.
Gestern saß Grabner mit einem hat-trick auf der Bank, heute schaut Giroux nur zu 
Zumindest den Gamewinner könnte er evtl. noch gut gebrauchen...
Nein. Und alles andere würde ganz ehrlich auch keinen Sinn ergeben
Sturmflut93 schrieb:The scoreboard works exactly the same, it'll raise the fan interest, but nothing else.
I'm afraid that's not true. You'll also get better offers from sponsors.
https://www.youtube.com/watch?v=L0sg5TDTTyY
Für einen Crosscheck gegen Ratten wie Tkachuk gibts also vier Spielsperren, aber mit den Schweizern kann man's ja machen. Oder wie?
Datsjuk4ever schrieb:Bummer 
Ich mochte ihn immer. Vorbild und harter Arbeiter der trotz vielen Rückschlägen stets das Maximum aus sich herausholte. Der Zeitpunkt ist besonders bitter, kam er doch extrem stark von seinen jüngsten Rückenproblemen zurück. Heartbreaking. Hoffentlich kriegt er wenigstens nen Job bei den Canucks.
Ich frage mich wie lange Hanzal noch spielt. Gibts doch gar nicht. Ein so talentierter Spieler...aber eigentlich nie fit. Schlimm
Bummer
Ich mochte ihn immer. Vorbild und harter Arbeiter der trotz vielen Rückschlägen stets das Maximum aus sich herausholte. Der Zeitpunkt ist besonders bitter, kam er doch extrem stark von seinen jüngsten Rückenproblemen zurück. Heartbreaking. Hoffentlich kriegt er wenigstens nen Job bei den Canucks.
MeDDi schrieb:Packo schrieb:Brice bitte tu' uns einen Gefallen und biete eine Alternative zu 25/25/10, sollte die Ez abgeschafft werden.
Zb: 22,5/22,5/15 oder 22/22/16 oder 23/23/14
Danke!
In meinen Augen macht es keinen Sinn 25/25/10 abzuschaffen.
"Irgendwas" sollte nur so verändert werden, dass auch andere Stratgerien zum erfolg führen.
Denn wenn du diese Eiszeit abschaffst oder einfach nur 1:1 gegen eine andere ersetzt, dann verschieb sich das Problem lediglich.
Eine Abschaffung von 25/25/10 wäre gar eine Verschlimmbesserung da dadurch die 1.Linie bloss noch wichtiger würde...und das wäre bestimmt nicht im Sinne des Erfinders.
Handstore sind in der NHL erlaubt?
Vermette hat soeben einen Puck von Hand reingeboxt und der hat trotz Review gezählt
Sturmflut93 schrieb:Ich dachte ja, dass Drouin mit seinen 39,5% FO% definitiv am Ende der Liste sein müsste, aber McDavid ist da ja noch schlechter mit seinen 37,2%, hatte ich gar nicht auf dem Radar. Wusste, dass der nicht so gut ist beim Bully, aber so schlecht hätte ich ihn doch nicht geschätzt. Auch Eichel ist da nicht sonderlich brilliant mit 41,3%. Da kann ich mich mit Matthews, was die Faceoffs anbelangt, ja direkt glücklich schätzen, 51,5% sind jetzt nicht allzu schäbig. Wie lernt man das eigentlich mit den Faceoffs, weiss da jemand mehr? Ist das einfach Erfahrung oder was spielt da alles mit rein?
Harte Arbeit im Training. Hört man immer wieder von den Pros. Die Statistik wird ja in der Schweiz nicht geführt, aber Matthews war diesbezüglich zumindest gefühlt so richtig grottig. In NA war er plötzlich top und das obwohl der Level in der Schweiz bezüglich Faceoffs extra schlecht ist. Matthews arbeitet aber anscheinend so hart wie niemand sonst an sich selbst. Habe ich schon von verschiedenster Seite her so gelesen.
Selbstvertrauen spielt sicher auch eine Rolle.
McDavid wurde halt ein Stück weit vergrault. Ich habe das damals im Forum schon thematisiert und wurde belächelt. Ein Center der nicht mindestens 45% Faceoffs gewinnt ist eigentlich komplett useless. Trotzdem wurde er weiter forciert und entsprechend von gegnerischen Coaches zum Ziel genommen. In St.Louis etwa schickte Hitchcock jedes Mal wenn er auf dem Eis war gleich Backes hinterher. An gewissen Nächten gewann er nicht ein einziges Bully und wirkte komplett ratlos. Manchmal muss man einen Spieler vor sich selbst schützen. Das fehlende two way Game und die Probleme bei den Faceoffs hätte man mit besserem Coaching vermeiden können. Jetzt wird er's evtl nie lernen. Schade ums Talent.
Die Erwartungen an Matthews waren nicht minder hoch. Er hatte es aber dank Babcock doch deutlich leichter. Er hat ihn nie Situationen mit Frustpotential ausgesetzt für die er nicht bereit war. Coaching ist eben doch enorm wichtig.
Hubert schrieb:Wie entsteht denn eigentlich unser Spielplan? Mir ist nämlich gerade aufgefallen, dass ich insgesamt 3 mal gegen die New York Rangers spiele. Ist das nicht ein bisschen oft?
Jedenfalls gut, dass die Ratte vom Dienst endlich wieder fit ist, bis jetzt sind unglaublich viele Kategorien unglaublich umkämpft.
Korrigiere mich, Bonnie. Ich denke aber das kann ich beantworten.
Wir spielen 20 Wochen. 8 Divisiongames sowie je einmal gegen alle anderen. Diesmal wurde wohl nach der Setzliste priorisiert. 1+2 sowie 3+4 spielen 2x, alle anderen 3x. In meinen Augen eigentlich richtig. Kann mich aber erinnern, dass letzte Saison noch anders verfahren wurde. War mässig geil, ein Extraduell gegen Kane austragen zu dürfen
Sturmflut93 schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Ganz so einfach ist es dann doch nicht. DeBrusk ist der top Forwardprospect der Boston Bruins und Caggiula bloss ein random Plug. Selbst mit PP-Zeit und wenn er jeden einzelnen Shift mit McDavid näme würde er wohl kaum je 0,5 PPG erreichen. Im Moment kriegt er beides nicht, daher also faktisch wertlos. Ein Jaskin wäre da beispielsweise die bessere Option wenns nur um die Hits geht. Der hat spielerisch deutlich mehr drauf. Nur ein Jahr älter, bereits in seiner sechsten Saison und als FA verfügbar. Ich würd Caggiula nicht geschenkt wollen.
Doch, genau so einfach ist es. Dieser "Random Plug" namens Caggiula ist kein schlechter Spieler, er bietet eine solide Coverage von allen Kategorien, ist erst 23 Jahre alt und ob du es wahr haben willst oder nicht, er hat auch offensives Potential, er hat gerade mal seine zweite Saison begonnen. Und Caggiula hat diese Saison im Average mehr Hits verteilt als Jaskin, hat dazu mehr Eiszeit, mehr Tore, ist ein Jahr jünger und hat letzte Saison (in seiner Rookie-Saison) mehr Punkte erzielt als Jaskin. Ich will Jaskin nicht schlecht machen, aber du verfällst immer wieder in irgendwelche Extreme, Spieler X ist der schlechteste Spieler, will ich nicht einmal geschenkt haben, Spieler Y ist Gott. So einfach ist das nicht und das spielerische Talent macht bei Fantasy Hockey nicht alles aus. Solange DeBrusk nicht mindestens 50 - 60 Punkte pro Saison scort, wird er im Fantasy Hockey schlechter sein als Caggiula, weil er halt wirklich nichts als Scoring liefert. Sehe es ja bei Jordan Eberle, die 50 Punkte, die der pro Saison macht, gewinnen keinen Blumentopf in unserem Format und ich denke, dass man DeBrusk & Eberle da auch gut vergleichen kann.
Caggiula ist fast 24 und liefert eigentlich nur Hits. Scoring war eine temporäre Geschichte wegen McDavid. PP spielt er nicht, Strafen nimmt er kaum und Blocks sind auch nur Durchschnitt (weniger als DeBrusk). Dass er der schlechteste Spieler sei habe ich nie geschrieben...wenn er's mit seinen Tools zu einem guten 4th liner bringt, hat er aber wohl das Maximum rausgeholt. In den meisten anderen Teams hätte er keinen Top9 Spot. Jaskin ist der von A bis Z bessere Spieler. Nur skaten kann Caggiula besser.
Sturmflut93 schrieb:Ich erkläre es aber gerne nochmal: Das sollte im Ermessensrahmen des Managers liegen.
Ganz so einfach ist es dann doch nicht. DeBrusk ist der top Forwardprospect der Boston Bruins und Caggiula bloss ein random Plug. Selbst mit PP-Zeit und wenn er jeden einzelnen Shift mit McDavid näme würde er wohl kaum je 0,5 PPG erreichen. Im Moment kriegt er beides nicht, daher also faktisch wertlos. Ein Jaskin wäre da beispielsweise die bessere Option wenns nur um die Hits geht. Der hat spielerisch deutlich mehr drauf. Nur ein Jahr älter, bereits in seiner sechsten Saison und als FA verfügbar. Ich würd Caggiula nicht geschenkt wollen.
Also so langsam bin ich wirklich besorgt.
Ich erkläre es aber gerne nochmal. Caggiula ist ein Plug, DeBrusk ein Topprospect. Ergo ist jeder Trade, bei welchem ein Spieler drauflegen muss um Gaggiula für DeBrusk zu erhalten zumindest für mich ein absoluter Scherz. Caggiula mag ein big Hitter sein aber selbst davon gibt's doch unter den FA's noch bessere Optionen.
Brice schrieb:Wenn eh die besten geschickt werden, bräuchte man es nich einstellen 
Ist ja halt ein Managerspiel
Nach den drei einstellbaren Schützen wird im Falle einer Verlängerung aber nach Stärke geschossen, oder?
Hubert schrieb:Wenn du dich darüber ärgern kannst, dass wildfremde Leute sich nicht verletzt haben, bzw. darüber freust, wenn sie sich verletzen, dann darf ich das doch auch, oder?
Darfst du...sagt dann einfach relativ viel über dich aus. Ich habe nie jemanden verletzt.
Tkachuk hingegen ist ein Irrer...zumindest auf dem Eis. In gefühlt jedem zweiten oder dritten Spiel (kriege auch nicht alles mit da nicht wirklich Fan der Flames) versucht er aktiv, Gegenspieler zu verletzen. Da er von Players Safety nicht gesperrt wird ist die einzige Alternative Selbstjustiz. Die Liga wäre definitiv sicherer ohne ihn. Den würde ausserhalb Calgary bestimmt niemand vermissen. Dasselbe gilt für andere Ratten wie Marchand. Sperren wären die sauberere Lösung, aber Players Safety bestraft ja lieber weiterhin die Falschen.
?
Gefundene Beiträge [ 1.751 bis 1.775 von 4.659 ]