Sucheinstellungen (Seite 70 von 187)

Da bin ich anderer Meinung. Über taktische Massnahmen (wie zB. das erwähnte schief gegangene Beispiel der Arctic Huskies) habe ich mich noch beklagt. Die gehören zu jedem Spiel mit dazu. Ich werde nie jemandem vorschreiben, wie er seinen Account zu spielen hat und wäre deshalb froh wenn andere das bei mir ebenfalls unterlassen. Absichtlich zu verlieren indem man mutwillig Feldspieler auf der Bench lässt ist was anderes. Zu Trades werde ich ebenfalls weiterhin meinen Senf dazugeben. Sie können in einer  Keeperleague das Gleichgewicht stark und längerfristig verschieben. Da lasse ich mir bestimmt nicht den Mund verbieten.

Ich benachteilige doch niemanden
Andere haben auch schon Goaliestats abschenken müssen. Einige haben sich gar verzockt und da gabs auch kein Geschrei. Lass mal die Kirche im Dorf. Was hättest du denn an meiner Stelle getan? Drei Spieler rausgeworfen und wegem dem Shutout und den Wins Rittich oder Reimer geholt, dessen Starts bis jetzt noch nichtmal confirmed sind? Das kaufe ich dir nicht ab. Läuft halt einfach dumm derzeit mit einigen eigentümlichen Entscheidungen der Coaches. Da kann ich wenig machen.

Warst du nicht einer derjenigen, welche gegen die zusätzliche Bench waren weil einige dann Goalies bunkern würden? Schon interessant, dass wenn ich dann bei zwei Goalies bleibe mir tanking unterstellt wird
So langsam musst du dich entscheiden was du willst.

Ich bin kein Fan vom drei Goalie Modell. Hab ich in früheren Jahren probiert und ging nie gut. Wenn ich eine längerfristige Topoption wie Vasi draften oder adden könnte wärs was anderes, aber bis dann setze ich auf Feldspieler.
Mrazek ist kein Backup, er wird von Blashill bloss so eingesetzt. Dafür kann ich nix. Ich hatte übrigens letzte Saison schon dieselben Goalies. Just saying.

Natürlich bin ich im Rebuild. Pokale sind wohl nicht realistisch und eine Garantie gibts in einer so knappen Saison nicht. Mein Team ist aber besser als letztes Jahr und ich habe die Playoffs erst einmal verpasst. Mein Ziel sind die Playoffs und ich würde nie absichtlich verlieren. Wenn ich damit rechnen könnte, Save% und GAA heute absichern zu können, hätte ich evtl. etwas unternommen. Das Risiko ist mir aber deutlich zu hoch. Brice hat 1,49 und 95,2% stehen und die Optionen von heute sind schlecht. Nur für die Wins und Shutout stelle ich aber nicht mein Team auf den Kopf. Brice hat extrem starke Goalies wenn nicht gar die stärksten. Ist ja nicht so, als hätte ich gegen GAA 6,00 und 80% verloren.

Da gings aber nicht um Goalies. Ich habe mich sogar in die andere Richtung geäussert als sich die Arctic Huskies mit den Starts verpokert haben. Kann passieren und hat mit absichtlichem Verlieren nix zu tun.

Joa, die Historie der Liga hatte ich Sven neulich mal empfohlen. Hier muss ich Yahoo wirklich auch mal loben. Wenn du auf der Ligenseite oben rechts auf frühere Saisons wechselst, kriegst du doch noch einiges zu sehen. Beispielsweise noch die kompletten Transactions.

Kannst ja die Draftlisten trotzdem behalten. Traue es wie erwähnt Yahoo durchaus zu, dass diese Daten plötzlich ohne Ankündigung weg sind

Hmm, das kann ich doch aber alles ingame einsehen, oder nicht?

Andererseits...bei Yahoo weiss man nie. Plötzlich sind alle Daten weg

Nun gut. Wenn das Niveau so hoch ist wie bei uns aktuell dann mag das Glück schon eine grosse Rolle spielen. Über die Jahre gesehen gibts aber schon Teams welche deutlich besser abschneiden als andere...ein bisschen Können ist schon auch dabei

Hmpf, Mitten in einem hochstehendes Goalieduell mit Brice spuckt mir Blashill, in Detroit inzwischen auch bekannt als Trashill, in die  Suppe. Ich habe ja mal viel von dem Mann gehalten und tue es prinzipiell immer noch. Für das Chaos und den Schrottkader der Redwings ist der senile Holland verantwortlich. Dennoch...gewisse Entscheidungen Blashill's sind schon mehr als fragwürdig. Howard hatte bisher ziemlich durchschnittlichen Erfolg gegen Toronto und selbst davon stammen die besseren Zahlen noch aus jener Zeit wo Detroit noch Contender war und Toronto noch nicht von Babcock gecoacht wurde. Vor nicht allzu langer Zeit erst musste Howard gegen Toronto noch vor Ende des 1.Drittels raus nachdem er bloss einen von fünf Schüssen oä. gehalten hatte. Wieso würdest du nach diesem Debakel schon wieder Howard gegen Toronto aufstellen wollen wenn du einen Mrazek hast welcher gegen Toronto meist sehr gut hält? So ganz nebenbei steht für Detroit als nächstes ein tricky auswärts back to back gegen die Flyers und Isles an...da wird Blashill Mrazek brauchen, der dann aber zwei Wochen ohne Ernstkampf sein wird. Dies ist komplett absurd da Howard chronische Leistenprobleme hat, deswegen eigentlich in jeder Saison länger ausfällt und seit 11/12 nie mehr auf über 50 Starts kam. Ist er zu starker Belastung ausgesetzt ist es nur eine Frage der Zeit, bis er wieder für mehrere Wochen ausfällt.

Insofern habe ich mit dem Start von heute geplant. Wäre ideal gewesen, waren die Leafs doch gestern bei der Wild zu Gast und haben selbst einen Goalie von AHL-Qualität nicht bezwingen können.
Auch die Aktion der Coyotes gestern, Vasi vor dem Tor den Stock zu klauen war sehr fragwürdig. Hätte ein weiterer Shutout sein können. Aber gut. Er hat den Schuss seiner Geste zufolge wohl ohnehin nicht gesehen.

Zudem will ich ja nicht nur jammern...ein wenig Dusel hatte ich schon auch. Erstens dass Brice gestern Crawford nicht aufstestellt hat und zweitens hier

https://twitter.com/CMS_74_/status/940782540197163010

...dennoch wirds jetzt schwierig falls Mrazek nicht doch noch zu einem (guten) Teileinsatz kommt. Pepsi Center in Denver derzeit sehr gefährlich...auch für Vasi. Auf diesen Start, wenn er ihn denn überhaupt kriegt, hätte ich gerne verzichtet. Die Avs sind generell tricky, aber zu Hause noch viel übler.

https://twitter.com/ArashMadani/status/ … 8812312576

Du hat ein grosses Problem mit deinen Reihen. Wenn du häufiger gewinnen willst solltest du sofort auf 25/25/10 umstellen. Weiter würde ich folgende Aufstellung vorschlagen:

Degner, Grigorenko, Popiel
Eklund, Choquette, Yake
Hutnik, Jensen, Quincy

Bartovic, White
Hodge, Suri
Kinnison, Heinrichs

Irgendwas in dieser Art solltest du aufstellen. Prinzipiell ist dein Team sehr gut. Du solltest allerdings damit beginnen, die stärksten Spieler mehr einzusetzen. Deshalb 25/25/10. Dabei würde ich tendenziell dazu raten, die erfahrenen Spieler in Reihe 1 einzusetzen. Sie spielen mehrheitlich gegen die gegnerischen Toplinien und erfahrene Spieler machen dabei weniger Dummheiten.
Hingegen kann es durchaus hilfreich sein, die stärkeren Spieler auf die schwächeren 2.Defensepairings der Gegner loszulassen. Deshalb skort die 2.Reihe auch oftmals häufiger als die 1.Linie auch wenn sie dadurch natürlich im Falle von Powerplays nur 2.Wahl ist.

Eigentlich solltest du mit einer solchen oder ähnlichen Lösung häufiger gewinnen. Wenn es damit noch immer nicht klappt, müsstest du die Taktik deinem Team oder in Ausnahmefällen auch mal dem Gegner anpassen. Dein Problem dürfte aber wirklich eher die Aufstellung sein.

Bei mir gehts wohl in die umgekehrte Richtung. Schwartz mindestens sechs Wochen weg, null News bezüglich Johansen

https://www.nhl.com/video/tkachuk-suspe … c-55467603

Friggin crazy. Quasi eine Aufforderung, es wieder zu tun...