1.701

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Also Respekt für deine Fairness und das Angebot, den Trade rückgängig zu machen.



Sturmflut93 schrieb:

Nebenbei, ich wäre dafür, dass wir uns mal allgemein über die Behandlung von Trades unterhalten. Idealerweise wäre es schön, dass der, welcher den Trade angeboten hat, hier kurz erklärt, was seine Beweggründe sind deswegen. Wenn die Erklärung sinnvoll ist, dann sollte der Trade durchgehen, egal ob man ihn für einseitig hält oder nicht. (Damit jetzt hier nicht Leute denken, dass ich das wegen dem Caggiula-Trade anmerke, ich kann mir keine sinnvolle Erklärung vorstellen, welche diesen Trade rechtfertigen würde. big_smile) Im Endeffekt geht es in einer Keeper-Liga auch darum, dass man selber in der Lage ist, brauchbare Trades durchzubringen und nicht eine Gruppe von 15 anderen Managern hat, die dafür sorgen, dass man ja keinen Fehler macht. big_smile Ich sehe das Veto eher dafür da, wenn ein Manager einen Fehler begeht mit den Picks (ist ja schon ein Fehlerpotential da, wenn man den 19. Pick anbietet und nicht realisiert, dass das eigentlich der 1st Round Pick ist) oder wenn man aus Versehen auf Annehmen klickt. Und wenn da ein Manager aktiv einen anderen Manager unterstützen will, fällt das ja trotzdem auf.

Falls du mit deinem Vorschlag allerdings das hier meinst, kann ich dir versichern, dass das nicht zielführend wäre. Wie überall sonst braucht es halt auch im Yahoo Fantasy eine übergeordnete Stelle welche das letzte Wort hat. In der NHL könnte Washington Ovechkin auch nicht 1:1 gegen Caggiula traden. Es ist stets gefährlich, ein Kontrollorgan umgehen oder gar ausschalten zu wollen. Ich könnte ja im Extremfall Vasi für Caggiula traden und als Begründung angeben, dass Caggiula mehr Hits einbringt. Kane könnte Ovechkin gegen Budaj eintauschen und als Grund angeben, dass Budaj mehr Schüsse hält. Die Diskussionen würden mit deinem Vorschlag nicht weniger.

Soviel ich weiss könnte man den Commissioner bei den Trades theoretisch schon ausschalten, davon würde ich aber doch dringend abraten. Don't try to fix what's not broken.

1.702

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Ich weiss nicht, wo ich in meinem Beitrag Bonanza kritisiert habe, der macht seine Aufgabe hier super, danke an ihn dafür. smile

Gut, dann sind wir uns also einig. Aber was genau willst du denn ändern? Willst du allen den Mund verbieten? Dass hier nicht mehr über Trades diskutiert wird? Bis auf dass du dann nicht mehr mitlesen kannst ändert das rein gar nichts. Dann protestieren eben alle ingame und Bonnie wird mit Mails zugemüllt.

Solange Bonnie Commissioner ist, hat er das letzte Wort. Ich bin auch nicht immer mit allem einverstanden, aber es immer allen recht zu machen geht ja auch gar nicht. Wenn du mit seinen Entscheidungen dennoch nicht leben kannst und selbst entscheiden willst, dann musst du dich selbst zur Wahl stellen. Hier einfach nach Änderungen zu schreien und über einen nicht zugelassenen Trade zu jammern ohne auszuführen was genau du ändern willst ist meiner bescheidenen Ansicht nach wenig zielführend.

1.703

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Selbst wenn ich das möchte, kann ich das nicht, da ich keine Trades mehr mache bis wir die Handhabung von Trades geklärt haben. So macht das Aushandeln von Deals einfach keinen Spass mehr und damit fällt ein grosser Teil dieses Spiels weg. Wenn Leute sogar schon mit dem Gedanken spielen, hier aufzuhören, weil Trades, über die ein Manager vielleicht mehrere Tage nachgedacht hat, einfach zerrissen werden, sollten wir uns vielleicht überlegen, ob eine Änderung vielleicht angebracht wäre...

Ich bin mir nicht ganz sicher was du falsch verstanden hast. Die Abhandlung von Trades bei Yahoo Fantasy ist seit jeher dieselbe und absolut klar. Jede Liga hat einen Commissioner und der entscheidet. Jeder Spieler hat die Möglichkeit, gegen einen Trade zu protestieren...in einigen Ligen geschieht dies über den entsprechenden Button ingame, wir nutzen diesen Thread. Die Entscheidung liegt letztlich beim Commissioner. Was genau möchtest du denn ändern? Wenn du mit den Entscheidungen des Commissioners nicht einverstanden bist, dann kannst du dich gerne einer Kampfwahl stellen. Allzu grosse Chancen würde ich mir an deiner Stelle aber nicht ausrechnen. Natürlich könnten wir gegen die Trades auch jeweils ingame protestieren und so würde nicht diskutiert. Ich sehe den Vorteil aber nicht.

Im konkreten Fall sieht es aber wohl sowieso eher so aus, dass du nicht willst roll
Ich kann dir jedoch versichern, dass dich für eine solch noble Geste hier bestimmt niemand kritisieren würde roll

1.704

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Geno71 schrieb:

Dafür nen Rookie abzugeben, dem in meinen Augen wenig Interesse gilt war für mich vertretbar, davon abgesehen dass er nächste Saison mit gewisser Wahrscheinlichkeit nich viel scort, wie bei Larkin zB.

Darauf würde ich an deiner Stelle kein Geld setzen big_smile



Sturmflut93 schrieb:

Ich verstehe den Satz nicht ganz. Heisst das, dass du uns nach dieser Saison verlassen wirst? Fände ich sehr schade, vor allem wenn es wegen diesem DeBrusk/Caggiula Trade wäre. Vor allem deswegen, weil du dir Gedanken über deine Trades machst und auch langfristig über die Zukunft deines Teams. Es ist nicht möglich, dass jeder mit diesen Gedanken einverstanden ist, weshalb ich ja auch dafür bin, dass man die Handhabung von Trades hier von Grund auf überdenkt. Du verfolgst ein klares Ziel mit deinen Trades und das muss man einfach respektieren, egal ob man mit dem Wert, der hin und her getradet wird, einverstanden ist. Deswegen, ich persönlich fände es enorm schade, wenn du uns verlassen würdest, vor allem weil du einige extrem solide Spieler in deinem Team hast und eigentlich nur noch ein paar Puzzle-Stückchen fehlen, um ein Top Team zu formen. Und dass man diese Möglichkeit unterbindet, weil man den Trade nicht zu 100% fair findet, sondern nur zu 90% oder so, das ist lächerlich.

Habe mich auch grad gefragt wie seine Aussagen zu deuten sind. Du kannst ihm ja sicherheitshalber, damit er sicher weitermacht, anbieten, den Trade rückgängig zu machen roll

1.705

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Endlich das erste Shutout. War eine sehr knappe Woche, daher bin ich mit dem 10:3 überaus zufrieden smile
EDIT: Tage ist auch ein toller Vorname big_smile

Wieso meinst du? Weil Pluralform von "Tag"? roll
Klasse Spieler auf jeden Fall.



Sturmflut93 schrieb:

Holy shit, 11 Blocks. big_smile Ich dachte, das sei der Bug bei Yahoo, dass die Werte doppelt angezeigt werden. big_smile Was für ein Gott Nemeth ist, hat mir im Alleingang die Blocks-Kategorie gewonnen.

Ich wusste gar nicht, dass in der NHL auch halbe Blocks gewertet werden roll



VincentDamphousse25 schrieb:

So habe mich jetzt für Grant entschieden. Hab nen verletzten Defender und Johansson ja noch auf IR und somit ja auch glaube ich so viele wie ich darf.
Also Grant gedroppt, Johannsson von IR und nen Defender als FA geholt. So habe ich noch Zeit zu entscheiden wen ich von den Goalies behalten möchte.

Sven, Sturmflut Dats und Kane, danke für euren Rat.

Allen ein schönes Fest

Sicher eine gute Lösung.
Wünsche auch allen frohe und erholsame Festtage! Die NHL ist, bei aller Kritik, ja immer noch die christlichste nordamerikanische Liga. Alle anderen spielen ja meines Wissens durch. Finde ich eigentlich nicht richtig.

1.706

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Lol. Nemeth mit 11 Blocks big_smile
Das habe ich so definitiv noch nie gesehen...noch nichtmal von Russell, Martinez oder Michalek früher...crazy. Wie geht das denn überhaupt? Und das auch noch gegen Arizona roll

1.707

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
VincentDamphousse25 schrieb:

Könnt ihr mir kurz helfen? Ich bin mir nicht sicher wen ich für Johansson droppen soll (back von IR)? Ich habe 11 Sieler die LW spielen können. Kann ich auch nen Goalie droppen?

Falls du dir nicht sicher bist kannst du auch mal abwarten. Aktionismus bringt dich nicht weiter. Am Ende musst du einfach mindestens Platz 8 belegen und ein möglichst starkes Team haben. Ob jetzt ein fitter Spieler trotzdem noch ein paar Spiele auf IR bleibt oder nicht spielt schlussendlich höchstwahrscheinlich keine Rolle. Sowieso hast du manchmal schneller wieder vier "Rote" im Team als du "VERLETZUNG" rufen kannst. Vielfach erlebt und mir soeben wieder passiert. Wenn ich, wie mir vorgeschlagen wurde, Spieler gedroppt hätte um Johansen zu aktivieren dann wäre ich jetzt der Depp vom Dienst.

Kann aber natürlich auch nach hinten losgehen, siehe 1 Post über deinem big_smile
Habs aber in den letzten Seasons auch oft so gemacht wie von dir beschrieben, diese Saison ist es allerdings sauknapp und ich möcht da nicht zuviel "riskieren", Platz 8 ist zu erreichen und das dürfte heuer ziemlich schwer werden...

Naja gut. Johansen war auch "game time decision" und hat 2 Assists, inklusive SHP und PPP, gebucht. Ich bleibe dennoch geduldig. Natürlich kann das in einer so knappen Liga schief gehen, aber selbst wenn...ist ja eine Keeperleague.

1.708

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

Könnt ihr mir kurz helfen? Ich bin mir nicht sicher wen ich für Johansson droppen soll (back von IR)? Ich habe 11 Sieler die LW spielen können. Kann ich auch nen Goalie droppen?

Falls du dir nicht sicher bist kannst du auch mal abwarten. Aktionismus bringt dich nicht weiter. Am Ende musst du einfach mindestens Platz 8 belegen und ein möglichst starkes Team haben. Ob jetzt ein fitter Spieler trotzdem noch ein paar Spiele auf IR bleibt oder nicht spielt schlussendlich höchstwahrscheinlich keine Rolle. Sowieso hast du manchmal schneller wieder vier "Rote" im Team als du "VERLETZUNG" rufen kannst. Vielfach erlebt und mir soeben wieder passiert. Wenn ich, wie mir vorgeschlagen wurde, Spieler gedroppt hätte um Johansen zu aktivieren dann wäre ich jetzt der Depp vom Dienst.

Sturmflut93 schrieb:

Btw., Vinnie, schau dir dailyfaceoff.com an, da sind alle Aufstellungen der Teams drin und normalerweise ziemlich genau. big_smile

Davon würde ich abraten. Da sind gerne mal Spieler in zwei Reihen oder PP-Formationen aufgeführt. Auch spielt gemäss dailyfaceoff öfters mal ein Spieler PP obwohl er gar nicht im Lineup ist. Ziemlich zweifelhaft. Sowieso sind die Linien oftmals nicht genau definiert. Detaillierte, korrekte und vor allem stets aktuelle Infos findest du am einfachsten auf Twitter. Die meisten Teams haben inzwischen einen ziemlich zuverlässigen Beatwriter. Die grossen Teams haben gar mehrere.

1.709

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Ich verstehe die Sache mit Olympia auch nicht bzw. finde es richtig mies. Aber im Endeffekt ist genau das sein Job, er sorgt dafür, dass die Liga Gewinn macht und als Teambesitzer, wenn man ganz egoistisch an die Sache rangeht, wären mir diese Überseespiele lieber als die olympischen Spiele. Da kriegst die Reise bezahlt, die Bekanntheit deiner Marke steigt und wenn sich Spieler verletzen, dann wenigstens in einem Regular Season Spiel. Also Sinn macht es schon.

Auf der anderen Seite ist es halt extremst Scheisse für den ganzen Sport, aber die Prioritäten liegen da bei der NHL scheinbar klar beim Geld. big_smile

Es bräuchte halt mehr Owners wie zB. Ilitch oder Leonsis welche hauptsächlich am Sport und nicht nur am Rubel interessiert sind.
Ansonsten ist es halt auch der Dummheit der Leute und der fehlenden medialen Kritik geschuldet, dass ihr Plan aufgeht. Solange die NHL aus finanziellen Gründen nicht an Olympia teilnimmt, werde ich ausserhalb von NA ganz bestimmt kein NHL-Spiel besuchen. Selbst wenn es vor meiner Haustüre stattfindet. Wenn die Stadien leer bleiben hören sie von alleine damit auf.
Ehrlicherweise nützt das aber sowieso relativ wenig...angenommen die NHL gewinnt in China durch solche Spiele tatsächlich an Fans...wenn GCL inklusive der halben Website jeden zweiten Tag nicht funktioniert, dann verlierst du schneller Fans als du Spiele austragen kannst um neue zu gewinnen. Die Website ist auch weiterhin extrem benutzerunfreundlich. Eine einzige Katastrophe.

1.710

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tschark schrieb:

Irgendwo wurde er auch mal als Schwede geführt. Das kann man ja wenigstens noch nachvollziehen, weil er, bevor er nach Nordamerika kam, in Schweden gespielt hat.
...und weil eigentlich alle Ausländer der Preds Schweden sind wink

Naja, sie haben immerhin je drei Schweizer und Finnen roll
Aber ja. Die Amis sind da schon sehr ignorant. Schweiz und Schweden ist für die dasselbe...

1.711

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Grml, vorgestern die erfundene Strafe gegen Tampa kurz vor Schluss und heute trifft Edmonton fünf (!!!) Mal die Torumrandung  gegen St.Louis. Schon ärgerlich, die Goaliestats auf diese Art und Weise zu verlieren mad

1.712

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://twitter.com/DarrenDreger/status … 9334992896

Fuck you, Batman!
An Olympia dürfen die Spieler nicht teilnehmen. Dafür werden sie nun um die halbe Welt gejagt um so den entgangenen Werbeeffekt zu kompensieren. Booooooo....sollte man boykottieren, sowas. Seit der Batman den Laden schmeisst dreht sich jede Entscheidung der Liga nur noch ums Geld. Pfui.

1.713

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Rebuild ist also einen der Top Forwardprospects weltweit für einen Plug einzutauschen und dafür auch noch mit Picks zu bezahlen? Und das soll dann auch noch keinen Einfluss auf die Liga haben? Eine reichlich komische Definition von einem Rebuild roll

1.714

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Wir sind aber auch eine Keeperleague und da gehts um eine gewisse Balance, man kann und sollte nicht alle Trades zulassen.

Auch den jetztigen finde ich fragwürdig, da wär mMn ein 21st rounder (statt Demers und den 22nd) fairer... Aber gut, wenn der Rest einverstanden ist...

Eines möchte ich schon noch festhalten, es bleibt halt schon ein extrem fader Beigeschmack, wenn immer das selbe Team für solch fragwürdige Deals verantwortlich ist. Der Hall/Krejci-Deal hat sich ja nun zu dem entwickelt, was einige hier prognostiziert haben roll

...vom DeBrusk/Caggiula Supertalent Trade ganz zu schweigen roll
Aber ich enthalte mich hier besser. Sonst bin ich auf einmal wieder Schuld an allem^^

1.715

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Ihr müsst euch jetzt aber endlich einmal entscheiden, wie ihr solche Trades handhaben möchtet. Als Werenski in die Free Agency gedroppt wurde, wurde mir hier erzählt, dass er eh nur ein Scorer sei und in unserer Liga nicht sonderlich viel Wert hat. Jetzt wird hier so geredet, als ob Duncan Keith in unserer Liga so wertvoll ist. Fakt ist, Keith wäre im unteren Drittel der 22nd Picks der letzten Saison mit seinen Leistungen. Glaubt ihr mir nicht? Hier ist die Liste:

Player(Pick): AVG/Total
Duncan Keith(-): 353/303
John Hayden(1): 385/237
Zach Kassian(2): 267/189
Frans Nielsen(3): 260/219
Mattias Ekholm(4): 86/50
Connor Hellebuyck(5): 127/81
Joel Edmundson(6): 205/175
Phillip Danault(7): 94/71
Brock Boeser(8): 75/52
Mikkel Boedker(9): 712/638
Aaron Dell(10): 27/44
Jason Chimera(11): 621/478
Vladimir Sobotka(12): 184/100
Hampus Lindholm(13): 246/442
Michael Ferland(14): 282/292
David Savard(15): 351/339
Josh Anderson(16): 134/115

Ausserdem ist der jetzt schon 34 Jahre alt und wird nicht mehr besser, eher schlechter. Sieht man auch an seinen schlechter werdenden Rangierungen in unserer Liga an. 16/17 war er noch Platz 226, 15/16 sogar noch 144. Meiner Meinung nach ein sehr fairer Trade. Die EisPanthers kriegen einen Veteran für diese Saison als einer der frühen Titelfavoriten, geben dafür einen 4th Round Pick ab, den die Southpaws, klar aus dem Playoff-Rennen, dafür benutzen können, vielleicht einen Diamanten wie Boeser, eine Überraschung wie Ekholm oder einen soliden Starter wie Hellebuyck zu finden. Wo ist dieser Trade bittesehr nicht fair? Keith ist beim besten Willen nicht mehr ein Top-Verteidiger, jedenfalls nicht mehr im Fantasy Hockey. Der Trade hier wurde nur wegen dem grossen Namen Duncan Keith gecancelt, aus keinem anderen Grund.

Naja. So ganz unrecht hast du zugegeben nicht, aber du kannst den Trade nicht mit dem Drop von Werenski vergleichen. Was hätte Bonnie denn da tun sollen? Vincent zwingen den Spieler zurückzunehmen? Dass Werenski ausser Scoring nicht viel bringt ist Fakt, aber deswegen sollte man ihn noch lange nicht einfach droppen. Den Gedankengang konnte ich nachvollziehen, aber den Weg nicht. Und ich mir sicher, dass Vincent den Spieler jetzt auch nicht mehr einfach droppen würde.
Bei einem Trade liegt die Sachlage anders. Auch ist Keith vor allem darum so schlecht eingestuft weil er noch kein Tor erzielt hat. Ob 24 vs 22 Pick genug sind für Keith? Ich weiss nicht. Ich meine nein. Aber du hast zugegeben Recht...wir hatten wohl schon schlechtere Trades diese Saison...meine Welt würde wegen einem solchen Trade kaum zusammenbrechen roll


PS: Heute wieder was gelernt. So schnell stelle ich nicht wieder einen Goalie gegen Vegas auf. Bis jetzt wurde Vegas noch in jedem Spiel welches ich gesehen habe wesentlich bevorteilt. Natürlich spielen sie auch nicht schlecht. Gallant macht da schon ganze Arbeit. Dennoch ist es schon frappant was da immer wieder abgeht. War schon schlimmer als heute, den Sharks wurden etwa mal drei Tore aberkannt, aber die entscheidende Strafe gegen Coburn kurz vor Schluss war dennoch komplett erfunden. Ärgerlich.

1.716

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

22nd rounder für Keith lol Den hab ich ja sogar für Maatta bekommen...
Vor ein paar Wochen bekam ich noch ein Angebot Forsberg straight up für Keith roll

Lmao, das übertrifft ja sogar noch den Caggiula aka. Supertalent Trade big_smile

1.717

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Würde mir um Shipachev keine Sorgen machen. Früher oder später spielt er...genau wie Theodore und Hyka auch. Die Knights wollen nur erst rausfinden, was sie am Rest so haben oder eben nicht.

Na wenigstens lag ich bezüglich Hyka und Theodore richtig. Hyka ist ein sehr interessanter Spieler. Hatte schon zahlreiche gute internationale Auftritte, war in der Preseason bärenstark und hat in der AHL für die Wolves in 16 Spielen 12 Punkte geskort. Wäre wohl schon länger zurück in Vegas wenn er sich nicht noch verletzt hätte. Entsprechend auch schade, dass Shipachev nicht durchgehalten hat. Er hätte sich wohl auch via Chicago durchbeissen können. Andererseits wurde er von den Knights natürlich schon
ein Stück weit verarscht. Ein wenig Verständnis habe ich schon. Dennoch schade.

1.718

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

Wo genau kann man die Waiver Rangliste einsehen? Vor ein paar wochen hatte mal jemand was von dieser Liste geschrieben. Kann mir da jemand helfen?

Im Ligamenu unter den Standings. Zweitletzte Stelle. Du bist im Moment die 9. Das reicht im Normalfall um den Zuschlag zu erhalten. Bedenke einfach dass du danach auf 16 zurückfällst.

1.719

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Meier wird tatsächlich schon wieder ein Tor geklaut. Unglaublich. Der besten Liga der Welt unwürdig mad

1.720

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

So eine wilde Diskussion hatte ich nun nicht auslösen wollen. Ich fand das eigentlich nur eine nette Randnotiz, denke mit irgendeinem Backup hättest du die Woche gewonnen, zwar waren meine Goalies auch sehr gut unterwegs, aber Vasis Werte waren zu gut gewesen, da hätte sich schon einer 5 oder mehr Tore fangen müssen.

Mit welchem denn? Mit Reimer mal sicher nicht big_smile
Mit Rittich ja...aber ich wusste ja nicht, dass er spielt. Und dass er in Vancouver nur einen kassiert hat wohl auch niemand erwartet.
Hätte wohl selbst dann nicht gereicht wenn Vasi in Denver gespielt hätte. Er hätte zwar kaum fünf kassiert wie Budaj, aber gereicht hätte es nicht. Mrazek gegen Toronto hätte geholfen, aber ansonsten sind deine Goaliestats einfach zu gut. Wäre maximal ein Unentschieden drin gewesen.

1.721

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

ist sinnlos mit dir zu diskutieren, du hast für alles eine ausrede und misst mit zweierlei maß...das thema ist für mich durch, wie gesagt, mecker du nur nie mehr an anderer leute aufstellung oder trades oder sonst was rum...

Da bin ich anderer Meinung. Über taktische Massnahmen (wie zB. das erwähnte schief gegangene Beispiel der Arctic Huskies) habe ich mich noch beklagt. Die gehören zu jedem Spiel mit dazu. Ich werde nie jemandem vorschreiben, wie er seinen Account zu spielen hat und wäre deshalb froh wenn andere das bei mir ebenfalls unterlassen. Absichtlich zu verlieren indem man mutwillig Feldspieler auf der Bench lässt ist was anderes. Zu Trades werde ich ebenfalls weiterhin meinen Senf dazugeben. Sie können in einer  Keeperleague das Gleichgewicht stark und längerfristig verschieben. Da lasse ich mir bestimmt nicht den Mund verbieten.

1.722

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Was hättest du denn an meiner Stelle getan?

Zumindest mal einen Spieler gedroppt um Johannsen wieder ins Spiel zu bringen. Wenn andere Teams Starspieler eine ganze Woche auf der Bank bzw. fit auf IR lassen, gäbs doch von deiner Seite auch einen Aufstand.

Absolut nicht. Ich habe noch nie jemanden mit aktiven Spielern auf IR kritisiert. Ich störe mich lediglich an einseitigen Trades oder wenn Feldspieler trotz Einsätzen gebencht werden. IR ist natürlich was anderes. Ich bin derzeit mit fast allen zufrieden. Bis sich daran was ändert werde ich niemanden droppen. Hab ohnehin schon wieder viel zu viele Moves roll

1.723

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Dementsprechend ist es mir eigentlich egal wie du drüber denkst smile

damit ist ja dann auch alles zu deiner person gesagt - wenn du dich benachteiligt fühlst, egal ob bei aufstellungen, trades oder von schiedsrichtern, trainern oder der player-safety dann gehts hier ordentlich ab...wenn du andere benachteiligst, ist es dir egal...

und ich bin ja hier auch nicht der einzige, der so darüber denkt

Ich benachteilige doch niemanden big_smile
Andere haben auch schon Goaliestats abschenken müssen. Einige haben sich gar verzockt und da gabs auch kein Geschrei. Lass mal die Kirche im Dorf. Was hättest du denn an meiner Stelle getan? Drei Spieler rausgeworfen und wegem dem Shutout und den Wins Rittich oder Reimer geholt, dessen Starts bis jetzt noch nichtmal confirmed sind? Das kaufe ich dir nicht ab. Läuft halt einfach dumm derzeit mit einigen eigentümlichen Entscheidungen der Coaches. Da kann ich wenig machen.

1.724

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

zurecht kommt dieser hinweis, wer stänig andere zurechtweißt und auf fehler und mögliche vorteilnahmen hinweist darf sich nicht wundern wenns dann mal zurückkommt...und ja, du hättest für die goaliesstats einen verpflichten können, um aufs dritte spiel zu kommen...

aber mach das wie du meinst nur beschwer dich NIE MEHR darüber wie andere aufstellen oder eben halt nicht...

das ist auch alles zum thema, auch wenn ich dadurch direkt betroffen/benachteiligt werde...

Ich kann mich nur wiederholen. Ich habe nie jemanden der Goalies wegen kritisiert big_smile
Und ja, ich hätte euch drei Spieler schenken und einen Goalie für heute holen können um Shutouts und Wins abzusichern. Ist es mir nicht wert. Save% und GAA gewinnt Brice verdient. Er hat bessere Zahlen als ihr alle. Wenn ihr euch drüber aufregen wollt dass ich's nicht versuche, dann bitte.
Die Goalies für heute waren bis heute früh (und meines Wissens immer noch) alle unklar und/oder schlecht. Dementsprechend ist es mir eigentlich egal wie du drüber denkst smile

1.725

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Es ist halt schon etwas "interessant", wenn man als Team, dass sich nach eigener Aussage gerade im Rebuild befindet, nur einen Starter und einen Back-up im Team hat. Die 3 oder 4 Wochen, in denen man dadurch automatisch alle Goaliekategorien abgibt, geben dann doch in unserer knappen Liga in jeder Runde einen deutlich besseren Draft-Pick. Es wäre ja nicht so, als würde der FA-Markt nicht was an Goalies hergeben, ich hab anfangs diese Woche noch Lethonen bekommen, der derzeit immerhin Starter in Dallas ist, weil ich Angst darum hatte, sonst keine 3 Starts zu haben.

Dass sich Brice jetzt nicht unbedingt darüber beschweren muss und die Mannschaften in deiner Division auch nicht, ist klar, aber die anderen beiden Teams in der Smythe-Division dürfen sich gerne verarscht vorkommen.

Warst du nicht einer derjenigen, welche gegen die zusätzliche Bench waren weil einige dann Goalies bunkern würden? Schon interessant, dass wenn ich dann bei zwei Goalies bleibe mir tanking unterstellt wird roll
So langsam musst du dich entscheiden was du willst.

Ich bin kein Fan vom drei Goalie Modell. Hab ich in früheren Jahren probiert und ging nie gut. Wenn ich eine längerfristige Topoption wie Vasi draften oder adden könnte wärs was anderes, aber bis dann setze ich auf Feldspieler.
Mrazek ist kein Backup, er wird von Blashill bloss so eingesetzt. Dafür kann ich nix. Ich hatte übrigens letzte Saison schon dieselben Goalies. Just saying.

Natürlich bin ich im Rebuild. Pokale sind wohl nicht realistisch und eine Garantie gibts in einer so knappen Saison nicht. Mein Team ist aber besser als letztes Jahr und ich habe die Playoffs erst einmal verpasst. Mein Ziel sind die Playoffs und ich würde nie absichtlich verlieren. Wenn ich damit rechnen könnte, Save% und GAA heute absichern zu können, hätte ich evtl. etwas unternommen. Das Risiko ist mir aber deutlich zu hoch. Brice hat 1,49 und 95,2% stehen und die Optionen von heute sind schlecht. Nur für die Wins und Shutout stelle ich aber nicht mein Team auf den Kopf. Brice hat extrem starke Goalies wenn nicht gar die stärksten. Ist ja nicht so, als hätte ich gegen GAA 6,00 und 80% verloren.


Brice schrieb:

Ich beschwer mich gar nicht, mir völlig Wurst wie ich an Punkte komme, ich nehme alle mit big_smile Ich wollte das nur anmerken, eigentlich mehr als zwinkerenden Seitenhieb, weil Du mal zu Anfang der Saison solche Äußerungen in Richtung anderer Spieler gemacht hast smile

Da gings aber nicht um Goalies. Ich habe mich sogar in die andere Richtung geäussert als sich die Arctic Huskies mit den Starts verpokert haben. Kann passieren und hat mit absichtlichem Verlieren nix zu tun.