Sucheinstellungen (Seite 66 von 187)

Ach du liebes bisschen...etwas spät nach Hause gekommen und da läuft Bolts@Caps schon. Wollte Vasi eigentlich noch benchen. In Washington und dazu auch noch mit Sustr im Lineup...der ist mindestens so gefährlich wie Ovi
Jetzt heisst's halt bangen^^

Das stimme ich zu. Wenn der scheibenführende Spieler frühzeitig reagiert und abspielt bzw. ausweicht dann darf vom Hitter erwartet werden, dass er abbricht bzw. das versucht und zumindest nicht voll durchzieht. Wenn der scheibenführende Spieler allerdings, wie Ehrhoff, im letzten Moment erst auszuweichen versucht, dann kann der Hitter nichts mehr tun und der Spieler in Puckbesitz gefährdet sich selbst.

Da bin ich anderer Ansicht. Hits gehören zum Eishockey mit dazu. Der Spieler am Puck darf gecheckt werden. Ehrhoff skatet in korrekter Position und Almond initiiert den Hit. Kurz vor dem Kontakt erst, als er Almond kommen sieht, ändert Ehrhoff seine Position, versucht sich zu ducken/auszuweichen. Bewegt sich Ehrhoff nicht, dann gibts keinen Kontakt mit seinem Kopf. Also ist Ehrhoff auch selber Schuld. Als Hitter kannst du nicht alle Eventualitäten abdecken. Du rechnest nicht mit Fehlern deines Gegenübers. Der Hertl Hit gegen Kulikov neulich ist ein gutes Beispiel. Hertl wurde unter die Dusche geschickt obwohl Kulikov der Schuldige war weil er im letzten Moment wegdrehte als er Hertl kommen sah.

Wie ich gesehen hab ab letzter Woche schon. Da hat er gegen Sven auch schon abgeschenkt. Meiner Ansicht nach sollten Nikion oder Wookie auf jeden Fall den 1st Overall erhalten. Alles andere wäre unfair.

Nach der Deadline ist er ganz sicher im NHL Kader, alles andere wäre Schwachsinn. Ob er Fantasy Value hat hängt dann davon ab wie er eingesetzt wird. Spielt er PK oder wieder mit Hoffman und Duchene ist er interessant, ansonsten weniger. Auch andere wie Chlapik werden wohl nochmal eine Chance erhalten.
Gaborik, Burrows und Ryan dürfte wohl niemand wollen aber ansonsten kann sich wohl von den Forwards ausser Duchene und Stone keiner sicher fühlen. Auch 1-2 Verteidiger müssen wohl noch Platz machen für Prospects.

Irgendwie schade. Die Sens haben ein gutes Team welches letzte Saison stark aufspielte, haben sich aber mit dem Duchene Trade selbst geschadet. Kein schlechter Spieler aber der Preis war zu hoch. Zudem hat er wie zu erwarten war eine Weile gebraucht bis er den Tritt gefunden hat...das konnten sich die Sens nicht leisten. Das Hauptproblem sind aber sowieso die Goalies. Die Sens haben es leider verpasst, rechtzeitig einen Ersatz oder zumindest einen Support für Anderson zu finden.

Persönlich hoffe ich nur, dass die Gerüchte um ein Interesse von Calgary an Zack Smith nicht wahr sind
Der Trade mit LA reicht mir schon völlig...

Als wir den Trade diskutiert haben, als ich das Angebot abgegeben habe und als Sturmflut akzeptiert hat war der Spieler noch aktiv
Deshalb hätte ich neu verhandelt. Aber für Sturmflut wars wohl ziemlich egal, welchen Spieler er kriegt. Er wollte bloss Picks für nen Spieler welchen er nicht keepern kann/will.

Genau das sollte doch verhindert werden?
Na eben, dass alle Spieler welche aus dem Nachwuchs oder dem Camp kommen einer Wechselsperre unterliegen. Einen Draftspieler kann ich ja auch nicht unmittelbar verkaufen. Evtl. verstehe ich da was falsch, aber wenn schon eine neue Regelung dann aus meiner Sicht besser eine konsequente als doch wieder eine Hintertür offen zu lassen. Ich versteh's wirklich nicht.

Finde den Trade dann doch klar zu einseitig. Klar sollte es den Teams der unteren Tabellenregion möglich sein, ihre Vets zu traden aber Chabot und Girard bringen aktuell halt wenig bis gar nichts während Williams ziemlich unterwegs ist. Da ist der Stärkenunterschied meines Erachtens zu hoch. Sven hätte die beiden wohl ohnehin nicht gekeepert und auch Marc sollte dies meiner Ansicht nach besser nicht tun. Wäre dann doch ein grosses Risiko. Würden die beiden wenigstens Strafen, Hits oder Blocks liefern wärs was anderes...aber so müsste da bezüglich Scoring doch etwas mehr kommen. Von diesem Trade hätte Marc mit grosser Wahrscheinlichkeit am Ende gar nichts.

Heute ist mal wieder so ein Spieltag...mühsame Woche und ich muss zwei Leute benchen. Wen immer ich benche...es werden die Falschen sein
Murphy's Law...

Gudas wurde oft zu Unrecht verteufelt oder bestraft. Er checkt härter als andere und zieht immer kompromisslos voll durch auch wenn er dadurch evtl. riskiert, ausser Position zu sein und dem Gegner eine Chance zu ermöglichen. Die Tatsache, dass er so hart  checkt lässt seine Hits oft übler aussehen als sie eigentlich sind. Ganz besonders dann wenn der puckführende Spieler sich falsch verhält wie etwa dem Check auszuweichen versucht oder den Kopf unten hat. Viele verstehen nicht, dass es nicht Gudas' Aufgabe  ist, die Sicherheit seiner Gegenspieler zu gewährleisten wenn diese sich fahrlässig verhalten. Der Hertl hit von neulich war ebenfalls ein gutes Beispiel. Gudas hätte diesen Hit noch härter gefahren und wäre dafür wohl wieder gesperrt worden. Auch ich habe im ersten Moment an einen dreckigen Hit geglaubt. Erst in der Wiederholung konnte ich erkennen, dass sich Kulikov im letzten Moment abgedreht hat. Da bist du als Hitter absolut machtlos. Auf sowas hast du keinen Einfluss.

Hier liegt wie du sagst vermutlich keine Absicht vor. Im Gegensatz zu früheren Hits hätte sich Gudas hier aber über eine Sperre nicht beklagen können. Selbst wenn keine Absicht vorliegt ist Gudas doch verantwortlich für was er tut auf dem Eis. Ich verstehe zwar, weshalb er nicht gesperrt wurde...ihn dafür nicht zu sperren nachdem er zuvor immer wieder für nix gesperrt wurde ist aber
ein Scherz. Der grösste Witz ist aber immer noch das hier:

https://www.youtube.com/watch?v=Uy_0vzAksxo

Ich hab ehrlich gesagt nix mitbekommen.
Selbst ich sehe mir nicht jedes Spiel an. Ich sehe mir das mal an...