Sucheinstellungen (Seite 65 von 187)

Datsjuk4ever schrieb:

Hubert schrieb:

Vor allem wenn man bedenkt, wann die Tampa-Picks sein werden. Aber die Rangers haben schon so viel für Rick Nash bekommen, da kann man auch ein bisschen weniger für McDonagh akzeptieren. Ich befürchte nur, dass der Trade für mein Fantasy-Team nicht sonderlich gut ist.

Wüsste nicht wieso. McDonagh wird mit den Bolts sicher den einen oder anderen Punkt zusätzlich scoren.
Nicht gut ist dieser Trade aber für Lundqvist. Letzte Saison Girardi weg, jetzt auch noch McDonagh. Was da noch übrig ist dürfte wohl einer der schlechteren Defenses der letzten Jahre sein.

Naja, die selbe Rolle wie in New York wird er in Tampa wohl kaum bekommen. Und im schlimmsten Fall wird dann auch Hedman etwas weniger spielen um ihn für die Playoffs etwas zu schonen, was jetzt mit der zusätzlichen Tiefe leichter machbar ist.

Ja, würde ich auch denken.

Tatar für 1st, 2nd and 3rd ist heftig, aber in welchen Jahren die Picks sind ist auch witzig, 2018,2019 und 2021^^

O'Regan wird vermutlich (wenn überhaupt) nie mehr als ein 3rd line Spieler und ein 2rd pick ist ja theoretisch wieder schnell geholt, zumal San Jose ist den ersten beiden Runden im Draft eh nicht gut ist
Aber sagen wir mal so, es hätte um einiges schlimmer kommen können als dieser Trade.

Datsjuk4ever schrieb:

Kane schrieb:

Versteh ich jetzt auch nicht ganz, und frag mich auch wie ich den Trade bezüglich Fantasy einschätzen soll

Für dich ist das wohl positiver als für jene, welche Leute wie Scheifele, Little oder Lowry im Roster haben
Weiss nicht ob sie auf TSN auch die Pressekonferenz von Paul Maurice gebracht haben, aber da hat Maurice gesagt, dass er von Stastny viel erwartet und dass dieser PP und PK spielen wird.

Ok, die PK mit Maurice hab ich nicht gesehen.
Wenn Stastny eine ähnliche Rolle wie bei den Blues hat ist es sicherlich nicht schlecht für mein Team Winnipeg hat auch einen besseren Spielplan für unsere Playoffwochen.

Kane schrieb:

Datsjuk4ever schrieb:

In der NHL könnte Washington Ovechkin auch nicht 1:1 gegen Caggiula traden.

Jetzt ernsthaft: Wer kann da Einspruch einlegen, kenn mich da leider zu wenig aus.

Und Forsberg haben die Caps ja auch weggetradet für Martin Erat

https://editorinleaf.com/2013/06/26/lea … lightning/

Ist natürlich wegen des Salary Caps eine etwas andere Situation als anderswo.
Dennoch muss jeder Trade muss von der Liga abgesegnet werden. Wenn Papiere fehlen bzw. zu spät eintreffen oder offensichtlich beschissen wird, dann wird der Trade nicht erlaubt.

Der Trade war natürlich ein hohes Risiko. Fairerweise muss man aber sagen, dass die Caps dringend einen Topforward brauchten, Erat bis zum Trade noch stark unterwegs war und Forsberg seit dem Draft eigentlich meist enttäuscht hatte. Ich bin kein Freund davon, Prospects so früh aufzugeben ohne einen Franchisespieler zu erhalten, aber verzweifelte Teams tun es dennoch immer wieder. Die Caps hatten keinen geeigneten Partner für ihr Topduo Ovi/Bäckström und haben deshalb entsprechend gehandelt.

Also bei mir geht es problemlos auf Chrome & Firefox. Aber sie haben doch letztens mal Wartungsarbeiten gehabt, vielleicht sind sie noch dran.

Datsjuk4ever schrieb:

Ach du liebes bisschen...etwas spät nach Hause gekommen und da läuft Bolts@Caps schon. Wollte Vasi eigentlich noch benchen. In Washington und dazu auch noch mit Sustr im Lineup...der ist mindestens so gefährlich wie Ovi
Jetzt heisst's halt bangen^^

Bangen?
Bei den Caps stand doch eh Holtby im Tor, sicherer Win für den Gegner...

Das spielt aber alles keine Rolle weil die Regel ist, wie sie ist. Genau wie einhaken, bzw. einklemmen des Schlägers. Es geht ja hier nicht um Absicht. Es war ein Check gegen den Kopf, egal wie er zustande kam und damit ist die Sache entschieden.

Deutschland hat halt immer ein Problem im Spielaufbau. Eigentlich gibt es hier nur Power Forwards, mit Außnahme von Kahun und Schütz, von letzterem habe ich leider wenig gesehen. Immerhin schön das man sich zuletzt immer bei WM und jetzt bei Olympia gegen die Gegner auf Augenhöhe durchsetzen konnte.

Was soll denn Ehrhoff machen? Er hat den Puck, soll er den weggeben und sich brav checken lassen? Ich meine, kein Spieler auf der Welt skatet ganz aufgerichtet, man ist immer etwas vorübergebeugt. Ausserdem hat er Almond gar nicht kommen sehen. Er hat den Puck, will den Puck rausskaten und als er sich in die Richtung von Almond (den ich nebenbei eigentlich auch mag) drehte, war der auch schon da. Das ist eine natürliche Reaktion, dass man sich vor dem Check schützen will, wenn da ein 188cm grosser Brocken auf dich zukommt, den du nicht erwartet hast. (Und er hat ihn erst in allerletzter Sekunde gesehen, denn als er vorhin geschaut hat, ob er freie Bahn hat, stand die 55 der Deutschen direkt zwischen Almond und Ehrhoff.)

Und eigentlich ist es ja auch egal, ob Ehrhoff da versucht auszuweichen, ein Rad schlagen will oder einen Stepptanz aufführt, Almonds Ellbogen war draussen, er hatte ordentlich Tempo und er hat ihn am Kopf erwischt. Wenn man die Gehirnerschütterungen im Sport vermindern will, müssen solche Sachen konsequent bestraft werden. Im Endeffekt kann man bei jedem einzelnen Check etwas heraussuchen, dass den Täter entlastet.

Immerhin hat die Schweiz verloren. Mit diesen katastrophalen Leistungen an dieser Olympia ist nichts anderes zu erwarten gewesen. Korea 8:0 schlagen und dann der Meinung sein, dass man das beste Team ist. Powerplayquote liegt zwar bei 10% oder so und die PK% bei ~70%, aber egal. Katastrophal, einfach nur katastrophal.

Ja, die an der Bande sind wirklich Deppen. Vor dem Turnier labern sie stolz davon, wie sie dank advanced stats das beste Team auf die Beine gestellt haben (und mit den Nominierungen war ich so +/- einverstanden), aber dass man seit mehreren Jahren einfach keine Special Teams mehr hat, das geht auf die Kappe der Trainer. An Offensiv-Spezialisten mangelt es auf keinen Fall, höchstens ein Spieler, der auch mal ein Bully gewinnt.