1.501

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Geht aber doch. Hatte neulich sonen Fall der mich um den Aufstieg brachte. Dabei spielte im 3.Drittel ständig meine 3.Linie, anscheinend weil die Eiszeit der 1.Linie aufgebraucht war. Der Gegner schoss drei Tore und drehte ein 0-2 in ein 3-2. Dabei spielte nicht nur seine 2.Linie sondern auch seine Toplinie gegen meine 3.Linie. Obwohl meine 3.Linie die klar beste der Liga war, verschuldete sie zwei Tore und nahm eine Strafe welche ausgenutzt wurde.

1.502

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

tomrbg schrieb:

Wenn zwei Teams z. B. eine Antrittsstärke von 45,6 haben, aber eine Mannschaft hat drei exakt gleich starke Reihen, während die andere eine sehr starke erste, eine starke zweite und eine schwache dritte Reihe hat, wird das Team mit den gleichstarken Reihen eher verlieren (bei gleicher Taktik und jeweils halbwegs sinnvoll zusammengestellten Reihen).

Ja, aber wieso eigentlich? Dass die 3.Linie in der Regel weniger Eiszeit erhält ist mir klar, aber ich verliere auch oft gegen Teams mit nur einer starken Reihe. Dass da auch die Taktik eine Rolle spielt ist mir auch klar, aber gerade bei den Special Teams hat man mit einem ausgeglichenen Team doch grosse Nachteile. Weiss nicht, ob das wirklich so gewollt ist. Zumindest wäre ich dafür, wenn die Änderung auch für die Liga kommt, die Positionen für PP/PK flexibel zugestalten. Fürs PP sollte nur ein Verteidiger und ein Center, für PK nur zwei Verteidiger und ein Center verlangt und der Rest frei wählbar sein. So lohnt es sich dann auch mehr, nicht einfach nur Nulpen in Reihe 2/3 zu stellen. Evtl. könnte man gar drüber nachdenken, dass Spieler welche in PP1 oder PK2 sind in keinem anderen Special Team mehr aufgestellt werden können...zumindest dann wenn ihre Eiszeit auf 25min eingestellt ist.

1.503

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

das ist in den usa aber bei fast allen sportarten so...eine richtige fankultur kenn die nicht - hat halt sehr viel eventcharakter, aber is ja so gewollt!! ich bin da schon stolz auf unsere stadien und fans (mit ausnahme in wolfsburg, da ist die stimmung wie in amerika) in der DEL und besonders hier in augsburg wink

Nun, das ist zweifelsohne so. Nur sollte eigentlich auch Eventpublikum klar sein, dass es relativ wenig bringt, ja höchstwahrscheinlich gar kontraproduktiv ist, Namen von gegnerischen Spielern zu rufen. Das gibts zwar hier durchaus auch, aber nur wenn im gleichen Satz der betreffende Spieler auch noch beleidigt wird. Die meisten haben eine bekannte Schwachstelle und ansonsten geht eine Beleidigung der Mutter oder den Spieler als schwul bezeichnen im Zweifel immer. Da gibt es ja auch noch einige schöne Lieder zur Auswahl. Stand früher selbst regelmässig in der Kurve...Provokationen helfen oft...hat sich schon der eine oder andere Spieler und gar Ref mit den Fans angelegt. Nur den Namen zu rufen hätte aber wohl in den wenigsten Fällen gereicht und mir fällt jetzt auch nicht grad ein Beispiel aus Nordamerika ein big_smile
Wenn ich einfach nur der Name eines Spielers rufe, bringt ihn das ganz sicher nicht aus der Fassung sondern bestätigt ihn eher noch. Ich würde mich auf jeden Fall freuen wenn in einem Stadion mein Name gerufen würde...solange ich nicht beleidigt werde big_smile

1.504

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Also ich sehe mir ja wirklich gerne NHL-Spiele an, aber die Fans werde ich wohl nie verstehen. In den Playoffs ist es zwar ein kleines  bisschen lauter in den Stadien, viel Schlaues kommt da aber auch nicht rum. Da wird meist nur der gegnerische Goalie angefeuert...warum auch immer. Manchmal wird der eigene Goalie gar noch mit Buhrufen eingedeckt. Schon sehr kurios wenn man das mit Deutschland oder der Schweiz vergleicht...

1.505

(9.666 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Im Detail hab ich mir's jetzt nicht angesehen, aber 25/25/10 bietet sich in der Regel an ausser du willst die Eiszeit verteilen oder hast taktisch etwas vor. Ansonsten sieht dein Kader bis auf den Goalie eigentlich ordentlich aus. Ändere mal die Eiszeiten und passe die Taktik deinen Stärken an. Dann sollte es eigentlich besser laufen.

1.506

(1.159 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Würd tatsächlich auch Hellebuyck wählen. Bessere Technik, spielt hinter dem besseren Team und im Zweifel würde ich auch immer den jüngeren Spieler wählen. Natürlich bleibt da ein Restrisiko, da nur eine Saison als Starter gespielt und auch noch verletzt aber das wär's mir wert. Musst du wissen.

1.507

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Nichts gegen Pittsburgh, aber die kommen dank der neuen Regelung fast geschenkt ins Conferencefinale. Früher waren da wenigstens noch die Rangers aber damit ist es wohl nun auch vorbei. Washington wird auch ganz bestimmt nicht mehr besser.

Spricht eher gegen die Pens als für die Caps. Ich bin dann beeindruckt wenn sie Tampa ernsthaft gefährden können. Das würde mich dann ernsthaft erstaunen. Dasselbe gilt für Vegas.

1.508

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Joa, die Preds sind nicht schlechter, erstaunlicherweise aber oft zu wenig abgezockt und konsequent. Die unerfahrenen Jets machen den fokussierteren Eindruck. Erstaunlich eigentlich.

Bezüglich Detroit...die Ilitch Family hat ja nicht nur die Franchise sondern auch die Stadt aufgewertet. Natürlich handelt es sich um eine Original six Franchise, aber was die Ilitch Family ist da schon hauptverantwortlich für was wir heute sehen. Die aktuelle sportliche Krise hätte mit einem besseren GM auch vermieden werden können...

1.509

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Nun gut. An den Refs oder der Liga lags sicher nicht. Noch nichtmal an Vegas, sondern die Sharks waren einfach so scheisse. Nach einem  überheblichen Start zwar nochmal zurück gekämpft, danach aber einfach zu schlecht. Hansen und Thornton ständig auf der Tribüne, Goodrow und Ryan mehrheitlich ebenfalls. DeBoer's Coaching ohnehin, wie so oft, generell grottig. Einer der einfältigeren Coaches in der NHL. Gallant hat deutlich mehr drauf.

1.510

(15 Antworten, geschrieben in Help)

justpuckingaround schrieb:

I've just finished the end of my second season. I'm curious, does Friendly Game attendance work the same as League Game attendance? i.e. higher division, better periphery means more attendance?

Correct, but periphery doesn't matter for friendlies. Your opponents matter, how big the stadium is and how expensive the tickets are.

1.511

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Willst du wirklich ein Original-6 Team mit (ehemaliger) Dauerkarte für die Playoffs mit einem chronisch erfolglosen Expansion-Team in Florida vergleichen?

Detroit war aber am Boden als Ilitch übernahm. Er kaufte die Franchise, welche nun weit über eine halbe Milliarde wert ist, damals für 8 Millionen. Viola hat die Panthers für eine Viertelmilliarde gekauft und die sind nun sicher nicht mehr wert als damals.

1.512

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Ok, das mit dem unfähigsten Management der Liga ist wohl übertrieben. Dafür läuft in Montreal einfach zu viel falsch. Trotzdem waren sie noch vor zwei Jahren auf einem richtig guten Weg und hätten jetzt ein Stammgast in den Playoffs sein können, aber durch das feuern von Gallant und grauenvollen Deals vor dem Expansion Draft wurde da viel zerstört. Denn eigentlich hätten sie mit einem ordentlichen Prospectpool und den steuerlichen Vorteilen in Florida gute Chancen, etwas großes Aufzubauen, wenn der Owner weiter fleißig sein Geld rein steckt.

Viola? Eeben nicht. Viele der letzten stupiden Trades wurden anscheinend auch deshalb getätigt, weil Viola nicht investieren möchte.  So wirds dann aber auch nie was. Wie man sowas besser macht hat die Familie Ilitch in Detroit gezeigt. Die haben investiert und quasi sprichwörtlich aus Scheisse Gold gemacht...

1.513

(6.506 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sturmflut93 schrieb:

Ja, ich kenne die Möglichkeiten schon, nur stehen mir diese Möglichkeiten momentan nicht zur Verfügung, weil ich nicht zuhause sein kann. big_smile

Ging mir auch nicht primär darum, meinen Spieler zurück zu bekommen, sondern die Idee anzubringen, den Managern auch die Möglichkeit zu geben, den Spieler mit Ingame-Geld zurückzuholen. Sehe da absolut keinen Nachteil, wenn man das einbauen würde.

Hä? Aber wieso denn nicht? Wenn du hier posten kannst, dann kannst du dich doch sicher auch bei Paypal einloggen oder deine Kreditkartendetails eintippen?
Der Vorschlag ist ja an sich ganz gut...nur glaube ich nicht, dass das oft genutzt werden würde. Und deine Story verstehe ich noch immer nicht big_smile

1.514

(6.506 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sone Karte hab ich nicht und möchte auch keine...aber da gibts ja auch noch Paypal als Option. Da musst du dich meines Wissens noch nichtmal anmelden. Reicht, die Details der Kreditkarte anzugeben. Alternativ kannst du auch von jedem Konto Geld auf Paypal laden.

1.515

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die Metro war zuletzt nie stark. Zumindest wurde da nie nachhaltig was aufgebaut. Auch Contender gabs da ausser Pittsburgh keinen mehr seit die Rangers an Stärke verloren haben. Die Tendenz zeichnet sich ja nicht erst seit dieser Saison ab. Washington war zuletzt nie ein Playoff Team und Columbus spielte über seine Verhältnisse. NJ und Philly habeb ihre guten Zeiten schon lange hinter sich...da regiert die Inkompetenz. Die anderen Teams werden wie erwähnt nur schon rein aus finanziellen Gründen nie Contender sein. Die Metro ist scheisse und war es auch letztes Jahr.
Boston und Tampa waren immer besser als der ganze Mist aus der Metro. Eine schlechte Saison ist halt immer drin...bei war zT.der halbe Roster verletzt. Die haben dann  ab Weihnachte  n praktisch nur noch gewonnen als sie wieder fitter waren. Hättens auch geschafft wenn nicht Boston in der letzten oder vorletzten Runde das Spiel der Saison gespielt und Yzerman nicht noch Spieler (wie zB. Filppula) abgegeben hätte. Allzu viel haben die Bolts in dieser Phase nicht mehr verschenkt. So haben sich halt die Leafs trotz Witzkader qualifiziert und wie in dieser Saison nix gerissen. Tampa wäre schon damals deutlich stärker gewesen.

Die Metro ist und bleibt ein Scherz. Solange  Pittsburgh halbwegs schlau spielt  und einem vergleichbaren Kader antritt werden die jedes Mal mit geringem Aufwand aus der Division kommen. Ein fragliches Konzept. Columbus ist ein potenzieller Spielverderber aber davon sind wir, wenn überhaupt, noch ein paar Jahre weg. An einen schnellen Rebuild in New Jersey, Philly und der Rangers glaube ich nicht und der Rest fällt wie erwähnt aus monetären Gründen schon weg.

1.516

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hills8 schrieb:

Die Play-Offs dieses Jahr sind mal wieder extrem geil und machen extrem viel Spaß!
Wie gut, daß ich diesen Monat komplett Spätschicht habe...hehe lol

WSH vs PIT ist schon ein Klassiker,  VGS vs SJ mit den Knights als extrem starkem Expansions Team, aber die Serie WPG vs NSH toppt einfach nochmal alles!
So viel Tempo, Coast2Coast Hockey , Top-Quality Chancen auf beiden Seiten quasi im Sekundentakt, besser geht es ja nicht! Einfach Hammer!
Tippen mag ich mich da gar nicht trauen, weil einfach jede Kleinigkeit, jeder Millimeter Eis entscheidend sein kann.

Aber eine Frage habe ich dann doch noch an Euch NHL Experten hier:
Warum spielten in der 1. Runde die Bruins (2) gegen die Leafs (4), statt gegen die Jackets (7), die Pens (5) gegen die Flyers (6) und dementsprechend nun in der 2. Runde schon TB (1) gegen Boston, und WPG (1) gegen die Preds (2)?
Warum zum Henker spielen die dann diese ewig lange Vorrunde, wenn dann nicht 1vs8, 2vs7 usw. in den Play-Offs gegeneinander spielen? Was ist das denn für ein seltsamer Modus und worin liegt darin die Logik? roll Danke....

In den Playoffs werden aktuell die Runden 1+2 divionsintern ausgetragen. Danach treten die jeweiligen Sieger der Divisions im Conferencefinale gegeneinander an. Allerdings gibt es je zwei Wildcardspots in jeder Conference und die treten gegen die Divisionsersten an. Da wird aber nicht auf die Division geachtet...das Ganze ist also wirklich ein bisschen fragwürdig und könnte theoretisch ausgenutzt werden um starken Gegnern innerhalb der Division aus dem Weg zu gehen. Da die Divisions alles andere als ausgeglichen sind, ist das tatsächlich nicht ganz ausgeschlossen. So sind die Central und die Atlantic derzeit deutlich stärker einzuschätzen. Nichts gegen Pittsburgh, aber die kommen dank der neuen Regelung fast geschenkt ins Conferencefinale. Früher waren da wenigstens noch die Rangers aber damit ist es wohl nun auch vorbei. Washington wird auch ganz bestimmt nicht mehr besser. Eventuell wird Columbus noch ein wenig stärker aber als Titelkandidat sehe ich auch in Zukunft nicht. NJ hat zwar endlich mehr als nur Goons, spielen aber immer noch dasselbe Rumpelhockey. Die werden wohl noch besser, aber das ist auch dringend nötig. Philadelphia hat zwar gute junge Spieler und Prospects aber keinen Goalie, einen unfähigen NHL-Staff und einen alternden Kern. Die Isles and Canes haben eh kein Geld um wirklich was auf die Beine zu stellen.

In der Pacific siehts nicht viel besser aus. Ausser San Jose gibts da nicht viel. Die haben zwar auch ein paar alternde Stars, könnten aber deutlich besser sein wenn sie den Idioten DeBoer mal endlich feuern würden. Anaheim ist schon lange vorbei und mit einem Coach aus dem letzten Jahrhundert umso mehr. Arizona hat weiterhin kein Geld, LA wird auch ohne Sutter nicht jünger und die Kanadier haben zwar Fans und Kohle ohne Ende, aber nur komplete Narren im Front Office. Da geht wohl nie was. (Überhaupt wird von den Kanadiern meiner Ansicht nach derzeit nur Winnipeg professionell geführt. Alle anderen sind den Amis von den Voraussetzungen her klar überlegen, schaffen aber trotz haufenweise Top Picks dennoch kaum je die Playoffs und wenn doch, dann meist nur um gleich wieder rauszufaulen.) Bei Vegas wird man abwarten müssen. Das aktuelle Team wird nicht ewig überperformen und wohl auch nicht ewig von Bettman geschützt werden. Beispielsweise hatten sie, die Goalies ausgeschlossen, fast gar keine nennenswerte Verletzungen. Wenn Gallant bleibt und sie ihre zahlreichen Assets gut nutzen anstatt sie für Spieler wie Tatar zu verjubeln, dann könnte es was werden.

1.517

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Buffalo mit dem 1st overall und Vegas wird der OT-Gamewinner aberkannt?

Hat der Batman etwa seine Superkräfte verloren? roll

1.518

(6.506 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Schlummi schrieb:

dummdoofle Neuling macht Fass auf...
wobei bin auch total enttäuscht über Verletzungen in der Phase, normalerweise sollten sich keine Spieler mehr verletzen nach Transferschluss oder halt wie vorgeschlagen Kraftraum

Naja, Kane hat ja schon länger mal nen guten Vorschlag eingereicht. Fand bisher aber wenig Gehör.

1.519

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die Playoffs sind in diesem Jahr irgendwie deutlich leichter tippen als auch schon. Zuletzt hatte ich meist komplett raten müssen und wir haben auch stets stark unterschiedlich getippt. In diesem Jahr war ich mir bei den meisten Serien absolut sicher und Tschark hat gar die gesamte 1.Runde richtig getippt (Respekt!). Hannes, Jörg, Hubert und ich lagen auch nur einmal falsch. Das gabs wohl so noch nie, oder? Ich kann mich nicht erinnern.

1.520

(15 Antworten, geschrieben in Help)

I'm not a great fan of cups so I play friendlies mostly against the same 4-5 teams. Some reliable partners I got to know and they never let me down. I play maximum 1-2 games per season against other opponents and then I mostly make sure in advance that there's everything okay with their squad.

Not sure what league you're in but if you don't have a full 25k stadium, look for active players who have one. You can ask here in the forum, in your league chat or contact players you successfully played a friendly against. If you have a full stadium it's pretty easy to find reliable partners anyway.

1.521

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

NBC, aber Jeremy Roenick. Und da hatte er natürlich vollkommen Recht. Wobei Gudas nur an zwei Toren Schuld war, das dritte direkt nach der Pause geht auf Provarov. So wie Gudas diese Serie gespielt hat, würde es mich nicht wundern, wenn er nächste bei den Pens spielt. Zuerst verletzt er Couturier im Training schwer am Knie und dann schenkt er im Alleingang in Spiel 6 eine 2 Tore Führung her.

Ich dachte eigentlich eher an das Foul...

1.522

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

NiKiOn schrieb:

Im Spiel meinten die Kommentatoren letang hätte vorher den Puck gespielt und dann erst die Beine getroffen. Ist mir allerdings neu, dass das was im hockey hilft.

Alle drei turnovers Von Gudas. Der hätte bestimmt ne schlechte Nacht. Bester Kommentar: "He is just too slow. The coach should take attention that he is not on the ice when Crosby is" big_smile

NBC? Entweder der senile Emrick oder der schwarze Peter? Ich wäre nicht erstaunt roll

1.523

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Es ist keine geschriebene Regel, sondern eine Beobachtung. Die Refs haben da manchmal einfach nicht die Eier dazu, dem einen Team deutlich mehr Powerplay zu geben als dem anderen Team und schon gar nicht zwei Powerplays so kurz hintereinander. Genau wie es auch den krankhaften Versuch gibt, bei jeder Strafe, die Abseits des Spielgeschehens passiert, eine Matching Minor zu finden, um das Powerplay zu verhindern. Bestes/Absurdestes Beispiel gestern hier: https://www.bardown.com/arvidsson-s-emb … -1.1065019
Das war von Arvidsson die wohl beste Schwalbe in der Geschichte des Sports. Ich hätte es ihm definitiv abgekauft, dass er gerade einen Crosscheck an den Hals bekommen hat.
Am Ende hilft das dann halt den Teams, die am dreckigsten spielen.

Nun gut, das mag schon sein. In der NHL gibt es soviele Refs, da ist das Leistungsgefälle relativ gross. Hab aber mal nachgeschaut...bei besagtem Spiel war Kelly Sutherland im Einsatz...vom dem halte ich eigentlich noch relativ viel.

1.524

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Weil Philly kurz zuvor ein 4 gegen 3 Überzahl hatte und zu viel Überzahl im dritten Drittel eines Playoffspiels ist einfach unerwünscht. Muss man so nicht mögen, passiert aber immer wieder.

Am Ende sind die Flyers an ihrer Niederlage aber auch selbst Schuld. Wer 4:2 führt und dann 3 Tore durch dümmste Turnover verschenkt, hat es auch einfach nicht verdient, weiter zu kommen. Das tut mit zwar Leid für Couturier, der es sicherlich verdient gehabt hätte.

Das heisst nachdem ich im Schlussdrittel ein paar Strafen erhalten habe kann ich quasi tun was ich will ohne bestraft zu werden? Hast du die Regel grad selber erfunden? roll
Natürlich wird in den Playoffs mehr laufen gelassen als sonst aber ein Foul bleibt ein Foul. Hab die Serie jetzt nicht verfolgt aber in den letzten Jahren waren die Refs auch oft ein Faktor. Pittsburgh wird und wurde da sicher nie benachteiligt...um es diplomatisch auszudrücken...

1.525

(2 Antworten, geschrieben in Hilfe)

schlemmer.chr schrieb:

Warum weicht die Mannschafts-Stärke zwischen PC und mobilen App ab? Hab auf der App Stärke 64 und am Pc 57. Mein Sohn hat bei seinem Account in der App Stärke 61 und am Pc 59. Wie geht das denn? Mir unerklärlich. Form und Erfahrung sind ziemlich gleich. Der einzige Unterschied ist dass meine Mannschaft im Durchschnitt 4 Jahre jünger ist (27 zu 31). Klärt mich mal bitte einer auf. Danke im voraus.

Ich benutze die App nicht...aber du vermischst hier nicht zufällig Kaderstärke und SEF, oder?