1.451 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Und dass sich sofort nach dem Aufkommen der Gerüchte Spieler(-frauen) melden, die sich gut vorstellen können, dass das so tatsächlich vorgefallen ist, wirft auch kein gutes Licht auf die Sache.

Was auch wiederum kein gutes Licht auf die Spielerfrauen wirft, selbst wenn es stimmt wäre das dann ja wie bei einer Seifenoper. Bei einem 25 Mann Kader kann niemals jeder mit jedem und in jeder Kabine gibt es Idioten. Wenn es einer übertreibt dann wird das hoffentlich intern ordentlich geklärt. Die Sens haben ja klargemacht welcher Spieler ihnen wichtiger ist und um sich nicht zu ärgern Hoffman abgegeben. Schätze Tallon nicht so ein das er sich über den Tisch ziehen lässt.

Boedker ist sicherlich kein schlechter, aber auch niemand den man nicht ersetzen kann. Ganz günstig ist er auch nicht, wenngleich man ja dazu sagen muss das auch die Gehälter in der NHL anziehen und 4 Millionen jetzt nicht mehr das gleiche sind wie vor 2-3 Jahren in Bezug auf die Qualität der Spieler. Schätze ich hätte ihn wohl auch behalten, denn ersetzen kann man ihn jetzt eigentlich nur durch einen Rookie. Einen gleichwertigen Spieler, sofern verfügbar, mit ähnlichem Gehalt zu holen macht ja keinen Sinn, dann hätte man ihn direkt halten können.

Da stimme dir 100% zu. Tallon lässt sich allerdings schon über den Tisch ziehen. Ein sehr guter GM aber der Expansion Deal ist doch auf seinem Mist gewachsen...genauso wie einige andere fragwürdige Deals ebenfalls. Hätte man ihn aber damals nicht entmachtet, wäre Florida mit grosser Wahrscheinlichkeit ein komplett anderes Team.

Klar kann man Boedker ersetzen. Nur wird das wie du schreibst halt nicht ganz einfach...was die Sharks für ihn erhalten haben wird nicht reichen um einen vergleichbaren Spieler mit gutem Contract zu kriegen. Wenn die Sharks also nicht gleich Tavares landen dann war das eine sehr dumme Aktion. Dorion vergrault und einen der besten Spieler für lau abgegeben. Macht wenig Sinn. Natürlich könnte man Kovalchuk oder einer der anderen älteren FA's holen aber dafür hätte man Boedker nicht zu verschenken brauchen.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.452 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tschark schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Und was genau hat Hoffman (er selbst) denn nun verbrochen, dass man ihn wie eine heisse Kartoffel behandeln müsste? Evtl. kannst du mich aufklären aber meines Wissens gibt es da rein gar nichts.

Da wäre zum Beispiel die Tatsache, dass in der ganzen Hockeywelt darüber geredet wird, dass er in der Kabine extrem unbeliebt gewesen sein soll.
Und dass sich sofort nach dem Aufkommen der Gerüchte Spieler(-frauen) melden, die sich gut vorstellen können, dass das so tatsächlich vorgefallen ist, wirft auch kein gutes Licht auf die Sache.
Und da kann man wohl kaum damit rechnen, dass Hoffman davon nichts weiß, wenn seine Angebete tatsächlich tausende diffamierende Tweets verfasst.
In einem Sport, wo die Teamchemie so wichtig ist, wie in kaum einem weiteren, ist das schon schwierig.

Mit wem du nun gern Eis essen gehst, ist da relativ egal. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass es viele Spieler gibt, die ihn nicht im Team haben wollen. Und das ist es, was zählt.

Und bzgl. Bödker hab ich auch bisher keinen Artikel gelesen oder Podcast gehört, der davon spricht, dass Ottawo hier nen guten Deal gemacht hätte oder SJ etwas wertvolles abgegeben hätte.

Aber was schreib ich mir die Finger wund. Du hast - wie immer - deine Meinung und die stimmt.

Nun, bezüglich Boedker brauche ich keine Artikel zu lesen oder Podcasts zu hören. Der Mann wurde schon immer unterschätzt.
Die Zahlen reichen mir. Boedker hat 2017 gerade mal 8 Punkte geskort, war am Ende der Quali aber trotzdem effektiver als Kane oder Hoffman. Boedker ist, wenn richtig eingesetzt, ein absolutes Biest...und er ist während der Postseason stets stark.

Dass Hoffman unbeliebt wäre habe ich noch niemanden sagen hören. Mir kam er stets sympathisch rüber...mal sicher sympathischer als Karlsson. Klatsch und Tratsch lese ich nicht und ich würde als GM auch niemanden seiner Frau/Verlobten wegen verschenken. Als Spieler würde ich auf jeden Fall lieber mit einem spielen dessen Verlobte beschuldigt wird, dubiose Tweets abzusetzen als mit einem der mal der Vergewaltigung bezichtigt wurde. Da hätte ich dann ein richtig ungutes Gefühl. Aber hier sind die Geschmäcker kurioserweise offenbar verschieden.
Und wie gesagt dürfte Dorion über diese Aktion von Tallon und Wilson kaum erfreut sein. Ich würde mir an seiner Stelle auch verarscht vorkommen.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.453 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Merkst du selber, oder? roll
Wegen eines kindischen online Zickenkriegs haben die Cats jetzt einen legit top6 Forward für ein paar vermutlich nutzlose Picks erhalten. Ist ihnen nach dem Expansiondebakel natürlich zu gönnen...aus Sicht von San José ist das aber eine Tragödie. Ottawa hat immerhin noch Boedker, San José hat abgesehen von ein paar nutzlosen Picks gar nix mehr. Hoffman wird verteufelt für rein gar nix. Wenn schon sollte man eher Karlsson verteufeln weil seine Frau es für nötig befindet, die Verlobte eines Teamkameraden einer Onlinegeschichte wegen zu verklagen. Die kann doch auch nichts dafür, dass der kleine Karlsson bei der Geburt verstarb. Wenn ich mit jemanden ein Eis essen gehen könnte, würde ich jedenfalls Hoffman Kane (welcher übrigens persönlich angeklagt wurde und nicht etwa aufgrund einer Onlinegeschichte) oder Karlsson klar vorziehen.

Mit diesem Post hast du dich direkt für jegliche Diskussion disqualifiziert. Unfassbar.

Soso, habe ich? roll
Und was genau hat Hoffman (er selbst) denn nun verbrochen, dass man ihn wie eine heisse Kartoffel behandeln müsste? Evtl. kannst du mich aufklären aber meines Wissens gibt es da rein gar nichts. Da ist es meines Erachtens dann halt doch etwas scheinheilig wenn ich für einen mal der Vergewaltigung angeklagten Spieler einen überrissenen Preis bezahle um ihm dann 7x7 nachzuwerfen zu können, einen Hoffman aber so schnell als irgend möglich für ein paar kaum hilfreiche Picks weiterreiche.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.454 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Hoffman ist doch klasse. Für das Gehalt bekommt man einen in meinen Augen sogar Top 4 Forward für zwei Jahre. Und die Picks sind geschenkt, die Panthers haben schon genug junges Talent.

Barkov, Hoffman, Huberdeau, Trochek, Dadonov, vielleicht kriegt Bjugi auch noch mal die Kurve und Malgin sah letzte Saison auch nicht verkehrt aus. Denke der wird die 40er Marke nächste Saison knacken, nur in der Abwehr sieht es eher mau aus. Eigentlich nur 3, maximal 4 gescheite Verteidiger.

Ja, wie gesagt. Für die Cats ein klasse Deal...für SJ so grad gar nicht smile

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.455 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
Hubert schrieb:

Gerade bei Trades, bei denen man weiß, dass man sie rein von den Spielern her klar verliert, aber eigentlich keine andere Wahl hat, macht man ungern Division-intern.

Und das mit Hoffman ist schon mehr als ein Gerücht, es wurde ja offiziell Anzeige erstattet.

Gegen Hoffman?

Ok, das war wohl etwas übereilig. Karlssons Frau hat eine einstweilige Verfügung gegen Hoffman's verlobte beantragt und die Polizei ermittelt unabhängig davon. Aber das ist trotzdem mehr als nur ein Gerücht. Da ist auf jeden Fall etwas dran und ich weiß nicht, ob ich so jemanden dann in meinem Team haben will.
Ich sehe da wirklich die Sharks als großen Gewinner der Trades und die Panthers als große Verlierer.

Merkst du selber, oder? roll
Wegen eines kindischen online Zickenkriegs haben die Cats jetzt einen legit top6 Forward für ein paar vermutlich nutzlose Picks erhalten. Ist ihnen nach dem Expansiondebakel natürlich zu gönnen...aus Sicht von San José ist das aber eine Tragödie. Ottawa hat immerhin noch Boedker, San José hat abgesehen von ein paar nutzlosen Picks gar nix mehr. Hoffman wird verteufelt für rein gar nix. Wenn schon sollte man eher Karlsson verteufeln weil seine Frau es für nötig befindet, die Verlobte eines Teamkameraden einer Onlinegeschichte wegen zu verklagen. Die kann doch auch nichts dafür, dass der kleine Karlsson bei der Geburt verstarb. Wenn ich mit jemanden ein Eis essen gehen könnte, würde ich jedenfalls Hoffman Kane (welcher übrigens persönlich angeklagt wurde und nicht etwa aufgrund einer Onlinegeschichte) oder Karlsson klar vorziehen.
Davon abgesehen haben es sich Wilson und Tallon durch diesen Deal auch mit Dorion verscherzt. Für Tallon ist das kein Problem...er hat ja Hoffman und wäre als direkter Rivale ohnehin nicht der bevorzugte Tradepartner von Dorion...für Wilson könnte das aber durchaus zum Problem werden.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.456 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Ich verstehe wirklich nicht, worauf du hinaus willst. Die Sharks hätten Boedker einfach behalten sollen. Wenn es an Capspace mangelt, dann halt eben auf Kane verzichten oder den dann halt anstelle von Hoffman zu den Cats schicken. Martin und Karlsson
kann man auch ausbezahlen...die haben eh kein NHL-Niveau.
Du kannst hier schreiben was du willst aber DeBoer ist ein absoluter Vollhonk und Boedker war immer effektiv mit Couture. Boedker war wie erwähnt auch hinter Couture, Pavelski und Thornton der klar vierteffektivste Sharks Forward letzte Saison. Da sind 4 Millionen nicht zuviel und es wird sehr schwer sein, Boedker zu ersetzen.

Was ich damit sagen will? Dass der Trade absolut Sinn macht. Da kannst du noch so oft sagen, er spielt gut mit Couture oder wem auch immer, seine Produktion ist die eines guten Bottom 6 Forwards oder die eines schlechten Top 6 Forwards. Und wenn ich einen Spieler in der Top habe, der unter 40 Punkte scort, dann soll er wenigstens jung sein. Und wenn ich einen puren offensiven Forward im Team haben soll, dann nehme ich lieber Evander Kane anstelle von Mikkel Boedker. Und klar kannst du Karlsson oder Martin auszahlen, aber das sind wieder Contracts bzw. Buy Out Penalties, die dir durch diese Zeit der wichtigen Vertragsverlängerungen auf den Cap drücken. Martin's Contract läuft ja 2018/2019 aus. Und Karlsson kostet ~2 Mio. Boedker hatte da am meisten über die nächsten zwei Saisons.

Aber schau, wenn Boedker wirklich so enorm gut ist wie du sagst, dass ein Sharks-Team mit einem sehr talentierten Forward Core nicht auf Boedker verzichten kann, dann sollte er in Ottawa ja wieder voll durchstarten, denn da steht ihm niemand vor der Sonne.

Und ich hab nicht einmal gesagt, dass er nicht gut ist oder dass er nichts ins Team passt. Aber manchmal muss man Spieler traden wegen Cap Space. Und die Sharks haben sich gegen Boedker entschieden. Da ist niemand ein "Vollhonk", "Idiot" oder was auch immer. Das ist das Business.

Das ist sie nicht. Nochmals. Boedker's P/60 war 2,25 und das obwohl 2017 fast gar nix ging. 2,25 bedeutet Platz 107 unter NHL-Regulars und ist gleich viel wie Cam Atkinson sowie mehr als Evander Kane oder Mike Hoffman letzte Saison produzierten. Auch mehr als Palat, Guentzel, Neal und many more. Und nochmal. Das hat er alles 2018 rausgerissen. Zeigt dann halt schon deutlich auf wie gut Boedker, wenn richtig eingesetzt, eigentlich ist.
Wenn Boedker mit Duchene und Stone spielen darf wird er seine Produktion definitiv nochmal steigern. Könnte passen vom Spielstil her.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.457 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Ich weiss wirklich nicht wie du darauf kommst. Boedker spielte stets enorm stark mit Couture. Wenn er von diesem Idioten DeBoer falsch eingesetzt wird, ist dies nicht sein Problem. Boedker war in den Playoffs gemeinsam mit Hertl und Couture der Überspieler der Sharks. Überhaupt ist er im Kalenderjahr 2018 gemeinsam mit Meier der wohl beste Shark. Er holte letzte Saison 0,97 minors/60 raus. Von den Regulars waren nur Meier und Donskoi besser. Er brachte es auf 2,25 P/60. Nur Couture, Pavelski und Thornton waren besser. Dies sind beeindruckende Zahlen wenn man bedenkt, dass, wie bei Meier, 2017 aufgrund von stupid Usage fast gar nix lief. Boedker ist ein Biest und auch wenn er ein wenig streaky ist, war er während seiner gesamten NHL-Karriere stets hot wenn es wirklich zählte...4 Millionen sind für einen solchen Spieler ein Schnäppchen. Wenn Wilson Boedker ersetzen will muss er gewaltig was aus dem Hut zaubern.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein NHL Coach... nein warte, ein Trainer in irgendeiner Sportart einen Spieler nicht dort einsetzt, wo er dem Team am meisten helfen kann. Wenn Boedker nicht die Einsätze erhält, die er braucht, um wirklich effektiv zu sein, dann ist das, weil es bessere Spieler für diese Rolle oder dieses Spielsystem gibt.

Das kann gut sein, dass er der absolute Überspieler in den Playoffs war, aber wie weit sind die Sharks gekommen in den Jahren, in denen er bei ihnen gespielt hat? 1st und 2nd Round. Das ist bestimmt nicht Boedkers Schuld, auf keinen Fall. Ich glaube dir auch, dass er ein guter Spieler ist. Aber über wem soll er spielen in der Top 6? Seine Stärken liegen definitiv in der Offensive und da sehe ich viele Spieler vor ihm bei den Sharks. Kane, Couture, Pavelski, Meier, Labanc, Hertl, Thornton (falls er nochmals ein Jahr anhängt), dann sehe ich einen Donskoi auf dem selben Level, Sörensen war solide, wenn er gespielt hat, Tierney hat diese Saison auch ordentlich offensive Upside gezeigt.

Ich sehe einfach nicht, wo Boedker da reinpasst, ohne einem anderen Spieler einen Platz wegzunehmen, der diese Rolle mehr brauchen würde. Der offensive Core der Sharks ist ziemlich alt (im Ligenvergleich, fühlt sich jedenfalls so an) und Boedker ist auch schon 28. Perfektes Hockeyalter, aber da stelle ich doch lieber einen Prospect hin. Vor allem wenn man dazu noch in Betracht zieht, dass viele wichtige Contracts anstehen. Die Sharks haben wohl etwa 15 Millionen in Cap Space, Hertl wird wohl um die 5 Mio kriegen, Tierney mit seiner Saison rund 3 Mio, vielleicht weniger, vielleicht mehr. Dann hast du ein Team, dass etwa so aussieht

Kane - Couture - Pavelski
Donskoi - Thornton - Meier
Labanc - Hertl - Sörensen
Karlsson - Tierney - ???

Habe jetzt einfach die Spieler zusammen getragen, mir ist bewusst, dass das nicht das richtige Line Up ist, aber die Sharks kriegen ein gutes Team aufs Eis ohne Boedker und haben noch um die 5 - 10 Millionen Cap Space, um vielleicht einen Veteranen ins Team zu werfen für eine Saison, bevor nächste Saison die nächste Reihe von Contracts anstehen. Stell dir vor, die Sharks behalten Boedker, Hertl verlangt 6, Tierney 4 Millionen, dann wären die Sharks direkt am Cap Ceiling.

Wie gesagt, Boedker ist bestimmt ein guter Spieler und ihm wird es vielleicht auch helfen, wenn er eine wichtigere Rolle bei den Sens einnehmen kann (auch wenn das Team momentan in Flammen steht), aber der Trade macht auf so vielen Ebenen Sinn.  Boedker ist besser als ein Sörensen, bestimmt, aber wieso gibt man nicht dem Jungen die Eiszeit? Und falls er es nicht packt, kann man in Free Agency einen soliden Two-Way Forward holen oder vielleicht mit einem Trade, die Picks hat man ja jetzt. Oder einen Spieler aus den Minors, man weiss ja nie.

Ich verstehe wirklich nicht, worauf du hinaus willst. Die Sharks hätten Boedker einfach behalten sollen. Wenn es an Capspace mangelt, dann halt eben auf Kane verzichten oder den dann halt anstelle von Hoffman zu den Cats schicken. Martin und Karlsson
kann man auch ausbezahlen...die haben eh kein NHL-Niveau.
Du kannst hier schreiben was du willst aber DeBoer ist ein absoluter Vollhonk und Boedker war immer effektiv mit Couture. Boedker war wie erwähnt auch hinter Couture, Pavelski und Thornton der klar vierteffektivste Sharks Forward letzte Saison. Da sind 4 Millionen nicht zuviel und es wird sehr schwer sein, Boedker zu ersetzen.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.458 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
WookieCrasher schrieb:

Denke bzw. hoffe, dass Wilson noch etwas geplant hat, sonst hätte er Hoffman nicht wieder abgegeben. War sicherlich alles nur um Cap Space zu schaffen.

Scheinbar tradet der GM von Ottawa niemals innerhalb der Division, hört sich wohl nicht mal Angebote an ^^

Gerade bei Trades, bei denen man weiß, dass man sie rein von den Spielern her klar verliert, aber eigentlich keine andere Wahl hat, macht man ungern Division-intern.

Und das mit Hoffman ist schon mehr als ein Gerücht, es wurde ja offiziell Anzeige erstattet.

Gegen Hoffman?

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.459 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Doch, da gibt es einige Gründe. Was ich von Boedker gesehen habe, hat mir definitiv gefallen, ein guter Spieler. Aber seine Produktion ist für eine Top 6 Rolle einfach zu mager und für eine Bottom 6 Rolle ist sein Caphit mit 4 Millionen schon sehr hoch, vor allem wenn man bedenkt, dass seine defensiven Qualitäten nicht allzu überragend sind. Oder vielleicht sind sie es, aber er wurde nicht im PK eingesetzt.

Und seine vier Millionen laufen noch bis 2019/2020. Aber am Ende von 18/19 müssen die Sharks Couture, Pavelski, Donskoi, Meier, Labanc und Sörensen bezahlen. Und vergiss nicht, dass Hertl & Tierney in dieser Offseason noch einen Vertrag erhalten müssen. Sie hätten es sicher auch mit Boedker geschafft, aber dann kannst du Free Agency abschreiben für die nächsten zwei Saisons.

Und ja, in den Playoffs ist er solide (34GP, 6G, 11A), aber 4 Millionen für einen Bottom 6 Forward, der in den Playoffs vielleicht gut spielt? Ne, das lohnt sich nicht, vor allem nicht für ein Team, dass sehr viele wichtige Verträge auszuhandeln hat in den nächsten zwei Off-Seasons.

Ich weiss wirklich nicht wie du darauf kommst. Boedker spielte stets enorm stark mit Couture. Wenn er von diesem Idioten DeBoer falsch eingesetzt wird, ist dies nicht sein Problem. Boedker war in den Playoffs gemeinsam mit Hertl und Couture der Überspieler der Sharks. Überhaupt ist er im Kalenderjahr 2018 gemeinsam mit Meier der wohl beste Shark. Er holte letzte Saison 0,97 minors/60 raus. Von den Regulars waren nur Meier und Donskoi besser. Er brachte es auf 2,25 P/60. Nur Couture, Pavelski und Thornton waren besser. Dies sind beeindruckende Zahlen wenn man bedenkt, dass, wie bei Meier, 2017 aufgrund von stupid Usage fast gar nix lief. Boedker ist ein Biest und auch wenn er ein wenig streaky ist, war er während seiner gesamten NHL-Karriere stets hot wenn es wirklich zählte...4 Millionen sind für einen solchen Spieler ein Schnäppchen. Wenn Wilson Boedker ersetzen will muss er gewaltig was aus dem Hut zaubern.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.460 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Na ja, die Sharks wollten anscheinend Boedker nicht mehr. Die haben praktisch Boedker für einen 2nd, 4th & 5th Round Pick getradet. Das war ziemlich stark von ihnen und Ottawa muss sich echt verarscht vorkommen. Steve Dangle hat das traumhaft formuliert, gestern hat man sich überlegt, dass Ottawa wahrscheinlich den Hoffman Trade verlieren würde, aber jetzt haben sie sogar beide Hoffman-Deals verloren.

Und WENN diese Story stimmt mit seiner Verlobten etc., dann wird sich kein Team um Hoffman reissen, egal wie stark der ist. Das kann dir ziemlich die Chemie im Team ruinieren. Florida passt da ganz gut eigentlich als nicht traditioneller Hockeymarkt.

Es gibt keinen Grund, Boedker nicht zu wollen. Playoff Performer und funktioniert hervorragend mit Couture. Dazu ein sehr teamfreundlicher Vertrag der noch ein Jahr läuft.
Die Sache mit Hoffman ist nur ein Gerücht...und selbst wenn geht es doch eh nur um seine Frau. Wenn ich eine Fernanalyse
machen müsste, würd ich sagen, dass Karlsson viel eher einen an der Waffel hat als Hoffman. Und selbst wenn nicht, wäre es schon sehr scheinheilig von den Sharks, Hoffman abschieben zu wollen, mit Kane's Vergangenheit aber kein Problem zu haben.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.461 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Ich denke mal, dass Hoffman nur wegen der Karlsson-Geschichte getradet wurde. Deswegen war sein Trade Value auch relativ tief, sonst hätte ein Hoffman mehr gekostet als Boedker, einen soliden Prospect und einen Late-Round Pick in 2 Jahren.

Und definitiv mehr Wert als ein 2nd, 4th & 5th Round Pick.

Wieso ist doch scheissegal. Wilson hätte Hoffman, wenn er ihn schon kriegt, niemals für ein paar Picks verschenken dürfen. Dumme Aktion.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.462 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

Er war in der 2. Hälfte der Saison gut und in den PlayOffs, aber davor und letzte Saison ganz und gar nicht.

Aber so wie es aussieht, hat San Jose Hoffman nach Florida getradet big_smile

Ohne nen 1st Rounder zu erhalten? Boo. Hoffman ist besser als Kane. Mit diesem Contract sowieso. Was will Wilson mit dem Cap Space? Tavares geht eh nirgendwo hin...

Boedker war immer stark in den Playoffs. Das ist es, was zählt. Locker seine 4 Millionen wert. Wenn Wilson etwas gewinnen will, muss er jetzt einen dicken Fisch landen. Kane ist nicht besser als Boedker oder Hoffman. Evtl. phasenweise aber nicht über eine gesamte Saison.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.463 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

Bödker (cap dumb), Bergmann, 6th (20') für Hoffman, Donaghy, 5th (20')
Also quasi nichts für Hoffmann, nicht schlecht Herr Wilson.

Quasi nichts ist übertrieben. Boedker ist evtl. insgesamt gesehen ein wenig schwächer als Hoffman, verdient aber auch weniger und
hat hervorragend funktioniert mit Couture...gerade während der Playoffs. Die Prospects sind wohl beide nix, von daher SJ sicher eher im Vorteil. "Quasi nichts" wäre aber anders...

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.464 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

[Vor allem die Defender. Toronto's Defense ist die mit Abstand schlechteste ligaweit...einigermassen brauchbar sind da eigentlich nur Reilly und Gardiner aber auch die haben nicht die Klasse um in einem Top Pairing zu spielen.

Ich verstehe ja, dass man in seinen Argumentationen gerne mal ein bisschen übertreibt, aber deutlich schlechter als Buffalo oder Montreal? Ernsthaft? Die Defensive ist ohne Frage die Schwachstelle, aber da schießt du mal wieder weit über das Ziel hinaus.

Sorry what? big_smile
In Toronto ist alles ausser Reilly, Gardiner und Hainsey klares AHL-Material. Zaitsev, so wie er letzte Saison gespielt hat, ist da keine Ausnahme. Selbst Hainsey wäre wohl bei den meisten Teams kein Regular mehr. Ristolainen alleine ist besser als die gesamte Toronto Defense...selbst wenn er, wie letzte Saison, eher schwach spielt. Weiter hat Buffalo auch noch Scandella, McCabe und Bogosian welche überall locker Regulars wären. Scandella wohl gar meist Top4. Dazu noch Antipin der sich gut gehalten hat. Auch Falk spielte eine solide Saison. Die anderen sind schlecht aber immer noch besser als Carrick, Dermott, Polak oder Marincin. Wir sprechen also von mindestens vier guten Defendern sowie valablen Optionen für nr.5/6
Montreal hat mit Juulsen und Mete zwei absolute Topprospects welche auch stark aufgespielt haben. Und wenn ich sagte, dass Ristolainen besser ist als die gesamte Toronto Defense dann gilt das natürlich auch für Weber. Vom Rest halte ich wenig bis gar nix aber auch da gilt, dass die als meist erfahrene NHLer noch immer um Längen besser sind als die Toronto AHLer.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.465 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Wieso sollte Toronto noch Top-Prospects im Forward-Core brauchen? Du hast Matthews & Kadri als Nr 1 & 2 Center, Marner, Nylander & Marleau als Winger, dann brauchst du gute Utility-Spieler. Ein Johnsson kannst du in jede Reihe stellen, ob 1. Reihe oder 4. und er kann mit seinem Tempo überzeugen, Kapanen sowieso. Spieler wie Brown und vor allem Hyman kann man auch in alle Special Teams werfen und die funktionieren. Und dann musst du die Bottom 6 auffüllen mit Spielern wie Aaltonen, Grundstrom, selbst ein Trevor Moore hat da gute Ansätze gezeigt. Natürlich weiss man nicht, ob diese Spieler in der NHL auch funktionieren, aber wer diese Marlies Mannschaft gesehen hat, sollte wissen, was da für Talente rumlungern. Keine High-End Prospects, aber die hat man ja schon im Forward Core. Und in der Defense müssen die Leafs auf Free Agency hoffen oder darauf, dass Spieler wie Dermott, Carrick, Liljegren nächste Saison bereit sind. Und bei Zaitsev wird es halt interessant zu sehen sein, ob er der Zaitsev der letzten ist normalerweise oder der Zaitsev aus dieser verletzungsgeplagten Saison. Und falls diese Prospects nicht alle zünden (was sie eh nicht werden), kann man immer noch Trades machen, man kann immer noch solide Veteranen aus der Free Agency holen.

Der "senile Opa" hat die Leafs von katastrophalen Contracts befreit und Kyle Dubas hat wie geplant übernommen. Klar ist er jung, aber wer sagt, dass man 50+ sein muss, um ein guter GM zu sein? So weit ich weiss, hat Dubas massgeblichen Anteil an den Marlies, die zwei Saisons hintereinander jetzt die AHL dominiert haben. Und bei den Drafts hatte er auch schon viel Mitspracherecht und da sind einige Draft Picks, auch in den Late Rounds, dabei, die sehr vielversprechend aussehen. Keine Top-End Spieler, nein, aber sehr gute Role-Players, die jedes Team auch braucht.

Aber ja... 100 Punkte Saison mit Verletzungen von Schlüsselspielern, die sind ja so grottenschlecht und kein Contender. Man vergisst sehr schnell, dass die Leistungsträger der Leafs sehr jung sind. Da sind Formschwankungen normal, da fehlt an manchen Stellen noch die Erfahrung. Und ein Hainsey der ersten Saisonhälfte wäre in noch so manchem Teams sehr wichtig, nur hat er in der zweiten Saisonhälfte stark abgebaut. Ob Verletzungen oder ob er zu viel gespielt hat, kann alles sein.

Liljegren wird Zeit brauchen, Dermott, wenn er überhaupt mal NHL spielt, ebenfalls. Carrick ist Trash. Mit zwei passablen NHL-Verteidigern gewinnst du keinen Blumentopf...vor allem nicht in den Playoffs. Toronto hatte einfach Verletzungsglück und auch sonst stets von eher glücklichen Konstellationen profitiert. Ein ernstzunehmender Contender waren sie trotz Babcock nie und werden es auch in naher Zukunft nicht sein. Die Erwartungen von Fans/Medien haben in Toronto wie eigentlich immer mit der Realität relativ wenig zu tun. Hätten sie den Calder Cup mit jungen Topprospects gewonnen könnte man ja Hoffnung haben...dies ist aber nicht der Fall. Nicht zu vergleichen mit den starken AHL-Teams von früheren Jahren von denen nun praktisch alle Leistungsträger in der NHL sind. Das würde mich dann bei diesem Team doch stark erstaunen.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.466 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Ob Toronto ein gutes Team wird hängt vor allem davon ab, wie die nächsten beiden Off-Seasons mit den wichtigen Vertragverlängerungen für Matthews, Marner, Nylander und Kapanen laufen. Die Leafs hatten ja die letzten Jahre die stark ausgeprägte Neigung, die Spieler für das zu bezahlen, was sie leisten sollten und nicht für das, was sie auch leisten können. Aber das Management derzeit hat ja mit dem von vor 5 Jahren nichts mehr zu tun, vielleicht macht es das aktuelle ja besser.
Zudem müssen sie es noch schaffen bis zum Start der übernächsten Saison Horton los zu werden.

Zudem überschätzt sich Toronto sehr gerne selbst, bzw. die Medien überschätzen Toronto gerne. Die Prospects sind zwar gut, aber definitiv nicht die bei weitem besten der Liga. Clubs wie die Jets sind da vermutlich noch besser aufgestellt.

Da stimme ich dir zu.
Toronto hat keine besonders guten Prospects. Die Marlies haben denn auch ein relativ altes Team. Die wenigsten von denen haben wirklich Potential mal in der NHL top6 (forwards) oder top4 (defense) zu spielen und die es haben sind grösstenteils noch relativ weit weg davon. Vor allem die Defender. Toronto's Defense ist die mit Abstand schlechteste ligaweit...einigermassen brauchbar sind da eigentlich nur Reilly und Gardiner aber auch die haben nicht die Klasse um in einem Top Pairing zu spielen. Zaitsev war womöglich ein one year Wonder...war zuletzt eine riesige Hypothek. Hainsey wäre überall sonst noch ein 6./7. Verteidiger...bei Toronto spielt er über 20min. Der Rest im Toronto System hat momentan ganz klar AHL-Niveau und mit Ausnahme von Liljegren kann man wohl auch von keinem anderen mit Sicherheit behaupten, dass es mal für mehr reicht. Aus einem solchen Hühnerhaufen formst du nicht so schnell schnell einen Contender. Schon gar nicht das Babyface welches nun das Sagen hat. Wobei der senile Opa von vorher ja wie erwartet auch nicht mehr gerissen hat.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.467 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Da kann ich Hubert nur zustimmen. Die Russen sind seit Ewigkeiten dafür bekannt. Die haben ja nicht zu Unrecht einen Haufen Medaillen aberkannt bekommen. Es trifft aber sicherlich nicht nur die Russen, da muss man sich nichts vormachen. Und weder ein Sportler, noch ein Politiker sind alleine dafür verantwortlich, zumindest in den seltensten Fällen. Am Ende ist es ein Fass ohne Boden. Zu kämpfen hat ja vor allem die Leichtathletik. Selbst im Tennis wurde zuletzt mit Scharapova nur eine Russin überführt. Am schlimmsten finde ich immer den Satz "Ich habe davon nichts gewusst". Dann soll man einfach sagen, ja ok, ich habe die Mittel genommen oder sie wurden mit gegeben. Es gibt unzählige davon die einem in vielen Sportarten helfen können, dabei geht es dann nicht nur im Kondition und Kraft, sondern auch um Konzentration, schnellere Regeneration etc. Generell ist das Profisportler Leben für den Körper sicherlich nicht optimal. Alleine zur Prävention bekommt man schon einen Haufen Zeug.

Zurück zum Thema kann ich dann auch gut verstehen das man zum Saisonende einfach mal die Sau rauslässt, erst Recht mit Titel.

Gerade in der Leichtathletik und speziell in Sachen Laufen sind es aber eben nicht die Russen sondern die Amis und Jamaikaner, sowie vermehrt auch Kenianer welche systematisch dopen. Von den ganzen amerikanischen Laufwundern der letzten Jahre war ja praktisch keiner sauber...im Gegenteil. Die wurden oft gar mehrfach erwischt, trotzdem aber immer wieder zugelassen. Auch wurde der amerikanische Verband deswegen nie von Olympia ausgeschlossen. Der böse Russe ist wohl einfach eine geeignetere Zielscheibe.
Weiter ist der Grat zwischen Medikamentenmissbrauch und systematischem Doping halt wirklich schmal. Die ganzen Norwegischen Langläufer konsumieren verglichen mit mir als Asthmatiker ein x-faches an Asthmamitteln...dass die alle Asthma
haben glauben sie selbst nicht. Bestenfalls ein Leistungsasthma. Ich kann mit wenig Medikamenten problemlos den ganzen
Tag Sport betreiben...was die Norweger machen ist also nichts anderes als Medikamentenmissbrauch und eigentlich auch systematisches Doping.
Richards mag ja süchtig gewesen sein...das entzieht sich meiner Kenntnis...er wird aber Oxycodon kaum grundlos zum Spass eingenommen haben sondern sehr wohl um spielen, bzw. eben besser spielen zu können. Dasselbe mit Sharapova. Auch Meldonium ist ein Arzneimittel. Es ist in Russland zugelassen und somit nicht illegal. Es wurde auch erst kurz vor Sharapova's positivem Test auf die   Dopingliste gesetzt. Von absichtlichem Betrug kann da keine Rede sein. Es handelt sich ganz einfach um Schlamperei ihrerseits bzw. ihres Teams. Die Sportler werden regelmässig über Änderungen der verbotenen Stoffe informiert...sie hat es wohl ganz einfach vergessen abzusetzen bzw. im Falle eines effektiven Leidens vergessen dies zu deklarieren.

Dass unbescholtene russische Sportler ohne positiven Dopingtest von Olympia ausgeschlossen wurden und ihre Kollegen unter olympischer Flagge starten mussten ist skandalös. Olympia verkommt aber ohnehin immer mehr zur Kommerzveranstaltung...von  daher ist es mir inzwischen ohnehin so ziemlich egal und so haben wohl auch die Walliser gedacht als sie Sion 2026 letztes Wochenende gekippt haben. Mir solls recht sein.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.468 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Ja klar, aber diese Fälle klingen nicht nach  Doping, diese Fälle klingen nach Drogen- & Schmerzmittelsucht. Ab einem Punkt sind diese positiven Eigenschaften auch wieder verflogen.

Ist dies nicht immer so? roll
Und nochmal...da ist ein schmaler Grat dazwischen.
Abhängigkeit von Oxycodon ist grundsätzlich möglich...nur musst du dafür schon ordentlich einwerfen. Und von einem Teamarzt bekommst du ganz sicher nicht einfach so haufenweise Oxycodon verschrieben...zumindest nicht in der heutigen Zeit.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.469 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sour_Fox schrieb:

@Datsjuk4ever

Dopen und Drogen sind zwei Paar Schuhe.
(Abgesehen davon das Dopingmittel Drogen sind wink )
Drogen nimmt man zum Spaß.
Dopen tut man für mehr Leistung.

Glaube kaum das einer auf MDMA oder dergleichen eine bessere Leistung erzielt.

Ein sehr schmaler Grat. Ich gehe auch mal aus Spass saufen...davon sprechen wir nun aber nicht... 
Die Fälle sind sehr vielfältig. Viele dieser Substanzen wirken euphorisierend und daher zumindest kurzfristig sehr wohl leistungssteigernd. Oxycodon etwa. Sowas schmeisst sich ein normaler Mensch nicht aus Spass regelmässig rein.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.470 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sour_Fox schrieb:

In anderen Ländern wird mindestens ebenso systemmässig gedopt...nur schreien halt bei den Russen alle am lautesten und wie immer soll dann auch noch Putin für alles verantwortlich sein. Sauber ist der Typ ganz sicher nicht, dazu genügt ein Blick in die Geschichte, in die Ukraine oder wie die weiteren Nachbarn behandelt werden. Dass er aber persönlich für jeden einzelnen Dopingfall im ganzen Land verantwortlich sein soll ist lächerlich. Man sollte den Boulevardmedien auch nicht jeden Furz 1:1 abkaufen...

Meinst du mit dem Typ Ovi oder Putin?
Kann mir ned vorstellen das in der NHL gedopded wird ... schon alleine weil ein einzelner gedopter Spieler ned viel bringt.
Klar kann man jetzt sagen er hat teilweise alleine das Spiel/ die Serie dominiert. Dennoch, Ausnahmetalente gibt es immer wieder. Crosby , Stamkos, Gretzky unterstellt man ja auch kein Doping. smile


https://www.thesportster.com/hockey/15- … nce-abuse/

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.471 Antwort von Datsjuk4ever

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Sour_Fox schrieb:
Hubert schrieb:

Mir würde da schon ein Grund einfallen: https://www.washingtonpost.com/sports/a … b295da290e

Aber das ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass es schon Spaß macht, ihm zuzuschauen. Sowohl auf dem Eis als auch abseits.

Man kann ja ein Fan einer Person sein ohne das man alles von der Person gut findet oder befürwortet. wink

Trump zum Beispiel, ist ein wahnsinns Geschäftsmann. Da kann man sich als Unternehmer einiges abschauen ....
Als Politiker oder vielleicht auch als Privatmensch ist er unter aller Sau ... ^^

Was anderes habe ich nicht behauptet. Die Frage war: Kann man Ovi nicht mögen? Und die Unterstützung eines Politikers, der in seinem Land staatlich organisiertes Doping betreibt, steht einem Sportler nunmal nicht sonderlich gut zu Gesicht. Trotzdem ist er sehr sehr unterhaltsam.

Und Trump ist ein Maskottchen, kein Geschäftsmann.

In anderen Ländern wird mindestens ebenso systemmässig gedopt...nur schreien halt bei den Russen alle am lautesten und wie immer soll dann auch noch Putin für alles verantwortlich sein. Sauber ist der Typ ganz sicher nicht, dazu genügt ein Blick in die Geschichte, in die Ukraine oder wie die weiteren Nachbarn behandelt werden. Dass er aber persönlich für jeden einzelnen Dopingfall im ganzen Land verantwortlich sein soll ist lächerlich. Man sollte den Boulevardmedien auch nicht jeden Furz 1:1 abkaufen...

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

1.472 Antwort von Datsjuk4ever

(396 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Datsjuk4ever schrieb:

Bin von Freitag bis Sonntag in Budapest (verlängertes Vereinswochenende) und weiss nicht wie es da mit Internet und Alkohol aussieht smile
Roy (13983) von Blue Bear München, 5.01 Westeuropa, übernimmt freundlicherweise.

I'm back. Besten Dank an Roy!

Forum anzeigen: Aktuelles

1.473 Antwort von Datsjuk4ever

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Krist0f schrieb:

Außer durch Klonen wirst du FA nicht gerechter aufteilen können, dafür gibt es zu wenige der begehrten. Also wird man wohl den Vorschlag einbringen dürfen, die TopFA teurer zu machen, um den beschriebenen Vorteil zu mindern. Oder möchtest du, dass ich dafür einen eigenen Thread eröffne?

Du kannst die FA's natürlich teurer machen...nur ist das aus meiner Sicht keine EZM-Lösung und ändert wohl auch wenig am Interesse. Es würde demnach auch nichts nützen.

Wenn nach kurzer Vorlaufzeit, sagen wir mal 15min, gelost wird und immer einer derjenigen mit den wenigsten Claims den Spieler
kriegt, dann ist das aus deiner Sicht nicht fair? So würden die Top FA's über die Saisons gleichmässig auf die Vereine mit genügend
Geld verteilt...fairer geht es kaum. Natürlich kriege ich dann nur sehr selten einen Spieler ab...aber so ist es halt. Ich kann mich nicht hier beschweren, dass immer das gleiche Team die FA's abgrast und dann erwarten, dass ich sie alle an seiner Stelle erhalte.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

1.474 Antwort von Datsjuk4ever

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Krist0f schrieb:

Zunächst: Auch dein Vorschlag ist Schwachsinn: Es gibt mehrere Tausend GM. Da gehen bis auf einige wenige mehrere Tausend leer aus und keiner weiß, ob er den Spieler bekommt. Und dann sind's wieder bis auf einige wenige mehrere Tausend, die sich um die paar TopFA bemühen und wieder weiß keiner, ob er den Spieler bekommt. Wahnsinnsidee.

Du solltest genauer lesen. Ich möchte eine schnelle Entscheidung, am besten noch am 0.Spieltag. 15min Vorlaufzeit würden ja zB. schon reichen. Warten in Ungewissheit ist scheisse, das habe ich selbst geschrieben. So oder so würden aber nach einigen Saisons die meisten wenn sie den Claim abgeben bereits wissen ob sie den Spieler erhalten oder nicht. Und ja...die meisten gehen leer aus...zumindest bezüglich top FA's. Verblüffende Erkenntnis von dir...als ob man das irgendwie ändern könnte roll
Ausser natürlich du willst die FA's regelmässig klonen wie neulich geschehen big_smile

Nochmal extra für dich: Es geht um eine gerechtere Verteilung der FA's. Nicht mehr und nicht weniger.



Krist0f schrieb:

Nochmal ganz langsam:

1.) Der größte Vorteil an den Top FA's ist, dass diese Spieler weit weniger kosten, als sie kosten würden, wenn man sie selbst ausbildet. Und das sind schonmal mehrere Millionen
2.) Um diesen Vorteil zu nutzen, muss ein GM drei Dinge tun: (Selber) Scouten, um 10:15 online sein, ein bisschen Glück haben. Gerade um 10:15 online sein, kann nicht jeder GM leisten. Denen, die das können, haben dadurch eben einen Vorteil in Höhe von mehreren Millionen.
3.) Versteigern man die Spieler, würde der finanzielle Vorteil sinken. Die GM, die sich die beschriebene Mühe machen, hätten immernoch den Vorteil, dass sie an Spieler kommen, die sie sonst nur durch campen erhalten, den Campplatz aber für andere Spieler frei haben.

Hier gilt wieder mein letzter Satz von oben. Du hast das Ziel aus den Augen verloren.
Was du schreibst mag ja alles sein...aber welches Problem versuchst du zu lösen? Darum geht es doch hier überhaupt gar nicht roll

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge

1.475 Antwort von Datsjuk4ever

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Krist0f schrieb:

Fair ist nur der Zufall. Wenn dann Fall X eintritt, jammern alle, die auf Fall Y gesetzt haben. Hätte aber genauso gut anders kommen können.

Wenn man jetzt alle FA zu zufälligen Uhrzeiten auf den Markt schmeißt, gewinnt halt der Manager die 4 Ultra-mega-Super FA's, der den ganzen Tag im Spiel hängt und ständig die Seite aktualisiert. Allen, die jetzt ihre Schichten auf Jahre so planen, dass sie alle 29 Tage von 10:15:00 bis 10:15:02 Uhr frei haben, hätten dann natürlich Pech. Voll unfair. Allen, die nur gelegentlich und wovon auch immer abhängend auf dem TM schauen können, können so Glück haben, mal vor dem zu reloaden, der den ganzen Tag reloaded. Für die wäre es ein Vorteil.

Andere Idee: FA's zu versteigern. Einstiegsgebot GW, Maxgebot GWx2. Geld kann dabei nicht geschoben werden, das fließt ja ins Nirvana. Ende der Auktion? Ja, das wäre zu klären. Was dadurch wegfallen würde: Übercampte Spieler (im Verhältnis zum GW) würden wohl eher teurer weggehen als GW. Wer zuerst GWx2 macht, muss dann auch nicht bis zum Auktionsende warten.

Versteigern ist Schwachsinn. Dann lieber verlosen wie von mir vorgeschlagen. Wer leer ausgeht hat dafür beim jeweils nächsten Mal bessere Chancen. Wenn man 2x Wert bieten kann, ändert das für die Top FA's, und um die geht es ja den meisten, ohnehin nix da es jeder machen wird. So kann man es auch blieben lassen.

Forum anzeigen: Kritik, Lob & Vorschläge