Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 53 von 187)
Themen von Datsjuk4ever Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 1.301 bis 1.325 von 4.659 ]
ArmageddonLA schrieb:@Datsjuk4ever
Ich würde darauf tippen das die Form und/oder der Heimvorteil entschieden hat wer gewonnen hat. Der unterschied ist ja jetzt nicht sooo hoch.
Gruß
ArmageddonLA
Falscher Tipp und unnötiger Beitrag. Ich hab's oben bereits erklärt. Die fehlenden Faceoffs waren entscheidend. Deshalb auch der Vorschlag.
VincentDamphousse25 schrieb:Ich will nicht sagen das das nicht stimmt was du sagst und auch nicht das mir das nicht auch schon mal aufgefallen ist. Aber ich glaube nur auf die Center zu schauen ist hier nicht der richtige Schritt.
Wenn es danach ginge dürfte CCC nicht erster sein. Seine drei Center haben einen ø von 88,27 (97,4 / 91,4 / 76,0) und damit einen ø von 4,87 (97,6 / 94,0 / 87,8) weniger wie du. Den rest habe ich mir nicht angesschaut. Ausser das dein Goalie ca 6 SEF weniger hat als der der Angels.
Ich verlange ja nicht, dass die Rangliste nach der Stärke der Center aufgestellt wird. Ich bin nicht so vermessen hier den Meistertitel anstatt des Abstiegs zu fordern^^
Es ärgert mich halt nur wenn eine eigentliche Stärke über eine ganze Serie nicht nur nicht zum tragen kommt sondern gar eine Schwäche ist. Spiel 1 würde ich vielleicht nur schon mit 50% Faceoffs schon gewinnen. Ich würde mich hier auch nicht melden wenns zum ersten Mal passiert wäre. Deshalb der Vorschlag den Zufallsfaktor bei den Faceoffs etwas zu senken. Ryan O'Reilly würde auch nie und nimmer in einer Playoffserie über drei Spiele nur 42% Faceoffs gewinnen^^
Hey Brice
Aus aktuellem Anlass...zwei meiner absoluten Grossverdiener sind Center...dennoch bin ich grade abgestiegen weil die über eine komplette 3er Serie kaum Faceoffs gewonnen haben. Der beste Center meines Gegners war nur unwesentlich besser als meine Nr.3 und dennoch kam mein 97/100er über drei Spiele nur grad auf 42%. Bei einer ungefähr gerechten Verteilung von mindestens 60/40 zu meinen Gunsten hätte ich wohl die Serie mit 2-0 gewonnen. Will nicht jammern aber evtl ist der Zufallsfaktor hier etwas zu hoch. Habe mich schon mehrfach über solch seltsame Zahlen ärgern müssen...
Sturmflut93 schrieb:Hey! Eberle hat ab und zu 20 Faceoffs pro Saison gemacht, das sollte doch reichen?! 
Faceoffs sagen nicht mehr zwingend viel über die Position aus. Hertl nimmt zum Beispiel seit Jahren die Faceoffs anstelle von Couture...zumindest wenn nicht grad wieder irgendwelche Holzhacker mit ihren Stöcken auf seine Handgelenke einprügeln.
Hubert schrieb:Ich finde es ja nur witzig, dass man sich unter dem Reiter "Research" ja anzeigen lassen kann, welche Position er (laut Yahoo) gerade spielt und diese stimmt meistens ganz gut. Nur habe ich z.B. gerade zwei Spieler, die eine Position spielen, die er gar nicht kann, bzw. bei mir im Line-up nicht kann. Sollte doch eigentlich nicht so schwer sein, diese Daten zu nutzen, wenn man sie sowieso schon hat.
Sollte man meinen. Die bevorzugen aber trotzdem ihr Random System. Also wird wohl weiterhin Eberle jede Saison Center (und ähnlicher Quatsch) bevor sinnvolle Änderungen vollzogen werden.
Hubert schrieb:Ist es naiv zu glauben, dass Batherson in naher Zukunft von Yahoo seinen RW bekommt?
Vermutlich schon, aber wenn, dann könnte er einer der FA-Steals der Saison werden.
Komplett random. Die Chance, dass Voracek oder Sheary C kriegen sind wohl in etwa gleich hoch. Hab mal ne Saison lang mit einem Yahoo Mitarbeiter hin und her geschrieben und jeweils haufenweise Korrekturen inklusive Quellen eingereicht. Der hat sich jedes Mal artig bedankt und mir verprochen das baldigst umzusetzen...passiert ist nie was. Vergebene Liebesmüh. Im Forum gibts auch seitenweise meist berechtigte Threads für die man voten kann... aber bis die auch nur bearbeitet werden dauerts Monate 
Brice schrieb:Hätte das gleiche Ergebnis gegen dich erzielt wie gegen Tschark, schätze es wird ne enge Woche, vermutlich entscheiden die Goalies.
...wie so oft halt. Und da wirds heikel...muss hoffen, dass Domingue überhaupt 3x spielt. Habs jetzt mal riskiert weil Tampa vier Matches ohne back to back hat. Kann auch schief laufen. Hab Pasquale schon spielen sehen...guter Goalie.
Auch in dieser Woche am Montag gleich meine Moves verbraten müssen. So lange habe ich das noch nie durchziehen müssen...aber hey...Platz 1. Warum auch immer 
Mal sehen ob es sich rächt, in dieser Woche voll auf Domingue zu setzen. We'll see. Aber no Risk no Fun. Die drei Dallas Spieler wollte ich alle unbedingt
Sturmflut93 schrieb:Gut, Gudas und Hertl sind ja Day-to-day, Vasi ist aber sehr bitter, ja.
Joa. Johns und Dvorak waren auch mal day to day. Jetzt sind sie wohl die gesamte Saison weg...und die waren ja Ende letzter Saison schon out.
Sturmflut93 schrieb:"Oh man, Dats muss eine katastrophale Woche haben, wie weit liegt er hinten? Ah okay... 6:3 in Führung "
Ich kann mich nicht beschweren, jetzt da Wilson wieder zurück ist, warte ich nur noch auf Edler und Matthews und mein Team ist wieder in Topbesetzung. Und wie ich Grabner liebe, hatte noch nie fast garantierte SHP bei Fantasy Hockey. Praktisch mein wichtigster Spieler (und Marner natürlich, diese 5v5, PP & PK Maschine )
Tja. Liegt vor allem dran, dass der Gegner auch schwächelt. Eine Katastrophe ist es dennoch wenn man mein Lazarett sieht
Datsjuk4ever schrieb:Lol. Mein Glück ist wohl vorbei. Erst verletzt sich Hertl, dann Vasi und jetzt auch noch Gudas. Zudem versenken irgendwelche idiotischen Refs von denen ich noch nie gehört habe grad mein Matchup. Die haben sie wohl von der ECHL ausgeliehen oder so. Evtl auch einem Irrenhaus entflohen. Die ultimativen Clowns. Die Pens kriegen grundlos ein PP ums andere. Auch Handpässe wie vor dem 0-2 sind scheinbar plötzlich erlaubt. LOL
Die Bierligarefs haben sich zwar noch gesteigert, Cirelli am Ende aber noch ein Tor geklaut. Von einem technischen Tor haben diese Stümper bestimmt noch nie was gehört. Wird im aktuellen Matchup wohl keine Rolle spielen aber ein klarereres technisches Tor habe ich noch selten gesehen. Cirelli hat freie Fahrt aufs verlassene Gehäuse und wird von Letang gleich zwei Mal illegal am Abschluss gehindert. Die Clowns geben aber Letang 2' anstatt Cirelli das Tor. Einen solchen Zirkus habe ich in vielen Jahren noch nie gesehen. Parteiische Refs ja...aber solche die noch nichtmal die Regeln kennen? Bedenklich. Besteht wirklich ein solcher Mangel an Refs dass die alle einstellen müssen?
Lol. Mein Glück ist wohl vorbei. Erst verletzt sich Hertl, dann Vasi und jetzt auch noch Gudas. Zudem versenken irgendwelche idiotischen Refs von denen ich noch nie gehört habe grad mein Matchup. Die haben sie wohl von der ECHL ausgeliehen oder so. Evtl auch einem Irrenhaus entflohen. Die ultimativen Clowns. Die Pens kriegen grundlos ein PP ums andere. Auch Handpässe wie vor dem 0-2 sind scheinbar plötzlich erlaubt. LOL
Ayayay...jetzt wirds haarig
Hubert schrieb:Ich find den Trade ja auch nicht wirklich fair. Das ist im wesentlichen ein Trade eines Starting Goalies einer durchschnittlichen Mannschaft mit Potential nach oben gegen den AHL-Goalie eines schwachen Teams voller Spieler über ihrem Zenit.
Ob das zwei marginale Picks wert sind, im Anbetracht dessen, dass alle interessanten Spieler, die es überhaupt zum Draft schaffen, in der ersten Runde gezogen werden und nur bei einem hohem Zweitrunden-Pick noch vielleicht war Interessantes übrig bleibt.
Aber nachdem letzte Saison jeder Trade sofort heftigst kritisiert wurde, scheint diese Saison die Stimmung in die komplett andere Richtung umzuschwenken. Ich hab damit kein Problem, find ich eigentlich besser so.
Hutton ist 33 und hat in der NHL noch nie mehr als 34 Starts in einer Saison erhalten. Sag niemals nie aber die Wahrscheinlichkeit, dass ein Career Backup sich mit 33 noch als legitimer Starter entpuppt ist doch relativ gering.
Zudem hätte wie erwähnt jeder die Möglichkeit gehabt zuzuschlagen. Sven hat doch Kane's Angebot nur angenommen weil sonst niemand Interesse hatte. Da funktionierte der Markt. Das war in den letzten Jahren doch oft anders und es wurden haarsträubende Deals abgewickelt. Solche gabs bisher nicht.. wohl vor allem auch weil ein gewisser Manager nicht mehr mit dabei ist
Hannes233 schrieb:budaj ist keinen der picks wert...der war vorgestern noch FA, hat 0,0 fantasy value, selbst wenn er jetzt mal paar spiele sieht...und für den bekommt er sogar noch picks...4. und 5. runde?!?
Du findest also, dass Kane mehr hätte bezahlen sollen?
2x 4.Runde, ja. Ich finds fair. Hutton's Zahlen sind bis jetzt ganz okay aber der ist nicht ohne Grund ein Career Backup. Zudem hat Sven ihn ja schon lange rumgeboten und keiner wollte ihn. Klar ist Budaj nichts wert aber Kane bezahlt ja mit zwei 2nd Roundern. Wenn dich die beiden 4th Rounder stören, dann fair enough. Beim Traden von Picks muss ja aber stets die gleiche Anzahl Picks wieder retourniert werden und ob 4.oder 5./6.Runde macht am Ende nicht viel aus.
Bonanza schrieb:Einwände zum Trade Eberle/Pearson? Noch nichts gelesen hier....
Ich habe da Bedenken, die Picks sind marginales Beiwerk, aber ein 6facher 20+ Goal Scorer gegen einen, der um die 40 Punkte pro Saison maximal macht, kein großer Altersunterschied...und den Wert der Hits kann ich auch mit anderen Spielern generieren. Bin hier eher auf Dissallow eingestellt.
Gibt Argumente dafür und dagegen. Wenn Pearson, wie bisher immer, seine +/- 40 Punkte skort, dann ist der Trade fair. Im Moment natürlich nicht...allerdings ist Pearson erst 26 und sollte daher über eine ganze Saison gesehen eigentlich noch nicht derart krass abbauen.
Sehr interessanter Goalietrade
Bin ich mal gespannt wer den gewinnt
Ohne Hedman verwandelt sich Tampas Defensive in einen besseren Zirkus. Wirklich lächerlich. Der olle Hedman kommt besser bald zurück oder meine Goalies können den Handstand machen und kriegen trotzdem Spiel für Spiel das Netz randvoll. Aber wenigstens gewinne ich inzwischen ein paar Feldspielerkategorien. Am Anfant kam da fast gar nix. Wenns in einer Woche ohne Goaliestats in diesem Rahmen bleibt, bin ich zufrieden. Dann sollte es am Ende für die Playoffs reichen.
Hubert schrieb:Ich beschwere mich ja ungern über die Entscheidungen der NHL, aber die 3 Spiele Sperre für Borowiecki verstehe ich wirklich nicht. Wenn er für einen sauberen Hit 5+SD bekommt, kann ich mich ja nicht wirklich beschweren, aber die Sperre hätte es wirklich nicht auch noch gebraucht.
Diese eingesprungenen Hits sind gefährlich da unnötigerweise hoch und mit zusätzlicher Kraft ausgeführt. Zudem war er eben erst gesperrt. Selber Schuld. Mein Mitleid hält sich hier ausnahmsweise mal in Grenzen auch wenn Eakin natürlich der noch viel grössere Idiot ist. Ein dreckiger Spieler dem ich diesen Hit von Herzen gönne.
Ich hab inzwischen schon fast ein schlechtes Gewissen...mit einem absoluten Müllteam extrem erfolgreich unterwegs. Gestern mit einem Phantasietag noch von 7-5 auf 8-3 erhöht. Wird langsam unheimlich. Bisher lief das meist umgekehrt
Ajajaj. Ich gewinne zwar immer noch und das ist mein bester Start seit Jahren (wenn nicht überhaupt) aber mein Team gefällt mir gar nicht. Bei vielen Personalien verzockt und jetzt kommen auch noch Verletzungen hinzu. Dvorak's Saison wohl futsch, Smith der grad so hot war übel verletzt. Hertl's Handgelenke auch mal wieder kaputt. Grosse Sorgen. Werde wohl meine drei Moves am Montag Morgen gleich wieder verbraten müssen 
Brice schrieb:Von Pokemon hab ich keine Ahnung, aber wenn ihr meint
Zu alt? Dachte das könnte noch in deine Jugendzeit gepasst haben. Wobei heute ja kurioserweise heute nicht zwingend diejenigen Pokemon Go spielen welche früher auf dem Gameboy gespielt haben...
Kane schrieb:Sieht aus wie ein Pokémontrainer, i like
Gleichzeitig mit der 4.Generation in Pokemon Go. Kann kein Zufall sein.
@Brice: Stelle mal deinen Trainercode hier ins Forum 
Honso schrieb:Mir gefällt: DIE ÄNDERUNGEN DES HEUTIGEN TAGES. Mega. Geil. Cool. Möge Brice die FF gewinnen....
Meine Rede. Gefällt. Danke Brice!
Hubert schrieb:Wow, was für ein Trade. Datsjuk gibt Brayden Point her! Damit hätte ich jetzt wirklich nicht gerechnet. Und das für gerade mal Phaneuf?
Ich vor der Saison auch nicht. Aber ich hab null Bock auf Center die keine Faceoffs gewinnen. Hätte Point immer noch RW wärs was anderes. Zudem spielt er nun mit Stamkos und der ist komischerweise noch immer richtig grottig, nimmt aber sämtliche Faceoffs..ich hätte an Coopers Stelle die Triplets schon lange wiedervereint...der Verlierer davon ist Point. Natürlich ein klasse Hockeyspieler, in dieser Form als reiner C im Fantasy aber viel weniger Wert als in der Realität.
Wenn ihr denn Trade so nicht haben wollt, verstehe ich das und werde mich nicht beschweren. Die Situation um Point kann sich ja auch wieder ändern. Ich brauche aber dringend Blocks und die bringt Phaneuf. Derzeit einfach der sicherere Wert.
Gefundene Beiträge [ 1.301 bis 1.325 von 4.659 ]