1.276

(549 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

An Bonnie's Stelle hätte ich heut die Goalies gebencht. Die Avs sind extrem gefährlich. Das sind so die Momente wo ein weiterer Goalie hilfreich wäre. Aber solange Free Agency genügend brauchbare Feldspieler hergibt, werde ich erstmal beim Lightning Duo bleiben. Jetzt wirds aber gleich brenzlig big_smile

1.277

(549 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Es ist Freitag und ich bin die Nr.1 in Sachen Tore. Das Bild sollte ich mir einrahmen big_smile

1.278

(549 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Gibts bei uns mit Seattle auch wieder eine Expansion? Würd vorschlagen ja...einfach eine zusätzliche Bench und evtl. nen IR+ Slot. Der zusätzliche Benchslot aufgrund der Vegas-Expansion hat sich ja durchaus bewährt.

1.279

(549 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

Howden gebe ich nicht ab siehe Alter. Da wollte ich einfach wissen was da noch kommt. Ich gebe zu das ich Schenn und Eller in Abwägung hatte. Und da hat den Ausschlag gegeben das Eller, da wo ich nahezu immer verliere, einfach mehr Face-Offs holt. Punkte im mom gleich, aber mehr Kapazität für Schenn. Das weiß ich. Aber auch mit Schenn habe ich die Match Ups verloren die ich verloren habe. Ich versuche aber zumindest mein Augenmerk auf die Bullies zu legen damit das nicht mehr so enorm Unterschiedlich ist.
Ich hatte 5 reine C. Da musste ich mich für einen entscheiden. Der Grund siehe ein paar Posts vorher. Sei´s drum, ich habe mich so entschieden. Ich kann damit leben. Und nach dem ich mit meinen "jungen Wilden" im Draft so katastrophal auf die Nase gefallen bin...  Vielleicht hätte ich noch ne Minute länger Überlegen sollen...

Du brauchst dich nicht zu rechtfertigen. Allerdings spricht nichts gegen 5 Center. Die meisten von uns haben 5. Sie spielen eh selten bis gar nie alle am gleichen Tag. Zumindest nicht öfters als die Spieler der anderen Positionen. Und wenn du doch mal einen solch starken Spieler loswerden willst, trade ihn.

1.280

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wenn die neuen Verträge für die Topspieler der 2015 Draftklasse abgeschlossen sind, wissen wir mehr. Nach Sturmflut's Theorie müssten Leute wie Aho, Boeser oder Meier ja über 7 Mio erhalten...das kann ich mir kaum vorstellen.

1.281

(549 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Ne, weil Nikion sich freut wink Zu lachen habe ich diese Saison wenig. Gehe davon aus das Chicago und Crawford die Stats eh wieder versauen. Da ist noch alles offen.

Du kriegst Brayden Schenn umsonst...wenn dich das nicht zum lachen bringt, dann wirds schwierig big_smile

1.282

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Hannes233 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
dabbljou schrieb:

Also ich finde, man dürfte den konkreten Vorwurf auch nochmal kurz beschreiben, wenn man Sanktionen für ein Team fordert. Tendenziell habe ich bisher herausgefunden, dass die Crabbers von einem auf das andere Spiel 10 Stärkepunkte verloren haben. Ich habe aber auch gesehen, dass die Crabbers nahezu ihren kompletten Kader auf dem Markt haben.

Was genau wirfst du den Crabbers denn vor?

Wonach siehts denn aus? Wie wenn die Trikots nicht in Ordnung sind?

der er das nicht fragen?? mich würde es schon auch interessieren?? wer andere des betragst bezichtigt sollte schon auch sagen weshalb...

Wie erwähnt...seine Trikots haben mir nicht gefallen.

1.283

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

dabbljou schrieb:

Also ich finde, man dürfte den konkreten Vorwurf auch nochmal kurz beschreiben, wenn man Sanktionen für ein Team fordert. Tendenziell habe ich bisher herausgefunden, dass die Crabbers von einem auf das andere Spiel 10 Stärkepunkte verloren haben. Ich habe aber auch gesehen, dass die Crabbers nahezu ihren kompletten Kader auf dem Markt haben.

Was genau wirfst du den Crabbers denn vor?

Wonach siehts denn aus? Wie wenn die Trikots nicht in Ordnung sind?

1.284

(549 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Wieso ist dann Schenn so wertvoll, dass man ihn nicht droppen darf? Wegen seinen 6.43 Faceoffwins pro Spiel?

Sortiere mal die Stats der letzten Saison...gleicht sich in dieser wieder aus. Point mag der bessere Spieler sein aber nicht hier im Fantasy.
Brice wäre ein Narr wenn er sich Schenn nicht sichert. Der beste Spieler der je aufm Waiver war.

1.285

(549 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Nicht dass ich Brice Schenn nicht gönnen würde...aber dabei kann es sich doch nur um ein Versehen handeln. Sollte man aus meiner Sicht rückgängig machen. Erinnert ja schon fast an den Vorgänger big_smile

Nicht der einzig seltsame Drop die letzten Tage. Es wurde unter anderem auch Dion Phaneuf gedroppt, der doch zu Beginn der Saison eins zu eins für Brayden Point eingetauscht wurde, einem der wertvollsten Spieler hier im Fantasy Hockey.

Schenn ist im Fantasy um einiges besser als Point. Aktuell grad nicht aber das kommt wieder. Letzte Saison wars ziemlich klar.

Du kannst dir Phaneuf gerne sichern, wenn du ihn als wertvoll erachtest. Ich brauchte (und brauche noch immer) Defender. Point wäre extrem wertvoll wenn er RW noch hätte. 4,41 Faceoffs sind mir für einen Centerslot zu wenig zumal auch bei Strafen, Hits und Blocks nix rumkommt.

Im Nachhinein ist man immer schlauer...wenn ich vor dem Trade vom Coaching Change in LA gewusst hätte, wäre Phaneuf schon damals uninteressant gewesen. Leider hat er seit dem Trade, und dem Coaching Change im Speziellen, stark abgebaut und das wird sich wohl so bald nicht ändern. Auch Martinez ist der Wechsel nicht gut bekommen...trifft mich hart und der fliegt wohl als nächstes obwohl ich eigentlich Blocks bräuchte. So läufts halt...mahatma Glück, malhatma Pech, Mahatma Gandhi.

1.286

(549 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Nicht dass ich Brice Schenn nicht gönnen würde...aber dabei kann es sich doch nur um ein Versehen handeln. Sollte man aus meiner Sicht rückgängig machen. Erinnert ja schon fast an den Vorgänger big_smile

1.287

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=2678328

Falls es Absicht war (kann auch ein Versehen sein...selber schon passiert) das entsprechende Team sanktionieren und wenns nochmals vorkommt auf den letzten Platz setzen und absteigen lassen. Ich bin mit dem unglücklichen Abstieg schon bestraft genug und auch diese Saison läufts nicht obwohl ich eigentlich fast alles gewinnen müsste...null Bock auf Spielereien. Liegt nicht drin.

1.288

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Das große verhandeln geht da doch eh erst noch los. Das halbe Team wird ja Free Agent. Matthews und Marner werden 8,5+ gehen. Ka was mit Gardiner ist. Eigentlich muss man Marleau auskaufen.

Marleau auszukaufen ergäbe keinen Sinn und die Leafs würden bloss ein Buyout verschwenden. Bei 35j Spieler und älter ist der Caphit fix. Deshalb die Gurkenmasche wirklich der einzige Ausweg aus dem Contract.



Hubert schrieb:

Marleau bekommt fast sein gesamtes Gehalt des Jahres am 1. July. Danach ist es also überhaupt kein Problem, ihn zu einem Team mit wenig Geld, aber viel Cap-Space zu traden.

Für dich gerne nochmal. Marleau hat ne NMC, der geht nirgendwo hin ausser er will es. Und wieso er einem Trade zustimmen sollte, ist mir absolut schleierhaft.

1.289

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Die Wahrheit liegt wohl irgendwo in der Mitte. Ein ziemlich eindimensionaler Spieler, der neben Austin Mathews zwei mal 61 Punkte gemacht hat, ist wahrscheinlich mit 6,9Mio überbezahlt, aber nicht so dramatisch wie hier behauptet.  Andererseits sind gerade die überbezahlten Verträge, die Sturmflut nennt, sind nicht als Vergleich geeignet, da das UFA Verträge waren, Nylander aber RFA. Zudem hat Dubas nicht Schwäche gezeigt, sondern hat so gehandelt, wie es jeder tun würde, der GM eines vermeintlichen Contenders (auch wenn es da andere Meinungen dazu gibt) ist. Denn in so einer Situation nicht alles dafür zu tun, die Mannschaft weiter zu stärken, wäre genau so schwach. Insbesondere, wenn Dubas Nylander noch vor der Trade Deadline dealt, war das sicherlich keine Schwäche von seiner Seite.

Und deine Verschwörungstheorien sind mal wieder ein Schwachsinn sonder gleichen, die in einer Zeit mit Spielergewerkschaften mit der Realität nichts zu tun haben.

Richtig. Deshalb wird Dubas Nylander traden. Weil er es sich eben nicht leisten kann, Schwäche zu zeigen. Indem er Nylander tradet, zeigt er den anderen RFA's, was mit jenen passiert, welche die eigenen Interessen über diejenigen der Franchise stellen. Dubas kann es sich gar nicht leisten, Nylander soviel zu bezahlen und dann gute Miene zum bösen Spiel zu machen. Spätestens in weiteren Verhandlungen mit anderen RFA's würde ihn der Deal einholen.

Du glaubst wirklich an eine Kleiderallergie von Hossa? Oder daran, dass sich Lupul mit seiner Aussage einen Scherz erlaubt hat? Welchen Grund hätte er denn, sich sowas auszudenken? smile
Ich mag Chicago aber sauber war das nicht. Nur weil er zuletzt viel Mist gebaut hat, darf man Stan Bowman nicht unterschätzen. Der ist, genau wie sein Vater, mit allen Wassern gewaschen.

1.290

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Naja ne Million ist der Deal vielleicht zu hoch, aber momentan konnte man wohl so verhandeln. Man muss immer gucken was die Alternativen sind. Von daher ist das doch harmlos. Und wenn der Deal zu hoch wäre bekommen sie ihn doch eh nicht getraded. Wer sollte ihn nehmen? Das sehe ich auch absolut nicht kommen.

Es gibt genügend Spieler drüber und drunter. Ein Barkov z.B. ist auch deutlich mehr wert. Da kann man wohl mit Namen in beide Richtungen um sich werfen.

Ein schlechter Deal bedeutet nicht zwingend, dass man einen Spieler nicht traden kann...es senkt halt nur den Preis. Das grösste Problem für das Babyface ist jedoch, dass es Schwäche gezeigt hat, in naher Zukunft aber weitere RFA's zu signen hat. Deren Camps wissen jetzt, dass es was zu holen gibt...wird teuer falls nicht einer oder mehrere von ihnen aus irgendwelchen Gründen Loyalität zeigen wollen . Aber wenn der olle Schwede abkassiert wie blöde, wieso sollte ich dann der Depp sein, der dafür auf Kohle verzichten muss? Eine gesunde Gehaltsstruktur ist in der Cap Era der Schlüssel zum Erfolg und die ist hier gefährdet.

1.291

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Da ging es nur darum, dass Contracts, die vor einiger Zeit abgeschlossen werden, wegen der steigenden Cap Space immer besser aussehen können. Da ist es egal, ob UFA oder RFA, das ist ein ganz simples Prinzip.

Und ja. Das beste Team der Liga in Sachen Tordifferenz hat eine schlechte Defense, klar. Ach was? Die Offense rettet die schlechte Defense? Schauen wir mal in die Standings... Ah, Toronto ist ja das fünftbeste defensive Team der Liga? Natürlich hat Toronto nicht die beste Defensive, da gibt einige bessere Teams. Aber das defensive System funktioniert und wenn sich da alle daran halten... dann wird man selbst mit einer durchschnittlichen Defensive eines der Top 5 Teams der Liga in Sachen GA. Wenn du die Leafs nicht magst, ist das kein Problem. Aber dann hau' hier nicht solches Zeug raus.

Und Versicherungsbetrug? Das Ganze wurde von der NHL ja überprüft, aber wahrscheinlich ist auch die ganze NHL korrupt und will nur den Leafs helfen. Absolute Weltklasse. lol

Regular Season sagt überhaupt nix aus. Anaheim hat die auch über Jahre dominiert obwohl allen klar war, dass sie am Ende keinen Blumentopf gewinnen würden. Washington war letzte Saison die Ausnahme dieser Regel aber Verliererteams bleiben normalerweise Verliereteams und ich wüsste jetzt nicht grad ein Team, welches mit einer AHL Defense als echter Contender galt. Dass Toronto was gewinnen könnte ist pures Wunschdenken der Fans, aufgeheizt durch die sehr hyperaktiven lokalen Medien. Frag mal Kypreos...der sagt dir was anderes.

Versicherungsbetrug wars sowohl bei Lupul wie auch bei Hossa. Die Märchen glaubst du doch nicht wirklich. Lupul gabs ja selbst zu...dass er seine Aussage nachher unter Druck wieder um 180 Grad umdrehen wollte machte die Sache auch nicht glaubhafter. Item...ist ja nicht das Thema hier. Habs bloss erwähnt weil das Babyface nur auf diese Art und Weise aus dem Marleau Contract kommen könnte. Ansonsten bleiben er und sein Caphit in Toronto egal wie schlecht er spielt.

1.292

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Da bin ich um eine Zeile verrutscht, sorry. Aber du haust hier irgendwelche, weit hergeholte, Hypothesen raus. Wieso sollte Nylander nicht 70 Punkte schaffen? Vor allem nachdem er 2x 61 Punkte gescored hat. Oder meinst du, dass er nie 34 Tore schaffen wird? Das ist gut möglich, Nylander ist auch ein Spielmacher und kein Goalscorer.

Es geht um den Wert der Spieler und deren Leistungen. Nylander ist ein konstanter Scorer mit noch sehr viel Potential. Ausserdem sind wir nicht mehr in Saison 16-17. Der Cap ging in die Höhe, die Löhne für junge Spieler sowieso durch all diese hohen Signings. Oder sind alle Contracts nun schlecht, weil Crosby bis 2024-25 für nur 8'700'000$ unter Vertrag steht?

Wenn Nylander getradet werden würde, wieso machen sich die Leafs die Mühe, ihn überhaupt unter Vertrag zu nehmen, dann hätten sie seine Rechte getradet und gut ist. Irgendwann in Zukunft kann er sicher getradet werden, kein Spieler ist sicher, aber bevor Nylander geht, wird einer wie Marleau gehen. Ausserdem sind die Leafs Contender, da traden die sicher nicht einen Stürmer, der in jedem Team der Liga Top 6 spielen würde. Da können diese "Experten" reden, so viel sie wollen. In dieser ganzen Nylander-Saga wurde extrem viel Unsinn verzapft. Er steht unter Vertrag und er wird bei den Leafs spielen.

Dieser Versuch ist auch nicht besser. Nylander schafft evtl. in einer guten Saison mal 70 Punkte...aber sehr wahrscheinlich nicht konstant und nicht in 75 Spielen wie Pastrnak damals. Mit Crosby vergleichst du weiterhin Äpfel mit Bananen...wir sprechen hier von RFA's und die kannst du mit UFA's nicht vergleichen. Mit knapp zwei NHL-Verteidigern und einem Haufen AHL-Mist dahinter ist  man übrigens auch kein Contender. Pittsburgh hat mal mit einer Mülldefense den Cup gewonnen...das aber nur dank starkem Goaltending und zwei Generational Centern in ihrer Prime. Zudem war deren Defense noch immer besser als jene von Toronto. 

Marleau geht grad auch nirgendwo hin. Auf diesem Contract bleibt das Babyface sitzen selbst wenn Marleau wie sein Exkumpel Jumbo auf einem Bein spielen sollte. Ausser natürlich die Leafs begehen wieder Versicherungsbetrug wie schon bei Lupul. Ist ihnen durchaus zuzutrauen. Die Liga unternimmt ja nix gegen solche Gurkenmaschen wie wir seit Hossa wissen.

Die von mir zitierten Experten sind Leute wie Friedman oder Kypreos welche die NHL, und die Leafs im Speziellen, besser als alle anderen ausserhalb der Organisation kennen.

1.293

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Ja, ein 22-jähriger 1st Round Pick Stürmer mit back-to-back 61 Punkte Seasons ist 3.5 Millionen Dollar wert. Die Vergleiche mit Pastrnak & Tuch sind unfair, da diese beiden Verträge unterschrieben wurde, bevor sie diese Punkte von heute scorten. Nylander kommt aber von zwei back-to-back 61 Punkte Saisons.

Wenn du solche Vergleiche machst, dann mach doch auch Vergleiche in die andere Richtung. Ich hätte lieber Nylander im Team als einen Evander Kane, James van Riemsdyk, Ilya Kovalchuk, Jordan Eberle, Milan Lucic oder Loui Eriksson. Dafür hätte ich momentan lieber einen Pastrnak, Larkin, MacKinnon, Scheifele, Monahan etc. anstelle von Willy im Team. Nylander ist genau für seinen Marktwert unterschrieben worden, er ist zwischen ein paar sehr schlechten und sehr guten Verträgen. Nur hat er definitiv das Potential, in die Nähe von PPG zu kommen. Und wieso Kyle Dubas nun Nylander traden muss, sehe ich auch nicht. Wenn sie ihn traden wollten, hätten sie ihn nicht für 6 Jahre unter Vertrag genommen. Kann natürlich passieren, aber kann ich mir momentan nicht vorstellen.

Nanana, da arbeitest du aber grad mit etwas vielen Un- und Halbwahrheiten big_smile
Pastrnak hat seinen Vertrag nach einer 70 Punkte und 34 Tore Saison unterschrieben. Solche Zahlen wird Nylander in 75 Spielen wohl nie erreichen. Die anderen Vergleiche hinken ohnehin da es sich nicht um RFA's handelt.
Nylander wird zu 99% getradet...evtl. gar noch vor Weihnachten...dieser Ansicht sind auch viele Experten.

1.294

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Meine Nerven, Nylander für 6 Jahre à 6.9 Millionen. Endlich. big_smile

big_smile

Da hat das Babyface mal richtig verkackt...Nylander ist bestenfalls die Hälfte wert. Zum Vergleich...Pastrnak hat für 6 x 6,6 unterschrieben und Tuch für 6 x 4,75. Beides PPG-Spieler...Pastrnak schon ewig, Tuch erst seit kurzem aber ein Zufall ist das nicht. Nylander wird wohl nie ein PPG-Spieler...zumindest nicht konstant. Und selbst wenn, hat er noch immer nichtmal annähernd die Klasse eines Pastrnak oder Tuch welche im Gegensatz zu Nylander mehr können als nur scoren.

Babyface kann Nylander zwar nun schon traden und das wird er wohl auch tun...er hat aber nun drei Probleme:

- Die weiteren Leafs RFA's sowie deren Camps wissen nun, dass es bei den Leafs mit ein wenig Geduld viel Geld zu holen gibt
- Die NHL GM's wissen, dass die Leafs Nylander traden müssen...das drückt den Preis
- Contender werden die Finger von diesem Contract lassen bzw. lassen müssen ausser die Leafs fressen im Gegenzug ebenfalls einen schlechten Contract...das können sie in ihrer aktuellen Situation aber nicht.

1.295

(549 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die neue Anzeige im Bereich "Matchup" bestätigt, was ich jeweils vermutete...dass der Gegner stets mehr Spiele hat als ich...nur grad gegen Tschark hatte ich zwei Spieler mehr im Einsatz. In dieser Woche hatte ich nie eine Chance. 72 vs 85 Spiele und die Verletzten sind da ja wohl noch gar nicht mitgerechnet. Mit dem unmotivierten Auftritt gegen Buffalo war die Woche eigentlich bereits entschieden. Schade. Hätte meine Winningstreak gerne fortgesetzt aber dies war von Anfang an ein Mismatch.

1.296

(549 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

WookieCrasher schrieb:

Bisher konnte ich meine ganzen Verletzungen irgendwie kompensieren, aber diese Woche sieht es echt übel aus...

Hab auch schon 6 Verletzte...und nicht irgendwelche. Mitunter meine besten Spieler. Kann ich wohl kaum kompensieren. Gute Angebote für Schwartz würd ich auf jeden Fall überdenken...

1.297

(549 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

kleinher schrieb:

Calvin Petersen.. whoohoo! cool

Ich feier den voll! Oder wie redet die Jugend heute so?^^

Tu das solange du's noch kannst^^
Quick is back und Campbell kommt irgendwann Mitte Dezember auch wieder smile

1.298

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://mobile.twitter.com/davegisaac/s … 8908324864

Man kann Hextall/Hakstol mögen oder nicht...aber das hier geht nicht. Mindestens so übel wie Uber Gate. Dirty...

1.299

(549 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Und bei mir reichen 11 Tore für den Sieg in der Kategorie.
Insgesamt hatte ich eine sehr glückliche Woche. Die Goalie-Starts waren alle für die Tonne, dafür hab ich einige Skater-Kategorien richtig knapp gewonnen (1FW, 3BLK, 1G). Damit bin ich seit Woche 2 immer genau 2 Punkte hinter Dats und damit inzwischen sogar Gesamt 2., gäbe es diese nervigen Divisions nicht. Und das alles nur, weil ich damals die PIM um 2 verloren habe (was in Anbetracht meine Dominanz in dieser Kategorie ein echtes Wunder ist)

Mach dir da mal keine grossen Sorgen. Ich kann nicht immer soviel Glück haben wie bisher. Ich hatte in anderen Jahren schon viei bessere Teams aber ständig verloren. Hab wohl alles Pech aus früheren Jahren in Dusel umgewandelt aber ewig kann das nicht gut gehen.
Etwas Positives gibt es aber anzufügen...ich muss in Woche 8 zum ersten Mal meine drei Moves nicht gleich am Montag Morgen schon verbraten. Taktische Moves also nun erstmals möglich

Btw: Kane ist aber auch sehr schnell wieder auferstanden smile
War doch eben noch ziemlich weit hinten...zumindest rangmässig.

1.300

(6.506 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Hey Brice

Aus aktuellem Anlass...zwei meiner absoluten Grossverdiener sind Center...dennoch bin ich grade abgestiegen weil die über eine komplette 3er Serie kaum Faceoffs gewonnen haben. Der beste Center meines Gegners war nur unwesentlich besser als meine Nr.3 und dennoch kam mein 97/100er über drei Spiele nur grad auf 42%. Bei einer ungefähr gerechten Verteilung von mindestens 60/40 zu meinen Gunsten hätte ich wohl die Serie mit 2-0 gewonnen. Will nicht jammern aber evtl ist der Zufallsfaktor hier etwas zu hoch. Habe mich schon mehrfach über solch seltsame Zahlen ärgern müssen...

Über die gesamte Serie war das Faceoff Duell sehr eng, insgesamt hast du 77 FW und 79 FL. In der Summe sind deine Center schon etwas besser. Vor allem das erste Spiel war sicherlich ärgerlich, da hat dein bester Mann nur 7 von 24 gewonnen und hat insgesamt in den Playdowns jetzt seine schlechtesten Werte seiner ganzen Karriere geliefert. Auf jeden Fall ärgerlich, aber hier ist halt die Frage inwiefern eine mögliche Anpassung durch mich sinnvoll ist. Wenn ich das Gesamtbild sehe würde ich sagen, es gehört dazu. Schwierig.

Etwas besser ist die Untertreibung des Jahres...mein 2.Center ist um Welten besser als der 1.Center meines Gegners. Der ist dann eher vergleichbar mit meiner Nr.3.

Evtl. habe ich einfach Pech, aber ich verliere oft Spiele aufgrund von unerklärbar schlechten Faceoffzahlen. Von daher ist aus meiner Sicht eben doch das Gesamtbild ein Problem. Über eine Saison von 22+ Spielen gleicht es sich meist zumindest einigermassen aus aber die einzelnen Abweichungen sind zumindest mir zu gross. Mit dem Gesamteinfluss von Stärke/Erfahrung
auf die Faceoffs habe ich kein Problem...nur die einzelnen Abweichungen sind mir oft zu hoch. Wie du selbst schreibst, hat es mir in diesem Fall gar den Abstieg eingebrockt. Wenn Dotta in Spiel 1 auch nur annähernd seine Leistung abruft, gewinne ich die Serie mit 2-0.