Sucheinstellungen (Seite 34 von 187)

Für gute Goalies brauchst du dieses Jahr nur wenig Glück. Die gibts haufenweise

Momentan haben wir 25er Roster. Mit der Expansion auf 26 zu gehen macht Sinn. Mehr erhöhen würde ich da auch nicht...zumindest solange es keine weiteren Expansions gibt. Gegen 1-2 zusätzliche Keeper hätte ich nichts. Mehr als 19-20 würde ich aber auch ablehnen damit der Draft weiter spannend bleibt und damit es weiter möglich ist, durch gute Drafts Boden gut zu machen.
IR Spots würde ich so belassen. In einer Keeper Liga sollte man nicht für Verletzungen noch zusätzlich bestraft werden. Gleichwertigen Ersatz findest du eh nie und wenn du dann noch zusätzlich den Spieler droppen musst, kann dich das längerfristig schädigen.

Bin eigentlich der Ansicht, dass wir relativ gut aufgestellt sind und nicht viel ändern müssen. Nur die neuen instant Additions sind mir ein Dorn im Auge. Hätte eher den zusätzlichen Benchspot bereits ein Jahr früher mit rein genommen. Wie erwähnt, könnte man von mir aus auch gerne die Anzahl Moves einschränken.

Find ich sowieso positiv. Bin kein Fan von vielen Moves...mache selbst mit die meisten und hasse mich dafür
Wenn ich fitte Spieler auf IR hab, dann mache ich weniger Moves. Eine Keeper League sollte meiner Ansicht nach auch nicht auf viele oder taktische Moves ausgelegt sein. Bin deshalb für alles, was Moves limitiert und speziell gegen die instant additions, welche sicher nur in den allerwenigsten Fällen zur Kompensation von Ausfällen genutzt werden.

Wäre schon für diese Saison die bessere Option gewesen als die instant adds, welche doch nur als taktisches Mittel missbraucht werden. Macht das Spiel kaputt und wer Verletzte hat, wird hinten heraus bloss noch zusätzlich bestraft und wer seine Moves nicht ausschöpft ebenfalls. Kann nicht wirklich das Ziel einer Keeperleague sein. Mit einem zusätzlichen Benchspot hätte man das Problem eleganter lösen können. NHL Teams operieren ja mit den Taxisquads faktisch auch mit grösseren Rostern.

Können wir darüber nochmals diskutieren? Oder dann die Moves reduzieren? Entweder weniger pro Woche oder aber ein Cap für die gesamte Saison.

Mal sehen, wie oft ich dieses Jahr gesperrt werde während der Zusammenstellung der Draftliste. Der Sinn hinter diesen Sperren erschliesst sich mir noch immer noch. Nervt brutal

Alle Keeper schon drin? Danke für die Arbeit, Kane und Bonanza.

In diesem Jahr echt fies, die Wahl der Keeper. Die meisten haben monatelang nicht gespielt. Null Informationen bezüglich Formstand. Keine Preseasongames etc. Mies. Da kann man eigentlich nur falsch liegen

Direktes adden und droppen sowie gleichzeitig keine neuen Benches würde das Spiel komplett zerstören. So kann bis zuletzt das Matchup komplett auf den Kopf gestellt werden. Kann man spannend finden...der Sinn einer Keeper Liga sollte es aber aus meiner Sicht nicht sein, dass der Glücklichere gewinnt oder dass man gezwungen wird, jede Woche seine drei Moves auszureizen.

Nehmen wir mal an, Tampa, Chicago und Dallas müssten in Quarantäne, sind eine Woche out. Da fehlen mir 9 Spieler, der Gegner hat keine Spieler dieser Teams. Dann muss ich drei Moves früh machen, nur um irgendwie mithalten zu können nur damit der Gegner mich dann am Ende am letzten Spieltag noch mit drei Moves abtrocknet wenn klar ist, was er für den Sweep noch braucht. In dieser Coronasaison ein durchaus realistisches Szenario. So will ich nicht verlieren und wenn ich ehrlich bin auch nicht gewinnen.

Mit mehr Benches kann ich Ausfälle von vorneherein abfedern und muss nicht immer gleich mit Moves reagieren. Das ist einer Keeperliga durchaus sinnvoll und auch in der NHL wird in der nächsten Saison ganz sicher mit vergrösserten Rostern und Taxi Squads operieren. Sollten Spiele nicht verschoben werden sondern Teams stattdessen mit B-Teams antreten wirds noch viel unübersichtlicher und Benches ohnehin notwendig.

Gegen sofortiges adden und droppen hätte ich im Prinzip nichts aber wenn die Moves am letzten Tag als taktisches Mittel und nicht als Reaktion auf Verletzungen eingesetzt werden, verfälscht dies die Resultate und macht das Spiel kaputt.

Gibt so schon genügend hire&fire. Mache das selbst viel zu oft. Ist wohl kaum Sinn des Spiels wenn ich Ende Woche in einem wichtigen Matchups am letzten Spieltag noch rasch drei Leute ins Team holen kann um noch Kategorien abzugreifen. Klar, kann der Gegner ja dasselbe machen...aber eben nur wenn er vorher keine Verletzten hatte. Und nochmals, klar ist das eine taktische Möglichkeit aber zumindest aus meiner Sicht eben nicht Sinn des Spiels. So will ich das Spiel nicht spielen. Ich möchte lieber kontinuierlich etwas aufbauen als zu Moves gezwungen werden, welche ich eigentlich gar nicht machen will. Aus meiner Sicht soll das bessere Team gewinnen, nicht die- oder derjenige, welche die meisten oder schlausten Moves macht.

Um Ausfällen vorzubeugen sind mehr Benches sinnvoller. Wenn es nicht mehr aktive Slots gibt, hast du durch zusätzliche Benches oft schon genügend Spieler im Team und musst aufgrund von Verletzungen nicht ständig jemanden adden oder droppen.

Kein Reichtum. Hat damit nichts zu tun. Da gehts ums Prinzip. Sehe nicht ein, warum wir in Europa zwingend jeden amerikanischen Furz kopieren müssen auch wenn es sich um lächerlichen oder gar widersinnigen Schwachsinn handelt. Ohne mich

Da bin ich ja mal gespannt...aktuell wird nichtmal mehr verhandelt. Ich glaube nicht, dass die Spieler von ihrer Position abrücken werden und der Batman hat praktisch keinen Spielraum weil viele Owners lieber nicht spielen würden. Sieht nicht gut aus.

Dass ein paar Spiele die Verhandlungsposition stärken würde, bezweifle ich. Zudem sind diese Verträge für die NHL zwar nicht grad irrelevant aber doch zu vernachlässigen. Die NHL ist Gate Revenue driven. Ohne Zuschauer geht eh nix. TV-Verträge hin oder her.

Hat aber nichts mit Manipulation zu tun und du hast die hohe Schwierigkeitsstufe ja auch selbst gewählt. In meiner 6.Liga bist du mit Stärke 40 schon ganz gut mit dabei. In anderen Regionen gehts noch einfacher.