Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 28 von 187)
Hannes233 schrieb:gebt es auf, man kann mit ihm nicht sachlich diskutieren...entweder er checkt es nicht worum es geht oder es ist ihm egal und er redet deshalb ständig aus der Spur...egal wie, das Ergebnis bleibt das gleiche
Sachlicher gehts kaum. War einfach ein Fehlentscheid...das sagen alle. Könnte ja mal passieren aber wenn das Leute selbst nach einer Wiederholung immer noch nicht sehen, dann haben die in der NHL nichts verloren. Fertig.
Und zur Politik...da von einer Minderheit zu sprechen ist wirklich übertrieben. Unterdrückt wurden sie im Gegensatz zu den indigenen Völkern auch nie...das genaue Gegenteil ist der Fall.
Nochmal. Sachlicher gehts kaum. Kann man auch alles nachlesen.
Bonanza schrieb:Nein es ist nicht egal.
Dein relativieren mit Refs, usw., verharmlost doch nicht einfach deine Aussagen und deinen Unterton gegen Minderheiten. Wie gesagt, du kannst sagen was du willst, aber du musst damit umgehen können wenn man etwas dagegen hält. Das geht dir ab.
Von denen gibts etwa gleich viel wie Schweizer...ganz sicher mehr als Schweizerdeutsch sprechen...da von einer Minderheit zu sprechen ist schon fast übertrieben. Minderheiten wären eher die First Nations. Und, da wir schon über Politik sprechen, der Umgang mit ihnen war und ist alles andere als vorbildlich...
https://www.mmiwg-ffada.ca/wp-content/u … l_1a-1.pdf
...um nur ein Beispiel zu nennen. Könnte auch noch zig andere Gründe anführen. Was die Franzosen, und später die Möchtegernfranzosen da in Kanada angerichtet haben ist eine Schweinerei und da darf es auch niemanden wundern, wenn das nicht alle toll finden und ich evtl. auch nicht der grösste Fan von ihnen bin. Kanada steht diesbezüglich Nordafrika in gar nichts nach.
Wenn ihre Refs was taugen würden, hätt ich trotzdem kein Problem damit, das auch zuzugeben. Sie sind aber halt leider wirklich alle schlecht.
Brice schrieb:Das steht ja auch gar nicht zur Debatte. Afrikanisches französisch ist auch wieder anders und frag mal die Briten was die von US Englisch halten? Ich finde auch Schweizer deutsch hat mit deutsch wenig zu tun. Und wenn du im tiefsten Bayern landest, dann verstehe ich sogar noch weniger. Also würde ich mal meinen ist es überall auf der Welt das gleiche ...
Ist ja auch egal...auf jeden Fall sind deren Refs schlecht. Ich find keinen einzigen von denen gut. Rege mich jedes Mal auf wenn die im Einsatz sind. Leute wie McCauley oder Sutherland haben übrigens auch eine ganz andere Autorität. Da gibts auch selten bis nie Diskussionen etc.
NiKiOn schrieb:Solche Aussagen nehmen mir echt den Spaß am Spielen. Erst werden einzelne Spieler bis aufs Blut beleidigt, jetzt wird eine ganze lokale Berufsgruppe über einen Kamm geschert.
Ich war mehrmals in Montreal und habe dort sogar auf einem Hockey Turnier gespielt. Das ist eine super Stadt, super nette Leute habe ich kennen gelernt, ja der Dialekt ist zuweilen witzig, aber nur weil man es komplett anders gewohnt ist. Dennoch würde ich mir nicht herausnehmen solche Aussagen zu treffen.
Ist kein Dialekt sondern eine andere Sprache. Sie erfinden ja auch eigene Worte, die in Frankreich niemand kennt. Mein Französisch ist ziemlich gut, ich schaue jeden Tag französisches und welsches TV. Ich kann mit gutem Gewissen sagen...damit hats leider nichts zu tun 
Bonanza schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Hubert schrieb:Ich glaube es geht ihm vor allem darum, alle Frankokanadier als generell minderwertig zu bezeichnen.
...zumindest die Refs, ja.
Du weißt schon das geht ein bisschen Richtung Volksverhetzung, just sayin. Du hast zwar die Freiheit zu sagen was du willst, aber auch dafür gibt es Grenzen, seien es rechtliche oder einfach nur des Anstands wegen.
Objektiv gesehen, welchen dieser Refs findest du gut? Immer wenn die im Einsatz sind gibts Ärger. Wer von denen ist auf einer Höhe mit einem Sutherland oder McCauley?
Lies nur mal in den Bostoner Medien. Sogar die regen sich über die Tanev Matchstrafe auf. Auch sonst die Leistung in diesem Spiel eine Katastrophe. Und es ist ja keine Ausnahme. Sie sind halt immer schlecht.
Hubert schrieb:VincentDamphousse25 schrieb:Bin mir gerade nicht sicher, verteidigst du oder verurteilst du den Hit von Tanev?
Ich glaube es geht ihm vor allem darum, alle Frankokanadier als generell minderwertig zu bezeichnen.
...zumindest die Refs, ja. Von denen ist eigentlich keiner gut genug. Und es gibt viel zu viele davon. Die haben heute die Möglichkeit, sich Hits nochmals anzusehen und ihre Meinung noch zu ändern. Trotzdem schicken sie weiter Spieler für klasse Hits unter die Dusche. Und sie zerpfeifen ja auch sonst ständig Spiele.
https://m.youtube.com/watch?v=9HHbyvFk9mM
Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul...aber diese Refs sollten ein one way Ticket nach Montreal bekommen. Den Charron sollen sie gleich mitnehmen...der Depp hat neulich Murphy ebenfalls für einen guten Hit vorzeitig unter die Dusche geschickt
Lol. Brandon Tanev kriegt eine Matchstrafe für einen sauberen Hit. Die Möchtegern Franzmänner erkennen das noch nichtmal nachdem sie sich die Situation nochmals angesehen haben. Denen sollte man ohnehin allen kündigen. Gibt auch ein paar andere schlechte Refs aber die möchtegern Franzmänner sind alle miserabel. Sogar Jack Edwards, der grösste Homer unter play by play Kommantatoren, hat sich gewundert wie die Refs selbst nach dem Review immer noch bei ihrer Entscheidung geblieben sind
Falls ich deswegen die PIM's gewinne schon mal sorry, Tschark 
Kane schrieb:Die Buffalo News haben schon recht mit ihrem Power Ranking 
Wie toll, dass ich ausgerechnet jetzt gegen Tschark spielen darf wo Rask verletzt ist und Boston ständig gegen Buffalo spielt. Wirklich klasse. Wenn Rask nicht bald wieder fit wird hab ich wohl trotz Halak's Fehlstart noch ein Problem bei den Goalies.
Kane schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Kane schrieb:Vielleicht der Punkteschnitt aller Teams? Könnte hinkommen glaub ich. Ist aber auch nur eine Vermutung.
Welcher Punkteschnitt denn? Wie können wir als Liga einen höhereren oder tieferen Punkteschnitt generieren? Sind doch immer gleich viele zu verteilen, oder nicht?
Da wo die Standings sind im Browser gibts ja als Auswahl "Ratings & Levels", da der Durchschnitt würde ich meinen
EDIT: Gibson ist aber schon eine andere Nummer als Jones. Die Ducks kannst halt vergessen, noch 
Das war ja auch die Vermutung von Tireon. Da liegt ihr schon richtig...aber da können wir ja unmöglich alle Platinum Status haben wenn wir Jahr für Jahr nur gegeneinander spielen. Aber ist ja auch egal. Niveau ist auf alle Fälle hoch. So spannend wars noch nie...Top9 extrem nahe beieinander, nur die Möwen dürften durch sein. Alle anderen müssen zittern und Fehler liegen nicht drin. Sind ja nur noch drei Runden zu spielen.
https://www.youtube.com/watch?v=ymCD4YiV3oI
Die Sharks sind jetzt auch nicht wirklich besser als die Ducks. Was soll Jones denn da noch machen?
Kane schrieb:Vielleicht der Punkteschnitt aller Teams? Könnte hinkommen glaub ich. Ist aber auch nur eine Vermutung.
Welcher Punkteschnitt denn? Wie können wir als Liga einen höhereren oder tieferen Punkteschnitt generieren? Sind doch immer gleich viele zu verteilen, oder nicht?
Kane schrieb:Siehst, ich setz den Gibson nicht auf die Bank. Der könnte ja mal ein Shutout holen, nicht?
Solltest du evtl nochmals überdenken, die Strategie
Ein gewisser Martin Jones ist übrigens bald wieder FA. Soll ziemlich gut sein, habe ich gehört
Brice schrieb:Bishop spielt natürlich, immerhin ist er in meinem Fantasyteam. Wir haben da einen Deal 
Wenn ich ihn jetzt durchschleppe und er plötzlich seine Karriere beendet wie Crawford werd ich aber ungemütlich
Bishop wird auf jeden Fall spielen...stellt sich aber die Frage was dann mit Khudobin passiert. Tradevalue hat er wohl nicht mehr viel...Goalies ja generell nicht. Tradet man ihn dennoch oder versucht man ihn nach Seattle abzuschieben? Aktuell sieht es nicht so aus, als ob er nach der Rückkehr von Bishop noch viele Starts kriegen würde. Vermutlich wird man aber bis Saisonende dennoch mit drei Goalies weiter machen. Bishop ist halt verletzungsanfällig und Oettinger ein Rookie und Dallas hat für den Rest der Regular Season nie mehr zwei Tage hintereinander frei.
Sturmflut93 schrieb:Ich habe nicht damit gerechnet, dass die Stars Oettinger back-to-back starts geben, deswegen habe ich Talbot gebenched, dachte ich hätte die Wins auf sicher und wollte nicht riskieren, dass ich die anderen Goalie-Stats noch abgebe.
Aber gratuliere zum Sieg, war 'ne enge Kiste, wenn die Leafs Probleme haben, habe ich automatisch auch Probleme.
Danke, war aber schon etwas Glück dabei. Lief mit Ausnahme des gebenchten Shutouts schon viel für mich. Mit so schlechten Goaliestats gewinnt man gegen dich normalerweise kaum
Oettinger hat allerdings letztes Wochenende auch schon back to back gespielt. Dallas braucht dringend Punkte und Khudobin ist einfach nicht verlässlich genug. Hat schon mehrmals praktisch nix gefangen und wurde schon öfters rausgenommen. Kam zudem nach einem miserablen Spiel mal zu spät ins Training. Oettinger hingegen hat erst einmal nach 60' verloren und da konnte er wenig machen als die Stars gegen Florida im 3.Drittel plötzlich zu spielen aufhörten und in gut 3 Minuten ebensoviele Treffer kassierten. Selbst da hatte Oettinger immer noch 32 Saves. In Shootouts noch sehr sehr unbeholfen aber ansonsten schon ein starker Goalie. Man darf gespannt sein was passiert wenn Bishop zurück kommt.
Tireon schrieb:Das unsere Liga so schlecht geranked ist liegt bestimmt an so Bronze-Dullis wie mir
Habe mich ja jetzt erfolgreich auf Platz 16 gekämpft. Wobei die Woche zeigt wie bitter es sein kann. Gegen Tschark ne ordentliche Packung, dabei hatte ich eine Performance mit der ich gegen die meisten Teams Siege oder zumindest Unentschieden geholt hätte. Gab glaube nur 3 weitere Teams gegen die ich verloren hätte.
Ja, gut möglich, dass es vom Level der Spieler abhängt...wobei da eigentlich nie alle gut sein können ausser es spielen einige mit demselben Acc noch in anderen Ligen und gewinnen da relativ viel.
Ist ja auch egal
Hätte nicht gedacht, dass das noch klappt. Aber umso besser. War glücklicherweise für Möwenverhältnisse eine extrem schwache Woche, so konnte ich mit überraschenden Punkten im Bereich Scoring die miserablen Goalies kompensieren. Teilweise natürlich selber Schuld aber wie konnte ich denn ahnen, dass Kahkonen gegen Vegas nen Shutout holt. Als ich dann für Spiel 2 zwischen den Teams aufgestellt hab, gings natürlich schief. Man muss fairerweise aber auch sagen, dass die Möwen am Sonntag ebenfalls besser den Bot statt Andersen aufgestellt hätten. Das hat auch Punkte gekostet...Shutout auf der Bench aber natürlich immer ärgerlich...vor allem weil ich diese Saison meine Goalies eigentlich kaum gebencht und fast immer aufgestellt habe. 6-5 gegen die Möwen natürlich ein tolles Resultat aber die Goalies müssen wieder besser werden wenn es mit den Playoffs klappen soll. Diese Woche gegen Tschark wird schwer und danach krieg ich gleich nochmals die Möwen. Wird einem wenig geschenkt hier 
Useless Question:
Warum sind wir eigentlich "nur" eine Silverleague? Woran wird das festgemacht?
Na toll. Yahoo hats bisher nicht hinbekommen, Oettinger den Win gutzuschreiben. Entsprechend steht mein Matchup gegen die Möwen bei 6-6 anstatt 6-5 für mich. Unsere Liga ist so eng, zwischen Rang 5-9 liegen jeweils nur wenige Punkte. Nur sehr ungerne würde ich da auf diese Art und Weise Punkte verschenken. Die Möwen brauchen die Punkte auch etwas weniger dringend als ich...
https://twitter.com/Maren_Angus/status/ … 4750178310
Weil wir noch drüber diskutiert haben...vier Jahre wird da nicht viel passieren bzgl. Salary Cap.
Sturmflut93 schrieb:Suspendierte Spieler werden auch nicht gezählt, habs grad mal mit Wilson getestet.
Hilft nur leider nicht wenn dein Dinosaurier mal wieder unbedingt nen Inder vermöbeln muss...
Nun, Calgary hat sich nun zumindest mal jede Menge Kompetenz hinter die Bande geholt.
Bin überrascht, dass sich Sutter das antut. Erstens unter diesen Pandemiebedingungen und zweitens kann er mit den Flames eigentlich nur verlieren. Zudem liegt der ganz grosse Wurf mit diesem Team kaum drin. Ein paar Playoffrunden mit ein wenig Glück sicherlich schon aber dafür kommt ein Sutter normalerweise nicht aus dem Ruhestand. Muss eine Herzensangelegenheit sein weil das Geld dürfte er kaum benötigen und gewonnen hat er ja schon alles.
Hubert schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Um was geht es denn, wenn nicht um Talent. Wann hat zum letzten Mal ein Team den Cup gewonnen ohne diese Eckpfeiler? Du brauchst mindestens je einen absoluten Topspieler auf den Positionen G, D und C. Das hat in Kanada nur Winnipeg. Diesbezüglich ist Bergevin übrigens besonders schlecht. Trotz riesiger Scoutingabteilung hat er kaum gute Spieler gedraftet und den besten davon hat er für Drouin getradet.
Die Refs habe ich nie erwähnt.
Prinzipiell hast du recht, dass das die Positionen sind, die jedes Team, das den Cup gewinnen will, haben sollte. Als Ausnahme in den letzten 15 Jahren würden mir da nur die Penguins einfallen, da ich weder Murray noch Letang zu den besten Spielern auf ihrer Position zählen würde. Dafür hatten sie aber zwei absolute Top Center. Gute Nachrichten also für die Leafs und Oilers 
Das stimmt. Damals war Murray aber noch eine Wand und zudem hatten die Pens da auch noch Fleury. Letang war 2016 auch wirklich stark, hat ja aber 2017 gar nicht gespielt. Dass sie da den Cup gewonnen haben, hat mich ehrlich gesagt auch überrascht. Die Forwards waren aber halt schon sehr stark. Nicht nur die Scorer, sie hatten auch echt starke Zweiwegstürmer. Bonino war damals zB. noch richtig gut.
Sturmflut93 schrieb:Also wenn der anscheinende Topkader der Jets die Erwartungen nicht erfüllt, dann ist es Pech, unfaire andere Teams, hypothetische Aussagen, die man weder beweisen noch widerlegen kann etc., wenn das bei anderen Teams in Kanada passiert, ist es weil die Teams alle Scheisse sind. Gut dass ich das jetzt endlich verstanden habe.
Die Jets haben auch nicht zwingend immer einen Topkader aber das beste Core in Kanada. Und so ziemlich jedes Team würde in den Playoffs früher oder später ausscheiden wenn von heute auf morgen die drei besten Forwards fehlen.
Hannes233 schrieb:Man kann mit ihm nicht sachlich diskutieren...da liefert jemand einfach Fakten, dann kommst du mit Talent, Pech und blablabla im Zweifel sinds dann am Ende die Refs
Was für Fakten denn? Selbst gemäss seiner Liste ist in den letzten Jahren nie ein kanadisches Team weiter gekommen als Winnipeg. Und Ottawa kann man eh ein wenig aussen vor lassen. Da ist das Problem etwas anders gelagert. Da machen die GM's wohl verhältnismässig einen ziemlich guten Job...es ist halt nur wenig möglich unter Melnyk.
Um was geht es denn, wenn nicht um Talent. Wann hat zum letzten Mal ein Team den Cup gewonnen ohne diese Eckpfeiler? Du brauchst mindestens je einen absoluten Topspieler auf den Positionen G, D und C. Das hat in Kanada nur Winnipeg. Diesbezüglich ist Bergevin übrigens besonders schlecht. Trotz riesiger Scoutingabteilung hat er kaum gute Spieler gedraftet und den besten davon hat er für Drouin getradet.
Die Refs habe ich nie erwähnt.
Sturmflut93 schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Der Nachteil bzgl Taxes wird durch die finanziellen Möglichkeiten, sowie die Standortvorteile (Lebensqualität, Spieler welche zuhause bzw für ihr Lieblingsteam spielen möchten etc) mehr als ausgeglichen.
Ich wollte mich eigentlich nicht auf diese Diskussion einlassen, aber hier muss ich mich schon einschalten. Also wenn wir mal die Teams in Florida mit den kanadischen Teams vergleichen, reden wir von einem Unterscheid bei der Einkommensbesteuerung von 33%. In Kanada liegt die bei 33%, in Florida bei satten 0%. Dass Spieler auf viel Geld verzichten, um bei ihrem Hometown-Team zu spielen, geschieht auch sehr selten und ist eher ein Aberglaube von Fans. Natürlich gibt es Beispiele, aber wie gesagt, sehr selten.
Und wie kommst du auf die Idee, dass die Winnipeg Jets das erfolgreichste Franchise in Kanada sind? Die Jets, die ich wirklich mag, hatten seit ihrem Start in 11/12 eine einzige wirklich gute Saison (2017/2018).
Team/Playoffteilnahmen/Bestes Playoff-Ergebnis
Calgary Flames / 4 / 2nd Round
Toronto Maple Leafs / 5 / 1st Round
Winnipeg Jets / 4 / Conference Finals (1-4)
Edmonton Oilers / 2 / 2nd Round
Montreal Canadiens / 5 / Conference Finals (1-4)
Vancouver Canucks / 4 / 2nd Round
Ottawa Senators / 4 / Conference Finals (3-4)
Die Jets sind weder das konstanteste Team (das wären die Leafs in den letzten Jahren und seit der Gründung der neuen Jets die Canadiens), noch haben sie am besten in einer Saison abgeschnitten in den Playoffs (das waren die Sens). Das einzige, was die Jets im Vergleich zu den anderen Teams haben, ist die beste Regular Season mit 114 Punkten, etwas, was sie seither nie mehr auch nur ansatzweise geschafft haben. Aber wie du mehrfach erwähnt hast, zählen ja nur die Playoffs. Und selbst wenn du nur die aktuelle Saison nimmst, können die Jets den Leafs bislang nicht das Wasser reichen, sei es defensiv oder offensiv.
Wie bereits erwähnt, die Jets haben ein gutes und junges Team, ich mag sie wirklich und ich hoffe, dass Dubois in Winnipeg glücklich wird, denn der Junge ist absolute Klasse wenn er motiviert ist. Aber die Jets stechen nicht aus den letzten 9 Jahren durchschnittlicher kanadischer Teams heraus, ich sehe es beim besten Willen nicht.
Die Jets haben das beste Fundament und letztlich einfach nur Pech, zB mit dem unvermittelten Byfuglien Rücktritt. Wenn die Flames ihnen zuletzt nicht ungestraft mehrere Topspieler verletzen, gewinnen sie auch die Serie nicht. Gegen Dallas hatten die Flames nie eine Chance, die Jets hätten eine gehabt. Wenn du dir den Roster ansiehst, dann haben die Jets alles was man braucht um erfolgreich zu sein. Top Goalie, top Defender, jetzt sogar zwei top Center. Zudem macht Cheveldayoff einen super Job wenns darum geht, einen guten Support Cast auf die Beine zu stellen. Gute Prospects mit ELC's, Scoring Depth, sowie defensiv und physisch starke Vets. Einen solchen Roster suchst du sonst in Kanada vergeblich. Und das trotz Standortnachteil Winnipeg.
Jeder zweite Ontario Native wäre bereit, auf Geld zu verzichten um für die Maple Fails spielen zu dürfen. Spezza oder Thornton sind nur die jüngsten Beispiele. Die kanadischen Teams haben ganz andere Fanbases und Einzugsgebiete als die US-amerikanischen, welche zudem selbst in ihrer Stadt oft nur eine kleine Nummer sind. Und letztlich, das liebe Geld. Klar gibts den Salary Cap, aber nicht alle amerikanischen Teams können diesen ständig ausreizen. In Kanada ist das höchstens in Ottawa ein Thema. Ansonsten gibts da Geld zum versauen. Auch fette Verträge für Coaches oder Buyouts sind kein Thema. Die Scouting Departments sind nirgendwo grösser, etc. Geld spielt schlichtweg keine Rolle.
Hubert schrieb:Wenn du dir mal die Antworten anderer durchliest, würdest du schnell feststellen, dass hier keiner eine besonders positive Meinung von der Art und Weiße, wie das Oilers Team zusammengestellt wurde, hat. Man kann sich darüber streiten, wer da jetzt die größere Schuld hat, Holland oder sein Chirelli, aber hier behautet niemand, dass die Oilers kurz vor der Meisterschaft stehen.
Aber eine Person, die man (vermutlich) noch nie getroffen hat und mit der man noch nie gesprochen hat, als senil zu bezeichnen, ist einfach unanständig.
Die Gründe, warum kein kanadischen Team seit über 25 Jahren mehr den Cup gewonnen hat, sind vielfältig und Fehlentscheidungen auf der GM Ebene gehören zweifelsfrei dazu, genau so wie ganz einfach Pech oder die ungleiche Einkommenssteuer in einer Salary-Cap Liga.
Ist meiner Ansicht nach zu 99% auf Inkompetenz in Clubführungen und Front Offices zurückzuführen. Der Nachteil bzgl Taxes wird durch die finanziellen Möglichkeiten, sowie die Standortvorteile (Lebensqualität, Spieler welche zuhause bzw für ihr Lieblingsteam spielen möchten etc) mehr als ausgeglichen. Passt auch gut ins Bild dass die Jets, für die Spieler aufgrund des Standorts sicher die am wenigsten attraktive Franchise Kanadas, die erfolgreichste sind.
Die Schuld am Schlamassel der Oilers haben seine Vorgänger, aber Holland hat halt die Redwings ganz ganz übel zugerichtet und regelrecht an die Wand gefahren. Zudem hat er in Edmonton noch nicht viel zur Verbesserung der Lage beigetragen. Aus meiner Sicht läuft da etwas krumm bei Holland auch wenn der Job in Edmonton zugegeben eine Mission Impossible ist. Immerhin ist er neben Cheveldayoff der einzige GM Kanadas mit Leistungsausweis. Alle anderen haben in dieser Position noch wenig bis gar nichts gewonnen.
Hannes233 schrieb:Und dennoch halten diese Teams an ihrem Personal fest bzw stellen es ein...du würdest das nicht tun, daraus muss ich ja schließen, dass du es besser wüsstest oder könntest...
Wüsste nicht wieso...
Hubert schrieb:Ich glaube ja, dass du durchaus Ahnung vom Eishockey hast, aber solange du nicht in der Lage bist ein bisschen differenzierter zu argumentieren und immer sofort auf Extrempositionen (fast ausschließlich negativ) gehst, ist diskutieren mit dir ziemlich sinnlos. Da kommt einfach nie was dabei rum.
Was soll denn daran extrem sein?
Betrachten wir die Fakten. Welchen GM eines kanadischen Teams würdest du als kompetent bezeichnen? Wer hat je ein erfolgreiches Team zusammengestellt? Der einzige ist Ken Holland aber da muss man sich wirklich fragen wie es um seine Gesundheit steht. Hat Detroit für Jahre ruiniert um seine sinnlose Playoff Streak zu verlängern und hat bei den Oilers auch nichts zum positiven verändert. Alle anderen hatten nie Erfolg und Cheveldayoff ist der einzige, der es geschafft hat, ein Team zusammenzustellen, welches in einem guten Jahr auch mal um den Titel mitspielen könnte. Alle anderen haben mit ihren Teams kaum je die Playoffs erreicht, geschweige denn Playoffrunden gewonnen. Und das obwohl die kanadischen Teams grossmehrheitlich viel mehr Möglichkeiten haben als die US-Teams.
Gefundene Beiträge [ 676 bis 700 von 4.657 ]