601

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Finaleinzug der Möwen nach dieser Saison natürlich hochverdient. Gratulation. Hatte ehrlich gesagt nie grossartig Lust auf diese Woche und spätestens ab Montag Nacht definitiv keine mehr. Da liefs noch schlimmer als erwartet. Kane hats etwa sogar geschafft, mit einem Abschluss die Latte doppelt zu treffen und dann waren die Sharks auch noch zu dämlich, den frei auf der Torlinie liegenden Rebound zu versorgen. Ab Dienstag hatte ich kaum noch Zeit und dann auch noch verpasst, Vasi zu benchen weil ich eingepennt bin. Wollte eigentlich im Falle eines Starts noch Knight holen. Hatte gehofft, dass er nicht startet weil sich Cooper ja bisher keinen Deut um den Divisionlead scherte.

Spielte am Ende aber sowieso alles keine Rolle. War wohl meine mieseste Woche der gesamten Saison und die Möwen waren in dieser Woche, wie bereits befürchtet, praktisch unschlagbar weil die Goaliestarts schlichtweg zu einfach waren.

Den Finalteilnehmern viel Spass.

Wenn ich's jmd gönne, dann Kane aber für nächste Saison Playoff Reseeding ausschalten.
Kane steht im Finale ohne auch nur gegen die Möwen gespielt zu haben. Ich habe mich die gesamte Saison mit der härtesten Gruppe rumschlagen müssen um irgendwie die Playoffs zu erreichen. Dann erhalte ich nach einem Sieg gegen den Brice gleich nochmals die Möwen in einer Woche, in welcher sie unschlagbar sind. Da wurde ich doch von A bis Z verarscht. Klar war meine Woche grottenschlecht und eigentlich nicht finalwürdig aber für die Ochsen hätte es dennoch reichen können.

Weiter muss ich zwar eingestehen, dass instant Adding, anders als von mir befürchtet, nicht zweckentfremdet wurde. Dennoch bin ich dafür, dies direkt wieder abzuschaffen. Geht mir enorm auf den Keks, dass ich Spieler nicht mehr am selben Tag droppen kann wenn sie sich in einem Spiel verletzen oder late Scratches sind. Dass ich sie in meinem Lineup für den Tag nicht mehr ersetzen kann, ist mir schon klar. Es nervt aber enorm, wenn ich dann mit dem Move bis am nächsten Morgen warten muss. Besonders nervig ist das, wenn es an einem Sonntag passiert. Dann ist ein Move der Folgewoche bereits im Eimer bevor sie begonnen hat.

602

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

NiKiOn schrieb:

Verstehe ich auch 0. Puck weit weit weg, volle Absicht. McDavid weiß doch genau was er da tut.
Ich hätte da 5+ gepfiffen

Sowas müsste Sperren absetzen. Hat mit Hockey nichts zu tun.
Er trifft da schon die Richtigen. Kein Zufall, dass er's zweimal gegen dasselbe Team und gegen unfaire Spieler gemacht hat. Dennoch sind es halt unnötige Aktionen. Wenn er einen fairen Fight austragen oder einen Gegner in Puckbesitz an die Bande nageln oder umfräsen will, soll er's tun. Aber abseits des Spielgeschehens Gegenspielern Ellbogen ins Gesicht zu rammen trägt nun wirklich nichts zum Spiel bei sondern erhöht nur die Verletzungsgefahr.

603

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.youtube.com/watch?v=27bj3t9U0tQ

Wenn man Spieler nicht bestraft, tun sie's wieder...wird Parros aber vermutlich nie verstehen weil bei seinen Fights alle Gehirnzellen schon drauf gegangen sind.

604

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Also letzte Woche hätte ich gegen die Owls verloren. lol

Die Woche drauf würd ich mir auch wieder gute Chancen ausrechnen. Hilft leider alles nicht. Diese Woche wirds schwer roll

605

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Um ganz ehrlich zu sein Dats, glaub an Zürich gibts heuer kein vorbeikommen wenn die nicht ähliches Pech wie Augsburg haben diese Woche.

Platz 3 kannst Du dir dann mit Vinc oder mir ausspielen smile

Die Möwen sind über die Goalies schon schlagbar, aber eher die Woche drauf. In dieser ist das Programm leider vermutlich zu leicht wenn mir Evason nicht ausnahmsweise mal hilft. Hat er aber die ganze Saison über nicht getan. Von daher hab ich wenig Hoffnung roll

606

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Danke Brice. War spannend und schon etwas Glück dabei. Bei den Strafen ging ja bei mir die ganze Saison nix. Jetzt hats doch mal geklappt. Der Ausfall von Grubauer war auch eine Vorentscheidung.

Die Goalies musste ich aufstellen, ansonsten hättest du mich mit einem simplen Gamewinner oder mit einem Win von Elliott rauskegeln können. Beides hätte durchaus eintreten können. War auch ein kalkuliertes Risiko weil San Jose und Columbus halt schon extra schlecht sind. Ich wusste auch, dass mein Vorsprung in beiden Kategorien reichen würde wenn nicht beide Teams meiner Goalies das Spiel komplett abschenken.

Jetzt schon wieder gegen die Möwen. Die Skaterkategorien verliere ich wohl mehrheitlich und bei den Goalies wirds auch schwer. Hätte die Möwen lieber in einer anderen Woche als Gegner. Demko und Andersen sind ja erstmal raus. Da krieg ich wohl keine Hilfe. Wenn Vegas beim Rotationsprinzip bleibt, kriegt Lehner zwei sehr einfache Starts. Bei den Wild kriegt immer der Bot die einfachen Starts, also in dieser Woche vermutlich alles bis auf LA. Vermutlich kriegen die Möwen diese Woche mindestens einen Shutout, gute Stats bei GAA und Save Percentage, sowie einen Haufen Wins. Das muss ich toppen. Kann ich auch, wird aber schwer wenn Kahkonen weniger Starts kriegt und die Bolts leider, wie fast immer zum Ende der Regular Season, mal wieder keine Lust mehr haben.

607

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
Hubert schrieb:

Dats kennt nur die Extemen, Maß und Mitte ist nicht erlaubt, weder im Forum noch beim Fantasy big_smile. Schade, dass ich diese Saison keine Spiel gegen Grand Rapids hatte, so sind wir jetzt bei 12:0 bei den Hits.

Was soll das denn heissen? Ist ja wirklich nicht so, dass ich PIM, G, A und PPP freiwillig abschenken würde...Mittelmass wäre mir da schon ganz recht. Aber es gibt halt 15 Mitspieler und ich kann nicht überall die besten Spieler haben. Erstens bin ich sicher nicht schlauer als ihr und zweitens wärs auch langweilig wenn ein Team überall stark wäre. Ich kann nur jene Spieler holen, welche auch verfügbar sind. Platz 3 in dieser Auswertung ist für meine Verhältnisse schon ganz gut, auch die Rangliste das leider nicht widerspiegelt.

Das war eigentlich gar nicht böse gemeint, ich fand es nur interessant, wie sich die Forums-Persöhnlichkeit auch im Spiel-Stil widerspiegelt. Am der Taktik gibt es aus meiner Sicht nichts zu kritisieren, eher im Gegenteil, ich glaube viele Spieler hier haben sogar Angst vor einem Match-up gegen dich. FW, HIT und BLK sind bei dir eine sichere Bank und dann braucht es nur noch eine ordentliche Woche von deinen Goalies und dein Team ist nur noch schwer zu schlagen.
Im Ranking spiegelt sich das nicht unbedingt wieder, weil deine Taktik dazu führt, dass du auch kaum mal eine Woche deutlich gewinnst, aber wenn es nur um ein Match-up geht und ein 7:6 Sieg genau so viel wert ist wie ein 10:2, spiel ich im Zweifelsfall sogar lieber gegen Kane oder die Möwen als dein Team.

Weiss nicht, worauf du bzgl. Persönlichkeit hinaus willst big_smile

Ich habe auch keine Taktik. Ich hole mir einfach die besten verfügbaren Spieler, unabhängig von Position oder Ausprägungen der Spieler. Deshalb habe ich dieses Jahr auch erstmals mit viel zu wenig Verteidigern und drei Goalies gespielt. Ich nehme, was von anderen verschmäht wird. Wenn ihr mir keine Powerplaymonster übrig lasst, kann ich nicht viel machen. Leute wie Tolvanen oder Wahlstrom sind normalerweise schnell weg und vorne draften kann ich in der Regel auch nicht. Ich nehme immer BPA, mit Ausnahmen für jüngere Spieler mit Potential. Hab deshalb wohl auch das jüngste Team. Gudas ist mit 30 der Teamsenior.

Dass ich Faceoffs, Hits und Blocks immer gewinne ist nicht gegeben. Blocks habe ich wie erwähnt 3x nicht gewonnen und bzgl. Faceoffs und Hits hatte ich einfach das Glück, nie auf die anderen Topteams in dieser Kategorie zu treffen. In einer normalen Saison hätte ich die sicher auch mal verloren. Gerade bei den Faceoffs wars aber, wenn ich mich nicht täusche, trotzdem hin und wieder knapp.

608

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Definitiv. Ich meine, ich bin diese Saison eigentlich in jeder Kategorie im oberen Drittel (ausser bei PPP, was ich bis heute nicht verstehe lol) und wenn ich eine gute Woche einziehe, kann ich wohl jedes Team irgendwie besiegen ausser deines. Selbst wenn meine Spieler alle Faceoffs gewinnen, hitten und blocken wie noch nie in ihrem Leben, in diesen Kategorien bin ich chancenlos gegen dich.

Bin nebenbei extrem froh, dass ich Mantha nicht gedroppt habe, der stand diese Saison mehrfach auf der Kippe bei mir, aber jetzt in Washington mit guten Mitspielern könnte das vielleicht noch etwas werden. big_smile

Da übertreibst du ein wenig. Blocks habe ich diese Saison 3x nicht gewonnen. Ich hab auch fast die gesamte Saison mit entweder 4 oder 5 Defendern gespielt. Natürlich hab ich auch noch Forwards, welche Blocks abliefern aber die waren auch noch oft verletzt. Motte oder Acciari zB. Hatte sicher ein paar gute Wochen bzgl. Blocks aber in den meisten war ich sicher gut schlagbar. Faceoffs und Hits wirds schwieriger aber auch da gibts Teams welche über die gesamte Saison ebenso viele wie ich gesammelt haben. Da war ich in gewissen Wochen sicher auch gut schlagbar.

609

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Argh, wieder ein Klassiker. Gestern Abend noch überlegt Elliott zu starten oder nicht, alles sagte mir, stell ihn nicht auf, stell ihn nicht auf, also umgekehrt gedacht, dann holt er 100% nen Shutout, aufgestellt, 6 Gegentore bekommen big_smile

Hat mich auch überrascht. Mein Plan hätte allerdings auch nicht funktioniert. Hätte an deiner Stelle nach dem starken Tag 1 alles auf Grubauer gesetzt. Colorado ja doch mit einer eher einfacheren Woche und Grubauer ist halt echt stark momentan. Hätte ich ihm so nie zugetraut.

So extrem unglücklich für dich. Hatte mich nach Tag 1 schon fast draussen gesehen weil du ja auch den Tiebreaker hast und meine Goalies und deren Teams grad allesamt schwächeln. Da ist mein Vertrauen schon etwas geringer als auch schon. Dank Trick 77 und Stolarz bin ich da aber nun in einer guten Ausgangslage. Hoffe meine Goalies können das ins Ziel retten. Stolarz hatte ich schon immer als künftigen Vezina Kaliber Goalie gesehen, ist aber leider ständig verletzt. Freue mich, dass er nun nochmals ne Chance erhält. Leider kann ich ihn nicht behalten. Anaheim ist aber echt unterirdisch und hat noch zwei andere starke Goalies. Zudem ist das Schedule wenig attraktiv. Da würde mir Stolarz wenig bringen und 4 Goalies wären auch mindestens einer zuviel.

610

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Diese Argumentation mit Videos ist einfach völlig unsinnig. Eine Liste von "grottenschlechten" Torhütern in dieser Saison:

Vasilevskiy: https://www.youtube.com/watch?v=kHQ9NDrVGZc
Hellebuyck: https://www.youtube.com/watch?v=S4mTEIwE1zc
Fleury: https://www.youtube.com/watch?v=aMdEmP4JX9w
Grubauer: https://www.youtube.com/watch?v=8RGiOtpFBMo

Kann ich beliebig weiterführen. Wenn ich die Stats anschaue von Raanta, dann sind die überdurchschnittlich in der NHL, dies trotz vieler Verletzungspausen. Ich kann auch dieses Video nehmen (https://www.youtube.com/watch?v=Ii1FOl1XCO0) und sagen, dass Raanta der beste Torhüter der NHL ist. Ist er definitiv nicht, er ist einfach ein guter Torhüter. Wenn er schlecht wäre, würde er nicht seit vielen Jahren in der NHL spielen, trotz der vielen Verletzungen.

In Calgary haben sie auf Markström gesetzt, hatten Zweifel, dass Talbot noch einmal ein Starter sein könnte. Hat in Minnesota bewiesen, dass er das sein kann. Wie lange er das noch sein kann ist die Frage, aber wieder, wenn er schlecht wäre, wieso setzen die Wild dann auf ihn und nicht auf ihr Torhütertalent Käkhönen? Die Wild sind im Playoffrennen, da setzen sie den besten Torhüter ein, den sie haben. Nichts gegen Käkhönen, der sieht richtig stark aus und wird in Zukunft der Starter sein, aber im Moment ist Talbot schlicht und ergreifend besser.

Die Wild kannst du nicht rational erklären...kein anderes Team würde freiwillig ohne Center spielen. Das wird dort so oder so nix.

611

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Ich seh' jetzt nicht, wo Raanta da einen groben Schnitzer drin hatte. Wenn du nur auf die GA eingehst, solche Leistungen kann man von jedem einzelnen Torhüter in der Liga finden. Das passiert halt einfach. Ich mag Kuemper auch mehr, aber Raanta als grottenschlecht zu bezeichnen ist einfach nicht richtig. Bis auf seine Rookie-Saison in Chicago hat er immer stark gespielt. Hill hat auch viel Potential, denke auch, dass einer von Kuemper oder Raanta die Yotes verlassen werden wegen ihrer Verletzungsanfälligkeit, wenn nicht sogar beide, weil sie mehr Stabilität im Tor wollen. Hill dann als Backup.

Auch bei Talbot werde ich deine Meinung nie verstehen. Er ist kein Toptorhüter der Liga, aber immer ein sehr solider Keeper, der in Edmonton einfach in Grund und Boden verheizt wurde. Ich meine, er spielte bei den Rangers stark, in Edmonton hatte er zwei starke Saisons, gefolgt von zwei schwächeren Saisons, in Calgary war er wieder klasse und in Minnesota spielt er auch richtig stark.

Die Rebounds fliegen auf beiden Seiten unkontrolliert durch die Gegend...da stimmt vieles nicht. Die Wild Tore waren auch nicht alle unhaltbar.

Wenn Talbot gut wäre, dann wäre er immer noch in Calgary. Die Flames sind seit 10 Jahren verzweifelt auf der Suche nach einem Starter. Nach Miikka Kiprusoff funktionierte da nicht mehr viel. Da sind natürlich teilweise auch Leute wie Gaudreau Schuld, welche das Wort Defense wohl noch nichtmal erklären könnten. Ist aber nur die eine Seite der Wahrheit.

612

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Also Raanta als grottenschlecht zu bezeichnen ist etwas weit gegriffen, er hat in jedem Team hervorragende Leistungen abgeliefert. Was ihn unattraktiv für andere Teams macht ist seine Verletzungsanfälligkeit, nichts anderes.

https://www.youtube.com/watch?v=IWRCNAkb440

Solche Leistungen meinst du? Nicht dass der Bot besser wäre...aber gut ist es halt trotzdem nicht. Ich würd Raanta so oder so nicht wollen. Hill und Kuemper sind klar besser.

613

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Stimmt, hatte ich nicht auf dem Schirm.

Andererseits is es Raanta, wer weiß wie lange der diesmal fit bleibt.

...und ist eh auch grottenschlecht. Dachte eigentlich der würde getradet. Wollte evtl. keiner aber brauchen tun sie ihn eigentlich nicht. Kuemper und Hill sind viel besser.

614

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Kane schrieb:

Was auffällt: Die Rangers wären da komfortabel in den Playoffs, Zürich wäre nicht Erster, Grand Rapids in 8 Kategorien mindestens Top 3!

Dats kennt nur die Extemen, Maß und Mitte ist nicht erlaubt, weder im Forum noch beim Fantasy big_smile. Schade, dass ich diese Saison keine Spiel gegen Grand Rapids hatte, so sind wir jetzt bei 12:0 bei den Hits.
Und: Ich hab es wieder geschafft, die PIM-Krone zu verteidigen. Dieses Jahr zwar etwas knapper als die Jahre zuvor, aber das ist ja egal.

Was soll das denn heissen? Ist ja wirklich nicht so, dass ich PIM, G, A und PPP freiwillig abschenken würde...Mittelmass wäre mir da schon ganz recht. Aber es gibt halt 15 Mitspieler und ich kann nicht überall die besten Spieler haben. Erstens bin ich sicher nicht schlauer als ihr und zweitens wärs auch langweilig wenn ein Team überall stark wäre. Ich kann nur jene Spieler holen, welche auch verfügbar sind. Platz 3 in dieser Auswertung ist für meine Verhältnisse schon ganz gut, auch die Rangliste das leider nicht widerspiegelt.



Kane schrieb:

Nashville wurde bereits Mitte/Ende Februar auf morgen verschoben und von St. Louis profitierst Du eh, hab mit Bonino und Cole mehr Spieler in dem Matchup.

Ist halt ein Jammer, man kann diese Saison Spieler echt nur mehr Stunden vor Beginn adden um sicher zu gehen dass die auch spielen. Hoffentlich läufts nächste Saison wieder planbarer, so machts wenig Spaß sad

Verschiebung des Avs vs Coyotes Spiels wäre mir lieber. Da holt Grubauer doch eh nen Shutout und dann ist die Woche schon quasi entschieden. Nicht gut.

615

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.youtube.com/watch?v=FaQDVP7mzSQ

TSN


https://www.nhl.com/video/nhl-tonight-2 … 2023897861

NHL Network


Hoffe die darf ich posten? Sind ja keine illegalen Streaming Sites. Ansonsten löschen smile


In einer Stunde sollte Sportsnet auch starten. Falls da jemand nen Link findet, gerne melden.

616

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Hat jemand eine Möglichkeit gefunden, die TSN Trade Deadline Coverage aus Europa zu verfolgen? Dann gerne melden. Sportsnet ist ja erst ab 18 Uhr aktiv.

Bei mir bitte auch smile

Hab dir was geschickt...läuft aber bei mir nicht sehr sauber...falls jemand etwas besseres findet, gerne melden.

617

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Danke für die Auswertung, Kane. Da habe ich ja die ideale Gruppe erwischt roll

Brice für mich sicher eins der schlechteren Lose. Zudem habe ich zuviele Verletzte und meine Goalies haben leider allesamt stark abgebaut...selbst Vasilevski. Das wird schwierig, befürchte ich.

Hat jemand eine Möglichkeit gefunden, die TSN Trade Deadline Coverage aus Europa zu verfolgen? Dann gerne melden. Sportsnet ist ja erst ab 18 Uhr aktiv.

618

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Ist immer ärgerlich aber solange es am Ende der Woche passt.

Hab für das Spiel noch keinen Cent bezahlt und bin seit 10 Jahren oder so dabei, sollte man auch immer berücksichtigen.

Schon so. Wird ja aber auch gut Werbung platziert. Wird sich für die schon rechnen, sonst würden sie's kaum anbieten...

Insgesamt aber sicher ganz brauchbar. Macht auf jeden Fall Spass, trotz einigen kleineren Fehlern. Lese immer wieder von angeblich besseren Konkurrenzseiten, habe da aber nicht wirklich Erfahrung damit. Solange es bei Yahoo einigermassen funktioniert, sehe ich auch keinen Grund zu wechseln.

619

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

Jetzt dreht Yahoo aber mal so völlig am Rad.


Nach dem gestrigen "wirwerteneure8pmdatennicht" und dem "daslaufendeoilersvsflamesspiellassenwireinfachzwischenliveundppmswitchen" kommt jetzt die "mindestensdiehälftedergestrigenstatsnehmenwireinfachnichtindaswochenergebnisauf" Phase. Erst war ich geschockt, dann überrascht um gleichzeitig amüsiert zu sein. Wenn es doch nur nicht so traurig wäre hmm

Hatte zuletzt wenig Zeit und kann nicht mitreden. Mir fällt nur auf, dass selbst wenn keine Spiele sind das Score ständig wechselt big_smile

620

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Hat aber wohl auch wieder mit dem dummen Prinzip des Schadens zu tun. Das DoPS spricht primär dann Sperren aus wenn Spieler Verletzungen davon tragen. Ist aber ein dämlicher Ansatz weil es dann ja den Verletzten auch nicht mehr weiter hilft wenn der Hitter gesperrt ist. Zudem tragen halt die Spieler alle auch eine gewisse Verantwortung, sich nicht in verletzliche Positionen zu bringen. Auch passieren immer wieder Unfälle bei denen es nicht zwingend einen Schuldigen gibt. Ziel des DoPS sollte es sein, Verletzungen zu verhindern indem sie unnötige und dreckige Fouls wie jenes von McDavid bestrafen und zwar idealerweise bevor es Verletzte gibt.

Chandler Stephenson hat jetzt für einen sehr vergleichbaren Hit, allerdings mit Verletzungfolge (wobei der betroffene Spieler meines Wissens nach noch im selben Spiel wieder auf dem Eis war), zuerst eine Spieldauer und dann noch 3 Spiele Sperre bekommen.

Ich finds dumm. Verletzungen kann es auch durch Unfälle geben. Überall im Leben aber gerade speziell in einer Sportart wie Eishockey. Muss nicht immer jemand Schuld sein. Andererseits kann durch Glück durchaus auch mal ein böses Foul keine Verletzung nach sich ziehen. Verletzungen sollten nicht oder kaum relevant sein wenns um die Beurteilung fragwürdiger Aktionen geht. Primär sollten Fouls bestraft werden wo die Verletzung des Gegenspielers beabsichtigt, oder zumindest mutwillig in Kauf genommen wurde. Das gilt vor allem für Aktionen wie jene von McDavid wo der Puck noch nichtmal in der Nähe war. Sowas ist erstens gefährlich und hat zweitens mit Hockey genau gar nichts zu tun. Es sollte das Ziel sein, NHL Hockey sicherer zu machen damit es weniger Verletzungen gibt und nicht hinterher Schuldige für Verletzungen zu suchen.

621

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Anderes Thema noch:

Das Sports Betting jetzt in den USA ganz gross im Kommen ist nachdem es nun nach und nach legalisiert wird verstehe ich ja. Und wenn sich Fox Sports in Bally Sports umbenennt weil da entsprechend Kohle fliesst ist das ja legitim. Aber wer auch immer dieses Design kreiert oder für gut befunden hat sollte sofort den Job verlieren. Ich krieg die Vollkrise. Geht gar nicht. Anzeige ist unten links und direkt daneben laufen ständig Basketball und weitere völlig irrelevante Resultate durch. Wenns wenigstens noch Hockey Resultate wären aber selbst dann noch schlimm genug. Etwa gleich deppert wie die nun auch nicht mehr so neue NHL Seite. Völlig unpraktisch und potthässlich. Die FS-Grafiken und das Design waren super. Man hätte einfach nur das Logo ändern können. Die spinnen, die Amis.

Ich wollte dem Design ja noch eine Chance geben, aber ich glaube inzwischen nicht mehr daran, dass man sich einfach nur daran gewöhnen muss. Das Design ist einfach grauenvoll. Wenn ich einfach nur Highlights schaue und nur kurz die Spielzeit sehen will, muss ich ewig suchen. Und während des Spiels mischen sie ständig Ergebnisse von anderen Sportarten, mit Ergebnissen von anderen Spielen mit interessanten Stats aus dem aktuellen Spiel, die man nicht sieht, weil man es gewohnt ist, dass da nur "Spam" steht und es einfach ignoriert. Eine einzige Katastrophe. Ich war nie der große Fan vom alten Design, ich finde den langen Balken einfach besser wie den Kasten, aber alles ist besser als das.

Amateure am Werk. Zudem ist es auch unpraktisch für Hockey weil die Eisfläche überdeckt wird. Evtl. haben sie ja für alle Sportarten dasselbe Design aber wer auch immer das Konzept entworfen hat, hat ganz bestimmt keine Ahnung von Eishockey. Zudem ist der Balken ja höher als notwendig weil unten erstmal nur grau ist. Auch die Shotcounter verdecken noch unnötig zusätzlich Eisfläche. Nervt richtig beim zuschauen. Bin schon richtig froh wenn ein Spiel von NBC produziert wird. Dass ich das mal so sagen würde hätte ich auch nie gedacht.

Verstehe auch gar nicht, wieso man alles auf den Kopf stellen musste. Einfach nur das Logo zu ändern hätte ja gereicht. Die Grafiken ein wenig anzupassen wäre auch nicht tragisch gewesen. Aber so ists halt Kacke. Der Sound ist übrigens auch miserabel. War vorher ebenfalls besser.

622

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Na toll. Tanev schon wieder week to week. Das ganze Drama...alles für die Katz big_smile
Jetzt kommts aber knüppeldick. Bin bisher diese Saison mit der Ausnahme von einer Phase wo's ähnlich lief wie grade gut durchgekommen mit den 4 IR-Slots. Das sieht jetzt aber, schön rechtzeitig für die Playoffs, gar nicht mehr gut aus sad

623

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Ist egal wen du droppst.
Danach funktionierts sicher wieder und du kannst die ganzen Spieler mit IR+-Status auch für die Zukunt wieder abwechseln. Sobald dann aber einer gesund wird und du was ändern willst kommt die "over the maximum roster size"-Meldung.

EDIT: Was mir aber aufgefallen ist, man muss das chronologisch machen. Wenn ich jetzt für nächsten Samstag ändere und dann erst für nächsten Freitag an den IR+-Spots rumspiele hats auch schon Probleme gegeben.

Gut, danke. Muss ich den ollen Borgen wohl doch droppen sad
Werde ich mich dann mal damit beschäftigen, wenn ich stattdessen holen könnte roll

624

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Das Problem hatte ich auch schon öfter mal wenn ich das Lineup im Voraus gespeichert hatte und ein Spieler dann gesundet ist und irgendwie im Hintergrund noch auf IR+ hing.

Wenn ich einen gedroppt habe hat wieder alles normal funktioniert. Solange bis du wieder im Voraus aufstellst und dann Spieler von dtd/out/IR auf available steigen.

Na toll. Soll ich jetzt Tanev droppen? Dann isser weg big_smile

Oder kann ich irgend einen droppen? Will ich eigentlich auch nicht, aber wenns dann sicher wieder funktioniert würd ich's mir überlegen.

625

(618 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

hm, ich kanns leider nicht testen, ich hab (zum Glück) gerade keinen verletzten aktiven Spieler big_smile

Kein Thema. Hatte jetzt auch länger Glück.

Das Problem ist ganz klar Tanev. Ich kann die Kranken und Verletzten untereinander austauschen. Nur Tanev kann ich nicht aktivieren. Muss irgendwie mit Faksa zusammen hängen, der da weit hinten auch noch auf IR rumgeistert. Vermutlich ist da beim aktivieren was schief gelaufen und jetzt hängt Tanev da mit fest. Ärgerlich. Falls jemand ne Idee hat, gerne melden. Hab jetzt Yahoo doch mal kontaktiert, zugegebenermassen aber mit relativ wenig Hoffnung big_smile