Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 24 von 186)
Sturmflut93 schrieb:An McDavid/Draisaitl liegt es definitiv nicht. Die haben einfach absolut keine Depth in ihrem Line Up, die anderen Teams können sich gefühlt nur auf die beiden konzentrieren. Dass das einen Einfluss auf ihre Stats hat, ist völlig verständlich, Eishockey ist immer noch ein Teamsport. McDavid ist vielleicht nicht der beste Two-Way Center der Liga, aber der mit Abstand beste offensive Spieler definitiv.
Der David hatte sowohl gegen Scheifele wie auch gegen Lowry kaum je den Puck. Nur 1 Punkt pro Spiel, und 3 davon waren secondary Assists. Dazu eine -2 Bilanz. Du denkst das reicht für 12 Mio? Ich sage das wäre das Todesurteil für jedes Team. Wenn du 12 Mio Deadweight in Cap hast, dann gewinnst du in der NHL keinen alten Hut. Klar, die Depth der Oilers ist auch nicht wirklich gut...aber das liegt ja nicht zuletzt auch an David's 12 Mio...
Die Lowry Linie verdient kumuliert noch nichtmal die Hälfte der 12 Mio...trotzdem waren sie besser.
Sturmflut93 schrieb:Ich weiss gar nicht, wie man sich noch über die Schiedsrichter in den NHL Playoffs aufregen kann, ist jedes Jahr die gleiche Katastrophe, bei der man mehrfach mit versuchtem Mord davon kommt, aber dann wegen einem leichten Haken in die Strafbank muss, weil das gegnerische Team eine Strafe mehr auf dem Konto hat. Gut, diese Calls hat man ja auch in der Regular Season und auch dort ist es absoluter Mist. Man sollte einfach nach dem Regelbuch pfeifen, wenn ein Team dreckig spielt, ist es halt mal 10x auf der Strafbank, das legt sich schnell.
Das Regelbuch lässt halt jede Menge Interpretationsspielraum. Trotzdem sind die Optionen der Refs beschränkt, weil sie sich an die Vorgaben der GM's halten müssen. Das ganz offiziell, das Memo wird jeweils an die Teams verschickt. Zudem bin ich mir ziemlich sicher, dass es auch noch Vorgaben der Liga selbst gibt. Etwa wurde Vegas anfangs klar bevorteilt, was nun längst nicht mehr der Fall ist. Dass die Strafenkonti tendenziell ausgeglichen gehalten werden sollen, mag auch so sein. Im Zweifel wird wohl auch zugunsten zurückliegender Teams gepfiffen. Game Management wird wohl nicht nur toleriert, sondern auch erwartet. Würde man seitens der Liga nie zugeben aber Geheimnisse sind das schon lange nicht mehr. Die will das bestmögliche Produkt aufm Eis und dafür sind die Refs wichtig.
Für die Sicherheit der Spieler kann man die Refs aber nur beschränkt verantwortlich machen. Deren Job wäre auch um einiges einfacher, wenn das DoPS seine Aufgabe erfüllen würde. Als Ref kannst du zwar Spieler unter die Dusche schicken. Das schreckt aber wenig ab, besonders dann nicht, wenn das Spiel eh entschieden ist. Alles, was mit Hockey nichts am Hut hat müsste konsequent mit Sperren belohnt werden. Nur so lässt sich das Problem lösen.
Naja. Ich wusste schon, dass die Oilers schlecht sind. Den Sweep hätte ich aber auch nicht erwartet. Der David trotz 12 Mio wieder unterirdisch. Erneut -1, total -2. Der soll der beste Spieler der Welt sein? Ich lach mich weg 
Die Wild ebenfalls erbärmlich, schiessen aber irgendwie doch 4 Tore 
Von St.Louis und Washington war ich auch sehr enttäuscht. Da passte nicht viel zusammen.
Hubert schrieb:Prinzipiell bin ich ja auch eher ein Fan von Winnipeg, deshalb stimme ich dir schon zu einem Teil zu, aber das sah am Ende der Saison für schon eher danach aus als würde intern etwas nicht stimmen weil der Einsatz oft auch einfach nicht da war.
Und ich glaube auch nicht, dass es für Winnipeg in den nächsten Jahren schwieriger wird. Ich sehe eher, dass die Conferences nächstes Jahr enorm unausgeglichen sein werden, sollte es keine großen Überraschungen geben. Schaut man sich die Divisions diese Saison an, ist die in der Tiefe stärkste DIvision die East, die schwächste die West. Und in der Central mit Teams aus beiden Conferences sind auch die Teams aus dem Osten die Starken. In der kanadischen Division ist es ziemlich ausgeglichen. Deshalb werden im Westen erst mal die Colorado und Vegas oben thronen, aber danach ist alles offen, während es im Osten wohl 10-12 Teams geben wird, die sich die Playoffs verdient hätten.
Bezog sich eher auf die Playoffs. Normalerweise hast du da meines Wissens keine zwei garantierten divisionsinternen Runden. Und die kanadische Division ist halt nicht sehr stark. Müsste Winnipeg eigentlich locker machen und dann biste halt schon im Halbfinale.
Die haben halt taktisch und personell etwas rumexperimentiert und dass der Einsatz nicht da war, kann auch gut sein. Ging ja auch um wenig. Kennt man wie erwähnt auch von Tampa. Klar kann es schwierig sein, den Schalter wieder umzulegen wenn du dann in den Playoffs direkt auf einen starken Gegner triffst. Gegen Edmonton habe ich mir da aber wenig Sorgen gemacht.
Hubert schrieb:Hat jemand eine Ahnung, was in Winnipeg zwischen Ende der Hauptrunde und Beginn der Playoffs passiert ist? Die waren die letzten 10 Spiele ja dermaßen schlecht, ich hätte ihnen nicht einmal einen Sieg in einer Serie gegen die Sabres zugetraut. Da ist es egal, was man von den Oilers denkt (also bitte nicht wieder die Diskussion anfangen), aber diese Wiederauferstehung hätte ich den Jets nie im Leben zugetraut.
Du willst es nicht hören, aber die Oilers sind halt wirklich nicht der schwierigste Gegner....selbst für kanadische Verhältnisse nicht. Der David sackt 12 Millen vom Cap ein und macht rein gar nix dafür. 3 secondary Assists über 3 Spiele reichen da gar nicht. In den ersten beiden Spielen hat man kaum gemerkt, dass er überhaupt spielt. -1 Bilanz und Faceoffs verliert er auch immer noch grossmehrheitlich. Dazu noch Mike Smith im Goal...wie willst du denn da gegen einen Contender gewinnen? Und Smith war für seine Verhältnisse noch gut...muss man auch mal sagen
Von daher wäre ich schon enttäuscht wenn Winnipeg nicht gewinnen würde. Hab sie ja auch ins Finale getippt. Viel einfacher wirds für Winnipeg wohl nie mehr, mit zwei kanadischen Gegnern garantiert.
Regular Season würde ich nie überschätzen. In Tampa lassen sie's jeweils auch früh ruhiger angehen. Winnipeg hatte halt auch Verletzungsprobleme, bzw. war wohl auch viel Schonung mit dabei. Pionk, Wheeler, Copp, Lowry, Ehlers und Dubois haben alle Spiele verpasst. Die beiden Letzteren kehrten ja gar erst in den Playoffs zurück. Die Jets haben da zum Ende viel durchgewechselt, zT. auch initiiert durch Cheveldayoff, welcher gewisse Spieler wie zB. einen Heinola diese Saison noch in der NHL sehen wollte. Von sich aus hätte Maurice den wohl kaum eingesetzt. Maurice wurde von aussen und innen immer wieder kritisiert, weil er Stanley Niku und Heinola vorzieht. Der Erfolg gibt ihm aber Recht.
Was ich nicht ganz verstehe, ist, wieso sie in den Staaten zT. minutenlang den gegnerischen Goalie anfeuern. Soll wohl eine Form von Häme sein, erzielt aber vermutlich nicht den gewünschten Effekt. zB. war Jarry neulich in New York extrem stark, hatte halt nur Pech, dass seine Teamkollegen zwei Eigentore gemacht haben...eigentlich quasi drei weil die Aktion von Letang war auch dumm.
Die Idee ist wohl in Nashville geboren
Hatte noch keine Zeit, mir das Spiel anzusehen. Waren aber grundsätzlich mit Sutherland und Rank zwei der besten Refs im Einsatz. Schon für die ersten zwei Spiele wurden der Serie Toprefs zugewiesen.
Kadri lernts wohl nie. Hoffnungsloser Fall. Da gibts dann wohl auch keine zwei Meinungen...
https://twitter.com/NHLPlayerSafety/sta … 9507163138
Hier habe ich mich echt weggelacht. Nicht, dass ich anderer Meinung wäre. Kann man schon geben so. Aber solch dreckige Hits plus Slewfoots, Kniestiche und jede Menge andere miese Aktionen hat er sich bei den Flames, analog Kollege Tkachuk, zu Dutzenden geleistet und er wurde über Jahre nicht ein einziges Mal gesperrt. Dann wechselt er zu den Panthers und wird quasi umgehend für ein simples Boarding in den Playoffs gesperrt. Ich weiss nicht, Freunde aber mit normalen Dingen geht das nicht zu und her in dieser Liga
NiKiOn schrieb:Tampa vs Panther hat richtig Spaß gemacht zu schauen. Bei jedem Pfiff ging es richtig zur Sache und ist doch nicht ausgeartet. Das verspricht eine spannende Serie zu werden.
Dass es einigermassen gesittet ablief, ist meiner Ansicht nach vor allem den Refs zu verdanken. Da haben O'Rourke, Rehman und ihre Linesmen einen super Job gemacht. Hätte auch kippen können. Hoffe gewisse ihrer Kollegen haben zugesehen.
Ansonsten wirklich ein fantastisches Spiel. Aus meiner Sicht wie erwähnt die vermutlich stärksten Teams. Auch Bobrovsky war für einmal auf der Höhe des Geschehens. Bekanntlich in den Playoffs nicht zwingend immer der Fall.
Hubert schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Bin vor allem überrascht, dass so oft auf Florida gesetzt wurde. Gegen praktisch alle anderen Teams hätte ich ebenfalls auf Florida gesetzt aber gegen Tampa hat im Normalfall auch in diesem Jahr niemand eine Chance. Die Bolts sind nochmal wesentlich stärker als letztes Jahr und da waren sie schon allen anderen deutlich überlegen. Klar hatten sie in Vergangenheit auch schon Probleme nach dem gewohnt lustlos gespielten Ende der Regularseason in den Playoffs den Tritt zu finden. Auch könnte man auf eine Verletzung von Vasilevskiy spekulieren, denn dann müsste Tampa quasi aufgeben. Aber eigentlich ist Tampa auf jeder Position konkurrenzlos am besten besetzt.
Ist natürlich schon mutig, gegen das Team zu setzen, dass 15 Mio über dem Cap spielt. Aber die Kombination aus den schlechten Spielen gegen Ende der Saison, dem Gerücht, dass Hedman verletzt spielt und die Frage wie viel davon, dass Kucherov nicht ein Spiel gespielt hat, daran liegt, dass er wirklich noch immer verletzt ist und wie viel daran, dass Tampa ihn schlicht nicht vom LTIR nehmen konnte, hat mich dann dazu gebracht, für Florida zu tippen. Zumindest bei Kucherov sieht es nicht mehr so aus, als wäre er durch eine Verletzung zu stark eingeschränkt.
Und da ich mir sowieso schon ein Ticket für den Carolina Bandwagon gekauft habe, ist das am Ende auch nur eine Serie.
Den Bolts geht die Regular Season knapp am Arsch vorbei. War schon immer so. Auch letztes Jahr. Machen am Anfang ihre Punkte und spielen dann noch für die Galerie. Auch Cooper ist die Regular Season komplett Rille, hat er doch Vasilevskiy gegen Carolina und Florida wiederholt geschont. Früher hatten sie, wie von mir erwähnt, dann jeweils Mühe, vom Schongang auf Playoffhockey umzustellen. Davon hat ja Columbus zB. mal profitiert. Aber nachdem sie das letztes Jahr hinbekommen haben war diese Chance relativ gering.
Selbst ohne Hedman hätte Tampa kein Problem. Klar ist er der beste Verteidiger aber McDonagh/Sergachev/Claesson wäre immer noch mit das beste LD Trio ligaweit. Die Bolts sind auf jeder Position am besten besetzt und haben mit Ausnahme der Goalieposition auch die beste Tiefe. Wenn da einer ausfällt, merken die das kaum.
Das Spiel letzte Nacht hätten beide Teams gewinnen können, aber durch das Florida verloren hat, sind sie für mich praktisch raus. Last Change dürfte entscheidend sein und da hat Tampa bereits jetzt den Vorteil. Florida's einzige Chance wäre eine Verletzung von Vasilevskiy. Ist für sie einfach eine bittere Auslosung. Könnte von den Rostern her auch ein Stanleycup Finale sein. Für mich die beiden besten Teams.
Hubert schrieb:Niemand hat auf Minnesota oder Nashville gesetzt, und im Allgemeinen erwarten wir wohl alle sehr wenig Siege durch Underdogs. Was aber auch verständlich ist. Dadurch, dass es nur Spiele innerhalb der Division gab, hat man schon das Gefühl, dass ziemlich klar ist, wer das stärkere Team ist.
Bin vor allem überrascht, dass so oft auf Florida gesetzt wurde. Gegen praktisch alle anderen Teams hätte ich ebenfalls auf Florida gesetzt aber gegen Tampa hat im Normalfall auch in diesem Jahr niemand eine Chance. Die Bolts sind nochmal wesentlich stärker als letztes Jahr und da waren sie schon allen anderen deutlich überlegen. Klar hatten sie in Vergangenheit auch schon Probleme nach dem gewohnt lustlos gespielten Ende der Regularseason in den Playoffs den Tritt zu finden. Auch könnte man auf eine Verletzung von Vasilevskiy spekulieren, denn dann müsste Tampa quasi aufgeben. Aber eigentlich ist Tampa auf jeder Position konkurrenzlos am besten besetzt.
Weltklasse Refing übrigens beim nicht gegebenen Florida Goal. Die Goaliebehinderung hatte ich nicht gesehen und auch Brian Boucher hats erst mit dem 3.Replay auflösen können. Das live zu sehen ist schon echt stark. Kann man auch mal erwähnen weil die Refs (wenn auch nicht O'Rourke und Rehman) zuletzt doch öfters in der Kritik standen.
Geht ja schon mal ordentlich los. Stellt sich aber halt die Frage ob man mit einem Craig Anderson noch eine Playoff Serie gewinnen kann. Wenn man bedenkt, dass er nur 4 Partien gespielt hat sieht er allerdings erstaunlich gut aus. Würde es kaum jemandem so gönnen wie ihm. Die Caps werden ihn brauchen falls Vanecek schlimmer verletzt sein sollte. Klar hätte man theoretisch noch Samsonov aber der hat sich ja in dieser Saison weder durch Disziplin noch Leistung aufgedrängt. Da hat Stinkstiefel Kuznetsov nicht viel Zeit gebraucht um Samsonov negativ zu beeinflussen
Danke für den Hinweis, Kane. Hätte ich sonst verpennt.
Aber wer geht denn schon davon aus, dass die mit den Playoffs schon vor Abschluss der Regular Season starten. Die spinnen, die Amis
VincentDamphousse25 schrieb:Nun Geronimo, genau kann ich dir das nicht sagen. Ich glaube manchmal ist das sehr mit Show verbunden. Und die 90% der anderen male weil sie Bock drauf haben oder die Rivalität einfach zu groß ist das die das nur noch so regeln können.
Was anderes. Habe gerade die Story mit Michael Houser gesehen. Für genau so was liebe ich den Sport. Kleiner Glücksmoment am Morgen´:)
Das hat rein gar nichts mit Show zu tun. Die können sich einfach nicht ausstehen. Konnten sie ohnehin noch nie, und nach der Aktion von Wilson gegen die Russen noch viel weniger. Die werden nicht so schnell wieder Freunde.
Gibts immer wieder, wir erinnern uns an Flames vs Canucks, Hartley vs Tortorella.
Wahrscheinlich bin ich schuld weil ich die Goalieeinsätze nicht hingekriegt hab 
VincentDamphousse25 schrieb:Warum bekommen die Top Picks nicht die Teams mit der größten Leistungssteigerung?
HGW Kane. Kam mein Daumen drücken wohl nicht ganz an 
@Dats: Hatte gar nicht auf dem Schirm das du nur 2 Starts hattest. Ändert jetzt zwar nichts dran, aber warum dann die SO Wertung trotzdem als Sieg gewertet wird, ich werd´s nie verstehen.
Wenn drei Goalieeinsätze gefordert sind, musst du die auch liefern. Dass man alle Goaliestats verliert wenn man die 3 nicht erreicht ist doch klar. Geht schon in Ordnung so. Ich hab halt die Brainfarts von Jon Cooper unterschätzt
Wie du richtig schreibst, spielts ja eh keine Rolle. Wenn Vasilevskiy spielt, gewinne ich das Matchup. Ansonsten ist es in den Playoffs dann auch egal ob du knapp oder 9-4 gewinnst. Da gibts nur Sieg oder Niederlage.
VincentDamphousse25 schrieb:Warum ist Vasi Out? So hatte ich nicht vor zu gewinnen 
Sorry Dats
No need to be sorry
Ist ja nicht dein Fehler. Hast verdient gewonnen. Gratuliere.
Ich glaub dem Vasilevskiy gehts eh bestens, nur Jon Cooper nicht
Erst verschenkt er die ganze Saison über Punkte an die direkte Konkurrenz indem er Vasilevskiy in back to backs schont nur um ihn sonst in allen unbedeutenden Spielen aufstellen zu können. Dann bringt er vorletzte Woche gegen Carolina Vasilevskiy doch plötzlich back to back nur um dann beim nächsten back to back plötzlich ganz auf ihn zu verzichten. Versteht kein Mensch
Die Goaliestrategie der Bolts erschliesst sich mir eh nicht. McElhinney fängt kaum einen Puck und Christopher Gibson hat heute sein 4tes Spiel der Saison gespielt. Eigentlich ein guter Goalie aber gänzlich ohne Spielpraxis wird das wohl nix. Spencer Martin ist wohl auch keine wirkliche Option. Wenn sich Vasilevskiy verletzt, spielen sie vermutlich entweder mit 6 Feldspielern durch oder schwenken einfach die weisse Flagge und gehen nach Hause. Schon sehr kurios. Man hätte ja ganz einfach Gibson Spielpraxis geben können oder vor der Deadline noch einen Backup holen oder zumindest eine passable Alternative in Syracuse parkieren können.
Aber gut. Ich habs eh vorher vergeben. Die Woche hätte ich sicher auch gewinnen können wenn ich die Goalies schlauer aufgestellt oder die Moves besser genutzt hätte. Bei meinem Team war aber auch ganz ehrlich die Luft draussen. Die letzten beiden Wochen waren durchs Band weg schlecht. In fast allen Kategorien wohl die schlechtesten der Saison. Dazu noch zig Ausfälle und ich hatte ganz ehrlich seit bekannt wurde, dass ich die Möwen für eine unmögliche Halbfinalwoche kriege auch keine Motivation mehr. Playoff Reseeding hats gekillt für mich. Klar wäre ich im Nachhinein lieber Dritter als Vierter aber bei dem Verlauf der Saison ist es mir eigentlich relativ egal. Hatte zwar ein starkes Team aber durch die Auslosung und den Modus sowie die letzten beiden Wochen wars trotzdem eine Horrorsaison. Nächste Saison dann hoffentlich mit normalem Spielplan und ohne Reseeding denn so machts keinen Spass. Bin froh ists vorbei.
Gratulation übrigens auch an Kane zur Titelverteidigung!
Im Normalfall sollte mir Vasilevskiy heute Platz 3 sichern. Wenn nicht, dann hab ich mich bei den Goalies verzockt und gratuliere schon mal
VincentDamphousse25 schrieb:Sag mir sowas doch vorher 
Besser nicht. Dann bin ich Schuld wenns doch mal anders kommt. Bin da eher zu konservativ, wie auch letzte Nacht wieder ersichtlich...
Na. Das war aber sehr mutig, Shesterkin heute aufzustellen. Von den Isles kriegt er immer aufs Maul
Sturmflut93 schrieb:The Montreal Canadiens have placed Jonathan Drouin on the long-term injured reserve list for personal reasons.
Drouin is taking an indefinite leave of absence from the Canadiens and the game of hockey.
Seltsame Mitteilung. Natürlich sind weder Club noch Spieler dazu verpflichtet, bekannt zu geben was dem Spieler fehlt. Dies liest sich aber nicht so, als ob er wirklich krank oder verletzt wäre. Dies muss aber meines Wissens schon der Fall sein, sonst könnten sie ihn nicht auf LTIR platzieren. Da hätte man sicher besser kommunizieren können.
Dass Bergevin nach diesem Deal immer noch GM ist, werde ich nie verstehen. Zur Erinnerung: Er hat Sergachev für Drouin 1:1 getauscht
Ach du Schreck. Grad erst gemerkt, dass ich Oettinger gestern gegen Carolina aufgestellt hab. Bin ich ja noch mit einem blauen Auge davon gekommen
NiKiOn schrieb:Ich fand Instant add richtig gut. Vor allem bei covid Zeiten konnte man am Tag selbst noch den Spieler ersetzen.
Und nach dem Spiel nicht direkt wechseln zu können, wartet man halt gerade bis zum nächsten Morgen. Außer Sonntag auf Montag macht das ja keinen Unterschied.
In der Vergangenheit hab ich mich bestimmt einmal pro Woche geärgert, dass ich einen verletzen Spieler nicht ersetzen kann. Jetzt hab ich mich nur 2x die Saison geärgert, dass mir Sonntags ein Move flöten geht.
Aber wer am Sonntagabend noch seine Moves aufbrauchen will, spekuliert halt auch viel
Bis am nächsten Morgen kann viel passieren. Die gewünschten Spieler können zB. schon weg sein.
Ist nicht Sinn des Spiels, die Moves aufzubrauchen. Also mache ich wenn nötig auch keine. Aber wenn sich Sonntag Nacht bei mir drei Spieler verletzen und ich die deshalb droppen muss, dann habe ich nachher eine Woche lang noch genau 0 Moves und zwar unabhängig davon ob ich noch drei Moves über gehabt hätte oder nicht.
Schon klar. Ich hatte auch Wochen in denen vieles für mich lief. Nur waren halt die Möwen in dieser Woche praktisch unschlagbar und das wusste man schon vorher. Mit den Möwen musste ich mich schon die ganze Saison über rumschlagen und dann wegen Reseeding gleich nochmals in der evtl schlimmsten Woche überhaupt.
Aus meiner Sicht ist Reseeding und Tie Breaker too much. Vor allem wenn praktisch nur in der Gruppe gespielt wird. Dass unsere Gruppe die stärkste war, wurde ja durch Kane's Grafik aufgezeigt. Die zu gewinnen ist halt schwer bis unmöglich und dann kriege ich mit dem Tie Breaker und Playoff Reseeding auch noch zwei Klötze ans Bein wenn ich's da raus schaffe. Eins der beiden reicht. Würde den Tie Breaker bevorzugen. Reseeding finde ich eh unnötig, auch ausserhalb von Yahoo Fantasy.
Instand Adding nervt auch sonst, wenn ich bis am nächsten Morgen warten muss. Für mich überwiegen da die Nachteile. Und eben. Ich warte lieber den einen Tag auf meine Additions und kann mir dafür den Ersatz sofort sichern als potenziell gar Moves dann zu verlieren wenn ich sie am dringendsten bräuchte. Den Nachteil von instant Adds hatte ich nicht auf dem Schirm, hat mich aber immer wieder genervt.
Gefundene Beiträge [ 576 bis 600 von 4.646 ]